…是否具結之標準，如因年齡使未具結之未成年人排除於偽證罪之外，與刑法預防犯罪之目的有違，亦侵害被害人之訴訟權；有重要關聯性之最高法院26年渝上字第893號判例（下稱系爭判例）區分直接…

…爭規定一之虛偽鑑定再審事由，限縮至鑑定人觸犯刑法偽證罪之情形；確定終局裁定所適用之刑事訴訟法第420條第1項第6款規定（下稱系爭規定三），將新事實或新證據之再審事由，限於該新事實或…

…被告於偵查中行使對質詰問，除可能使證人因畏懼構成偽證罪追訴，於審判中續為與偵查中相同之證言而恐有違真實發見原則外，亦侵害被告訴訟防禦權等語。 （三）按各級法院法官聲請釋憲之前提要件…

…解釋。查聲請人因竊盜罪、公共危險罪、偽造文書罪、偽證罪、贓物罪等案件，分別經法院判處罪刑確定。嗣檢察官向法院聲請定其應執行之刑，經臺灣臺中地方法院以104年度聲字第705號刑事裁定…

…窮盡救濟程序，應許據以聲請解釋；系爭解釋及判例認偽證罪係侵害「國家法益」，被偽證人僅為間接被害人，其向檢察官申告被偽證之事實，僅可認為告發而非告訴，告發人對於不起訴處分依法不得聲請…

…釋。聲請意旨略謂，系爭處分書依系爭判例及解釋，認偽證罪所侵害之法益為國家審判權，受偽證不利益之個人係間接受害人，非得為告訴之人，而認聲請人所為之告訴，性質上應屬告發，依法不得聲請再…

…訴訟權，違反憲法第十六條所保障之訴訟權；系爭函認偽證罪所侵害者係國家法益，聲請人非偽證罪之直接被害人，其所為申告係屬告發性質而非告訴，對檢察署所為之不起訴處分不得聲請再議，違反憲法…

…決，合先敘明。聲請意旨略以，證人不實指控，已觸犯偽證罪，證詞卻為法院採信，確定終局判決係不法無效而應予撤銷之判決。核其所陳，僅係爭執法院認事用法之當否，並未具體指明究有何法令於客觀…

…聲請意旨指摘確定終局判決二適用系爭判例，認因他人偽證罪而受敗訴判決之人，非因犯罪直接受害，而否准聲請人向偽證之人請求損害賠償，有違憲法第十六條意旨，核其所陳，亦僅係爭執法院認事用法…

…平等權及訴訟權之意旨不符，亦與刑法第一百六十八條偽證罪之立法意旨相違，聲請解釋案。

…為被告本人案件作證時，因具結陳述而自陷於罪或涉入偽證罪；惟以未經具結之他人陳述逕採為被告之不利證據，不僅有害於真實發現，更有害於被告詰問證人之權利的有效行使，故已於九十二年二月六日…

…裁定。（十）司法院大法官審理案件法。（十一）刑法偽證罪之規定、第一百六十九條之誣告罪及律師倫理規範第二十四條有違憲疑義，聲請解釋憲法，又就第（八）項部分，併請統一解釋。查其所陳，乃…

…有明文。 （二）本件聲請人係因告發他人獨犯刑法之偽證罪，經該管法院檢察官以罪嫌不足處分不起訴確定，有所不服，並非對法院確定終局裁判所適用之法令有違憲之疑義，核與首開規定不合，應不受…

請求釋示證人因偽證罪被通緝，其起訴得否作為再審原因暨若追訴權時效消滅應如何補救案。

為司法院院字第一○一六號解釋，認偽證罪被偽證人之申告，係屬告發，是否曾有修正，請予解釋案。

為對偽證罪發生疑義，請釋示由。