…遲揭露現象，致被害兒童、少年適用該等規定之結果，彼等於年少懵懂之際遇害，迄年事增長，漸有所悟而揭露犯罪時，追訴權時效期間在此之前業隨時間經過逐漸遞減，而壓縮被害兒童、少年得有效請求…

…徐自強於原因案件中係合併審理，且該案判決引用為對彼等二人論罪科刑證據之其他共同被告陳憶隆供述，同有未經對質、詰問等法定調查程序之瑕疵等各節，竟依司法院釋字第592號解釋（下稱系爭解…

…族之文化等權益，進而認立法者無義務以法律特別保障彼等之原住民（族）身分認同權。【29】 （三）由臺灣歷史脈絡觀察，除日治時期所稱「高山（砂）族」外，尚有其他南島語系民族【30】 在…

…應依本院釋字第一七八號解釋意旨迴避而未迴避，致因彼等囿於成見而作成對聲請人不利之確定終局判決，牴觸憲法第八條正當法律程序及第十六條保障人民訴訟權之規定，而屬無效；確定終局判決對應予…

…所簽訂之合約是否屬勞動基準法上之勞動契約，並未就彼等間究成立僱傭或承攬契約有所認定；且核聲請意旨所陳，係在爭執法院認事用法及判決結果不當，並未具體敘明確定終局判決與上開最高行政法院…

…應依本院釋字第一七八號解釋意旨迴避而未迴避，致因彼等囿於成見而作成對聲請人不利之確定終局判決，牴觸憲法第八條正當法律程序及第十六條保障人民訴訟權之規定，而屬無效云云。惟查聲請人並未…

…機車，因隨車法警推移不當傾倒並置之不顧，乃出而與彼等議論，機動與行為旨在維護憲法第十五條財產權之保障。該巷道未經依法公佈兩側禁止停車，故應受憲法第二十二條所規定其他權利之保障，與法…

…三五七二號議決不予受理並通知在案。茲聲請人等再以彼等停役當時所領取者，僅為三個月薪餉及主副食費之給與，並非國防部（43）樽桐字第六八一號令核定之退徐役金，依法自應發給軍職年資證明，…

…證明」事件，主張行政法院輕信國防部片面之詞，誤認彼等停役當時所領取「三個月薪餉及主副食費」之給與為退伍給與，從而據以判決駁回其訴，實屬不當，且已違法等情，請求解釋。核其所陳，純屬確…

…四條第一項第二款定有明文。 （二）本件聲請人以：彼等均牽涉孫立人將軍事件，於偵審過程中，被當年國防部攻人員非法逮捕、拷打、審訊、判刑，侵害其自由權，有違憲之疑義等詞聲請解釋，並未指…

…人等以台北市政府辦理民生東路新社區土地重劃，標售彼等提供之抵費地所得地價、扣除工程建設費，尚餘二十一億餘元，聲請人等訴請返還，經最高法院七十四年度台上字第五○○號裁定駁回確定在案，…

…官會議法第四條第一項第二款定有明文。本件聲請人因彼等之被繼承人係於違反所得稅法案件抗告程序中死亡，對其是否仍得為該案之處分對象以及該案執行繳納之罰鍰是否應列為繼承之財產，聲請釋示，…

…條第一項第二款定有明文。本件聲請人前曾以考試院認彼等學籍不合規定而引考試法第十四條公告註銷考試及格資格及證書，是否適當，請求解釋，經本會議第六九三次會議決議「應不受理」在案。茲聲請…

…項第二款定有明文。本件聲請人聲請解釋憲法，所稱：彼等所有房屋坐落○○○鎮○○○段○○○○○○號等筆土地係先向地主借用迨建屋後始分割買受者，無越占鄰地之可能，乃北邊土地所有人與其南鄰…

…台灣省農田水利會為人民團體，其職員並非公務人員，彼等犯罪，何以依據戡亂時期貪污治罪條例第二條論處，發生疑義等情，核與規定不合，未便受理。