…於辯護人之特殊信賴關係。上開法條之適用將與改良式當事人進行主義之精神相悖、減損被告受律師扶助之憲法上權利、侵害被告與辯護人之秘密溝通豁免權，並破壞辯護制度之設立精神與目的，故與憲法…

…自竄改為同法條第2項，並遭駁回，因而違反民事訴訟當事人進行主義原則，牴觸憲法第16條保障之訴訟權等語。 （三）核聲請人所陳，僅係對於法院認事用法及裁判結果當否之爭執，客觀上尚未具體…

…事判決是否適用中華民國92年9月1日施行之改良式當事人進行主義，顯有違憲疑義，聲請解釋案。

…狀所陳承審法官拒絕聲請人聲請調查必要證據，又違反當事人進行主義，指導對造，執行職務不公偏頗，對違反證據法則、論理經驗法則之全部具體客觀事證及理由，一概以系爭判例為據，誣指為主觀臆測…

…度係為發揮篩檢案件之功能，以作為刑事訴訟制度採行當事人進行主義應有之配套措施，並基於填補被害人之損害、發揮個別預防功能、鼓勵被告自新及復歸社會等目的而設（立法院公報第91卷第10期…

…訴字第一七一五號刑事判決，有違背刑事訴訟法改良式當事人進行主義相關規定之疑義，聲請解釋案。

…年台抗字第三一八號判例，違背刑事訴訟程序之改良式當事人進行主義及最高法院一０一年度第二次刑事庭會議決議，有牴觸憲法第七條、第八條及第十六條規定之疑義；又認最高法院一０二年度台抗字第…

…。我國刑事訴訟法由以往之職權進行主義，改為改良式當事人進行主義，惟系爭規定仍帶有強烈之職權色彩，對於辯護制度的功能發展無從預見。２、第三審雖為法律審，然對於經濟、智識位居弱勢之被告…

…三二號刑事判決，未依中華民國九十二年實施之改良式當事人進行主義新制為審判，有違司法院釋字五八二號解釋之正當法律程序，聲請解釋案。

…○六號刑事判決，非以中華民國九十二年實施之改良式當事人進行主義刑事訴訟新制而為判決，有違司法院釋字第五八二號解釋之疑義，聲請解釋案。

…上訴字第八二二號刑事判決之審判程序，未採行改良式當事人進行主義，違反司法院釋字第一三五號、第二七一號及第五八二號解釋，應屬牴觸憲法第十六條及第二十三條之無效判決，聲請人因此而受發監…

…條及第十五條規定，聲請解釋。查聲請人所稱法院有採當事人進行主義及言詞辯論主義審理裁判之義務，原審法院未調查事實及法律爭點，確定終局裁判牴觸憲法規定云云，均僅係爭執法院認事用法不當，…

…民事契約，純由民法角度處理；且關於訴訟之進行全採當事人進行主義，未能兼採職權進行主義云云，係就法院認事用法之當否為爭執，尚非確定終局判決所適用之法令有牴觸憲法疑義之問題。是本件聲請…

…係侵害憲法所保障之訴訟權。現行選舉、罷免訴訟既採當事人進行主義，復採合議制之審判，其於第一審程序即已慎重進行，以達訴訟之目的，縱使第一審偶有疏未注意之處，致影響當事人權益，亦可因上…