…審判決）所適用之高雄市舉辦公共工程拆遷補償及救濟自治條例第6條及第8條規定（下併稱系爭規定）僅以建築主結構材質構造、樓地板高度、樓層數等作為重建單價之計算標準，且未設有隨物價指數調…

…實體法規，是亦非行政罰法第5條規定所稱之「法律或自治條例有變更」者，而原因案件之違規行為經民眾於111年3月21日檢舉，係在修正後道交條例第7條之1規定限縮民眾檢舉事項施行前，故檢…

…3、單一國體制下，如專屬中央立法事項，地方即無以自治條例或規則另行立法之權【52】 我國憲法就政府體制之垂直權力分立，係採單一國，而非聯邦國體制。憲法第107條至第110條就中央、…

…湖縣政府函告『望安鄉鄉有財產非本縣轄區內土地管理自治條例』（下稱系爭自治條例）無效」部分之理由，牴觸憲法第80條及權力分立原則、罪刑法定主義及法律保留原則等，侵害其受憲法第8條保障…

…縣營建工程賸餘土石方處理及資源堆置處理場設置管理自治條例」溯及適用於聲請人於85年即取得之啟用同意書，有無效之疑義，使聲請人遭受行政不法侵害，爰聲請憲法解釋，並命臺中市政府撤銷系爭…

…管理乃依建築法及各地方政府建築管理規則或建築管理自治條例定之。【20】 （三）系爭規定之分類與規範目的之達成間具有合理關聯，無違憲法上之平等原則【21】 按依建築法之規定，建築基地…

…決（下稱確定終局判決），及所適用之臺北市公園管理自治條例第13條第2款規定（下稱系爭規定），有違憲疑義。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序…

聲請人因修正高雄市公民投票自治條例第15條及第16條第1項規定，經行政院函告無效，認行政院所適用之公民投票法第26條第2項及第27條規定，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋憲法。

…人主張略以：桃園縣興辦公共設施拆遷建築改良物補償自治條例（已於中華民國105年6月23日廢止）第2條第1款及第11條第1項第3款規定（下併稱系爭規定）均有錯誤，與憲法第15條規定保…

…縣營建工程賸餘土石方處理及資源堆置處理場設置管理自治條例（已於101年12月22日廢止）等，有罹於時效及牴觸憲法之疑義，爰聲請憲法法庭裁判等語。 二、按人民就其依法定程序用盡審級救…

…（下稱確定終局判決），及其所適用之臺中市建築管理自治條例第19條第1項第1款、第3款、第5款，及中華民國106年12月29日修正公布之臺中市建築管理自治條例第21條第1項規定（下併…

…項所規定之農業基本國策，及所適用之臺中市建築管理自治條例第19條第1項第3款規定（下稱系爭規定）有侵害人民受憲法第15條所保障之財產權，且違反憲法第23條法律保留原則及授權明確性原…

…）及所適用之桃園縣興辦公共設施拆遷建築改良物補償自治條例第2條第1款及第11條第1項第3款前段規定（下併稱系爭規定），牴觸憲法第15條財產權保障規定。 二、按聲請不備憲法訴訟法上要…

…特定區湖（水）域，除依『宜籣縣風景區船舶經營管理自治條例』取得本區域小船營業許可，或經本府許可競賽、練習、其他大型活動外，禁止任何水域遊憩活動。……」（下稱系爭公告），卻禁止聲請人…

…市為直轄市政府；……。」及臺中市政府組織權限劃分自治條例第2條規定：「中央法規明定直轄市政府為地方主管機關，而使本市取得地方自治團體管轄權者，本府得以組織自治條例及相關機關組織規程…

聲請人因臺北市動物保護自治條例事件，聲請法規範及裁判憲法審查

…號、第755號判決，及所適用之臺北市都市計畫施行自治條例第2條第2款關於都市計畫道路之定義規定、第10條之1關於第10條各使用分區限制之規定、臺北市土地使用分區管制自治條例第8條第…

…縣營建工程賸餘土石方處理及資源堆置處理場設置管理自治條例第31條規定（下併稱系爭規定），牽涉行政法令時效問題，有違憲疑義，爰聲請裁判及法規範憲法審查。 二、關於聲請裁判憲法審查部分…

…定及所適用之桃園縣興辦公共設施拆遷建築改良物補償自治條例第2條第1款及第11條第1項第3款前段規定牴觸憲法，聲請法規範及裁判憲法審查案

聲請人一至五分別就其制定食品安全相關之自治條例，經衛生福利部及行政院函告無效及不予核定部分，聲請憲法解釋及統一解釋

…號裁定，適用桃園縣興辦公共設施拆遷建築改良物補償自治條例第2條第1款及第11條第1項第3款前段之理由矛盾，且無救濟之途徑，有牴觸憲法保障人民財產權之疑義，聲請解釋案。

…定，所適用之桃園縣興辦公共設施拆遷建築改良物補償自治條例第5條規定，有牴觸憲法之情事，聲請解釋案。

…縣營建工程賸餘土石方處理及資源堆置處理場設置管理自治條例（已於中華民國101年12月22日廢止）第31條規定，牴觸憲法第15條及第23條規定，有違反信賴保護原則、授權明確性原則及法…

…表現自由限制之部分，未經地方立法機關通過，亦未獲自治條例之授權，與法治國法律保留原則有違。 上開三規定就街頭藝人之技藝加以審查部分，已涉及對人民選擇在臺北市公共空間從事街頭藝人職業…

…號裁定，適用桃園縣興辦公共設施拆遷建築改良物補償自治條例第2條第1款及第11條第1項第3款前段規定之理由相互矛盾，有牴觸憲法第15條保障財產權規定之疑義，聲請解釋案。