…權與正當法律程序。 （三）系爭確定終局判決將民法行為能力規範援引作為刑法構成要件判斷基準，形同未經立法程序之司法造法，違反憲法法律保留原則，更逾越憲法權力分立所容許之司法權界限。 …

…者，依民法、民事訴訟法及行政訴訟法相關規定，不具行為能力及訴訟能力應屬違憲等語。惟查，除行政訴訟法第28條及民事訴訟法第51條規定（下合稱系爭規定）外，上開民法、民事訴訟法及行政訴…

…助決定制，且欠缺定期審查機制，使受監護宣告者不具行為能力、訴訟能力及其他各種實體與程序權利，無法與其他人民平等享有或行使各種權利，侵害身心障礙者受憲法保障之平等權、訴訟權、人格權與…

…，合先敘明。 （三）聲請意旨略謂：1、聲請人非無行為能力或限制行為能力或死亡者，無須委任律師，系爭裁定一命其補正委任律師為代理人，違背刑事訴訟法第319條規定。2、系爭裁定一及二違…

…兒童及少年主管機關協助處理，無視基本人權、剝奪無行為能力人或未成年人選擇最佳利益之自由權利，違反憲法第二十三條規定云云，均係個人主觀見解，尚難謂客觀上已具體指明確定終局判決所適用之…

…記自應依事實認定之。」為辦理遷徙登記原則，將「無行為能力自然人或未成年人」與「有行為能力自然人或成年人」一體適用，未徵詢未成年人意願、未經政府兒童及少年主管機關協助處理，無視基本人…

…異，聲請統一解釋。查聲請人就法人是否具備民法侵權行為能力，而得適用民法第一百八十四條等相關侵權行為規定，指摘系爭確定終局判決與最高法院上開判決適用同一法律所表示之見解互有歧異。惟聲…

…以免職。同條例第十五條第一項規定：「本會委員喪失行為能力或違反法令者，得經立法院決議，予以除名。」俾立法院執行其指揮監督真調會委員職務之職責，合於上開意旨。又真調會委員須超出黨派以…

…七年上字第一一九一號判例認為『非法人之團體無所謂行為能力，則該團縱設有董事等代表或管理之人，亦不得由其提起自訴』，顯係對人民之自訴權增加法律所無之限制，並與民事訴訟法第四十條第三項…

…之指揮監督」之意；第十五條第一項「本會委員有喪失行為能力、違反法令或其他不當言行者，得經本會全體委員三分之二以上同意，予以除名」，關於真調會委員除名之規定，並非排除立法院對真調會委…

…聲請人於申請為公益彩券經銷商時，尚未滿四歲，係無行為能力人，其所為之意思表示無效。故就本件聲請所涉之經銷彩券言，應無工作能力，其憲法所保障之工作權，既根本無從行使，自無所謂工作權遭…

…責人、其代理人或糾察員應具中華民國國籍、具有完全行為能力之人、經法院判處有期徒刑以上之刑確定、或受保安處分、感訓處分之裁判確定，已執行完畢或受緩刑之宣告者，係限制此等人員主導公意之…

…政部台內地字第四一九九二、五五三二一號函開占有人行為能力僅土地所有權人管理人變更登記之見解未論，顯見並非適用該函而為判決，抑且亦未具體指明確定終局判決所適用之民法第九百四十四條第一…