…聲請人財產遭受不當剝奪；民事訴訟法第78條規定：訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，然對於因原審法官故意作出枉法裁判，致衍生額外之訴訟費用，應由枉法判決之法官，比照過失責任原則負擔，爰就…

…障經濟弱勢者之目的；系爭判決及系爭裁定使無力繳納訴訟費用之經濟弱勢，喪失救濟機會，違反憲法第7條及第23條規定，侵害聲請人受憲法第16條保障之訴訟權、第15條保障之財產權，爰就系爭…

…，已違反契約約定，應給付相對人違約金、延遲利息與訴訟費用；系爭確定終局判決違反公司法與商業登記法，牴觸憲法第15條財產權規定，爰聲請憲法法庭裁判等語。綜觀上開意旨，聲請人應係就系爭…

…法院釋字第225號解釋所闡示：「……裁判費及其他訴訟費用，法院為終局裁判時，應依職權裁判命敗訴之當事人或其他引起無益訴訟行為之人負擔……」之意旨，侵害聲請人受憲法第15條規定保障之…

…下稱系爭判決），未依權責調查證據，又命聲請人負擔訴訟費用，且其所適用之政府資訊公開法第18條、行政訴訟法第46條、民法、執行法、訴訟費及法律扶助法等規定，均有違憲疑義，聲請裁判及法…

…下稱系爭裁定）未考量聲請人生活困難，已無能力繳納訴訟費用，卻未有具體之理由或標準，僅以聲請人不能釋明無資力支出訴訟費用之情事，即駁回聲請人之訴訟救助聲請。故系爭裁定侵害聲請人受憲法…

聲請人為請求回復繼承權聲請確定訴訟費用額事件，聲請憲法法庭裁判。

…下稱系爭裁定二），均未審酌聲請人已釋明無資力支出訴訟費用之事由，逕以未預納裁判費為由，認上訴及抗告均不合法予以駁回，已侵害其受憲法第16條所保障之訴訟權。 二、按人民於其憲法上所保…

…事訴訟法第233條第1項規定：「訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。」又聲請不合程式或不備其他要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第15…

…。 三、關於聲請補充裁定部分 按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之，為憲訴法第46條準用行政訴訟法第218條，再準用民事訴訟法第233條第1項…

聲請人因請求回復繼承權聲請確定訴訟費用額事件，聲請解釋憲法。

…46條規定聲請補充裁判。 二、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之，憲訴法第46條準用行政訴訟法第218條，再準用民事訴訟法第233條第1項之…

…決除確定部分外廢棄，其中關於上訴人大家診所之訴及訴訟費用部分，發回臺北高等行政法院。」惟該案原告於案件發回臺北高等行政法院後，復於更審時當庭撤回起訴，此有憲法法庭電詢臺北高等行政法…

…原判決除確定部分外廢棄，其中關於上訴人大家診所及訴訟費用部分，發回臺北高等行政法院。」惟該案原告於案件發回臺北高等行政法院後，復於更審時當庭撤回起訴，此有電詢臺北高等行政法院之電話…

聲請人為請求回復繼承權聲請確定訴訟費用額事件，聲請裁判憲法審查

…人誤植為民事訴訟法第77條；下稱系爭規定），對於訴訟費用之計算，係以原告對被告之求償金額為訴訟標的基礎，牴觸憲法第23條比例原則，與憲法第15條保障人民財產權之意旨有違，且確定終局…

聲請人因返還訴訟費用及其聲請再審事件，聲請法規範憲法審查。

聲請人為請求回復繼承權聲請確定訴訟費用額事件，聲請憲法法庭裁判

聲請人為返還訴訟費用事件，聲請法規範及裁判憲法審查。

…實質適用之民事訴訟法第88條及第79條有關當事人訴訟費用負擔及不得僅針對訴訟費用負擔上訴之規定，違反比例原則，過度限制民事訴訟當事人之受憲法第15條、第16條保障之財產權、生存權及…

…裁定：「原裁定主文應補充第二項『聲請及發回前抗告訴訟費用均由聲請人負擔。』」雖嗣經最高行政法院於109年2月20日以109年度裁字第165號裁定：「原裁定關於發回前抗告訴訟費用由抗…

…憲宣告，同時司法機關未給予聲請人救濟，卻仍然收受訴訟費用，亦未就其教師身分給予因公涉訟補助或訴訟救助，有關機關為此均應負國家賠償責任。綜上，系爭裁定及系爭規定一及二，均有違反憲法第…

…不服該核定提起抗告，所繳納抗告費用即屬該事件所生訴訟費用之一部，應由敗訴之當事人一併負擔」等理由，牴觸憲法第15條保障財產權、第16條訴訟權及正當法律程序原則等，聲請法規範及裁判憲…

聲請人為請求塗銷抵押權登記及確定訴訟費用額事件，聲請法規範及裁判憲法審查

聲請人因返還訴訟費用事件及其再審事件，認臺灣南投地方法院109年度小上字第4號民事裁定所適用之民事訴訟法第277條、第469條第5款及同院110年度聲再字第4號民事裁定所適用之民事…