…剝奪聲請人申請提前退伍及選擇其他職業之自由等節，遽認聲請人應有別於經軍方為不適服現役退伍之人，逕予適用系爭規定賠償二倍賠款並強令簽署協議及切結書，顯違反憲法第7條平等原則、第23條…

…條前段業已規定少年法院應經調查後始得裁定移送，即遽認無賦予被移送少年權利救濟途徑之必要。從而，為符合憲法第16條保障訴訟權之意旨，並維護被移送少年之最佳利益，仍應使其得就移送裁定享…

…112年度上國字第7號民事判決（下稱系爭判決），遽認聲請人未能證明其等未被派任較高序列職務及喪失後續陞遷機會，與公務人員保障暨培訓委員會及內政部警政署所為之不利差別待遇間確有相當因…

…編號14號規定，本可將爐碴作為混凝土之摻料等情，遽認聲請人所提出之事證，無足以動搖原確定判決所認定之事實，不符再審要件，而駁回抗告，致聲請人依法令之行為，無端受刑責，已牴觸法律明確…

…系爭規定二權衡聲請人之系爭部分自白有無證據能力，遽認系爭自白有證據能力而採為判斷聲請人有罪之依據，此部分採證難謂無違反證據法則；惟系爭第二審判決並非專以系爭自白作為判決基礎，綜合卷…

…系爭判決未察系爭規定及系爭程序表有前開違憲情事，遽認聲請人列法務部為被告屬當事人不適格，應屬違憲等語，均僅係對於法院認事用法當否之爭執，尚難認聲請人已於客觀上具體敘明系爭判決就相關…

…擾。對公務員之侮辱性言論，非必屬政治性言論，不能遽認系爭規定侵害憲法第11條保障之言論自由；且縱屬政治性言論，亦非不得以法律規範。系爭規定限制言論自由，符合比例原則，以刑事處罰亦為…

…據法則適用，與最高法院歷來相關裁定之見解相佐；且遽認第一審法院未裁定改用通常訴訟程序於法有據；又最高法院112年度台簡上字第33號民事裁定（下稱系爭裁定）理由未說明不採納第二審法院…

…棄置有利於聲請人之證據，未探究聲請人之實際語意，遽認聲請人不得撤回自請離職意思表示，屬判決不備理由及違反經驗、證據法則，適用法律上顯屬謬誤，有違憲疑義，聲請裁判憲法審查。 二、按人…

…必要，而一律在刑前施以至少6個月之強制戒治為由，遽認上開二規定違憲，並未論證何以在立法者已依成癮程度之不同，對施用毒品者分階段施以觀察勒戒，及強制戒治兩強度不同之矯治措施下，系爭規…

…，聲請人僅以確定終局判決並未詳加調查證據為由，即遽認其基本權遭受侵害，尚難謂已具體敘明該判決究有何牴觸憲法之處，核屬未表明聲請裁判理由之情形，依上揭規定，應不受理。爰依憲訴法第15…

…人僅以確定終局裁定致聲請人無法上訴第三審為由，即遽認其訴訟權遭受嚴重侵害，尚難謂已具體敘明該裁定究有何牴觸憲法之處，核屬未表明聲請裁判理由之情形，依上揭規定，應不受理。 四、綜上，…

…人為高之駕駛品德。是吊銷駕照處分，並未過當，尚難遽認牴觸比例原則。另實務上尚依違規情節輕重之不同，而設計不同之吊銷駕照期間。聲請意旨執其個案情形，爭執確定終局判決維持吊銷駕照3年處…

…質，及較之刑罰及其他保安處分之程序並無差異，尚難遽認系爭規定五違反聽審權保障及法官保留原則。惟每年之鑑定、評估及其審查程序仍應賦予受處分人或其代理人陳述意見機會，以完備強制治療各階…

…駕照處分，雖係吊銷各級車輛駕照，但並未過當，尚難遽認牴觸憲法第23條比例原則。另實務上尚依違規情節輕重之不同，而設計不同吊銷駕照之期間，並於各該法定期間內，得依個案情形裁量處分。是…

…檢察官威脅，擔心會被羈押才認罪，第一審未予審酌，遽認偵查中筆錄有證據能力，逕行簡易判決（臺灣嘉義地方法院108年度嘉簡字第820號刑事簡易判決），顯然違背證據法則，上訴至第二審（地…

…始發現未經斟酌之證物；確定終局判決援引系爭判例，遽認聲請人之再審訴訟無理由而駁回，違反憲法第16條保障訴訟權等語。核其所陳，僅係爭執法院認事用法之當否，尚難謂已於客觀上具體指摘系爭…

…欠缺法律依據之問題，論及上開條例及辦法之規定，即遽認系爭一覽表未經明確授權，違反憲法第二十三條法律保留原則云云，難謂業已具體指摘系爭一覽表於客觀上有何牴觸憲法之處。且該處職務及人員…

…測，是系爭規定之處罰手段尚未過當。綜上所述，尚難遽認系爭規定牴觸憲法第二十三條之比例原則，其與憲法保障人民行動自由及工作權之意旨尚無違背。 系爭規定雖不違反比例原則，惟立法者宜本其…

…旨略謂：確定終局判決並未提出法律依據或舉證證明，遽認聲請人之租稅規避行為即屬稅捐稽徵法第二十一條第一項第三款規定之逃漏稅捐行為，從而將五年之補徵稅捐期間延長為七年，牴觸憲法第十九條…

…二項設有自寄存之日起經十日發生送達效力之規定，即遽認違反平等原則。 送達制度攸關憲法保障人民訴願及訴訟權是否能具體落實。鑑於人民可能因外出工作、旅遊或其他情事而臨時不在應送達處所，…

…僅在指摘系爭冤獄賠償法庭之覆審決定出於主觀認定，遽認其有冤獄賠償法第二條第二項、第三項之事由，從而否准其冤獄賠償之請求，覆審決定有所違法云云，純屬對法院裁判適用法律所表示之見解而為…

…因未依法申請准按自用住宅用地優惠稅率繳納地價稅，遽認該土地有出租或供營業使用之情事。是上開財政部函，以「須經稽徵機關核准按自用住宅用地稅率課徵地價稅」為申請退稅之要件部分，增加土地…

…顯然牴觸權力分立原則之問題，自難從權力分立之觀點遽認其為違憲。 其次應審究者，乃副總統與行政院院長有無職權分工，二者之間是否亦存在制衡作用或利益衝突之情事。查自民國二十五年五月五日…