…華民國114年12月19日向憲法法庭提出之「憲法陳情裁判法規範審查狀」聲請書內簽名或蓋章，其聲請與上開規定所定程式不合，是定期命聲請人提出經簽名或蓋章之書狀，逾期未補正，則不受理其…

…略以：聲請人因他人違規佔用公共停車位一事向派出所陳情，竟遭臺灣桃園地方法院113年度桃秩字第164號刑事裁定（下稱系爭裁定）以聲請人藉端滋擾派出所為由裁處罰鍰，該裁定未審酌聲請人僅…

…圍，有違法律保留原則；且使受刑人難以理解是否可以陳情，而違反法律明確性原則；以及系爭規定明定指摘或傳述毀損他人名譽之事，經確認為虛偽不實即可施以懲罰，亦違反正當法律程序原則及比例原…

聲請人為陳情事件聲請再審，聲請裁判憲法審查。

聲請人因陳情事件，聲請裁判及法規範憲法審查。

…監察院提出之彈劾建議，其與人民向監察院所為檢舉或陳情之效力並無二致，均不具法律上拘束力，監察院與監察委員均仍應獨立行使職權，依法處理，不受立法院移送案之拘束，然而，立法院、行政院與…

聲請人因油品污染土地之陳情及行政爭訟事件，不服憲法法庭裁定，聲請憲法法庭裁判。

聲請人因油品污染土地之陳情及行政爭訟事件，不服憲法法庭113年審裁字第96號、第243號及第445號裁定，聲請憲法法庭裁判。

…密通訊自由、第16條保障之訴訟權、第22條保障之陳情權、揭弊者保護權及第23條比例原則之疑義；又上開裁定與最高行政法院108年度判字第24號、108年度判字第582號判決適用同一法…

聲請人因陳情事件，聲請憲法法庭裁判。

聲請人為與苗栗縣政府環境保護局等間陳情事件，聲請憲法法庭裁判。

聲請人為陳情事件，聲請法規範及裁判憲法審查。

聲請人為與監察院間陳情事件，聲請裁判憲法審查

聲請人為與監察院間陳情事件聲請解釋憲法，聲請憲法法庭裁判

聲請人因與監察院間陳情事件，聲請裁判憲法審查。

聲請人為與監察院間陳情事件，聲請裁判憲法審查

一、聲請意旨略以，聲請人為消防員權益陳情遊行，經警察施用強制力將聲請人帶離現場，聲請人認警察已涉犯刑法第125條第1項第1款濫權逮捕罪、第134條之公務員假借職務犯刑法第302條私…

聲請人因與相對人衛生福利部間陳情事件，聲請裁判憲法審查

…意旨。以上等情，聲請人之父業向監察院及總統府提出陳情，是否有憲法第44條應依職權解決院與院間爭執之疑義，聲請解釋憲法等語。 二、查聲請人為其父黃水欽之繼承人，自有為其聲請解釋之權，…

聲請人為與監察院間陳情事件，聲請解釋憲法

…法官太郎原任司法院秘書長期間，於聲請人之其他相關陳情案中，具名回函，聲請上開二位大法官迴避等語。 二、按憲法訴訟法（下稱憲訴法）第59條第1項之裁判憲法審查案件，聲請人所受之確定終…

聲請人因陳情事件，聲請憲法審查

…字第1110059546號函（下併稱系爭函）拒絕陳情，爰請求塗銷登記該土地及其地上建物之所有權人及管理者，並請求損害賠償等語。 二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於不利…

聲請人因與監察院間陳情事件，聲請裁判憲法審查

…院三審定讞確定，已執行完畢。聲請人為此向相關機關陳情，請求將拆除之國民住宅回復原狀及賠償損害，並准許購買原座落之國有土地，迭遭否准。聲請人對此遂提起行政爭訟救濟，又為確定終局裁定適…