…決）宣判後，除由檢察總長依職權或經聲請人請求提起非常上訴以外，應使聲請人得據系爭憲法法庭判決，提出新事實、新證據或指出調查、證明之方法，向管轄法院聲請再審，不以系爭憲法法庭判決具體…

…對系爭確定終局判決不服，多次聲請並經檢察總長提起非常上訴，先後經最高法院103年度台非字第394號、104年度台非字第10號、第121號、105年度台非字第123號、第220號刑事…

…第13號判決意旨，乃向最高檢察署檢察總長聲請提起非常上訴，然經最高檢察署台律114非1840字第11499194731號函（下稱系爭函）以不溯及既往為由，認聲請人之聲請與非常上訴要…

…定期失效，亦不得由檢察總長依職權或被告之聲請提起非常上訴，牴觸憲法第7條及第16條，嚴重侵害人民受憲法第8條所保障之人身自由；且司法院釋字第177號、第185號、第188號解釋（下…

…定不受理。 （二）查系爭函係檢察總長復聲請人所為非常上訴聲請之函文，並非憲訴法第59條第1項規定所稱之確定終局裁判，聲請人自不得持以聲請裁判憲法審查。 （三）又查聲請人曾對系爭判決…

…1號函(下稱系爭函)，否准聲請人請最高檢察署提起非常上訴之聲請，俱使聲請人承擔顯不相當之刑罰，已違反罪刑法定原則及罪刑相當原則，牴觸憲法第8條、第15條及第23條規定，爰聲請裁判憲…

聲請人因聲請非常上訴案件，聲請裁判及法規範憲法審查。

…（下稱系爭解釋）意旨，持前開判決請求檢察總長提起非常上訴，故系爭解釋違反憲法第7條、第8條及第23條規定，爰就系爭規定及系爭解釋，聲請法規範憲法審查，而與憲法法庭已受理之另案併案審…

聲請人因違反貪污治罪條例等罪提起非常上訴等案件，聲請裁判憲法審查。

聲請人因聲請法院就非常上訴為裁定案件，聲請裁判及法規範憲法審查。

…釋後，依該解釋向最高檢察署聲請對確定終局判決提起非常上訴，惟最高檢察署認其與非常上訴要件不合，礙難辦理，爰依憲法訴訟法第62條及第52條，聲請本庭宣告確定終局判決違憲，並廢棄發回管…

…院102年度重上更（一）字第51號刑事判決，提起非常上訴，經最高法院112年度台非字第114號刑事判決，撤銷原判決關於聲請人共同販賣第一級毒品罪刑部分，命由臺灣高等法院依判決前之程…

聲請人因聲請非常上訴案件，聲請裁判及法規範憲法審查。

…之判決僅檢察總長得依同法第441條向最高法院提起非常上訴，致被告就此類判決無法直接向法院提起非常上訴請求重為審查，侵害其受憲法第16條保障之訴訟權；最高法院113年度台抗字第129…

…不符。各聲請人如認有上開情形，得請求檢察總長提起非常上訴；檢察總長亦得依職權就各該確定終局判決認定是否有上開情形，而決定是否提起非常上訴。 十一、聲請人三十六及三十七就據以聲請之最…

…提起抗告、聲請再審均未果，再向最高檢察署聲請提起非常上訴，並於113年5月22日收受該署否准之「不利確定終局裁判」，聲請人遂於同年6月17日向憲法法庭提出統一解釋聲請，符合憲法訴訟…

聲請人因傷害致人於死案件，聲請提起非常上訴，認最高檢察署中華民國110年7月14日台義110非1415字第11099090801號函，有違憲疑義，聲請憲法法庭裁判。

…而確定。嗣最高檢察署檢察總長就系爭判決之部分提起非常上訴，經最高法院112年度台非字第4號刑事判決撤銷系爭判決關於不受理部分，並改判駁回檢察官之上訴，合先敘明。 四、經查：聲請人一…

…宣告法規範溯及失效，致聲請人無法請求檢察總長提起非常上訴，侵害其憲法第7條保障之平等權、第8條保障之人身自由及第16條保障之訴訟權，爰就憲法法庭112年憲判字第13號判決聲請補充諭…

…局判決，如認不符本判決意旨，各得請求檢察總長提起非常上訴；又檢察總長亦得依職權就聲請人二及三之各該確定終局判決一一認定是否符合本判決意旨，而決定是否提起非常上訴。【48】 （四）併…

…解釋之意旨，限於系爭解釋之聲請人始得據以聲請提起非常上訴，致聲請人無從依系爭解釋就臺灣高等法院花蓮分院109年度上訴字第28號刑事判決對其所為之累犯認定請求提起非常上訴，故認系爭解…

…局判決，如認不符本判決意旨，各得請求檢察總長提起非常上訴；又檢察總長亦得依職權就聲請人一至八之各該確定終局判決一一認定是否符合本判決意旨，而決定是否提起非常上訴。【68】 二、主文…

…就前項以外聲請人之原因案件，得依職權或依聲請提起非常上訴，最高法院於修法完成前，應裁定停止審理程序，迄新法生效後依新法裁判。逾期未完成修法，最高法院應依主文第二項意旨裁判。 五、本…

聲請人因聲請提起非常上訴案件，認最高檢察署中華民國112年10月6日台律112非1380字第11299144551號函，有違憲疑義，聲請憲法法庭裁判。

聲請人為請求檢察總長提起非常上訴遭拒，就憲法法庭112年憲判字第13號判決聲請補充判決。