經建行政 112 年商事法考古題

A 股份有限公司（下稱A 公司）、B 股份有限公司（下稱B 公司）未曾 辦理公開發行程序，甲同時為A 公司、B 公司之董事長。A 公司擬向B 公司購買不屬其主要財產之土地，且已分別經A 公司、B 公司董事會通 過該筆土地之交易案。A 公司董事會另決議由監察人乙代表訂約。惟乙 代表訂約時，對於交易價格有不同意見而要求調整。B 公司董事會雖未 另決議選任交易之訂約代表，但為利益迴避，甲則指定與本交易不具利 害關係之董事丙代表訂約。丙同意依乙所提議調整交易之價格。請依司 法實務見解，分析A 公司、B 公司上述交易安排與執行是否符合公司法 規定？（40 分）

甲簽發本票一張，金額新臺幣（下同）10 萬元予受款人乙。乙又將該票 據背書轉讓予丙，丙經乙同意後，將該本票金額變造為5 萬元後，空白背 書轉讓予丁。丁又將本票交付轉讓予戊。設該本票已滿足法定記載要求， 戊到期請求甲付款後遭拒絕。請分析甲、乙、丙、丁應負的票據責任為 何？（20 分）

經營倉儲業之甲公司，以所有的A 倉庫內之貨物向X 產物保險股份有 限公司（下稱X 公司）投保商業動產流動綜合保險並附加竊盜附加條款， 竊盜附加條款中約定，A 倉庫於保險期間應有有效之防盜設備並對該設 備為定期檢查、注意維修。然而，在保險期間，A 倉庫之防盜系統故障， 但因甲公司疏於定期檢查維修而漏未發現。於防盜設備故障期間，因防 盜設備失靈而導致A 倉庫遭竊賊入侵，A 倉庫儲存之部分貨物被竊而受 有損失。甲公司嗣後通知X 公司並申請理賠。請說明X 公司應否理賠， 並詳述理由為何？（20 分）

甲將其所有貨物一批委由乙海運公司（下稱乙公司）運送，裝載港為我 國臺北港、目的港為印度孟買港，乙公司在臺北港將該批貨物裝載於A 船舶後，經甲之請求簽發載貨證券並交付予甲。A 船舶於臺北港出發， 中途停靠新加坡港裝卸貨物後，即航向孟買港。甲於A 船舶抵達孟買港 後尚未提貨前，因談妥將該批貨物賣給丙，故將載貨證券轉讓給丙，惟 該批貨物於新加坡港停靠時，即因碼頭裝卸貨公司等人員之作業疏誤， 於新加坡港卸載並已錯誤將貨物交予第三人丁。試具明理由說明，丙受 讓載貨證券時，是否取得該批貨物之所有權？（20 分）