經建行政 110 年商事法考古題

公司法中對於董事的查閱權（資訊請求權）並無明文規定。試問：董事 之查閱權（資訊請求權），其法理依據為何？此一權利應否受到一定之限 制？此一權利與監察人依公司法第218 條第1 項規定之調查權，性質上 是否相同？（30 分）

甲為A 公司之會計人員，其利用職務之便，盜取A 公司之空白支票一紙， 另偽刻A 公司及A 公司負責人之印章蓋於該支票發票人欄位上，並於 票面金額填載新臺幣（下同）10 萬元，受款人欄位則填上甲。甲隨後提 示該支票，支票之付款人B 銀行因此支付票款10 萬元。嗣後，A 公司 負責人發現公司於B 銀行之帳戶內金額短少10 萬元，始知B 銀行對甲 偽開之支票加以付款一事。試問：A 公司得否請求B 銀行返還10 萬元？ B 銀行得否依票據法第71 條第2 項規定：「付款人對於背書簽名之真偽， 及執票人是否票據權利人，不負認定之責。但有惡意或重大過失時，不 在此限。」進而主張其僅於有故意或重大過失時，始應負責？（30 分）

保險業依法以其資金購買公司股票時，在被投資公司之董事選舉中，保 險業有無董事選舉權、被選舉權？若保險業係經主管機關核准，辦理公 共及社會福利事業投資，在被投資公司之董事選舉中，保險業之董事選 舉權、被選舉權，有無不同？民國110 年修法前後有何不同？（20 分）

依海商法第24 條規定，為海事優先權擔保之債權包括那些？同次航行 之海事優先權，其順序如何決定？其得優先受償之標的為何？（20 分）