司法官 99 年民事訴訟法考古題

甲起訴主張，A 地為其與乙所分別共有（應有部分各為二分之一），兩人並共同將 A 地出租予丙使用，由於丙未盡對承租物所負之保管義務，使丁得以盜挖A 地內之 砂土出售牟利，導致必須支出新台幣五百萬元始能回復A 地之原貌。甲遂以自己名 義，本於侵權行為法律關係，請求丁給付原告二百五十萬元，並本於債務不履行之 法律關係，請求丙給付原告二百五十萬元；如其中一人已為給付，則另一被告就其 給付數額範圍內免為給付義務。請就下列不同情形，附理由回答所示問題：（25 分） 在第一審訴訟程序中，原告與兩名被告均合意停止訴訟程序。在合意停止經三個 月後，被告丙聲請續行訴訟，被告丁則在合意後四個月又十日始聲請續行訴訟。 對於丙、丁關於續行訴訟之聲請，第一審法院應如何處理？ 在第一審之第一次言詞辯論期日，被告丁出庭主張其係經甲之同意，始挖取A 地 之砂石，並無侵權行為之可言；已於相當時期受合法通知之被告丙則未出庭，亦 未曾提出任何書狀否認原告所主張之權利及事實。在該期日中，原告向法院聲請 就其對丙之請求，先為一造辯論判決，試問法院是否應准許原告之聲請？ 假設第一審法院判決原告全部勝訴，丙於上訴期間內提起合法上訴，主張A 地為 乙單獨所有，且丙係向乙承租A 地，甲既非A 地之共有人或出租人，自不能為 任何權利主張。丁則未聲明上訴。試問，第一審判決關於命被告丁給付之部分， 是否於上訴期間屆滿時先行確定？

甲男與乙女於民國九十七年間結婚後，感情不睦，乙女乃提出結婚時以其名義向丁 女購置之某處房地買賣契約書（內載有丁女住址），主張其父丙男於其結婚時，除 贈與該房地外，另贈與新台幣（下同）二百萬元為妝奩，竟遭甲男竊用未還，因向 管轄之地方法院訴請甲男返還該款。該院審判長於言詞辯論期日，問甲男：「二百 萬元係妝奩，遭你竊用未還？」甲男答：「該款固為妝奩，但於乙女購置房地時， 即將該款轉匯丁女銀行帳戶以支付價金尾款」，且提出甲男匯款予丁女之銀行轉匯 單為證，乙女當庭否認其事，甲男亦未聲明其他證據，兩造復稱引用以前之證據及 陳述，別無其他主張及舉證，審判長即就調查證據之結果曉諭兩造辯論後，諭知辯 論終結及定期宣判。試答下列各問題，並請說明其理由。（25 分） 地方法院以「金錢交付之原因多端，或為借款之償還，或因贈與而支付，不一而 足，以甲男將該二百萬元轉匯入丁女銀行帳戶之外觀事實，是否即為買賣價金之 交付？尚待舉證，甲男未舉證以實其說」等由，認甲男抗辯，不足憑採，判命甲 男給付乙女二百萬元，是否合法？為充實審判內容，該院審判長在訴訟指揮上有 無應改進之處？該審判長可否逕依職權通知證人丁女訊問而為判決？ 倘丙男於上開事件訴訟繫屬中，為輔助乙女起見，依民事訴訟法第58 條第1 項 規定為訴訟參加，而未撤回其參加，亦未受法院駁回其參加之確定裁定。嗣丙男 於甲男提起上訴後，未續為訴訟參加時，第二審法院應否通知其到場辯論？丙男 於該審得否為乙女而將原訴變更或追加新訴？ 99年第二次公務人員特種考試司法人員考試試題 類 科： 司法官 全一張 （背面）

甲向乙購買筆記型電腦五十台，每台新台幣（下同）三萬元，總計貨款一百五十萬 元：（25 分） 原告甲起訴主張已解除契約，先位聲明求為命被告乙返還價金一百五十萬元；如 認解約不合法，本於買賣契約關係，備位聲明求為命乙交付筆記型電腦五十台， 第一審就甲先位之訴部分，判決命乙給付甲價金一百五十萬元，並駁回甲備位之 訴，僅乙就先位之訴部分提起上訴，甲就備位敗訴部分未提起上訴或附帶上訴， 第二審應如何審理裁判？ 原告甲本於買賣契約，聲明求為命被告乙給付筆記型電腦五十台，乙則抗辯兩造 已合意解除系爭買賣契約，甲乃以請求給付筆記型電腦為先位聲明，並追加依不 當得利法律關係，備位聲明請求乙返還價金一百五十萬元，法院審理後認兩造於 買賣契約成立後，僅就其中二十台部分合意解除，乃就先位之訴部分命乙應給付 三十台筆記型電腦，並駁回甲其餘先位之訴，法院就甲備位之訴部分應否裁判？

甲女於民國九十四年七月未婚生子乙，戶籍設台北市信義區，因乙父不詳，甲又失 業經濟情形不佳，無力撫養乙，經相關機關轉介，有荷蘭籍夫妻丙、丁願意跨國收 養，甲乃以法定代理人身分代乙與專程由荷蘭來台之丙、丁夫妻在台北市信義區簽 立書面收養契約書，並經台灣台北地方法院（下稱台北地院）於九十七年十二月五 日裁定認可收養確定。嗣甲反悔不願將乙交付丙、丁帶往荷蘭生活，乃於九十八年 二月以丙、丁為被告，向台北地院起訴，主張丙、丁經濟狀況不佳，且乙不願與母 親分離，依民法第1081 條第1 項第4 款本件收養有其他重大事由難以維持收養關 係，訴請終止乙與丙、丁之收養關係；並以已提起終止收養關係之訴為由，聲請假 處分，經台北地院裁定，於兩造間收養關係訴訟確定前，有關對於乙權利義務之行 使或負擔，暫由甲任之。試問：（25 分） 台北地院就本件終止收養關係之訴有無管轄權？ 甲提起本件終止收養關係之訴，以丙、丁為被告是否適格，乙應否為共同被告？ 乙有無訴訟能力，若無訴訟能力，應由何人代為訴訟行為？