法制(高考/地特/升等) 100 年商事法考古題

A 股份有限公司（以下稱「A 公司」）持有下列公司之股份：B 股份有限公司（以 下稱「B 公司」）已發行有表決權股份總數之90％股份；C 股份有限公司（以下 稱「C 公司」）已發行有表決權股份總數之80％股份；D 股份有限公司（以下稱 「D 公司」）已發行有表決權股份總數之70％股份；E 股份有限公司（以下稱「E 公司」）已發行有表決權股份總數之60％股份。民國88 年間A 公司現金增資發 行新股時，B 公司認股而取得A 公司股份一百萬股，並持有至今。民國97 年間A 公司發行可轉換公司債，其後，C 公司於交易市場買進面額新臺幣一千萬元之A 公司可轉換公司債，並持有至今。民國99 年間D 公司吸收合併F 公司而取得F 公 司原所持有之A 公司股份一百萬股。民國100 年6 月，A 公司為更加強化對E 公 司之控制力，乃依公司法第156 條第8 項規定，發行新股一百萬股予E 公司作為 受讓E 公司新發行股份一百萬股之對價。請附理由說明上述B 公司、C 公司、D 公司及E 公司取得並持有A 公司股份或轉換公司債之效力如何？（40 分）

非公開發行股票之A 股份有限公司，董事長甲與副董事長乙對公司之經營理念不同， 經常爭執。甲為圖貫徹自己之經營理念，乃在本次例行董事會之召集事由中載明「解 任副董事長」之議案，且列為第一案，並於7 日前通知各董事及監察人。董事會開會 當日，除雖屬甲派卻不願明確表態之董事丙以身體檢查為由請假未出席外，包括甲、 乙在內之其餘6 名董事皆出席。在甲確認出席董事人數，宣布開會後，就第一案「解 任副董事長」，原被甲認為應係自己親密戰友之董事丁，竟率先指責甲提出「解任副 董事長」案，係甲意圖建立一言堂獨裁體制之行動云云，並有其他董事附和。甲錯愕 之下，竟在該案付諸表決前，宣布辭去董事長一職。對此，雖有董事表態主張不接受 甲之辭任，但甲仍謂「吾意已決」，並稱血壓升高需赴醫院，而離開議場。甲離開議 場後，乙即以副董事長身分，擔任該次董事會主席，續行開會。首先就「解任副董事 長」案，經在場董事一致同意，做成撤案之決議。而後，順利將該次董事會其餘議案 皆做成決議後，乙以臨時動議提出「選任董事長」案，而以3 票同意、2 票反對之比 數，選任丁為董事長。請逐一檢視甲之辭任、乙之任董事會主席、以臨時動議選任董 事長等環節是否適法後，說明該董事長選任案之效力如何？（25 分）

甲為支付與「大源」公司間因買賣契約所生之金錢債務，而簽發一張以「大源」公 司為受款人，以乙銀行為付款銀行之支票予「大源」公司。未料該支票在不可歸責 於「大源」公司之情況下，被「天源」公司取得。「天源」公司竟在受款人處增添 一劃，將「大源」改為「天源」，持向乙銀行請求付款。乙銀行之行員疏忽未翔實 核對，而付款予「天源」公司。事後大源公司可否再向乙銀行請求支付票據金額？ 又大源公司可否依侵權行為請求乙銀行損害賠償？（20 分）

A 建設公司向B 建材公司訂購建材一批，價金1,000 萬元，約定3 個月後交貨。請 回答以下小題（每題各自獨立）： A 公司簽發本票予B 公司，票面記載「發票日為民國100 年3 月1 日，見票後1 個月付款」。B 公司由於原會計離職，職務交接時出現問題，致使新任會計遲於 9 月1 日始為見票，遭A 公司拒絕，請問當事人間之法律關係。（15 分） A 公司簽發支票予B 公司，由於建材價格上漲，B 公司無法如期交貨，為免請求 票款發生問題，B 公司趕緊將A 公司所簽發之支票背書轉讓予C 公司，由C 公 司於票載發票日向付款銀行為付款之提示，然付款銀行拒絕付款，C 公司始知A 公司已向付款銀行撤銷付款委託。請問當事人間之法律關係。（10 分）

甲公司為履行其和位於他國之乙公司間的買賣契約，委託丙海運公司為其運送具有 時效性之貨物予乙公司，丙公司並簽發載貨證券予甲公司。在漫漫航途中，丙公司 之船長見遠方岸邊有大型放煙火活動，基於好奇心使然，乃偏離預定航道前往觀看 煙火，因此延誤到達預定港口之時間。設若丙公司簽發予甲公司之載貨證券背面記 載「船舶有權為任何目的，以任何順序彎靠任何港口」，則丙公司可否本於該條款 主張免負遲延責任？（20 分）

某甲為T 國的鳳梨生產商，其業務以出口貿易為主。J 國進口商某乙向某甲訂購鳳梨 5,000 箱，預定開拓J 國的鳳梨市場。經約定，由某甲負責前述5,000 箱鳳梨的運送 安排事宜。某甲與E 海運公司接洽貨櫃運送，由E 海運公司提供2 只貨櫃給某甲， 分別為C1 及C2 貨櫃，某甲自行在其倉庫裝櫃且封櫃，再由某甲將該2 只貨櫃自行 拖至港口交予E 海運公司，由E 海運公司以A 貨櫃輪運送。當裝有5,000 箱鳳梨的 2 只貨櫃運至J 國，由目的港拖至某乙的倉庫拆櫃時發現，5,000 箱鳳梨全數腐壞。 經某乙所委任的海事鑑定人S1 鑑定後，發現C1 與C2 貨櫃櫃頂有破洞，以致導引 外部空氣入櫃，使原本在貨櫃冷藏裝置運作下得以保持的攝氏零下10 度溫度升高至 攝氏20 度，S1 懷疑此為鳳梨全數腐壞的原因。另外，S1 亦掌握可靠人證，運送途 中，A 貨櫃輪上負責理貨的海員曾檢查出C1 與C2 貨櫃的破損，但未進一步處理或 向上呈報。然而，E 海運公司所委任的海事鑑定人S2 卻有不同意見，認為S1 所言 的溫差尚不足令鳳梨全數腐壞，推測腐壞的原因可能發生於某甲將C1 及C2 貨櫃交 運之前。面臨受貨人某乙主張損害賠償之危險，試問依我國現行之海商法，E 海運 公司得否依法主張免責？（25 分） 100年公務人員高等考試三級考試試題 類 科： 法制 全一張 （背面）

甲以其子乙為被保險人，向丙保險公司投保人壽保險。乙體型明顯較常人削瘦，係因 其患有嚴重之先天性心臟疾病所致，甲、乙皆知此事。然甲未將乙之病情告知丙保險 公司，丙保險公司之特約醫院對乙進行身體檢查時，醫生亦疏未發現。嗣後，乙因心 臟病發而死亡。請以此案例為前提，回答下列二問題。（每題10 分，共20 分） 丙保險公司可否以甲違反告知義務為由解除契約？ 乙死亡後，甲於知悉後六日始告知丙保險公司，則丙保險公司可否解除契約？

名媛張女喜愛名車，擁有價值800 萬之法拉利F40 並分別先後向「西京」、「窮邦」 及「外國」產物保險公司投保600 萬、500 萬及400 萬之車體損失險，其中投保「窮 邦」時未告知「西京」公司其重複投保之事實，亦未告知「窮邦」已向「西京」投保 之事實；但向「外國」產物投保時，則有告知其已向「西京」投保之事實，並將重複 投保事實通知「西京」。某日凌晨2 時許，張女駕駛其法拉利於限速90 公里之高速 公路，以時速220 公里破表之速度狂飆。此時，忽見對向有聯結車越過中線逆向超車， 張女因車速過快，煞車不及，遭甲駕駛之聯結車衝撞，車毀人重傷。事發時，甲之聯 結車向「果台」產物投保強制汽車責任保險。事故後經鑑定，法拉利全部毀損，無法 修復，張女亦因傷住院3 個月，支出醫療費用20 萬元。而事故發生當時，張女並保 有「北山」人壽保險公司承保之有效「實支實付型醫療費用保險」。 張女向「北山」請求理賠時，均遭該公司以保險法第29 條為由，認張女保險事 故係張女之重大過失所致為由拒絕理賠，於保單條款就「重大過失」未為任何約 定之前提下，「北山」之主張是否有理由？（8 分） 張女向「西京」、「窮邦」及「外國」請求就車體損失給付保險金時，三公司均 以張女違反複保險通知義務為由拒絕理賠，問三公司之抗辯是否有理由？若有， 法律依據及理由為何？若無，則各保險人間對張女法拉利之損失應如何理賠？ （10 分） 若上題中應負保險責任之保險人均已就法拉利全損之部分按約定之保險金額全數 理賠，而「北山」亦已支付10 萬元之保險金，倘聯結車經鑑定有80%過失，則本 件應負保險責任之保險人對違規超車之聯結車駕駛甲及「果台」產物保險公司可 否主張任何權利？（7 分）