法制(高考/地特/升等) 113 年民事訴訟法與刑事訴訟法考古題

甲原任職於A 股份有限公司（以下稱A 公司，主營業所設於新竹市）， 遭A 公司董事長兼總經理乙解僱。之後，甲屢次要進入A 公司工作，皆 被公司警衛攔阻。甲查知乙的住所地在苗栗縣，向臺灣苗栗地方法院起訴 乙，主張A 公司積欠原告薪資及獎金新臺幣（以下同）75 萬元、乙解僱 原告不合法，請求確認原告與A 公司間僱傭關係存在及命A 公司給付原 告75 萬元。受訴法院審判長定期間命甲補正其訴，如甲逾期未補正，受 訴法院應如何裁判？（25 分）

甲為17 歲之未成年人，與乙發生車禍。甲列乙為被告，於民國（下同） 113 年5 月1 日起訴請求法院判命乙應賠償甲新臺幣（下同）300 萬元， 並經其法定代理人丙合法代理，其理由略為：甲於111 年6 月1 日與乙 發生車禍，因乙超速造成甲受傷嚴重，為此請求損害賠償300 萬元。乙 則否認其有過失，並抗辯原告之請求概無理由，請求法院駁回原告之訴。 問： 經第一審法院審理半年後，甲於第二次言詞辯論期日中始擴張聲明為 400 萬元，是否合法？如法院從甲之陳述中已知車禍發生之時日，而 認擴張請求部分可能罹於時效時，應如何處理？（10 分） 於言詞辯論期日中，乙提出反訴，列甲及丙為反訴之共同被告，主張 甲為無照駕駛，請求甲、丙就該次車禍連帶賠償乙200 萬元，受訴法 院應否准許反訴之提出？（15 分）

甲1、甲2、甲3 共同繼承A 地所有權，甲1 發現A 地由乙占有經營水 果攤，多次向乙催討返還未果；乙拒絕返還之理由為A 地係向甲2 承 租，故為合法占有使用。甲1 擬對乙起訴主張共有物返還請求權。問： 甲1 如未經其他共有人之同意而僅以自己名義起訴，其起訴是否具有 當事人適格而合法？其訴之聲明應有如何之內容？（25 分） 如甲1 受敗訴判決確定，甲3 聲稱其完全不知甲1 曾對乙提起訴訟時， 得否再對乙起訴主張共有物返還請求權？或有何救濟途徑？（25 分）

甲向管轄法院起訴乙，並主張被告對原告為詐欺，以100 萬元購買原告的 M 機器，被告已取得M，卻未給付原告約定價金；原告已撤銷自己的意思 表示，請求法院命被告將M 機器返還予原告，並預備請求命被告給付價金 100 萬元。如法院經審理後，認為原告的預備請求有理由，則應如何裁判？ （25 分）

甲列乙為被告，起訴請求法院判決命乙應給付甲新臺幣（下同）500 萬 元。主張之事實及理由為：丙曾於民國（下同）112 年7 月1 日向甲借 款500 萬元，乙為該筆借款之連帶保證人，有乙用印之保證契約書為憑。 丙未遵期返還，甲就該借款債權聲請支付命令，已獲法院准許，且未經 丙聲明異議而告確定，有確定證明書為憑。為此請求乙應負保證人責任； 對此，乙則抗辯：甲未曾交付500 萬元給丙，實則系爭債務為賭債，且 甲、乙間未曾訂定連帶保證契約，該保證契約書上乙之印章係被盜蓋云 云。問： 關於甲、丙間借款債權是否存在一事，乙是否受該確定支付命令之效 力所拘束，能否再事爭執？（10 分） 關於系爭連帶保證契約之成立，及印章是否由乙用印或由他人盜蓋， 應由何人負舉證責任？（15 分）

高等法院A、B、C 法官合議判決甲犯強盜殺人罪刑，甲上訴後，最高法 院認二審判決之認事用法均正確，上訴為無理由，以判決駁回上訴而告 確定。嗣甲以發現新事證為由，向高等法院聲請再審，分案給A 法官承 辦。試問：高等法院就本件再審聲請，是否為管轄法院？假如是，A 法 官就本件再審聲請，應否自行迴避？（25 分）

國中畢業之甲涉犯毒品危害防制條例，檢察官對甲於訊問前告以：「我答 應你差不多這個刑度好嗎？會去跟法官講，但我不是法官，我不行現在就 答應你會判多久，但就是差不多是2 年7 個月、8 個月左右、……我有跟 你答應差不多這個刑度，我會跟公訴檢察官說。」等詞，並訊以：「所以 我們現在說這麼久，就是你願意承認你買來以後要賣就對了。」被告甲即 回答：「嗯。」等語。試論甲之自白是否有證據能力？（25 分）

甲涉犯槍砲彈藥刀械管制條例罪嫌，經檢察官提起公訴，審判期間，雖 檢察官依刑事訴訟法第161 條第1 項規定負舉證責任；然法官發現於案 內存在形式上不利被告之證據，檢察官未聲請調查，如未調查顯有影響 判決結果之虞，且有調查可能性，遂依刑事訴訟法第273 條第1 項第5 款規定，曉諭檢察官為調查證據之聲請。請詳附理由說明法院所踐行之 程序是否合法？（25 分）

地方法院認甲同時同地對A、B 二人詐欺取財得逞，判處被告甲詐欺罪， 處有期徒刑7 月。對此判決，檢察官未上訴，被告甲對該判決之論罪及 科刑，並無不服，但明示僅就該判決未諭知緩刑之部分提起上訴。試問： 第二審法院之審判範圍為何？又，在第二審辯論終結前，檢察官認被告 甲尚同時同地對C 詐欺取財得逞，函請法院合一審判，法院可否就被害 人C 之部分合一審判？（25 分）

被告甲於民國88 年涉犯貪污治罪條例第6 條第2 項、第1 項第5 款圖利 未遂罪嫌，經檢察官提起公訴，因審理期間貪污治罪條例修法，廢除該條 項款之處罰未遂犯，法院依法諭知免訴判決，被告甲不服原審判決，具上 訴狀云：「上訴人並無檢察官起訴書所載之犯罪事實，原判決以犯罪後法 律已廢止其刑罰為理由，諭知免訴，原判決雖諭知免訴，然基本上仍認上 訴人犯罪，況新修正之條文並未廢止其刑罰，僅修改為處罰既遂犯，因此 就未遂犯而言，比較新舊法，應諭知上訴人無罪等語。」試論上訴法院應 如何裁判？（25 分）

甲男以藥劑致乙女陷入意識模糊、全身無力癱臥在沙發上之狀態，甲見 狀不顧乙出言拒絕，仍以違反乙意願，對乙為強制性交行為。乙醒後立 即前往地檢署按鈴申告，檢察官指揮警察帶領乙至某醫院採集血液及尿 液並當場黏貼檢體封籤，放置冰箱冷藏保存，翌日由員警領出本件檢體， 交由檢察官囑託臺大醫學院進行鑑定，經臺大醫學院函附鑑定（諮詢） 案件回覆書（實際鑑定人A 有具名）所載，乙之血液及尿液確皆鑑定驗 出佐沛眠（安眠鎮靜劑）成分，檢察官遂以加重強制性交罪對甲提起公 訴，審判中甲之辯護人主張：「本件檢體於採集、保管及送鑑之過程，不 具同一性及該鑑定報告書，無證據能力。」惟法院以檢察官所提出證明 該證物監管鏈並無斷裂情形之證物監管鏈書，並無傳喚經手監管、移送 之人到庭作證，且法院亦認為不必要傳喚A 至法庭以言詞說明，即認定 甲有罪。請詳附理由說明法院所踐行之程序是否合法？（25 分）