專利師 111 年專利審查基準與實務考古題

有關利害關係人所提舉發，下列敘述，何者錯誤？ (A)於專利權當然消滅後，限於利害關係人對專利權之撤銷有可回復之法律上利益者，始得提起舉發 (B)於專利權存續期間內，以專利申請權之歸屬、共有專利申請權爭執之特定事由提起舉發者，限於利害關係人始得為之 (C)專利民事侵權訴訟之被告為公司負責人，該公司雖非被告，但與被告間具有法律上之利害關係，當得以公司名義為利害關係人提起舉發 (D)舉發人如未能檢附為利害關係人且有可回復之法律上利益的證明文件，抑或是該證明文件之證據力不足，得為「舉發不受理」、「舉發駁回」之審定

於專利權存續期間內，舉發人對專利權提起舉發，主張請求項1 不具進步性，而後專利權期滿，自期滿後消滅，下列敘述，何者正確？ (A)專利權雖已消滅，專利專責機關仍會續行舉發案之審查，並於審定書中敘明專利權消滅之事實 (B)專利權雖已消滅，舉發人就此舉發案，應補提利害關係人且有可回復法律上利益之證明文件，始得續行審查，否則將視為撤回此舉發之申請 (C)專利權既已消滅，就此舉發案已無審查對象，為不合法定程式而無法補正之事項，專利專責機關為「舉發不受理」之處分 (D)專利權既已消滅，舉發人所稱不具進步性之主張顯無理由，專利專責機關為「舉發駁回」之審定|71240

對發明專利提起舉發，下列有關「舉發聲明」之敘述，何者正確？ (A)舉發案就新穎性、進步性、專利申請權之歸屬、一案兩請等爭執，舉發聲明皆得記載請求撤銷部分請求項 (B)舉發聲明為明確界定舉發範圍，原則上，提起後即不得追加，但於舉發併更正時，因更正涉及專利權範圍之變動，例外允許皆得為追加舉發聲明範圍 (C)在舉發聲明範圍內，不得同時涉及多個專利要件或其他專利權客體之爭執，例如不得同時主張請求項1 不具新穎性且不符記載要件 (D)舉發人減縮舉發聲明至未請求撤銷任何請求項，視為撤回舉發申請，如專利權人已提出答辯，應取得其同意

有關設計專利之「設計說明」記載，下列敘述，何者錯誤？ (A)以具變化外觀之圖像設計申請專利，例如該圖式所揭露之多張視圖係為表示依序產生變化外觀之圖像設計者，應於「設計說明」中敘明其變化順序 (B)以「設計名稱」指定複數物品（例如：汽車及汽車玩具）時，應於「設計說明」指明屬何類物品之群組，使人瞭解其具體複數用途 (C)圖式揭露內容包含「不主張設計之部分」時，應於「設計說明」簡要說明其表示方式 (D)因材料特性、機能調整或使用狀態而為具變化外觀之設計者，就圖式中所揭露之「變化狀態圖」或「使用狀態圖」，於「設計說明」為簡要說明

有關設計專利之「圖式」記載，下列敘述，何者正確？ (A)設計之圖式，立體圖屬必要圖式，應備具一個以上之立體圖，以使該設計所屬技藝領域中具有通常知識者能瞭解申請專利之設計的內容，並可據以實現 (B)各視圖間因相同而省略者，其所省略之視圖，即應認定為「不主張設計之部分」 (C)圖式中若標示為參考圖，該圖之目的係作為提供審查人員審查時之參考，得用於說明應用之物品或使用環境，且應作為申請專利之設計的範圍 (D)當申請專利之設計之造形複雜，僅以立體圖及六面視圖尚不能充分表現該設計，可輔以「剖面圖」、「局部放大圖」或「使用狀態圖」等輔助圖

有關新型專利技術報告，下列敘述，何者正確？ (A)新型專利技術報告係評價請求項是否符合專利要件，是於新型專利權當然消滅後，即不得申請，已提出者亦應撤回該申請 (B)就涉及新穎性、進步性、記載要件及先申請原則等專利要件，新型專利技術報告皆應比對請求項並賦予代碼 (C)若新型專利技術報告申請後至作成前有專利權讓與之情事者，新型專利技術報告除送達申請人外，應副知受讓人 (D)如有不符專利要件，專利權人得於「技術報告引用文獻通知函」指定申復期間內申復，並得申請延期1 次，必要時得申請面詢以敘明理由

請求項記載「一種化合物A 之用途，其係用於殺蟲」，經認定屬「用途請求項」時，下列有關該請求項解釋之敘述，何者正確？ (A)一種殺蟲方法，其係使用化合物A (B)一種使用化合物A 製備殺蟲劑之方法 (C)一種殺蟲劑，其含有化合物A (D)一種化合物A，其係用於殺蟲劑

有關以特殊態樣之請求項提出申請者，下列敘述，何者錯誤？ (A)「特性界定物」之請求項，對於物之發明，得以其物理或化學特性等（如熔點、分子量、光譜、pH 值等）予以界定 (B)「用途請求項」，係基於發現物的未知特性而利用該特性於特定用途之發明，以此予以保護 (C)「製法界定物」之請求項，應記載該製法之製備步驟及參數條件等重要技術特徵，例如起始物、用量、反應條件（如溫度、壓力、時間等） (D)「用途界定物」之請求項，對於是否符合進步性之判斷，該用途皆具有限定作用|71240

甲公司於民國109 年9 月6 日在國際展覽會展覽揭露發明A 及a，並於民國110 年8 月5 日向專利專責機關以發明A 申請發明專利，且以該國際展覽會展示公開之事實，作為主張例外不喪失新穎性或進步性之事由。乙公司於民國110 年9 月1 日向專利專責機關以發明a 申請發明專利，且以其民國109 年9 月6 日之美國申請案之發明a 作為優先權基礎案，之後乙公司的發明專利申請案於民國111 年3 月16 日公開。在此，發明A 與發明a 屬於上、下位概念，發明A 為上位概念，發明a 為下位概念，如該發明經審查並無其他違反專利法事由存在時，有關甲、乙兩公司在專利專責機關申請的發明專利，下列敘述何者正確？ (A)甲、乙公司的兩個發明專利申請案均可准予專利 (B)甲公司的發明專利可准予專利，乙公司的發明專利不具新穎性 (C)甲公司的發明專利擬制喪失新穎性，乙公司的發明專利可准予專利 (D)甲公司的發明專利擬制喪失新穎性，乙公司的發明專利不具新穎性

下列那些申請標的應為法定不予發明專利？(A)血液透析方法 (B)屍體防腐之方法 (C)免疫方法 (D)安裝假牙之方法 (A) (A) (B) (C) (B) (A) (C) (D) (C) (B) (C) (D) (D)僅 (A) (C)

有關進步性之判斷，下列何者正確？ (A)申請專利之發明為一種環氧樹脂印刷電路材料，先前技術揭露聚醯胺樹脂印刷電路材料，另揭露環氧樹脂材料具有可接受的安定性及某種程度的可撓性，但其較聚醯胺樹脂材料之性質為差。先前技術對申請專利之發明構成反向教示 (B)申請專利之催化劑包含鐵與鹼金屬，引證A 揭露將鐵加入催化劑，但明確排除將銻加入催化劑，引證B 揭露銻與鹼金屬可作為催化劑之成分，二者具有相同的有利功效而有可替換性。引證A 及引證B 的揭露對申請專利之發明構成反向教示 (C)為了節省元件，利用申請時之通常知識，將物品之部分元件予以省略且同時喪失所省略部分元件功能而完成者，屬於單純拼湊的實施態樣 (D)為了易於組裝，將物品之部分元件以一體成型技術予以製作完成者，屬於簡單變更的實施態樣 (A) (A) (B) (B) (B) (C) (C) (B) (D) (D) (B) (C) (D)

某甲於民國109 年8 月5 日在日本申請一發明專利，其技術內容包含發明A 及B，某甲於民國110 年5 月1 日至我國申請發明專利，並主張該日本申請案為其優先權基礎案，且於我國中文說明書及申請專利範圍僅記載發明A，該案於民國111 年3 月1 日公開，試問下列敘述何者錯誤？ (A)某甲已於民國111 年1 月5 日撤回其專利案，該案屬於已進入公開準備程序而被公開，若某乙於民國111 年1 月4 日以發明A 申請發明專利，則某甲申請的發明專利不得作為某乙的專利之引證文件 (B)某甲於民國110 年9 月1 日將申請權讓與給某丙，某甲又於民國110 年10 月8 日以發明B申請專利，則某甲發明B 的專利不會有擬制喪失新穎性 (C)某丁於民國110 年2 月1 日以發明B 申請發明專利，某丁的發明專利將會擬制喪失新穎性 (D)某甲與某戊於民國110 年12 月1 日共同以發明B 申請發明專利，其不會因為某甲的發明專利而擬制喪失新穎性

有關請求項之解釋，下列敘述，何者錯誤？ (A)解釋請求項時，原則上應給予在請求項中之用語最廣泛、合理且與說明書一致之解釋 (B)無論是附屬項或引用記載形式之請求項，在解釋請求項時，應包含被依附或被引用之請求項中被依附或被引用之技術特徵 (C)對於請求項中之記載有疑義而需要解釋時，應一併考量說明書、圖式及申請時之通常知識 (D)請求項之技術特徵後，如有附加圖式中對應之符號，則該符號應作為解釋請求項之限制|7124014 〔申請專利範圍〕一種……裝置，包含A 構造。(A)如請求項1 之……裝置，另包含B 構造。（A+B）如請求項1 之……裝置，另包含C 構造。（A+C）如請求項1 之……裝置，另包含D 構造。（A+D）審查意見通知載明引證文件1 已揭露A+B'之技術內容，故請求項1 不具新穎性，請求項2 不具進步性，請求項3、4 因本案各請求項所記載發明不具發明單一性而未進行檢索。〔修正後申請專利範圍〕一種……裝置，包含A 構造與C 構造。（A+C）如請求項1 之……裝置，另包含E 構造。（A+C+E）如請求項1 之……裝置，另包含F 構造。（A+C+F）審查人員以揭露技術特徵A+B'之引證文件1 與揭露技術特徵C 之引證文件2 結合，可輕易完成請求項1 之裝置為由，以最後通知通知申請人修正後之請求項1 不具進步性。修正後請求項2、3 因各請求項所記載發明不具發明單一性而未檢索。請問下列何種情況得再發給最後通知？ (A)申請人將請求項1 修正為［一種……裝置，包括A 構造、C 構造及E 構造（A+C+E）］，並刪除請求項2 及3。經檢索發現以揭露技術特徵A+B'之引證文件1、揭露技術特徵C 之引證文件2 與揭露技術特徵E 之引證文件3 之結合，可輕易完成請求項1 之裝置 (B)申請人僅申復，未提修正本。但經審查另發現以揭露A+C+E+F 之引證文件3，得認定請求項1 至3 不具新穎性 (C)申請人將請求項1 修正為［一種……裝置，包括A 構造及D 構造（A+D）］，並刪除請求項2 及3。申請人主張修正後請求項1 之裝置包含A 構造與D 構造（A+D），係原請求項1 (A)之減縮 (D)申請人將請求項1 修正為［一種……裝置，包括A 構造及C1 構造（A+C1），並刪除請求項2 及3］。申請人將請求項之技術特徵C 修正為下位概念之技術特徵C1，但經審查發現引證文件2 亦揭露對應C1 之技術內容，而認定修正後請求項1（A+C1）不具進步性15以下有關更正的敘述，何者為實質擴大或變更公告時之申請專利範圍？ (A)將公告時之申請專利範圍，刪除操作條件等部分技術特徵 (B)在公告時之申請專利範圍中，對於擇一記載形式的請求項，將說明書中記載之一個選項增加至請求項中 (C)在公告時之申請專利範圍中，將二段式撰寫形式請求項前言部分之部分技術特徵改載入特徵部分 (D)公告時之申請專利範圍：一種非水溶性單偶氮染料的製造方法，包括步驟……。更正後之申請專利範圍：一種使用非水溶性單偶氮染料進行特定纖維的染色或印染的方法，包括步驟…… (A)僅 (A) (B) (D) (B)僅 (A) (C) (C)僅 (B) (D) (D) (A) (B) (C) (D)16有關分割之敘述，下列何者正確？ (A)原申請案聲明同一人就相同創作於同日分別申請發明及新型專利，嗣後將相同創作自發明申請案分割，主張分割案與新型專利權利接續者，該分割案得援用原發明申請案之聲明，且不以一個發明分割案為限 (B)原申請案核准審定前所為之分割，於分割案審定前，若有與原申請案之請求項如包含相同發明而導致重複專利的情況，須以違反先申請原則之規定，核駁該分割案 (C)於原申請案核准審定後所提出分割案，雖原申請案經申請人放棄繳費領證，若分割案之請求項與原申請案核准審定之請求項有任一項屬相同發明者，該分割案仍將不予專利 (D)原申請案說明書或圖式所載之發明雖未記載於申請專利範圍者，不得直接申請分割，須先修正原申請案，將該發明補入原申請案之申請專利範圍內，然後再申請分割|7124017甲公司於民國109 年7 月10 日申請新型專利，並於嗣後核准公告，甲公司並於之後申請新型專利技術報告，有關新型專利技術報告的敘述，何者錯誤？ (A)甲公司新型專利技術報告在受理後，該新型專利之全部請求項始被舉發撤銷確定，則不再續行技術報告作成之程序 (B)乙公司認為甲公司的新型專利，早已公開實施，應不具有進步性，並以該已公開實施的證據舉發甲公司的新型專利，且將該證據提供給專利專責機關，但該證據並非屬新型專利技術報告所比對的範圍 (C)甲公司的新型專利因為被乙公司舉發，因此向專利專責機關申請更正，該更正案與舉發案繫屬，但後來主張丙公司針對其新型專利有商業上實施，則專利專責機關可先依更正前之請求項進行比對，作成新型專利技術報告 (D)甲公司收到新型專利技術報告後，並不滿意此結果，因此可以再次申請新型專利技術報告18有關以外文本提出申請案之審查，下列敘述何者錯誤？ (A)更正階段所提之誤譯訂正，若經審查核准者，其准予訂正之事項將溯自公告日生效，取代申請案申請時之中文本及公告本對應記載之事項 (B)外文本之內容為「…金、銀、銅、鐵……」，中文本之對應內容為「……金、銀、銅……」，屬於誤譯的態樣 (C)訂正本之內容與先前審查意見通知之不准專利事由有關，但因訂正本之內容而產生新的不准專利事由，例如訂正本之內容超出外文本，得發給最後通知 (D)若外文本記載某上位概念A，並記載其下位概念a1、a2 及a3，而中文本雖記載上位概念A，卻僅記載其下位概念a1 及a2，得藉由誤譯訂正於訂正本中將a1 及a2 訂正為a1、a2 及a319有關設計申請案，下列敘述何者錯誤？ (A)已公開或公告之專利圖式中發明專利之實施例圖可作為新穎性的引證文件，但擬制為先前技藝之先申請案必須是設計申請案，不得為發明或新型申請案 (B)發明專利申請案或新型專利申請案改請為設計專利申請案時，其優惠期間僅能為6 個月 (C)審查一設計一申請時，尚應審查說明書之其他文字內容，是否包含與設計名稱不同之物品或與圖式不同之外觀說明 (D)衍生設計在原設計尚未取得權利之申請過程中已經逾限未領證公告者，由於衍生設計有其獨立之權利範圍，衍生設計專利仍得繼續存續20甲公司於民國110 年12 月10 日同時申請相同創作之發明及新型案，新型案於民國111 年4 月10 日公告，經審查該發明案時，該新型專利權仍然存在，該發明案因已無其他不予專利事由，故發函請甲公司擇一申請，此時甲公司回覆專利專責機關並主張其就相同創作在申請該發明專利之同日，另申請新型專利的一案兩請之聲明。試問下列敘述何者正確？ (A)申請人於申復理由書主張選擇發明案，此時，該發明案將會被核准，新型專利權將自發明專利公告之日消滅 (B)申請人於申復理由書主張選擇發明案，此時，該發明案將會被核准，新型專利權將視為自始不存在 (C)申請人於申復理由書中並未擇一，該發明案將會被核駁，同時新型專利權續存 (D)申請人於申復理由書中並未擇一，該發明案將會被核駁，並將公告新型專利權視為自始不存在 (A) (B) (D) (B) (A) (C) (C) (B) (C) (D) (A) (D)