道路交通法 第51条の10(登録の取消し)
クイックジャンプ
- 公安委員会は、登録を受けた法人が次の各号のいずれかに該当するときは、その登録を取り消すことができる。
- 一第五十一条の八第三項第二号に該当するに至つたとき。
- 二前条の規定による命令に違反したとき。
- 三次条第一項の規定による報告をせず、若しくは虚偽の報告をし、又は同項の規定による検査を拒み、妨げ、若しくは忌避したとき。
- 四第五十一条の十二第二項から第四項までの規定に違反したとき。
- 五偽りその他不正の手段により登録を受けたとき。
この条文の基本情報
登録の取消しとは何ですか?
定義登録の取消しとは、道路交通法第51条の10に定められた規定で、「公安委員会は、登録を受けた法人が次の各号のいずれかに該当するときは、その登録を取り消すことができる。」と規定しています。
出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)
- 道路交通法第51条の10(登録の取消し)は、日本の道路交通法に含まれる条文です。
- 道路交通法第51条の10の条文原文は「公安委員会は、登録を受けた法人が次の各号のいずれかに該当するときは、その登録を取り消すことができる。」で始まります。
- 道路交通法第51条の10は第九節の二 違法停車及び違法駐車に対する措置に置かれています。
- 道路交通法の公布日は昭和35年6月25日です。
- 道路交通法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年9月5日時点では廃止情報はありません。
- 道路交通法第51条の10の前の条は道路交通法第51条の9です。
- 道路交通法第51条の10の次の条は道路交通法第51条の11です。
- 道路交通法第51条の10には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。
- 正式書式
道路交通法(昭和三十五年法律第百五号)第51条の10 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/335AC0000000105 - 本サイト収録
道路交通法(昭和三十五年法律第百五号)第51条の10(LawPlayer 収録、取得日 令和8年9月5日)https://lawplayer.com/jp/article/335AC0000000105/51_10
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点道路交通法51条の10は、放置車両確認機関の登録を公安委員会が取り消せる五つの事由を定める。適合命令違反や検査拒否、不正手段による登録が該当し、取消しは不利益処分となる。
Q · 駐車違反のステッカーを貼る駐車監視員の会社って、誰が管理しているんですか?
公安委員会が登録し、五つの事由で取り消せます
駐車監視員は警察官ではなく、公安委員会の登録を受けた民間法人(放置車両確認機関)の社員です。道路交通法51条の10は、その登録を公安委員会が取り消せる五つの事由を定めます。登録要件を欠くに至ったとき、適合命令に違反したとき、報告をせず・虚偽報告をし・検査を拒んだとき、法人の遵守義務に違反したとき、偽りその他不正の手段で登録を受けたときです。取消しは不利益処分であり、原則として行政手続法上の聴聞を経て行われます。
解説
街中で駐車違反のステッカーを貼っていく緑の制服の人を見たことがあるはずだ。あの駐車監視員は警察官ではなく、公安委員会から「登録」を受けた民間法人(放置車両確認機関)の社員である。道路交通法51条の10は、その登録を公安委員会が取り消せる五つの引き金を定める。登録要件を欠くに至ったとき、是正命令に従わないとき、報告を怠り虚偽報告や検査拒否をしたとき、法人の遵守義務に違反したとき、そして偽りその他不正の手段で登録を受けたとき。あなたがこの種の法人の経営に関わっているなら、この一条はあなたの事業の存否を握る元栓だ。取消しは行政処分(役所があなたに直接下す不利益な決定)であり、下されれば確認事務の受託資格を即失い、抱える駐車監視員の仕事も一斉に消える。逆に、あなたが違反標章を貼られた側なら、その確認をしたのが取消し事由を抱える法人かどうかは、あなたの争い方にも影を落とす。
法的な位置づけ
道路交通法51条の10は、放置車両の確認事務を担う登録法人に対する登録取消しの規定であり、公安委員会が登録を取り消しうる五つの事由を列挙する。取消しは行政手続法上の不利益処分に当たり、その前提として同法51条の8の登録要件、51条の9の適合命令、51条の11の報告徴収・立入検査、51条の12の遵守義務が対応関係に立つ。
よくある質問 AI による整理
Q1放置車両確認機関とは何ですか?
公安委員会の登録を受け、放置車両の確認事務を受託する民間法人です。雇用された駐車監視員が確認標章を取り付けますが、違反金を課す権限は公安委員会にあります。
Q2駐車監視員の登録取消しの理由は?
道路交通法51条の10が五つ列挙します。登録要件の欠格、適合命令違反、報告拒否・虚偽報告・検査拒否、法人の遵守義務違反、偽りその他不正の手段による登録です。
Q3登録取消しは行政処分ですか?
はい。事業者に直接不利益を課す処分であり、原則として行政手続法13条の聴聞を経ます。取消し後は確認事務を受託する資格を失います。
Q4立入検査を断ると違法ですか?
道路交通法51条の11の検査を拒み、妨げ、忌避した場合、51条の10第3号の取消事由に直接該当します。「後日に」と一度断る対応もリスクを伴います。
Q5登録取消しに不服があるときは?
処分を知った日の翌日から3か月以内に審査請求、または処分を知った日から6か月以内に取消訴訟を提起します。期間を過ぎると処分が確定します。
Q6駐車監視員は公務員ですか?
民間法人の社員です。ただし確認事務という公権力に近い作用を担うため、法人には登録制と取消制度による統制が及びます。抗議先は監視員個人ではありません。
Q7登録が取り消されたら過去の違反はどうなる?
自動的には無効になりません。法人の登録取消しは将来に向けた資格剥奪であり、個々の確認や放置違反金の納付命令とは別個の手続として扱われます。
Q8不正な登録申請が発覚したらどうなる?
51条の10第5号の「偽りその他不正の手段による登録」に当たり、是正の余地なく取消しの対象です。登録の正当性が遡って問われます。
この条文についての質問 AI による整理
Q1駐車違反のステッカーを貼ってくる緑の制服の人、あれって警察官ですよね?
警察官ではありません。公安委員会の登録を受けた民間法人(放置車両確認機関)に雇われた駐車監視員で、道路交通法51条の10はその法人の登録を管理・取消しする条文です。彼らの権限は放置状態の確認までで、違反金を課すのは公安委員会。実務のポイント:駐車監視員個人に抗議しても違反は消えません。争うなら放置違反金の弁明通知に対し、確認手続の瑕疵を書面で主張するのが唯一の正攻法です
Q2運転してたのは友達なのに、なんで所有者の私に納付書が来るんですか?
放置違反金は運転者ではなく車の使用者(通常は所有者)に課される仕組みだからです(道路交通法51条の4)。運転者が特定・処罰されない場合でも、確認標章さえ貼られれば使用者に納付命令が出ます。その最初の確認をするのが51条の10で管理される登録法人の駐車監視員。実務のポイント:使用者責任なので「誰が運転したか」を争っても基本は覆りません。車を貸すときは駐車リスクごと相手に渡していると考えるのが実務感覚です
Q3その民間会社が登録を取り消されたら、私が貼られた過去の違反はチャラになりますか?
なりません。法人の登録取消し(51条の10)と、個々の放置違反金の処分はまったく別の手続です。取消しは将来に向けて確認事務の資格を奪うもので、過去に有効に行われた確認や納付命令が自動的に無効になるわけではありません。実務のポイント:個別の違反を争いたいなら、その確認自体の瑕疵を弁明手続で個別に主張する必要があります。会社が潰れたことと自分の違反金は、法的には切り離して考える
間違えやすい点 AI による整理
- 「駐車監視員に文句を言えば違反を取り消してもらえる」と考える人がいるが、問いの立て方が根本から誤っている。彼らは民間法人の社員で処分権限を持たず、放置違反金を課すのは公安委員会だ。抗議すべき相手も手続も、まったく別のところにある
- 登録取消しが「行政指導のような軽い注意」だと思っている経営者は多いが、深刻度がまるで違う。これは不利益処分(役所が事業者に直接下す具体的な決定)で、下れば確認事務の受託資格を即失い、雇っている駐車監視員の職も一斉に消える。会社の生死に直結する
- 「命令に従わなくても罰金を取られるだけ」と思われがちだが、51条の10第2号は命令違反そのものを登録取消しの引き金にしている。金を払って済む話ではなく、事業を続ける資格そのものを失う
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 条文の役割 | 51条の10:登録を取り消す最終手段(五つの取消事由) | 51条の9:登録要件への適合命令(是正段階) 51条の11:報告徴収・立入検査(監督段階) |
| 発動する場面 | 命令違反・検査拒否・遵守義務違反・不正登録が確認されたとき | 登録要件に適合しなくなったと認めるとき 確認事務の適正な実施を確保する必要があるとき |
| 法人への効果 | 確認事務の受託資格を喪失(事業の存否に直結) | 是正義務が生じる。違反すれば51条の10第2号へ 報告・受検義務が生じる。拒否すれば51条の10第3号へ |
| 手続保障 | 不利益処分として聴聞(行政手続法13条)、審査請求・取消訴訟 | 命令自体も処分性を持ちうるため争訟の対象になりうる 検査は事実行為。拒否の当否は後の取消訴訟で争点化 |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾も公権限の一部を民間へ委託する一般規定を行政程序法に置き、違法駐車のレッカー移動等を民間業者に委託する。委託の解除は個別の委託契約と行政処分の双方の性質を帯びる点が日本と異なる
韓国は駐停車取締り業務の民間委託を大統領令と自治体条例で規律し、受託者の義務違反時に委託を解除する構造をとる。日本のような法律レベルの登録取消規定とは形式が異なる
ドイツは私人に公権力を授権する Beleihung の法理を用い、その撤回は行政手続法49条の枠組みで処理される。駐車取締りは自治体職員が担うことが多く、民間委託の範囲は日本より限定的
米国は連邦統一法がなく、市町村が民間業者と契約して取締りを行う。契約解除は行政処分ではなく契約法理で処理されるのが基本で、聴聞保障の程度も州により大きく異なる
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- あなたが放置車両確認機関を経営していて、公安委員会の立入検査を「今は忙しいから後日に」と一度断った。それだけで51条の10第3号の「検査の拒否・妨げ・忌避」に該当しうる。取消し事由は積み重ねではなく、一回の対応ミスで足りることがある
- もし、登録申請の書類に実在しない駐車監視員の名前を水増しして通していたことが後から発覚したら? それは「偽りその他不正の手段による登録」(第5号)で、是正の余地なく一発取消しの対象になる。過去に遡って登録の正当性そのものが崩れる
- 街で違反標章を貼られ、貼った相手に食ってかかった。だが相手は警察官ではない。抗議する窓口すら間違えている。
- 取消処分の通知書が届いた。抱える駐車監視員は来月分の給与を待っている。審査請求できる期間は処分を知った翌日から3か月、この線を越えれば処分は確定し、事業再開の道はほぼ閉ざされる
取るべき行動
被害を受けた側:1. 違反標章を貼られ確認が不当だと考えるなら、標章と車両の状況を即撮影し、日時と場所を記録2. 放置違反金の弁明通知が来たら、駐車監視員の確認手続の瑕疵(表示時刻の不整合、車両特定の誤りなど)を書面で具体的に主張3. 確認事務がずさんな法人であれば、公安委員会への情報提供が51条の10の検査・命令の端緒になりうる4. 納付書の記載と実際の状況の食い違いを時系列で整理しておく
訴えられた側:1. 検査・報告徴収の連絡が来たら絶対に軽視せず期限内に誠実対応、拒否や虚偽は即取消事由(第3号) 2. 是正命令が出たら期限内に完全履行し、履行の証拠を残す(第2号の命令違反を回避) 3. 取消しの聴聞通知が届いたら、行政手続法13条の聴聞で反証と是正計画を提出し、取消しより軽い処分への振替を狙う4. それでも取消されたら、審査請求または取消訴訟の期限を即確認し専門家に相談
時効(請求できる期限):登録取消しは不利益処分。不服がある法人は、処分があったことを知った日の翌日から3か月以内に審査請求(行政不服審査法18条)、または処分を知った日から6か月以内に取消訴訟(行政事件訴訟法14条)を提起する必要がある。この起算点を過ぎると処分が確定する(最新の改正状況をご確認ください)
改正沿革 AI による整理
- 平成16年(2004年)改正、平成18年(2006年)6月施行 放置違反金制度の導入に伴い、放置車両確認事務の民間委託制度(登録確認機関)が新設され、本条もその登録取消しを定める規定として設けられたとみられる。改正回数の正確な把握と施行時期には人的検証が必要
改正の年表
- 1.平成16年(2004年) 新設:放置違反金制度の導入に伴い、放置車両確認事務の民間委託制度(登録確認機関)が整備され、本条はその登録取消しを定める規定として設けられたとみられる(平成18年施行。改正回数と施行時期の正確な把握には人的検証を要する)
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める