道路交通法 第51条の5（報告徴収等）
クイックジャンプ
- 公安委員会は、前条の規定の施行のため必要があると認めるときは、同条第一項の規定により標章を取り付けられた車両の使用者、所有者その他の関係者に対し、当該車両の使用に関し必要な報告又は資料の提出を求めることができる。
- 2.公安委員会は、前条の規定の施行のため必要があると認めるときは、官庁、公共団体その他の者に照会し、又は協力を求めることができる。
この条文の基本情報
報告徴収等とは何ですか？
定義報告徴収等とは、道路交通法第51条の5に定められた規定で、「公安委員会は、前条の規定の施行のため必要があると認めるときは、同条第一項の規定により標章を取り付けられた車両の使用者、所有者その他の関係者に対し、当該車両の使用…」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 道路交通法第51条の5（報告徴収等）は、日本の道路交通法に含まれる条文です。
- 道路交通法第51条の5の条文原文は「公安委員会は、前条の規定の施行のため必要があると認めるときは、同条第一項の規定により標章を取り付けられた車両の使用者、所有者その他の関係者に対し、当該車両の使用…」で始まります。
- 道路交通法第51条の5は第九節の二 違法停車及び違法駐車に対する措置に置かれています。
- 道路交通法の公布日は昭和35年6月25日です。
- 道路交通法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年9月5日時点では廃止情報はありません。
- 道路交通法第51条の5の前の条は道路交通法第51条の4です。
- 道路交通法第51条の5の次の条は道路交通法第51条の6です。
- 道路交通法第51条の5には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
道路交通法（昭和三十五年法律第百五号）第51条の5 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/335AC0000000105 - 本サイト収録
道路交通法（昭和三十五年法律第百五号）第51条の5（LawPlayer 収録、取得日 令和8年9月5日）https://lawplayer.com/jp/article/335AC0000000105/51_5
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点道路交通法51条の5は、放置車両確認標章を取り付けられた車両について、公安委員会が使用者や関係者に使用状況の報告・資料提出を求め、官庁等に照会できると定める。
Q · フロントガラスの黄色い紙のあと、公安委員会から届く「報告してください」の書面って無視していいの？
無視すると過料、さらに名義人が放置違反金を負うことになります
道路交通法51条の5により、公安委員会は確認標章を取り付けた車両の使用者・所有者・関係者に、車両の使用状況や運転者に関する報告・資料の提出を求めることができます。指定期日までに応答しないと過料の対象になりうるうえ、運転者が特定されないままだと使用者に放置違反金の納付命令が下ります（51条の4）。実際の運転者が交通反則通告制度で反則金を納付すれば、使用者の放置違反金は課されません。
解説
フロントガラスに貼られた黄色い紙、放置車両確認標章。あれを貼られた後に何が起きるかを、多くのドライバーは知らない。道路交通法51条の5は、公安委員会に強力な調査権を与えている。標章を取り付けられた車両について、その使用者・所有者・関係者に対し『車をどう使っていたか、誰が運転していたか』の報告や資料の提出を求めることができ、さらに役所や勤務先などに照会・協力要請までできる。なぜこの権限が要るのか。放置駐車の取締りには二本のルートがある。運転者を追って反則金を科す刑事ルートと、運転者が特定できないときに名義人へ放置違反金（役所が名義人に直接下す金銭負担、刑罰ではない）を課す行政ルートだ。報告徴収は、後者を機能させるための情報収集装置。あなたが名義人なら、この一通の要求にどう答えるかで、支払者があなたになるか運転者になるかが決まる。無視すれば過料、放置違反金を滞納すれば車検も通らなくなる。
法的な位置づけ
道路交通法51条の5は、放置車両確認標章を取り付けられた車両に関する公安委員会の報告徴収権を定める規定である。同法51条の4の放置違反金制度の施行に必要な範囲で、使用者・所有者その他の関係者に報告又は資料の提出を求め、官庁・公共団体その他の者に照会し又は協力を求める権限を認める行政調査の根拠規定として機能する。
手順・フロー
AI による整理。効力は条文原文が基準です
手順
- 1.書面の種類と指定期日を最初に確認 届いた書面が報告徴収（51条の5）なのか、すでに放置違反金の弁明通知・納付命令（51条の4）なのかを区別する。指定期日、対象車両、標章取付けの日時・場所を控え、カレンダーに期日を入れる
- 2.標章取付け日時の運転者を記録から特定 車両貸与記録、運行記録、シフト表、カーシェア／レンタカーの利用履歴、ETC・給油履歴などを突き合わせ、その日時に誰が車を使っていたかを客観資料で確定する。記憶だけに頼らない
- 3.指定期日までに報告書を提出 特定した運転者の氏名・連絡先と、根拠となる資料の写しを添えて報告する。特定できない場合も、無視せず調査した範囲と結果を正確に記載して返す。虚偽報告は過料のリスクを上乗せする
- 4.実際の運転者に反則金を納付してもらう 運転者が交通反則通告制度で反則金を納付すれば、使用者としての放置違反金は課されない（51条の4）。納付期限があるため、報告と同時に運転者へ連絡し、納付済証の控えを共有してもらう
- 5.納付命令が出た場合の不服申立てと滞納回避 運転者が特定できず納付命令が下ったら、行政不服審査法に基づく審査請求の期間内かを確認する。争わない場合は期限内に納付する。滞納すると継続検査（車検）が受けられなくなる線がある（51条の7、現行効力を要確認）
よくある質問 AI による整理
Q1放置車両確認標章とは何ですか？
駐車監視員や警察官が、放置車両であることを確認した記録としてフロントガラス等に取り付ける標章です。道路交通法51条の4に基づき、これが放置違反金と報告徴収の起点になります。
Q2報告徴収と放置違反金は何が違うのですか？
報告徴収（51条の5）は誰が運転していたかを調べる情報収集の手続、放置違反金（51条の4）は運転者が特定できないときに使用者へ課される金銭負担です。前者が入口、後者が結論にあたります。
Q3確認標章を自分で剥がすと違法ですか？
標章の除去自体を直接処罰する規定は置かれていませんが、剥がしても確認記録は残り、報告徴収と放置違反金の手続は別に進みます。「剥がせば消える」は成り立ちません。
Q4カーシェアで駐車違反、請求は誰に来ますか？
車両の使用者である運営会社にまず照会が及び、利用履歴から実際の利用者が特定されます。多くの規約で違反金相当額と事務手数料を利用者に請求できる建て付けになっています。
Q5公安委員会は勤務先にも照会できるのですか？
51条の5第2項は、官庁・公共団体その他の者への照会と協力要請を認めています。勤務先や車両管理会社が「その他の者」として照会を受けることは制度上あり得ます。
Q6社用車で駐禁、報告するのは会社ですか？
使用者である会社に報告が求められます。ドライバー割当台帳や運行記録で担当者を示せなければ、放置違反金は会社の負担として確定していきます。
Q7報告徴収ではどんな資料を出せばいいですか？
車両貸与記録、運行記録、シフト表、カーシェアやレンタカーの利用履歴など、標章が取り付けられた日時にその車を誰が使っていたかを客観的に示せる資料が中心になります。
Q8放置違反金の時効は何年ですか？
自治体の金銭債権として5年で時効消滅すると整理されています（地方自治法236条、現行効力を要確認）。起算点は納付命令で定められた納期限の翌日です。
この条文についての質問 AI による整理
Q1報告徴収の書類、無視したらどうなるんですか？
指定期日までに応答しないと過料の対象になりうる（最新の改正状況をご確認ください）うえ、運転者が特定されないままだと名義人（使用者）に放置違反金の納付命令が下ります（51条の4）。実務のポイント：ここで運転者を特定して報告し、その人が反則金を納めれば、名義人の放置違反金は消える。無視は『名乗り出る運転者がいない』状態を作り、名義人を支払者に固定する最悪手です
Q2運転していたのは自分じゃないのに、名義人の私が払うことになるんですか？
運転者が交通反則通告制度で反則金を納付すれば、名義人（使用者）は放置違反金を免れます（51条の4）。報告徴収で運転者を明らかにできるかどうかが分岐点です。実務のポイント：家族や知人が『自分が運転した』と認めるのを渋ると、書面上は運転者不明となり、名義人が丸ごとかぶる。貸した相手には、その場で反則金を納めてもらう約束を先に取り付けておく
Q3放置違反金をずっと放っておいたら、車検はどうなりますか？
放置違反金を滞納すると、継続検査（車検）を受けられなくなる仕組みが用意されています（51条の7、現行効力を要確認）。報告徴収はその入口の情報収集です。実務のポイント：中古車を買うとき、前の使用者の放置違反金が未納だと、名義を変えても新オーナーの車検が止まることがある。中古車購入時は、車両に紐づく未納の有無を確認しておくと後で泣かずに済む
間違えやすい点 AI による整理
- 確認標章は自分で剥がして捨てればなかったことになる、と思われがちだが、標章の有無に関係なく、確認記録に基づいて使用者に納付命令が下る。剥がしても隠しても、報告徴収と放置違反金のルートは別に動いている
- 報告徴収は単なる事務連絡だと軽く見られるが、これは行政調査（役所が事実を強制的に調べる手続）の一種で、虚偽報告や無視には過料という制裁が控えている。放置違反金本体とは別枠で不利益が積み上がる。軽い紙一枚に見えて、実は二重の負担への入口だ
- 『運転していないのに私が払うのは不当だ』という問いの立て方そのものが、制度とずれている。放置違反金は運転者に科す刑事的な反則金とは別建ての、使用者に課される行政的負担。あなたの視点では『無実の名義人』でも、制度の視点では『運転者を特定できなかった支払義務者』。この落差が、抗議している間にあなたを支払者に固定する
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 条文の役割 | 51条の5：使用者・関係者への報告徴収、官庁等への照会（情報収集） | 51条の4：確認標章の取付けと使用者への放置違反金納付命令（金銭負担） 51条の7：放置違反金滞納時の継続検査に関する特例（車検の入口） |
| 名宛人 | 車両の使用者・所有者その他の関係者、照会先の官庁・公共団体その他の者 | 車両の使用者（名義人・実質的な使用支配者） 放置違反金を滞納している使用者 |
| 応じない場合の不利益 | 過料の対象になりうる（最新の改正状況を要確認） | 放置違反金の納付命令、滞納処分 継続検査（車検）を受けられない |
| 回避・防御の手段 | 運転者を資料付きで特定して報告する | 運転者が交通反則通告制度で反則金を納付すれば課されない 納付または不服申立てにより滞納状態を解消する |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾も原則として汽車所有人を処罰対象としつつ、期限内に実際の運転者を告知すれば運転者に帰責を移す構造。「名義人が支払者になるか、運転者を示せるか」という分岐点の設計が日本と極めて近い
韓国も駐車違反について車両所有者に과태료（過怠料）を課すルートを持ち、運転者が特定された場合との二本立てになっている点で共通
ドイツは運転者を特定できない駐車違反について保有者に手続費用を負担させる25a 条を置き、繰り返す場合は運行記録簿（Fahrtenbuch）の作成義務を課す。日本の報告徴収より「記録を作らせる」側に踏み込んでいる
米国の多くの自治体では駐車違反は民事的な違反として登録名義人に通知・請求され、未納が車両登録の更新拒否につながる。日本の継続検査拒否と機能が対応する
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 配送業で自社トラックが荷降ろし中に確認標章を貼られた。後日、公安委員会から『運転者と使用状況を報告せよ』の書面が届く。ドライバー台帳がなければ、会社が放置違反金を丸ごとかぶる。乗っていたドライバーを即座に示せるかどうかが、一台あたり数万円の分かれ道になる
- もし、家族名義の車を借りて運転中に標章を貼られ、名義人である親のところに報告要求が届いたら？ 指定期日までに『運転していたのは自分だ』と誰も名乗り出なければ、運転していない親に放置違反金の納付命令が下る。残された対応時間はわずか数週間
- カーシェアで借りた車に黄色い紙。運営会社に照会が飛ぶ。あなたの利用履歴が、そのまま証拠として役所へ提出される
取るべき行動
被害を受けた側：名義人だが自分は運転していない場合。1. 報告徴収に応じ、実際の運転者を具体的に特定して報告する（貸与記録、カーシェア履歴、勤務シフト等を添える） 2. その運転者に交通反則通告制度の反則金を納付させる。納付されれば使用者としての放置違反金は課されない（51条の4） 3. 運転者が不明・協力しない場合は、弁明の機会を最大限使い、それでも特定できなければ名義人が負担しうると覚悟する4. 貸与の証拠は今すぐ保全、時間が経つほど運転者の記憶も記録も薄れる
訴えられた側：自分が運転していた、または事業者として車両を管理する場合。1. 素直に反則金を納付する方が、放置違反金の行政ルートより手続が軽く済むことが多い2. 報告徴収への虚偽報告や無視は過料の対象になりうるため、事実を正確に返す（最新の改正状況をご確認ください） 3. 事業者はドライバー割当台帳・運行記録を整備し、標章が貼られた日時と担当者を即座に照合できる体制にする4. 放置違反金を滞納すると継続検査（車検）が受けられなくなる線があるため、滞納は避ける
時効（請求できる期限）：報告徴収そのものには法定の応答期限はないが、書面で指定された期日までに対応しないと過料の対象になりうる。前提となる放置違反金の徴収権は、自治体の金銭債権として5年で時効消滅する（地方自治法236条、現行効力を要確認）。起算点は納付命令で定められた納期限の翌日
学説
制度設計の前提となる整理：放置違反金は刑罰である罰金・反則金とは別建ての行政上の金銭負担として設計され、そのための報告徴収も行政調査に位置づけられる。もっとも、報告拒否に過料が科され、運転者特定が反則金という刑事ルートへ接続する以上、自己負罪拒否特権との緊張は解釈上残るとされる
改正沿革 AI による整理
- 平成16年（2004年）公布・平成18年（2006年）6月施行 放置違反金制度（使用者責任による取締り）の導入に伴い新設された条文。運転者が特定できない場合でも使用者へ放置違反金を課すため、公安委員会の報告徴収・照会権を整備した
改正の年表
- 1.平成16年（2004年） 新設：放置違反金制度（使用者責任による取締り）の導入に伴い新設。運転者が特定できない場合でも使用者へ放置違反金を課すため、公安委員会の報告徴収権と照会・協力要請権を整備した
- 2.平成18年（2006年） 改正：駐車監視員制度とともに施行。民間委託された確認事務と、公安委員会の報告徴収・放置違反金がひとつの手続の流れとして稼働を開始した
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める