要点民事再生法 36 条は、再生手続開始の申立てについての裁判に対し即時抗告ができると定める。抗告期間は原則 1 週間の不変期間で、棄却決定への抗告時は中止命令等が準用される。
Q · 民事再生を棄却されたら、もう破産するしかないの？
いいえ、棄却決定には即時抗告ができます
再生手続開始の申立てを棄却されても、その決定には即時抗告ができます（民事再生法 36 条 1 項）。棄却理由が事業の将来性そのものではなく書類の不備や見込みの評価なら、上級審で覆る余地があります。さらに 2 項により、棄却決定への即時抗告があった場合には 26 条から 30 条の中止命令・保全処分が準用され、抗告係属中に債権者による差押えや担保権実行を止められます。抗告期間は原則 1 週間の不変期間です。
資金繰りに行き詰まった会社を立て直そうと、最後の望みをかけて民事再生を申し立てた。ところが裁判所はそれを棄却した。ここで多くの経営者は「もう終わりだ、あとは破産しかない」と天を仰ぐ。それは早すぎる。36条は、再生手続開始の申立てについての裁判に対して即時抗告（決定に不服があるとき、短い期間内に上級裁判所へ不服を申し立てる手続）ができると定めている。棄却されたあなたには、その判断を上級審に覆させる道が残っている。逆の立場もある。あなたが債権者で、再生手続の開始決定に納得がいかないなら、同じく即時抗告で争える。さらに効くのが2項だ。棄却決定に即時抗告した場合、26条から30条の中止命令や保全処分（強制執行の中止、担保権実行の中止など）が準用される。つまり抗告で争っている間に、債権者があなたの資産を差し押さえて持ち去るのを、裁判所が止められる。即時抗告は「負けの追認」ではなく、時間と資産を守る最後の盾だ。
民事再生法 36 条は、再生手続開始の申立てについての裁判に対する即時抗告を定める規定である。棄却決定・開始決定のいずれに対しても不服申立てを認め、2 項では棄却決定への抗告時に中止命令等の保全処分（26 条から 30 条）を準用し、抗告係属中における再生原資の保全を可能とする。
AI 輔助整理，以條文原文為準
裁判所の決定に不服があるとき、原則 1 週間以内に上級審へ不服を申し立てる手続です。民事再生法 36 条は再生手続開始の裁判にこれを認めています。
告知を受けた日から原則 1 週間の不変期間内です（民訴 332 条準用）。公告される事項は起算点が異なる取扱いがあるため、起点の確認が重要です。
言えます。開始決定に対しても即時抗告ができ（36 条 1 項）、開始要件の不充足や申立ての不誠実などを争えます。
開始決定の効力は当然には止まりません。棄却決定への抗告時は 26 条から 30 条の中止命令等が準用され、別途申し立てて資産を保全します。
棄却決定への即時抗告があった場合に 26 条から 30 条の中止命令・保全処分を準用する規定です。抗告中の資産の散逸を防ぎます。
控訴は判決に対する不服申立てで期間は 2 週間、即時抗告は決定・命令に対するもので原則 1 週間の不変期間です。倒産手続では即時抗告が使われます。
抗告状に貼る印紙代や弁護士費用がかかります。中止命令の同時申立てを含め、倒産事件に精通した弁護士への依頼が現実的です。
できます。個人再生を含め、再生手続開始の申立てについての裁判であれば 36 条 1 項により即時抗告の対象になります。
棄却決定には即時抗告ができます（36条1項）。棄却理由が事業の将来性そのものではなく、添付書類の不備や再生計画の見込みの評価といった争いうる点なら、上級審で覆る可能性があります。業界裏話ヒント：棄却された事案でも、抗告審で原審に差し戻されたり開始に転じたりする例は実際にあります。重要なのは棄却理由のどこを争うか、そして抗告と同時に中止命令を取って資産を守ること。弁護士が即時抗告を勧めないとすれば、それは見込みが薄いという実務判断であることが多く、その読みを聞き出すのが先決です
そんなことはありません。再生手続開始の決定に対しても即時抗告ができます（36条1項）。開始要件を満たしていない、申立てが不誠実といった事情があれば争えます。業界裏話ヒント：債権者が最も交渉力を持つのは開始決定の直後です。抗告の構えを見せると、再生債務者側は手続の遅延を嫌い、弁済率の上積みや担保の扱いで譲歩を探り始めます。ただし即時抗告には開始決定の効力を当然には止めない性質があるため、抗告と並行して債権届出の期限も必ず守ってください
| dimension | thisArticle | alternatives |
|---|---|---|
| 抗告の対象 | 民再 36 条：再生手続開始の申立てについての裁判（開始決定・棄却決定の双方） | — |
| 抗告できる主体 | 棄却なら再生債務者、開始なら不服のある債権者 | — |
| 保全との連動 | 2 項で棄却決定への抗告時に 26 条〜30 条の中止命令等を準用 | — |
| 期間・準拠 | 原則 1 週間の不変期間（民訴 332 条を 18 条で準用） | — |
ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。
ログインして共同ノートを始める以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。