受講中の講座ブックマーク無料で登録

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)e-Gov法令検索出典公布 収録時点 令和8年7月4日読了 7 分7 分7 分

民事再生法 第48条(共有関係)

クイックジャンプ
  1. 再生債務者が他人と共同して財産権を有する場合において、再生手続が開始されたときは、再生債務者等は、共有者の間で分割をしない定めがあるときでも、分割の請求をすることができる。
  2. 2.前項の場合には、他の共有者は、相当の償金を支払って再生債務者の持分を取得することができる。

この条文の基本情報

共有関係とは何ですか?

定義共有関係とは、民事再生法第48条に定められた規定で、「再生債務者が他人と共同して財産権を有する場合において、再生手続が開始されたときは、再生債務者等は、共有者の間で分割をしない定めがあるときでも、分割の請求をするこ…」と規定しています。

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)

  1. 民事再生法第48条(共有関係)は、日本の民事再生法に含まれる条文です。
  2. 民事再生法第48条の条文原文は「再生債務者が他人と共同して財産権を有する場合において、再生手続が開始されたときは、再生債務者等は、共有者の間で分割をしない定めがあるときでも、分割の請求をするこ…」で始まります。
  3. 民事再生法第48条は第二節 再生手続開始の決定に置かれています。
  4. 民事再生法の公布日は平成11年12月22日です。
  5. 民事再生法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年7月4日時点では廃止情報はありません。
  6. 民事再生法第48条の前の条は民事再生法第47条です。
  7. 民事再生法第48条の次の条は民事再生法第49条です。
  8. 民事再生法第48条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。

この条文を引用する

下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。

  • 正式書式民事再生法(平成十一年法律第二百二十五号)第48条
  • 官報・e-Gove-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/411AC0000000225
  • 本サイト収録民事再生法(平成十一年法律第二百二十五号)第48条(LawPlayer 収録、取得日 令和8年7月4日)https://lawplayer.com/jp/article/411AC0000000225/48

わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です

要点民事再生法48条は、再生手続開始後、再生債務者側が不分割特約があっても共有物の分割を請求でき、他の共有者は相当の償金を払って再生債務者の持分を取得できると定める。

Q · 共有名義の家、もう一人の名義人が民事再生をしたら家は取られてしまうの?

取られうるが、償金を払えば持分を買い取って守れる

民事再生法48条1項により、再生手続が開始すると、再生債務者等は共有者間に不分割の定めがあっても共有物の分割を請求できます。放置すると現物分割ができない不動産は換価分割(競売)となり、見知らぬ第三者と共有関係になる恐れがあります。ただし2項で、他の共有者は相当の償金を支払って再生債務者の持分を取得できます。第三者への換価が走り出す前に買取りの意思を示せば、家を単独名義で残す道が開かれます。

解説

親から相続した実家を兄と二人で共有している。その兄が事業に行き詰まり、民事再生を申し立てた。あなたは「自分の持分は無関係、半分は自分のものだから安泰」と思っているかもしれない。だが民事再生法48条を読むと、その安心は揺らぐ。再生手続が始まると、再生債務者の側は「当面この家は分割しない」という共有者同士の取り決めがあっても、分割を請求できる。再生債務者は持分を現金化して再生の原資にしたいからだ。兄と交わした口約束も書面の不分割特約も、再生手続の前では効力を失う。ただし2項にあなたの逃げ道が用意されている。他の共有者は、相当の償金(相応の買取り代金)を払って再生債務者の持分を自分のものにできる。つまり、見知らぬ第三者に持分が競売で流れていく前に、あなたが先に買い取り、実家を丸ごと自分の手元に残す権利がある。この一手を知っているかどうかで、家が残るか他人の名義になるかが分かれる。

法的な位置づけ

民事再生法48条は、再生手続における共有関係の処理を定める規定である。1項は、再生債務者等が共有者間の不分割特約にかかわらず共有物の分割を請求できることを、2項は、他の共有者が相当の償金の支払により再生債務者の持分を取得できることを規定する。

手順・フロー

AI による整理。効力は条文原文が基準です

手順

  1. 1.登記簿と持分評価を確認する 共有者が民事再生を申し立てたと分かったら、まず不動産登記簿を取得し、自分と相手の持分割合を確認する。相手の持分が換価対象の再生財産になることを前提に、路線価・実勢価格・収益還元法で概算評価を出す
  2. 2.償金による持分取得の意思を書面で示す 48条2項に基づき「相当の償金を支払って再生債務者の持分を取得したい」旨を、再生債務者および監督委員へ書面で早期に伝える。第三者への換価競売が先行する前に意思表示することが優先確保の要になる
  3. 3.評価資料を固めて償金額を交渉する 査定書・収益試算など償金額の根拠資料を先に用意し、再生債務者側や監督委員に押し切られない合理的な金額で合意を目指す。第三者競売の落札見込み額を基準にすると市場満額より低く合意できることがある
  4. 4.資金調達と弁護士相談で優先買取を確定する 償金の資金(自己資金・借入れ)の目処を立て、倒産・不動産に強い弁護士へ至急相談する。換価手続が動き出す前に買取りの優先を確保し、必要なら持分移転登記まで手続を進める

よくある質問 AI による整理

Q1民事再生法48条をわかりやすく教えて

共有者の一方が民事再生に入ると、再生債務者側が不分割の約束を破って共有物の分割を請求できる規定です。同時に他の共有者は相当の償金を払って相手の持分を買い取れます。

Q2民事再生で共有持分だけ競売にかけられるの?

現物分割ができない不動産では、換価分割として共有物全体が競売にかけられ、代金を持分割合で分けます。持分だけの単独競売とは限らず、家ごと売られる点が深刻です。

Q3相当の償金はいつまでに支払えばいい?

条文に固定の期限はありませんが、再生債務者の持分が第三者へ換価・競売される前に取得の意思表示をしないと事実上選択肢を失います。手続の進行に合わせて速やかに動く必要があります。

Q4共有物分割請求は拒否できる?

拒否できません。48条1項は不分割特約があっても分割請求できると明記しており、他の共有者は分割自体は避けられません。避けたい場合は2項の償金による持分取得で対応します。

Q5民事再生の監督委員は共有物の買取りにどう関わる?

監督委員は再生債務者の財産処分の適正を監督します。共有者が償金で持分を取得する際、その金額が不当に低くないか監督委員が精査し、合意の妥当性を確保します。

Q6換価分割とは何?

共有物を競売等で売却し、その代金を持分割合に応じて分ける分割方法です。土地や建物を物理的に分けられない場合に、裁判所が現物分割に代えて命じることがあります。

Q7再生債務者等とは誰のこと?

民事再生では原則として財産の管理処分権を持つ再生債務者本人を指し、管財人が選任された場合は管財人も含みます。48条の分割請求はこの再生債務者等が行います。

Q8破産と民事再生で共有物の扱いは違う?

構造はほぼ同じで、破産法52条にも同種の分割請求と償金取得の規定があります。ただし民事再生では債務者本人と直接交渉できる余地が残り、共有者による買取りがまとまりやすい傾向があります。

この条文についての質問 AI による整理

Q1共有名義の家、相手が自己破産じゃなくて民事再生なら家は守れるんですか?

守れる可能性が高いです。民事再生では再生債務者が財産の管理処分権を保持する(民事再生法38条)ものの、48条1項により共有物の分割請求はできます。ただし2項であなたが償金を払えば相手の持分を取得でき、自宅を単独名義で残せます。実務のポイント:破産(破産法52条)でも構造はほぼ同じですが、再生では債務者本人と直接交渉できる余地が残るため、競売を避けて共有者が買い取る話がまとまりやすい。早く意思表示した共有者が優先される

Q2償金っていくら払えばいいんですか?相場は決まってるんですか?

固定相場はなく「相当の償金」とだけ定められています。実務では持分割合に応じた時価評価が基準で、路線価・実勢価格・収益還元法のどれを使うかで金額が大きく変わります。実務のポイント:再生債務者側は早期現金化を急ぐため、第三者競売の落札見込み額を基準に交渉すると、市場の満額より低く合意できることが少なくない。先に独自の査定書を用意して根拠を示す側が、価格交渉の主導権を握る

Q3兄弟で『この土地は当分売らない』と一筆書いてあるんですが、それでも分割されちゃうんですか?

されえます。民法256条で結んだ不分割の特約があっても、48条1項は再生手続では分割請求できると明記しています。特約は通常の場面では有効ですが、共有者が再生に入った瞬間にその盾は外れます。実務のポイント:不分割特約を過信して共有を放置するより、共有者の一人に倒産の兆しが見えた段階で、持分の買取りや共有解消を先に協議しておく方が、いざという時に主導権を握れる

間違えやすい点 AI による整理

  • 「不分割の特約があるから、相手が再生に入っても共有関係は守られる」と思い込んでいる人が多い。だが48条1項は、その特約があっても分割請求できると明記する。民法256条で結んだ不分割の約束は、再生手続の前では効力を失う
  • あなたから見れば「相手の借金は相手の問題、自分の持分は自分のもの」だが、再生手続から見れば「再生債務者の持分は換価対象の財産」である。この視点の落差を放置すると、気付いたときには共有物全体が競売にかけられ、見知らぬ第三者と共有することになる
  • 分割請求が来ることは知っていても、その分割が「現物分割」とは限らないことまでは意識されていない。土地を物理的に二つに割れない場合、裁判所は換価分割(競売して代金を分ける)を命じうる。請求されること自体より、家ごと競売で失われる深刻さの方が本丸だ
比較の観点この条文ほかの条文
適用される局面民事再生法48条:再生手続開始後の共有関係破産法52条:破産手続における共有関係
民法256条・258条:平時の共有物分割一般
不分割特約の効力不分割特約があっても分割請求できる不分割特約があっても分割請求できる
5年以内の不分割特約は有効で分割請求を拘束
分割を請求する主体再生債務者等(管財人選任時は管財人)破産管財人
各共有者(誰でも請求可)
他の共有者の保護相当の償金を払い再生債務者の持分を取得できる相当の償金を払い破産者の持分を取得できる
現物分割・換価分割・価格賠償を裁判所が選択

他国ではどう定めているか 4 か国

台湾
中華民国民法第823条・第824条、破產法

台湾は民法で共有物分割請求権と変価分割を定め、倒産局面では破產法が破産財団の換価を規律する。共有者間の清算という点で機能は近い

韓国
채무자 회생 및 파산에 관한 법률、민법 제268조

韓国は倒産手続を統合法で規律し、共有物分割は民法268条による。倒産手続における共有関係の処理は日本と類似の構造をもつ

ドイツ
§ 84 InsO、BGB § 749 ff.

ドイツは InsO 84条が倒産手続における共同関係の分割を定め、BGB は共同関係の解消請求を規律する。手続開始により分割・清算を促す点で共通

アメリカ
11 U.S.C. § 363(h)-(i)

米国連邦倒産法は管財人が共有者の持分も含めて売却できる一方、363条 i 項で共有者に優先買取権を認める。分割・換価と共有者保護の二段構えは本条と極めて近い

AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です

想定される場面と対応 AI による整理

こんなときに使う

  • 共同経営者と折半で買ったテナントビルがある。相手が民事再生を申し立てたと聞いた。あなたは「自分の持分には手を出せないはず」と考えていたが、再生債務者側から共有物分割の請求が来た。このまま放置すれば換価分割でビル全体が競売にかけられ、見ず知らずの不動産業者と共有関係を結ぶことになる
  • もし、夫婦の共有名義で組んだ住宅ローンの相手方が個人再生に入ったら、あなたの住む家はどうなる? 再生債務者である配偶者の持分は再生原資の対象になりうる。だが2項の償金支払いで、あなたが配偶者の持分を取得し、自宅を単独名義に切り替えて守る道が残されている
  • あと数週間で換価手続が動き出す。実家の共有者である弟が民事再生中で、再生債務者側が分割請求をしてきた。償金の額をいくらに見積もり、その資金をどう用意するか、今のうちに評価額の算定と借入れの目処を立てておかないと、買取りのタイミングを逃して第三者の競売に巻き込まれる
  • あなた自身が再生債務者の立場だとする。共有の山林や別荘が現金化できずに塩漬けになっている。48条1項を使えば、不分割の取り決めを突破して分割請求し、持分を換価して弁済原資にできる。再生計画の弁済率を底上げする隠れた一手になる

取るべき行動

被害を受けた側:1. 共有者が民事再生を申し立てたと分かったら、まず登記簿と共有持分の評価額を確認、相手の持分が換価対象になることを前提に動く2. 早い段階で48条2項に基づき「償金を払って持分を取得したい」意思を再生債務者・監督委員へ書面で伝える3. 償金額の根拠となる評価資料(査定書、収益試算)を揃え、合理的な金額で合意を目指す4. 第三者への換価競売が先行しそうなら、倒産・不動産に強い弁護士に至急相談し、買取りの優先確保を急ぐ

訴えられた側:1. あなたが再生債務者なら、塩漬けの共有財産を48条1項で分割請求し、換価して弁済原資に組み込めるか検討2. 不分割特約があっても突破できる点を再生計画の資金繰りに織り込む3. 他の共有者から償金による取得の申出が来たら、評価額が不当に低くないか監督委員とともに精査4. 共有者との関係維持を優先するなら、競売より共有者への売却(償金取得)の方が高値かつ円満に収まることが多い

時効(請求できる期限):この条文に固有の出訴期限や時効はない。共有物分割請求権そのものは消滅時効にかからないが、2項の償金による取得は、再生債務者の持分が第三者へ換価・競売される前に行使しないと事実上選択肢を失う。動ける期間は再生手続の進行状況に縛られるため、申立てを知った時点から速やかに(最新の手続状況をご確認ください)

学説

通説:48条の共有関係の規律は破産法52条の同種規定に倣ったものと解され、再生原資の確保という手続的要請と、他の共有者の地位保護とを、1項の分割請求権と2項の償金取得権によって二段階で調整する趣旨と理解されている。

改正沿革 AI による整理

  • 平成11年(1999年)制定 民事再生法は和議法に代わり平成11年に制定、平成12年4月1日施行。本条の共有関係に関する規律は破産法の同種規定に倣ったものだが、制定後の改正の有無は人的検証が必要

改正の年表

  1. 1.平成11年(1999年) 新設:民事再生法(法律第225号)として和議法に代わり制定、平成12年4月1日施行。共有関係に関する本条は破産法の同種規定に倣って置かれた。制定後の改正の有無は個別に人的検証が必要。

ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。

民事再生法の全文を見る所属する編章節を開く:第二節 再生手続開始の決定

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)。AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。

次に調べる

判例を探す:条文単位の判例の紐づけは準備中です。上のカードから法令名で検索できます。裁判所「裁判例検索」で探す ›