108年度訴字第1號｜刑事：違反毒品危害防制條例等｜裁判日期：109 年 03 月 10 日

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　　108年度訴字第1號公　訴　人　臺灣彰化地方檢察署檢察官被　　　告　林恩玲選任辯護人　王俊文律師（法扶律師）被　　　告　黃郁慧（原名黃淑蘭）選任辯護人　李毅斐律師（法扶律師）被　　　告　洪旭翊（原名洪啟峯）選任辯護人　鄭志明律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第3569號），本院判決如下：主文丁○○犯如附表一所示之各罪，各處如附表一主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑捌年貳月，沒收部分併執行之。癸○○犯如附表二、三所示之各罪，各處如附表二、三主文欄所示之刑及沒收。附表二部分，應執行有期徒刑拾柒年陸月；附表三部分，應執行有期徒刑柒月。沒收部分併執行之。丁○○其餘被訴部分，無罪。戊○○無罪。犯罪事實一、丁○○、癸○○均明知海洛因、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列管之第一級、第二級毒品，非經許可不得非法持有、販賣，竟分別為下列犯行：（一）丁○○基於販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命以營利之各別犯意，以附表一所載之聯絡方式，於附表一販賣時間、地點，將各該毒品販賣交付予附表購毒者欄之人（各次販賣之購毒者、時間、地點、聯絡方式、毒品種類及價額，均詳如附表一各欄所載）。（二）癸○○基於販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命以營利之各別犯意，以附表二所載之聯絡方式，於附表二販賣時間、地點，將各該毒品販賣交付予附表購毒者欄之人（各次販賣之購毒者、時間、地點、聯絡方式、毒品種類及價額，均詳如附表二各欄所載）。二、癸○○明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，且經公告列為禁藥管理，不得非法轉讓，竟基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，以附表三所載方式，於附表三之時間、地點，無償轉讓甲基安非他命予己○○（各次轉讓之時間、地點、方式，均詳如附表三各欄所載）。三、案經臺灣彰化地方檢察署檢察官指揮彰化縣警察局移送後偵查起訴。理由壹、有罪部分一、證據能力部分按「被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。」，刑事訴訟法第159條之5定有明文。查附表一、二購毒者欄、附表三受讓者欄之人於警詢之證述，雖屬審判外之陳述，然檢察官、被告丁○○、癸○○及其等辯護人均同意有證據能力（見本院卷5第124、125頁），本院審酌上開證據均非屬違法取得之證據，復經本院於審判期日就上開證據進行調查、辯論，依法具有證據能力，合先敘明。二、被告丁○○、癸○○辯解及辯護人辯護意旨：（一）被告丁○○坦承本案犯行，其辯護人並以：被告丁○○犯後態度良好，有悔改之心，其母親年65歲，已經在換膝蓋，父親年62歲，已在洗腎，只有哥哥照顧父母及其2名子女，家裡非常需要被告丁○○早點出獄幫忙賺錢，請求從輕量刑等語，為其辯護。（二）被告癸○○則矢口否認有何販賣海洛因、甲基安非他命、轉讓甲基安非他命之犯行，辯稱：附表二編號1部分，是壬○○自己在樓下找「林家興」購買，我是跟壬○○各出資1,000元，合資2,000元向「林家興」購買甲基安非他命，至於海洛因，是壬○○自己在該處1樓跟「林家興」購買，跟我無關，我是住該處2樓云云；附表二編號2部分，壬○○有在106年12月1日前1天，拿2,000元叫我幫他購買甲基安非他命，可是當天我沒有錢，就跟丁○○將錢花掉了，藥頭沒有來，我沒有販賣云云；附表二編號3部分， 106年12月5日聯絡是因為甲○○有向我買空拍機，聯絡他有沒有錢還我或幫我籌錢租房子，他有拿1,000元出來，要叫我幫他找安非他命云云；附表二編號4部分，甲○○ 過來，拿2,000元給我要我幫他找藥頭，藥頭沒有過來，我就將錢退給甲○○云云；附表二編號5部分，甲○○過來，我要向他借錢，他交給我2,500元，後來知道他要叫我幫他找安非他命，我說沒有，我就把錢還給甲○○；附表二編號6部分，我們有見面，但我沒有販賣毒品給辛○ ○，我是叫他幫我修車；附表二編號7部分，聯絡之後我有跟辛○○見面，但我沒有販賣毒品給辛○○；附表二編號8部分，有跟辛○○聯絡，辛○○問我有沒有甲基安非他命可以帶過去，我們有見面，但我沒有帶甲基安非他命過去交易；附表二編號9部分，我去辛○○家要向他借錢，他說身上只有1,500元，要請我找安非他命，我說幫他問問看，結果找不到藥頭，我身上缺錢，就拿這錢來加油；附表二編號10部分，聯絡之後我沒有過去，沒有販賣毒品給辛○○；附表二編號11部分，聯絡之後有見面，辛○○沒有給我錢，我也沒有交付毒品給他；附表二編號12部分，聯絡之後我沒有去辛○○家；就附表三編號1部分，我那天有帶毒品在身上，己○○載我過去找朋友，我有借朋友的地方施用，施用完我放在桌上，己○○自己拿起來施用的；附表三編號2部分，當天己○○載一個大姐回家，我才知道是他拿了我的甲基安非他命，然後載大姐要離開，我沒有轉讓云云。其辯護人並以：證人陳晉於本案審理中，對自己如何到現場、被告癸○○是在1樓或2樓，或2樓擺設或有何人在其內等，說詞前後不一，另被告癸○ ○也有承認幫壬○○找藥頭，但被告癸○○沒有販賣的主觀犯意；有關證人己○○部分，其證述到雲林麥寮時，桌上有放吸食器，他就吸食了，與被告癸○○於偵查中供述相符等語，為其辯護。三、經查：（一）犯罪事實一之（一）部分： ⒈前揭犯罪事一之（一）部分，有附表一證據出處欄所載之證據足以證明。其中附表一編號2、3交易之時間、地點部分，起訴書雖分別記載「106年12月10日上午11時38分」、「106年12月10日上午11時40分」，惟交易時間主要係以雙方通聯時間為據，證人潘文葡、庚○○所證述之實際交易時間，均係大概記憶之陳述，此業經證人庚○○、潘文葡證述在卷（見本院卷4第84、412頁），且被告丁○○與證人潘文葡、庚○○交易時間雖為相近，然交易地點其中台17線之彰化縣與雲林縣只相隔西濱大橋，亦經被告丁○○陳述在卷（見本院卷3第198頁），另被告丁○○所述附表一編號2、3交易地點位置並非甚遠，亦有卷附google地圖2份可佐（見本院卷4第353、359頁），是有關附表一編號2、3之交易時間，爰依被告丁○○與證人庚○○、潘文葡通聯譯文聯絡之時間，認定如附表一編號2、3所示。 ⒉被告丁○○雖陳稱：其販賣之毒品是被告戊○○的，且除附表一編號1、5外，其餘各次交易都是被告戊○○駕車載我前往云云（見本院卷5第152至157頁），然此部分事證尚難證明（詳後無罪部分之論敘），併此指明。（二）犯罪事實一之（二）、二部分 ⒈附表二編號1部分，有下列證據足以證明： ⑴被告癸○○於警詢中供稱：（問：106年11月19日5時58分、6時13分34秒，是你與何人之通話？通話內容意思為何話？）壬○○與綽號蘇銘淇一同到大葉大學租屋處，要跟「林家興」以1,000元購買海洛因，因為壬○○拿取超量的海洛因，所以由我打電話跟他說，拿走的毒品不是全部要給你的，要他將超量帶走的海洛因拿回來還「林家興」，當時我在場，壬○○有向我購買安非他命，當時他將 2,000元交給我，再由我將價值2,000元安非他命1包交給壬○○，壬○○另外有向「林家興」購買海洛因1包價值 1,000元等語；於偵訊中自承：壬○○是到彰化縣○○鄉 ○○○巷00弄0號找我，是蘇仔帶他來找我，壬○○這次是買2,000元甲基安非他命及1,000元海洛因，海洛因部分我多給了，因為我不太了解海洛因，2,000元是我收，1,000元是交給「林家興」，海洛因是林家興賣給壬○○，2,000元甲基安非他命是我賣給壬○○，販賣2,000元甲基安非他命利潤我認為是500元等語（見1921號卷2第187頁、第277頁反面、279頁）。 ⑵證人壬○○於警詢中證稱：（問：106年11月19日5時58分、6時13分34秒，是你與何人之通話？通話內容意思為何話？）是我跟綽號「妹仔」的女子通話，我跟綽號「妹仔」購買安非他命，對方算錯數量，要求我返回找她，這次交易地點在綽號「妹仔」租屋處，是在大葉大學附近，是我朋友綽號「蘇仔」的男子帶我過去等語；於偵訊中證稱：上開譯文是我跟「非常女」講電話，我也叫她「妹仔」，我要跟她買安非他命，是在大葉大學附近她租屋處見面，我跟「非常女」交易是下午4點半，5點58分「非常女」打給我是因為她給我的毒品量太多了，所以她叫我回去找她等語（見1921號卷2第5頁及反面、第245頁反面、第247頁、3569號卷第71頁反面）；於本院審理時證稱：上開2 通通聯是癸○○打的，她給我的東西不是全部要給我，所以我才拿回去給她，東西好像是海洛因，我好像是買 1,000元或2,000元，是朋友「蘇仔」帶我過去，…上開通聯是我有向癸○○買毒品，之後發現有多給我，所以叫我返還部分給她，我是當場給現金，當場拿到毒品，現場還有「蘇仔」、還有另外一個人，我錢是交給癸○○，毒品也是癸○○給我，交易過程都是直接跟癸○○接洽，…這次我也有買海洛因，也是癸○○拿給我，這次我好像是買1,000元海洛因及2,000元甲基安非他命，我錢都是交給癸○○，毒品也都是癸○○交給我，我不知道毒品是誰的，我可以確定我是買1,000元海洛因及2,000元甲基安非他命，剛剛說拿給我超量的是海洛因，我返還超量的也是海洛因，交易過程及返還過程我都是跟癸○○接洽，我是拿 3,000元給癸○○，我認知是跟癸○○買，我知道她沒有海洛因，她應該也是找朋友要的，我進去她就已經有甲基安非他命，有先拿給我，我問她有沒有海洛因，她說要等一下，然後她不知道去哪裡，過幾分鐘她就上來，回來她就拿海洛因給我，癸○○說我跟她合資購買甲基安非他命等情是不正確的等語（見本院卷3第19至21頁、第28至39 頁）。 ⑶就販賣海洛因部分，證人壬○○於本院審理時證稱：我知道她沒有海洛因，她應該也是找朋友要的，我進去她就已經有甲基安非他命，有先拿給我，我問她有沒有海洛因，她說要等一下，然後她不知道去哪裡，過幾分鐘她就上來，回來她就拿海洛因給我等語，已如前述，是被告癸○○於警詢、偵訊中供稱：海洛因是「林家興」所有乙節，尚屬可採。惟被告癸○○既已分擔倒取出賣海洛因的量交付給壬○○，並向壬○○收取價金，所為已屬販賣毒品之構成要件行為，自屬正犯。 ⑷此外，並有通聯譯文（見本院卷2第71頁）、本院通訊監察書（見本院卷4第343、344頁）、彰化警察局刑警大隊指認犯罪嫌疑人紀錄表1份可稽（見1921號他卷2第11頁至第12頁）。 ⑸被告癸○○雖辯稱上情，然核與其於前揭警詢、偵訊中供述不符，亦與證人壬○○上開證述不符，所辯實難憑採。⒉附表二編號2部分，有下列證據足以證明： ⑴證人壬○○於警詢中證稱：（問：106年12月1日16時56分47秒，是你與何人之通話？通話內容意思為何話？）是我跟丁○○的通話，是向綽號「妹仔」購買安非他命，我以2,000元向綽號「妹仔」購買安非他命1包，這次交易是在綽號「妹仔」租屋處，在場有綽號「妹仔」、丁○○及我共3人，是綽號「妹仔」交付甲基安非他命給我等語（見1921號他卷2第7頁及反面）；於偵訊中證稱：106年12月1 日16時56分47秒通聯譯文是丁○○跟我通話，我就過去大葉大學附近「非常女」的租屋處，下午5點半左右到「非常女」租屋處跟「非常女」見面，當時丁○○也在場，我前2天就有先拿2,000元給「非常女」，「非常女」一直到12月1日才給我1包甲基安非他命等語（見1921號他卷2第247頁、3569號卷第71頁反面）；於本院審理時證稱：我於106年12月1日16時56分47秒通聯是要找癸○○，通完電話後，我有到大葉大學附近的民宅2樓找「非常女」，我在警局說的是正確的，我是向癸○○購買，錢我之前就交給癸○○，癸○○說她身邊沒有，我說到時有再告訴我，我再過去拿，「非常女」就是癸○○，，…我所說「非常女」、「妹仔」都是指癸○○，當時見面就有跟癸○○說要買甲基安非他命，…先拿錢時，癸○○沒有毒品，她說如果有這一、二天會打電話給我，…我載癸○○、丁○○去某處全家超商，是快中午的時候，我大概下午1、2點就走了，到下午4、5點時，不知道是我打給她，還是她打給我，再叫我過去等語（見本院卷3第15頁至18、24、25、40 、43、59頁）。 ⑵證人丁○○於偵訊中證稱：（問：壬○○說106年12月1日下午5時30分許，他有去癸○○租屋處跟癸○○見面，癸 ○○當場有給他1包甲基安非他命，2,000元是他在前一、二天就先拿給癸○○，是否有此事？）有這件事，我有看到癸○○交甲基安非他命給壬○○，2,000元事前幾天先給癸○○，電話中我之所以會講「你來大葉好嗎」是癸○○叫我跟壬○○講的，當時有我、癸○○、乙○○都在等語（見3569號卷第23頁反面、第25頁）；於本院審理時證稱：106年12月1日16時56分47秒背景聲是癸○○的聲音，癸○○在忙，剛好我在旁邊，癸○○叫我先接聽一下，這次安非他命是癸○○的，…壬○○載我跟癸○○去便利超商，等不到東西，壬○○就先走了，是癸○○叫另外一個人來載我們，那個人有給癸○○甲基安非他命，後來癸○○在同一天下午叫壬○○來拿，就是我幫癸○○接電話這次，…是癸○○叫我在電話中叫壬○○來拿甲基安非他命等語（見本院卷3第49、51、55、56、58、59、64、65頁）。 ⑶本院職權勘驗106年12月1日16時56分47秒通聯譯文結果：A：喂。 B：喂，妹仔喔？ A：你來大葉好嗎？（背景有一女聲：現在來拿）現在過來，不好意思，你過來。 B：好啦。此有本院勘驗筆錄可稽（見本院卷2第105頁反面），其中A為丁○○、B為壬○○，且該背景之女聲，為被告癸○○之聲音等情，亦為被告癸○○、丁○○所供承（見本院卷2第107頁），應可認定。 ⑷此外，並有本院通訊監察書（見本院卷4第343至345頁）、彰化警察局刑警大隊指認犯罪嫌疑人紀錄表1份（見1921號卷2第11頁至第12頁）可稽。 ⑸另有關毒品是被告丁○○交付或被告癸○○交付予壬○○乙節，證人壬○○於本院審理時雖曾證稱：毒品是被告丁○○拿下樓交給我云云（見本院卷3第16、41頁），然此核與上開其於警詢、偵訊中之證述歧異，且其旋又改稱：我現在不確定是否丁○○拿下樓給我，事情快一年半了，我記憶沒那麼清楚等語（見本院卷3第44頁）。另證人壬 ○○於本院審理證述之日期為108年6月11日，距離此次交易時間106年12月1日已間隔1年餘，依一般經驗法則，記憶會隨時間流逝而漸淡忘，且證人壬○○於本院審理時並證稱：我之前在警局都說了，那時候印象比較清楚，我現在不記得了，我在警局講得正確，現在時間1年多了，我記性不太清楚，我在警局都全部坦承說清楚了，以我在警局講的為準等語（見本院卷3第15至17頁），是尚難以其首揭證述，遽認毒品係由丁○○所交付。另證人丁○○於本院審理時雖證稱：毒品是癸○○拿下去給壬○○云云（見本院卷3第50、56、70頁），然此核與其於警詢、偵訊中證述歧異，亦與壬○○記憶較為深刻之警詢、偵訊中證述相左，尚難遽採，均附此指明。 ⑹被告癸○○雖辯稱上情，然與證人壬○○、丁○○前揭證述不符，且被告癸○○於上開通聯譯文中既稱「現在來拿」，顯然被告癸○○當下已備有要交付給證人壬○○之毒品甚明，其上開所辯，顯不可採。 ⒊附表二編號3部分，有下列證據足以證明： ⑴證人甲○○於警詢中證稱：（問：106年12月4日12時33分15秒、13時7分34秒、17時10分57秒，是你與何人之通話？通話內容意思為何話？）是我跟綽號「非常女」的對話，我拿要向綽號「非常女」買毒品的錢去綽號「志雄」那邊，有完成交易，我以1,000元要向綽號「非常女」購買甲基安非他命，我們約在綽號「志雄」租屋處，當天沒有交易成功，因為綽號「非常女」當時沒有毒品，隔天12月5日，綽號「非常女」將安非他命1包拿到我家給我，是我自己要向綽號「非常女」購買毒品，不是跟綽號「志雄」合資購買等語（見1921號他卷2第293頁至第295頁）；於偵訊中證稱：106年12月4日12時33分15秒等3通通聯是我跟綽號「非常女」講電話，我要跟她買甲基安非他命，後來有去彰化縣麥寮鄉綽號「志雄」租屋處跟綽號「非常女」見面，見面時間是晚上6點多，我給綽號「非常女」1,000元，隔天晚上5、6點，綽號「非常女」拿甲基安非他命到我中山路住處給我，錢是我前一天拿給她的等語（見1921號他卷2第375頁反面）；於本院審理時證稱：我都叫被告癸○○「非常女」，…上開3通通聯是我要去找被告癸 ○○拿安非他命，…（問：你之前回答你以1,000元向「非常女」購買甲基安非他命，約在綽號「志雄」男子租屋處，當天沒有交易成功，隔天她有去我家拿1,000元安非他命給你？）有，拿1,000元安非他命給我，…106年12月4日12時33分15秒等3通通聯，是要交易甲基非他命，是被告癸○○隔天去我台西住處，拿1,000元甲基安非他命給我，錢是前一天給她等語（見本院卷3第123、126至128、1 38至141頁）。 ⑵被告癸○○於警詢中自承：（問：106年12月4日12時33分15秒、13時7分34秒、17時10分57秒，是你與何人之通話？通話內容意思為何話？）是我跟甲○○通話，是甲○○以1,000元向我購買安非他命1包，我將毒品送到甲○○雲林縣台西鄉住處等語（見1921號卷2第199頁及反面）；於本院供述：106年12月5日我有到甲○○位於雲林縣○○鄉○○路000巷00號住處等語（見本院卷1第189頁）。 ⑶本次交易之通聯譯文（見本院卷1第99頁及反面），其中「A：你要糖果喔，你那邊沒有了嗎？」、「B：嘿啊」，而糖果係代表安非他命，亦據被告癸○○供述、證人甲○○證述明確（見1921號卷2第207頁反面、本院卷3第138頁）。 ⑷此外，並有本院通訊監察書（本院卷5第45、47頁）、彰化警察局刑警大隊指認犯罪嫌疑人紀錄表1份可佐（見1921號卷2第311頁至第315頁）。 ⑸被告癸○○雖辯稱上情，然與上開其於警詢中供述、證人甲○○之證述不符，所辯顯不可採。 ⒋附表二編號4部分，有下列證據足以證明： ⑴證人甲○○於警詢中證稱：（問：106年12月15日20時48 分44秒、20時58分41秒、21時9分6秒、21時45分6秒、21 時58分57秒，是你與何人之通話？通話內容意思為何話？）是我跟綽號「非常女」對話，我要向綽號「非常女」女子購買毒品，於聯繫後，我讓朋友開車載往彰化縣二林鎮快樂酒莊附近綽號「非常女」租屋處三合院，以2,000元向綽號「非常女」購買安非他命1小包，警方所提示空照圖就是綽號「非常女」的住處等語（見1921號卷2第295頁反面至第297頁反面、第376頁至第377頁）；於偵訊中證稱：上開通聯是我跟綽號「非常女」講電話，我要跟她買甲基安非他命，我朋友開車載我過去二林快樂酒莊跟綽號「非常女」見面，晚上10點多跟綽號「非常女」見面，我拿2,000元給綽號「非常女」，她拿1包甲基安非他命給我，一手交錢一手交貨等語（見1921號卷2第375頁反面），並有街景圖及空照圖可稽（見1921號卷2第365、367頁）。證人甲○○又於本院審理時證稱：106年12月15日20時 48分44秒到21時58分通話譯文都是跟綽號「非常女」聯絡，我去找癸○○拿二級毒品，（問：你於警詢回答這次是在二林快樂酒莊附近「非常女」三合院，你以2,000元向「非常女」購買安非他命1小包，這次交易內容是這樣？）對…上開通聯後，我們約在快樂酒莊，之後有人帶我到「非常女」三合院租屋處，交易地點是在快樂酒莊附近「非常女」的三合院租屋處，我購買2,000元甲基安非他命，是一手交錢一手交貨等語（見本院卷3第125、126頁、 141頁及反面）。 ⑵被告癸○○於警詢中供稱：（問：106年12月15日20時48 分44秒、20時58分41秒、21時9分6秒、21時45分6秒、21 時58分57秒，是你與何人之通話？通話內容意思為何話？）我與甲○○的對話，甲○○要跟我進行毒品交易等語（見1921號卷2第201頁及反面）；又上開通聯聯絡後，被告癸○○有叫朋友帶甲○○到被告癸○○位於快樂酒莊附近住處，且甲○○有拿2,000元出來要購買甲基安非他命等情，亦據其於本院準備程序供稱明確（見本院卷1第189頁反面、第191頁）。 ⑶此外，並有通聯譯文（見本院卷1第101頁及反面）、本院通訊監察書（見本院卷5第45、47頁）、彰化警察局刑警大隊指認犯罪嫌疑人紀錄表1份（見1921號卷2第311頁至第315頁）可稽。 ⑷被告癸○○雖辯稱上情，然其於警詢中則辯稱：此次有沒有交易我忘記了云云（見1921號卷2第203頁），前後所辯歧異，且所辯與證人甲○○前後相符之證述不符，被告癸○○之辯詞顯難憑採。 ⒌附表二編號5部分，有下列證據足以證明： ⑴證人甲○○於警詢中證稱：（問：106年12月22日4時21分51秒、4時27分9秒、19時22分38秒、20時19分42秒、21時14分44秒、21時15分13秒、21時22分22秒、21時24分29秒、21時26分57秒、21時32分46秒、21時47分20秒、22時0 分9秒，是你與何人之通話？通話內容意思為何話？）我跟綽號「非常女」女子的對話，是我要向她購買安非他命，我於106年12月22日晚上聯繫綽號「非常女」女子，雙方約在署立彰化醫院旁7-11便利商店，我以3,000元向綽號「非常女」女子購得安非他命1包，交易有完成，一手交錢一手交貨等語（見1921號卷2第301頁至第303頁）；於偵訊中證稱：上開通聯是我和綽號「非常女」講電話，我要跟她買甲基安非他命，後來約在署立醫院旁邊的7-11便利商店見面，晚上10點半左右見面，我給綽號「非常女」3,000元，她給我1包甲基安非他命，一手交錢一手交貨等語（見1921號卷2第377頁）；於本院審理時證稱：上開通聯是我跟被告癸○○通話，我們有在署立彰化醫院旁7 -11便利商店見面，見面是要拿二級毒品，…在署立醫院那邊有拿到甲基安非他命，署立醫院這次我印象很清楚，那天是晚上…我可以確定22日約在署立醫院旁7-11這次有交易成功，這次買3,000元，我當天有拿3,000元跟她買了1包甲基安非他命，…我錢是交給癸○○，甲基安非他命是癸○○交給我等語（見本院卷3第130至133、143頁）。⑵被告癸○○與甲○○上開通聯後，雙方有在署立彰化醫院見面，當時甲○○要購買甲基安非他命乙節，亦經被告癸○○供述在卷（見1921號卷2第205頁反面至207頁反面）。 ⑶此外，並有通聯譯文（見本院卷1第102頁反面至103頁反面）、本院通訊監察書（見本院卷5第45、47頁）、彰化警察局刑警大隊指認犯罪嫌疑人紀錄表1份（見1921號卷2第311頁至第315頁）可稽。 ⑷被告癸○○雖辯稱上情，然其於警詢中則辯稱：到署立彰化醫院，甲○○問我有沒有甲基安非他命，後來載我去的「小義」就從他身上拿出1小包安非他命跟甲○○交易云云（見1921號卷2第207頁反面），前後所辯歧異，且所辯與證人甲○○前後大致相符之證述不符，被告癸○○之辯詞，顯難採信。 ⒍附表二編號6部分，有下列證據足以證明： ⑴證人辛○○於警詢中證稱：（問：106年10月20日18時20 分42秒，是你與何人之通話？通話內容意思為何話？）我是與子○○（即被告癸○○之原名）交易毒品，數量及金額我忘記了，金額約在2,000元至5,000元左右，有一手交錢一手交貨等語（見1921號卷2第385頁反面）；於偵訊中證稱：上開通聯是我跟子○○講電話，我要跟她買甲基安非他命，後來她來我三林路的住處見面，晚上7點左右見面，我拿2,000元給子○○，她給我1小包甲基安非他命，一手交錢一手交貨等語（見1921號卷2第457頁反面）；於本院審理時證稱：我後來才知道她叫癸○○，她之前都叫我舅舅，她跟我外甥丙○○認識，（問：提示1921號卷2 第457頁偵訊筆錄，你有跟她拿過？）以前有，我不確定哪時候，我在派出所有做筆錄，我真的有跟她買，我沒有辦法說謊，…我在警察局跟檢察官那邊不能不講實話，監聽聽得很清楚，…106年10月20日18時20分42秒通聯是我跟癸○○通話內容，（問：你在檢察官那邊回答說，上開通聯是你要跟癸○○買安非他命，後來她有到你三林路住處見面，差不多晚上7點左右見面，你拿2,000元給她，她給你1小包甲基安非他命，你在檢察官那邊講的這段話是否正確？）正確，上開譯文確實是我要跟癸○○聯絡要交易毒品的譯文，交易時間、地點如我在偵查中所述，每次交易地點都是在我家，…我之前在警察局、檢察官那裏都是照實講等語（見本院卷5第16至18、20、23至24頁）。 ⑵被告癸○○與辛○○上開通聯後，雙方有在辛○○位於彰化縣○○鄉○○村○○路00號住處見面，此為被告癸○○所自承（見本院卷1第191頁及反面）。 ⑶此外，並有通聯譯文（見本院卷1第105頁）、本院通訊監察書（見本院卷5第57、59頁）、彰化警察局刑警大隊指認犯罪嫌疑人紀錄表1份（見1921號卷2第311頁至第315頁）可稽。 ⑷被告癸○○雖辯稱上情，然其所辯要叫辛○○幫忙修車乙節，核與譯文中所稱「我要過去你家吃飯」不符，且倘其只是要叫辛○○幫忙修車，電話中告知即可，又何需前往辛○○住處。且被告癸○○所辯上情，與證人辛○○上開前後一致之證述相左，再衡以被告癸○○稱呼證人辛○○為舅舅，雙方關係非惡，證人辛○○當無誣陷被告癸○○之動機與目的，是被告癸○○所辯，要無可採。 ⒎附表二編號7部分，有下列證據足以證明： ⑴證人辛○○於警詢中證稱：（問：106年10月28日9時44分49秒、10時48分48秒、11時30分15秒、14時45分21秒、19時45分11秒，是你與何人之通話？通話內容意思為何話？）我是與子○○通話，要交易毒品，購買安非他命2,000 元，有完成交易，地點在我住家（彰化縣○○鄉○○村○○路00號）等語（見1921號卷2第387頁至第389頁）；於偵訊中證稱：上開5通通聯是我跟子○○講電話，我要跟她買甲基安非他命，後來她來我三林路住處見面，晚上8 點多見面，我拿2,000元給子○○，她給我1小包甲基安非他命，一手交錢一手交貨，我直接跟她買等語（見1921號卷2第459頁）；於本院審理時證稱：我在偵查中所證述上開內容都是實在的，被告癸○○在譯文中說要幫我買肉圓過來，肉圓是毒品的意思，一樣是甲基安非他命，我在警察局、檢察官那邊都是照實講等語（見本院卷5第24、25 頁）。 ⑵被告癸○○與辛○○上開通聯後，雙方有在辛○○位於彰化縣○○鄉○○村○○路00號住處見面，此為被告癸○○所自承（見本院卷1第191頁反面、第193頁）。 ⑶本次交易之通聯譯文（見本院卷1第105頁及反面），其中： A：舅仔～我等一下幫你買肉圓進去，我要幫你買幾顆肉圓。 B：我聽不懂意思。 A：我是說要幫你買幾顆肉圓進去。 B：不要～我剛才吃麵而已～ A：沒有啦～我要幫你買肉圓啦，另外吃的肉圓那個，我要買幾顆進去。 B：免～我剛吃麵。 A：阿舅～ B：肉圓喔。 A：我拿過去賣你的那種肉圓啦 B：喔喔～ A：我要帶幾顆？你先說。 B：帶2顆進來就好了。 A：2顆而已喔，不要多一點嗎。 B：這樣就好～因為我錢有限～ A：你不要多… 而其中「肉圓」是指毒品，亦經證人辛○○證述如前，益徵被告癸○○與證人辛○○通聯確有談及被告癸○○攜帶甲基安非他命前去販賣予證人辛○○甚明。 ⑷此外，並有本院通訊監察書（見本院卷5第57、59頁）、彰化警察局刑警大隊指認犯罪嫌疑人紀錄表1份（見1921 號卷2第311頁至第315頁）可稽。 ⑸被告癸○○雖辯稱上情，然所辯與證人辛○○上開前後一致之證述相左，亦與前揭通聯譯文內容不符，被告癸○○所辯，實無足取。 ⒏附表二編號8部分，有下列證據足以證明： ⑴證人辛○○於警詢中證稱：（問：106年11月21日10時20 分15秒，是你與何人之通話？通話內容意思為何話？）是跟子○○的通話，要交易毒品的對話內容，價值約2,000 元，地點在我家，一手交錢一手交貨，等語（見1921號卷2第389頁反面）；於偵訊中證稱：上開通聯是我跟子○○講電話，我要跟她買甲基安非他命，後來她來我三林路住處見面，中午12點左右見面，我拿2,000元左右給子○○ ，她給我1小包甲基安非他命，一手交錢一手交貨等語（見1 921號卷2第459頁）；於本院審理時證稱：時間久了，我之前在檢察官那邊所回答交易甲基安非他命的時間、地點、金錢、方式都正確等語（見本院卷5第25頁及反面）。 ⑵被告癸○○與辛○○上開通聯後，雙方有在辛○○位於彰化縣○○鄉○○村○○路00號住處見面，且譯文中「B（辛○○）：要記得，如果方便記得要帶來啦」，所稱「記得要帶來」是指帶甲基安非他命，此為被告癸○○所自承（見本院卷1第193頁及反面）。 ⑶此外，並有通聯譯文（見本院卷1第105頁反面、第107頁）、本院通訊監察書（見本院卷4第434至435頁）、彰化警察局刑警大隊指認犯罪嫌疑人紀錄表1份（見1921號卷2第311頁至第315頁）可稽。 ⑷被告癸○○雖辯稱上情，然所辯與證人辛○○上開前後一致之證述齟齬，且被告癸○○於譯文中，對辛○○要她攜帶甲基安非他命前來，已回稱「好好」，是其所辯沒有交易毒品云云，顯非可採。 ⒐附表二編號9部分，有下列證據足以證明： ⑴證人辛○○於警詢中證稱：（問：106年11月27日1時6分 35秒，是你與何人之通話？通話內容意思為何話？）是跟子○○的通話，要交易毒品的對話內容，有完成交易，我是以1,500元左右價格向子○○購買1包安非他命，交易地點是在我家，有一手交錢一手交貨等語（見1921號卷2第 393頁反面）；於偵訊中證稱：上開通聯是我跟子○○講電話，我要跟她買甲基安非他命，後來她來我三林路住處見面，上午5點左右見面，我拿1,500元左右給子○○，她給我1小包甲基安非他命，一手交錢一手交貨等語（見1921號卷2第459頁）；於本院審理時證稱：上開通聯意思是交易毒品沒錯，但我不記得那次怎樣，我在檢察官那邊講的交易時間、地點、金額及毒品種類都實在等語（見本院卷5第26、27頁）。 ⑵並有通聯譯文（見本院卷1第107頁）、本院通訊監察書（見本院卷4第434至435頁）、彰化警察局刑警大隊指認犯罪嫌疑人紀錄表1份（見1921號卷2第311頁至第315頁）可稽。 ⑶被告癸○○雖辯稱上情，然所辯與上開證人辛○○始終一致之證述不符，且被告癸○○前於本院準備程序辯稱：當晚我沒有過去，因為我當時人在麥寮云云（見本院卷1第193頁反面），前後所辯亦有不符，要無可採。 ⒑附表二編號10部分，有下列證據足以證明： ⑴證人辛○○於警詢中證稱：（問：106年12月14日19時2分5秒，是你與何人之通話？通話內容意思為何話？）是我跟子○○的通話，內容為與子○○交易毒品的對話，有完成交易，我是以1,000元價格向子○○購買安非他命，地點是在我家，有一手交錢一手交貨等語（見1921號卷2第 395頁）；於偵訊中證稱：上開通聯是我跟子○○講電話，我要跟她買甲基安非他命，後來她來我三林路住處見面，晚上8點半左右見面，我拿1,000元給子○○，她給我1 小包甲基安非他命，一手交錢一手交貨等語（見1921號卷2第459頁）；於本院審理時證稱：上開通聯意思是我跟被告的對話，我在檢察官那邊講的都實在，這次交易的時間、地點、金額及毒品種類就如同我在偵查中所講的等語（見本院卷5第28頁）。 ⑵並有通聯譯文（見本院卷1第107頁及反面）、本院通訊監察書（見本院卷5第45至49頁）、彰化警察局刑警大隊指認犯罪嫌疑人紀錄表1份（見1921號卷2第311頁至第315頁）可稽。 ⑶被告癸○○雖辯稱：上開通聯聯絡目的是辛○○請我幫他找車子，聯絡後，我沒有過去跟辛○○見面云云（見本院卷1第195頁）。然其所辯與上開證人辛○○始終一致之證述不符。且觀諸上開通聯譯文略以： B：你看你什麼時候過來。 A：我晚上要過去啊。 B：晚上喔，你都半夜的。 A：我早一點。 B：不要太晚，我爬起來我就沒辦法睡了。 A：這樣怎麼辦，你也救救我一點點，不要全部整數，一點點也好，好讓我交差。 B：不要太晚。 A：好依上開對話內容，顯非被告癸○○所辯證人辛○○要請她幫忙找車子之意，益徵被告癸○○所辯，顯非可採。 ⒒附表二編號11部分，有下列證據足以證明： ⑴證人辛○○於警詢中證稱：（問：106年12月24日20時48 分16秒，是你與何人之通話？通話內容意思為何話？）是我跟子○○的通話，內容為與子○○交易毒品的對話，有完成交易，我是以2,000元價格向子○○購買安非他命，地點是在我家，有一手交錢一手交貨，在場有她所稱的哥哥，是載她來跟我交易的等語（見1921號卷2第395頁反面、第397頁）；於偵訊中證稱：上開通聯是我跟子○○講電話，我要跟她買甲基安非他命，她來我三林路住處見面，有一個男子載她過來，晚上10點左右見面，我拿2,000 元給子○○，她給我1小包甲基安非他命，一手交錢一手交貨等語（見1921號卷2第459頁）；於本院審理時證稱：上開通聯意思是我跟被告的對話，內容一樣是要交易甲基安非他命，我在檢察官那邊講的實在，這次交易的時間、地點、金額及毒品種類我在檢察官那邊講的都實在等語（見本院卷5第29頁）。 ⑵並有通聯譯文（見本院卷1第107頁反面）、本院通訊監察書（見本院卷5第45至49頁）、彰化警察局刑警大隊指認犯罪嫌疑人紀錄表1份（見1921號卷2第311頁至第315頁）可稽。 ⑶被告癸○○雖辯稱：上開通聯後有見面，見面是我要跟辛○○說我有幫他找到車子云云（見本院卷1第195頁反面）。然其所辯與上開證人辛○○始終一致之證述不符。且觀諸上開通聯譯文略以： B：你現在在我家喔。 A：在你家啊。 B：你自己一個人喔。 A：我跟我哥哥，你趕快回來喔。 B：好。依上開對話內容可知，被告癸○○與證人辛○○對話當下，辛○○人在外面，被告癸○○仍要辛○○趕快返家。倘如被告癸○○所辯，其聯絡目的只是要告訴辛○○有幫他找到車子，只要在電話中告知辛○○即可，何須急於叫辛○○返回其住處，益徵其上開所辯，顯不可採。 ⒓附表二編號12部分，有下列證據足以證明： ⑴證人辛○○於警詢中證稱：（問：107年3月11日8時41分 12秒、9時36分42秒、10時33分25秒、14時47分7秒，是你與何人之通話？通話內容意思為何話？）是我跟子○○的通話，內容為與子○○交易毒品的對話，我以2,000元價格向子○○購買安非他命1小包，地點是在我家，有一手交錢一手交貨等語（見1921號卷2第399至401頁）；於偵訊中證稱：上開通聯是我跟子○○講電話，我要跟她買甲基安非他命，後來她來我三林路住處見面，下午3、4點左右見面，我拿2,000元給子○○，她給我1小包甲基安非他命，一手交錢一手交貨等語（見1921號卷2第459頁及反面）；於本院審理時證稱：上開通聯意思也是要交易甲基安非他命，癸○○於譯文中所說要拿東西過來，所稱「東西」就是甲基安非他命，我在檢察官那邊講的實在，這次交易的時間、地點、金額及毒品種類都如我在檢察官偵查中那邊所講的等語（見本院卷5第29、30頁）。 ⑵並有通聯譯文（見本院卷1第107頁反面、第109頁）、本院通訊監察書（見本院卷5第39至43頁）、彰化警察局刑警大隊指認犯罪嫌疑人紀錄表1份（見1921號卷2第311頁至第315頁）可稽。 ⑶被告癸○○雖辯稱：上開通聯後沒有見面，因為很冷沒有人可以載我過去云云（見本院卷1第195頁反面）。然其所辯與上開證人辛○○始終一致之證述不符。且觀諸上開通聯譯文略以： A：我今天拿東西過去喔，你之前欠我的錢 B：那個慢且說那些。 A：我知道啦。 B：你有空你過來。 A：我有空過去。： A：我等一下就過去了。 B：你過來。 A：我現在借到機車。 B：你作計程車來，我出，幾點了： A：有，我現在要過去了啦。依上開對話內容可知，被告癸○○已明確表明「我現在借到機車。」、「我現在要過去了啦」等語，顯與其辯稱：因為很冷沒有人可以載我過去云云，迥不相符，所辯實無可採。 ⒔附表三編號1部分： ⑴證人己○○於警詢中證稱：（問：106年11月24日17時57 分17秒、18時40分44秒，是你與何人之通話？通話內容意思為何話？）是我跟癸○○的對話，她來找我，叫我載她去雲林縣麥寮收錢，此次她有請我吸食安非他命等語（見1921號卷2第83頁及反面、第260頁）；於偵訊中證稱：上開通聯是我跟癸○○講電話，她說她要來找我，她叫我載她去麥寮跟綽號「阿舅」之人收錢，癸○○在雲林縣麥寮鄉某處有給我甲基安非他命，她直接放在玻璃吸食器內燒烤讓我吸食，當時是晚上9點多等語（見1921號卷2第259 頁反面）；於本院審理時證稱：我有跟被告癸○○去過雲林縣麥寮，她說要去找人，我知道是一個叫「阿舅」的，她說要去收錢，…在「阿舅」家有施用安非他命，是「阿舅」用玻璃球吸食完後，癸○○再用自己的毒品倒到玻璃球內讓我吸食，她要感謝我載她去麥寮，…這次通話目的是她要我載她去麥寮，通話聯絡時，我不知道她會給我甲基安非他命施用等語（見本院卷3第106至109、111、113 、116、117頁）。 ⑵被告癸○○於偵訊時供稱：（問：你有沒有在106年11月24日晚上9點多，在雲林縣麥寮鄉某處，無償提供甲基安非他命給己○○施用，他說他載你去那，跟你去跟一個叫「阿舅」收錢？）嘿，（問：妳給他無償施用，放在那個玻璃球吸食器裡面讓他施用？）對，我有把毒品拿出來，己○○自己拿起來施用，我沒有跟他拿錢等語，業經本院勘驗偵訊筆錄錄影光碟無誤，有偵訊筆錄、本院勘驗筆錄可稽（見1921號卷2第277頁反面、本院卷2第103頁反面）；另於本院準備程序供稱：我放著，己○○拿著裝有甲基安非他命的玻璃球問我「可以嗎」，我沒有反對，就是可以給他施用嗎的意思等語（見本院卷1第197頁）；於本院審理時自承：我有借朋友的地方施用，施用完我放在桌上，己○○拿起來施用等語（見本院卷5第163頁）。是依被告癸○○之供述，其確實有提供裝有甲基安非他命之玻璃球供己○○施用甚明。被告及其辯護人雖辯稱：己○○是沒有經過被告癸○○同意就自己拿去施用，被告癸○○沒有轉讓之主觀犯意云云（見本院卷1第105頁）。然依被告癸○○於本院準備程序所述，證人己○○於取用裝有甲基安非他命之玻璃球時，有先徵求被告癸○○之同意，倘非經被告癸○○之同意，衡情證人己○○當無在未經其同意下，擅自取用之理。是被告癸○○所辯，並非可採。 ⑶此外，並有通聯譯文（見本院卷3第267、268頁）、本院通訊監察書（本院卷4第343、345頁）、彰化警察局刑警大隊指認犯罪嫌疑人紀錄表1份（1921號卷2第91頁至第95頁）可憑。是此部分犯罪事實，應可認定。 ⒕附表三編號2部分： ⑴證人己○○於警詢中證稱：（問：106年11月27日15時33 分16秒、15時35分59秒，是你與何人之通話？通話內容意思為何話？）是我跟癸○○的對話，是她要來找我，叫我載她去雲林縣麥寮收錢，她隔天28日凌晨，在大葉大學旁邊全家便利商店巷子內，請我施用安非他命等語（見1921號卷2第85頁反面）；於偵訊中證稱：上開通聯是我跟癸 ○○講電話，她叫我載她去麥寮，晚上8點多到雲林縣麥寮某處，這次到翌（28日）我們回到大葉大學附近全家便利商店的巷子裡，她將甲基安非他命放在玻璃球吸食器，燒烤讓我吸食，沒有跟我收錢等語（見1921號卷2第261頁）；於本院審理時證稱：上開通聯是我跟癸○○通話，通話目的是她要我載她出去，這次是隔天凌晨0時30分許，回到大葉大學被告租屋處，被告癸○○才請我吃甲基安非他命，也是癸○○將甲基安非他命倒到玻璃球吸食器，由我自己施用，我當場就有施用等語（見本院卷3第103、118、119頁）。至證人己○○於本院審理時，就本次是出借機車給被告癸○○或被告載癸○○出門，先後雖有不同之陳述，然對於被告癸○○有提供甲基安非他命供其施用之主要事實，則始終為一致之陳述，應屬可採。 ⑵被告癸○○於偵訊時供稱：（問：你有沒有在106年11月28日凌晨0時30分左右，在大葉大學附近全家便利商店的巷子裡，無償提供甲基安非他命給己○○施用，他說他載你去麥寮？）不可能是巷子，應該是讓他帶回去，（問：在大葉大學租屋處就對了？）對，沒有跟他收錢等語，業經本院勘驗偵訊筆錄錄影光碟無誤，有偵訊筆錄、本院勘驗筆錄可稽（見1921號卷2第277頁反面、本院卷2第103頁反面）；另證人己○○有拿被告癸○○裝有甲基安非他命之玻璃球吸食器施用乙節，亦經被告癸○○於本院準備程序供述明確（見本院卷1第197頁）。至被告癸○○於本院最終審理時雖辯稱：那天是己○○載一個大姊回家，我才知道他拿了我的甲基安非他命，然後載大姊要離開云云（見本院卷5第164頁），然其於本院準備程序則辯稱：我將裝有甲基安非他命的玻璃球吸食器放在租屋處床頭下面地板，己○○當著我的面拿起玻璃球吸食器就直接施用，他沒有問我，我當時很生氣請他離開云云（見本院卷1第197頁），前後辯詞齟齬，所辯顯係卸責之詞，不足採信。 ⑶此外，並有通聯譯文（見本院卷3第273頁）、本院通訊監察書（本院卷4第343、345頁）、彰化警察局刑警大隊指認犯罪嫌疑人紀錄表1份可證（1921號卷2第91頁至第95頁）。此部分犯罪事實，應可認定。（三）販賣第一、二級毒品，係屬嚴重違法行為，苟非有利可圖，被告丁○○、癸○○當無甘冒法律制裁風險而販賣，且被告癸○○供承：販賣2,000元甲基安非他命的利潤是500元等語（見1921號卷2第279頁），是其等販賣海洛因、甲基安非他命，有從中賺取牟利之意圖及事實，亦堪認定。綜上，本案事證已臻明確，被告丁○○、癸○○上開犯行，均堪認定，應依法論科。三、論罪科刑及沒收（一）核被告丁○○就附表一編號1、2所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；就附表一編號3 至5所為，均係犯同條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。被告癸○○就附表二編號1所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1、2項之販賣第一、二級毒品罪；就附表二編號2至12所為，均係犯同條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；就附表三所為，均係犯藥事法第83條第1項之明知禁藥而轉讓罪。被告丁○○、癸○○因販賣而持有第一、二級毒品之低度行為，應為其各次販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。至被告癸○○因轉讓甲基安非他命而持有甲基安非他命之行為，因藥事法並無處罰持有禁藥之明文，亦即持有禁藥並未構成犯罪，自無持有禁藥甲基安非他命之低度行為，為轉讓禁藥之高度行為所吸收而不另論罪之吸收關係存在，併予敘明。（二）被告癸○○就附表二編號1販賣海洛因、甲基安非他命之犯行，係以一行為同時觸犯毒品危害防制條例第4條第1、2項之販賣第一、二級毒品罪，為想像競合犯，應依刑法第55條，應從一重之毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪處斷。又被告癸○○就附表二編號1之販賣海洛因犯行，與「林家興」間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯，另此部分犯罪事實，雖未據記載於起訴書，然此部分與其販賣第二級毒品部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，且已經本院告知此部分罪名（見本院卷5第122頁），本院自應併予審理。（三）上開被告丁○○所犯5罪間、被告癸○○所犯14罪間，均犯意各別，行為互異，應分別論處。（四）按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，為毒品危害防制條例第17條第2項所明文。查被告丁○○就附表一販賣第一、二級毒品犯行，於偵查及本院準備程序、審理時均自白坦承，業如前述，均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。（五）再按刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律固賦予法院裁量權，但此項裁量權之行使，除應依刑法第57條規定，審酌行為人及其行為等一切情狀，為整體之評價，並應顧及比例原則與平等原則，使罪刑均衡，輕重得宜，以契合社會之法律感情。刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般人之同情，以及宣告法定最低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷（最高法院88年度臺上字第1862號判決意旨參照）。查販賣第一級毒品罪之法定刑為「處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金」，然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「死刑或無期徒刑」，不可謂不重，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑能斟酌至當，符合比例原則。被告丁○○就附表一編號3至5、被告癸○○就附表二編號1之販賣第一級毒品海洛因，均無視國家對於杜絕毒品危害之禁令，固屬不當，應予責難，然其等各次販賣對象均僅1人，且非大量交易，所販賣之金額亦非鉅，被告癸○○與「林家興」共同販賣第一級毒品海洛因，並未獲取任何利益，其等犯罪情節尚非重大，僅因一時貪念思慮不週，致罹重典，相對於長期大量販賣毒品之大毒梟而言，其等之犯行對社會治安及國民健康之危害相對較小，從其等之犯案情節觀之，倘仍對被告丁○○遽處以法定本刑依上述適用毒品危害防制條例第17條第2項規定後之最低刑度、對被告癸○○處以無期徒刑或死刑，實嫌過重，難謂符合罪刑相當及比例原則，容有情輕法重之虞，爰均依刑法第59條規定，就被告2人所犯此部分犯罪，均減輕其刑，被告丁○○部分，並遞減之。（六）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告丁○○、癸○○明知毒品對身心之危害，竟無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，販賣海洛因、甲基安非他命與他人，被告癸○○並轉讓甲基安非他命與他人，使購買、受讓之吸毒者更加產生對毒品之依賴性及成癮性，助長濫用毒品成癮之惡習，戕害他人健康，並有滋生其他犯罪之可能，危害社會治安，且減損國家國力、競爭力，實該非難，並念及被告丁○○犯後坦承犯行，尚有悔意，及兼衡其等各次販賣毒品之金額，暨被告丁○○自陳係國中畢業學歷，沒有工作，已婚，有父、母親、4個小孩，小孩年紀最大者今年高中畢業、年紀最小者尚未就讀幼兒園，小孩部分有申請補助；被告癸○○自陳係高中畢業學歷，現工作是大樓清潔督導，已離婚，有3小孩，年紀最大者大學畢業，年紀最小者就讀國中二年級，為低收入戶之智識、家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。並考量被告丁○○所犯附表一各罪、被告癸○○所犯附表二、三各罪，各該部分罪質相同，侵害同種法益，行為時間間隔不長，暨其等犯罪行為之不法與罪責程度、人格特性、對其等施以矯正之必要性等，分別定應執行刑如主文所示。（七）沒收 ⒈未扣案之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），係被告丁○○所有供附表一各該犯行聯絡使用，業據其供述在卷（見本院卷5第144、165頁），並有附表一各該證據出處欄所載譯文可稽，應依毒品危害防制條例第19條第1項、刑法第38條第4項規定，於各該主文項下宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ⒉扣案之平板電腦1臺（含門號0000000000號SIM卡1張），係被告癸○○所有供附表二各該犯行聯絡使用，亦據其供述在卷（見本院卷1第201頁反面、本院卷5第143、144頁），並有附表二各該證據出處欄所載譯文可稽，應依毒品危害防制條例第19條第1項，於各該主文項下宣告沒收之。至被告癸○○於附表三編號1、2轉讓毒品予證人己○○前，雖有以上開平板電腦1臺（含門號0000000000號SIM卡1張）聯絡證人己○○載送其前去向他人收錢，然此部分聯絡內容，要與被告癸○○轉讓犯行無直接關係，故此部分不予宣沒收。 ⒊被告丁○○就附表一、被告癸○○就附表二編號1之販賣甲基安非他命之價金2,000元及附表二編號2至12各該次販賣毒品所得價金，既係其等之犯罪所得，均應依刑法第38之1第1項前段規定，於各該販賣毒品犯行主項下宣告沒收之，並依刑法第38條之1第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告癸○○就附表二編號1販賣海洛因之價金，均已交予「林家興」，故不予宣告沒收（最高法院104年第13次刑事庭會議決議意旨參照）。 ⒋上開宣告之多數沒收，併執行之。貳、無罪部分一、公訴意旨另以：（一）被告丁○○與戊○○均明知海洛因係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列管之第一級毒品，不得非法持有、販賣，竟共同基於販賣第一級毒品海洛因以牟利之犯意聯絡，由丁○○持用電話號碼0000000000號行動電話與壬○○持用之0000000000行動電話聯絡交易海洛因事宜後，於106年12月13日3時許，被告戊○○駕車搭載被告丁○○至彰化縣二林鎮萬興國小前，由壬○○交付1,000元予被告丁○○，被告丁○○收取價金，並交付海洛因1包予壬○ ○，被告丁○○再將收取之1,000元交給被告戊○○（即起訴書附表一編號3部分）。（二）被告戊○○與被告丁○○共同基於販賣第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命之犯意聯絡，於被告丁○○為上開有罪部分之販賣犯行時，被告戊○○提供毒品予被告丁○○販賣予各該購毒者，並駕車搭載被告丁○○前往交易。因認被告丁○○上開所為，另犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪嫌；被告戊○○所為，涉犯同條例第1、2項之販賣第一級、第二級毒品罪嫌等語。二、按犯罪事實之認定，係據以確定具體的刑罰權之基礎，自須經嚴格之證明，故其所憑之證據不僅應具有證據能力，且須經合法之調查程序，否則即不得作為有罪認定之依據。倘法院審理之結果，認為不能證明被告犯罪，而為無罪之諭知，即無刑事訴訟法第154條第2項所謂「應依證據認定」之犯罪事實之存在。因此，同法第308條前段規定，無罪之判決書只須記載主文及理由。而其理由之論敘，僅須與卷存證據資料相符，且與經驗法則、論理法則無違即可，所使用之證據亦不以具有證據能力者為限，即使不具證據能力之傳聞證據，亦非不得資為彈劾證據使用。故無罪之判決書，就傳聞證據是否例外具有證據能力，本無須於理由內論敘說明（最高法院100年度臺上字第2980號判決參照）。上開檢察官所指部分，本院既認被告丁○○、戊○○應為無罪之諭知（理由詳後述），所使用之證據自不以具有證據能力者為限，故有關證據能力自毋庸論敘。三、按不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第301條第1項定有明文。又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎（最高法院40年臺上字第86號判例要旨參照）。而認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在，而無從使事實審法院得有罪之確信時，即應由法院為諭知被告無罪之判決（最高法院76年臺上字第4986號判例參照）。又刑事訴訟法第161 條第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院92年臺上字第128號判例參照）。四、檢察官認被告丁○○、戊○○涉犯此部分犯行，係以被告丁○○之自白、證述、證人林冠呈、潘文葡、壬○○、庚○○之證述、通訊監察書、通訊監察譯文，為其論據。訊據被告丁○○陳稱：其販賣之毒品是被告戊○○的，且除附表一編號1、5外，其餘各次交易都是被告戊○○駕車載我前往云云（見本院卷5第152至157頁），有於106年12月13日，在彰化縣二林鎮萬興國小前，販賣交付海洛因予壬○○等語；被告戊○○堅詞否認有上開犯行，辯稱；我沒有提供毒品給丁○○販賣給壬○○及附表一之購毒者，也沒有駕車搭載被告丁○○前往交易等語。辯護人並以：偵訊時沒有給被告戊○○對於販賣海洛因部分為申辯及陳述之機會。起訴書附表一編號2、4犯罪時間跟地點很明顯歧異；被告丁○○一向指摘毒品都是被告戊○○提供，至證人壬○○、庚○○部分固有提到有看過被告戊○○，然從卷內通聯譯文及基地台位置詳加比對，即可發現證人諸多陳述都有矛盾，證人林冠呈、丑○○都沒有指摘有看過被告戊○○，本案依通聯譯文及基地臺位置比對不符，且被告戊○○回憶其於106年12月10日至13 日行程，被告戊○○確實有駕駛檢察官所指白色自小客車到桃園之事。證人林冠呈與被告丁○○之通聯譯文中，被告丁○○也說被告戊○○不在。被告戊○○沒有參與共犯行為，起訴書附表一編號3，證人壬○○於本院審理中說沒有拿到毒品，即通聯譯文最後1通，電話聯絡之後沒有交易毒品，至於起訴書所載在二林萬興國小部分，被告丁○○、壬○○均都稱當天沒有交易毒品等語，為被告戊○○辯護。五、經查：（一）起訴書附表一編號3部分： ⒈被告丁○○於警詢中雖供稱：106年12月13日1時許，在彰化縣二林鎮新生路全聯超市旁與壬○○進行毒品交易，我接聽壬○○電話後，向戊○○拿取安非他命1包，前往交易地點，將毒品交給壬○○，壬○○給我1,000元云云（見1921號卷1第201至203頁反面）；旋又改稱：106年12月13 日與壬○○交易地點是二林鎮萬興國小前云云（見1921號卷1第259頁反面）；另於本院108年6月25日審理時雖證稱：如果是凌晨3點這次，是我跟戊○○、大嫂從桃園回來，回到萬興國小剛好3點，那時大嫂的媽媽在住院，我是12月12日跟戊○○一起上去，12月13日凌晨回來二林，到萬興國小是我跟壬○○見面，戊○○在車上，交易的毒品是戊○○在車上給我的，我站在戊○○駕駛座車門旁邊，一手交錢一手交貨云云（見本院卷3第188至190、193頁）；又證人壬○○於警詢時固證稱：（問：提示106年12月 12日17時6分31秒陸續至106年12月13日1時50分30秒譯文，通話內容意思為何？）我向丁○○購買海洛因1,000元，交易地點在二林鎮萬興國小，一手交錢一手交貨，是我將錢交給她，由她拿給她旁邊那位老闆，並從她老闆那裡拿毒品給我云云（見1921號卷1第111至113頁反面）；並於偵訊中證稱：上開對話內容我要跟丁○○購買海洛因，我們後來在二林鎮萬興國小見面，106年12月13日凌晨3點左右，當時丁○○跟另外1個男子過來，我將錢交給丁○ ○，丁○○將錢交給該男子，丁○○將1包海洛因交給我云云（見1921號卷1第185頁反面、第187頁），且雖有卷附106年12月13日1時16分22秒陸續至1時50分30秒之通聯譯文可憑。 ⒉然審之卷附緊接於106年12月13日1時50分30秒後之106年12月13日11時41分51秒通聯譯文「A：我睡著了～拍謝」、「B：拍謝～你都詐騙集團的，現在勒？」（見本院卷1第95頁），是細繹前後通聯譯文意旨，被告丁○○既於最終通聯中稱「A：我睡著了～拍謝」，證人壬○○並稱「拍謝～你都詐騙集團的，現在勒？」，則被告丁○○於106 年12月13日1時50分30秒通聯後，有無前往與證人壬○○ 完交易，顯有疑問，被告丁○○、證人壬○○前揭證述是否屬實，實堪置疑。 ⒊再參酌證人壬○○於本院審理時證稱：（問：提示1921號卷第111頁106年12月12日下午5時48分49秒譯文，丁○○說「哥哥，老闆載大嫂回去家裡了，沒有在我們這邊，我叫一個弟弟過來好不好」她要跟你講的意思是什麼？）結果那次也沒有過來，（問：因為通聯譯文一直到12月13日，這是12月12日下午，你是指那次沒有買到？）對，（問：提示同卷第112頁，12月12日下午11時53分，你說「你在裝瘋子」、「我在市場」、「我在麥當勞後面」，丁○○說「我今天不知道能不能過去」，這天有過去嗎？）那天也沒有過來。（問：提示本院卷1第95頁，12月13日上午11時 41分譯文，丁○○說「我睡著了，拍謝」，你說「拍謝，你都詐騙集團」，所以到12月13日上午11時41分，你們還沒有碰到面？）對，（問：提示本院卷1第95頁反面，告以全部通訊監察譯文，12時12分這是最後1通，當天到底有沒有見到面？）那天有見到面，丁○○沒有東西，一直跟我說抱歉，她是走路過來，丁○○沒有拿毒品給我，那天我只有看到丁○○，沒有其他人跟她一起過來，（問：1921號卷1第113頁，106年12月13日上午1時50分譯文，你說是在二林萬興國小，交易海洛因1,000元，錢交給妹仔，再由她拿給旁邊那位老闆，並從老闆那邊拿毒品給你，這部分與你剛剛陳述不符合，是否需更正？）在我記憶中有過這件事情，應該是警詢筆錄時間點記錯吧。這件事情是指在萬興國小，我拿錢給丁○○，丁○○去車上，車上有一個人，後來丁○○下車有拿毒品給我，（問：照你這樣講，這樣的通聯譯文問下來，你跟丁○○在這一天應該不會在二林萬興國小碰面？）應該吧，但是有過在萬興國小交易過的，…應該沒有12月13日凌晨3點多，在萬興國小交易毒品，…我在警詢、偵訊中所說連絡後於12月13日，在萬興國小交易海洛因1,000元，應該是記錯了等語（見本院卷4第197至203、209、217、218、220頁），益徵其上開警詢、偵訊中證述，顯非事實。 ⒋另被告丁○○亦以證人身分於本院審理時證稱：（問：提示本院卷1第95頁，106年12月13日上午11時41分通聯內容，從這通電話，能否確定到底12月13日凌晨3點多有沒有在萬興國小交易毒品？）應該是沒有，…譯文中我說「我睡著了，拍謝」，有可能我睡著了，沒有去，…應該是沒有交易，我才會道歉等語（見本院卷4第217、221頁、本院卷 3第224頁），此核與其上開警詢、偵訊及本院108年6月25日審理時證述情節不符，益可見其警詢、偵訊及本院108 年6月25日審理時證述有完成交易乙節，應非實在。 ⒌綜上，尚難認告丁○○、戊○○有檢察官所指上開犯行。（二）被告戊○○其餘無罪部分被告丁○○雖陳稱：我所販賣毒品都是被告戊○○的，且除附表一編號1、5外，其餘各次交易都是被告戊○○駕車載我前往云云。然： ⒈按若共同被告具有共犯關係者，雖其證據資料大體上具有共通性，共犯所為不利於己之陳述，固得採為其他共犯犯罪之證據，然為保障其他共犯之利益，該共犯所為不利於己之陳述，除須無瑕疵可指外，且仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，不得專憑該項陳述作為其他共犯犯罪事實之認定。被告丁○○上開指述，除僅有被告丁○○之供述外，且佐以下列事證，尚難僅以被告丁○○之供述，遽認係被告戊○○駕車載被告丁○○前往或被告丁○○所販賣之毒品是被告戊○○所提供： ⑴附表一編號1部分：被告丁○○於警詢、偵訊中雖陳稱：毒品來源是向戊○○取得云云（見1921號卷1第209頁、259頁反面、261頁反面）；並於本院準備程序供稱：林冠呈打電話給我，戊○○就把甲基安非他命拿給我讓我拿去給林冠呈，我跟林冠呈電話對話過程，戊○○有在旁邊，不然他怎會把甲基安非他命拿給我云云（見本院卷1第191頁反面、第183頁）。然觀諸該次交易之通聯譯文（見本院卷1第93頁），被告丁○○稱「我有幫你買菜買好了，我已經幫你買起來，我知道你一定會來找我的，我昨天打給你你就有在想了，你應該會買」、「我在路上亂逛，他從昨天晚上出去到現在都不回來，我都沒有地方睡覺」等語，而通聯譯文「買菜」，應該是指毒品的意思，此經證人林冠呈證述在卷（見19 21號卷1第173頁），另被告丁○○當時係住在被告戊 ○○住處，上開通聯譯文所載「他從昨天晚上出去到現在都不回來」的「他」，是指被告戊○○乙節，亦為被告丁○○所自承（見本院卷3第207頁），是依上開通聯譯文意旨，可認被告丁○○與證人林冠呈通話時，被告丁○○已備妥要販賣給林冠呈之甲基安非他命，且當下被告戊○○並不在住處，此核與被告丁○○於本院準備程序所稱：林冠呈打電話給我，戊○○就把甲基安非他命拿給讓我拿去給林冠呈，我跟林冠呈電話對話過程，戊○○有在旁邊，不然他怎會把甲基安非他命拿給我云云，顯然不符，被告丁○○所稱：販賣給林冠呈之甲基安非他命是被告戊○○提供云云，顯有疑問。 ⑵附表一編號2部分：被告丁○○於警詢、偵訊、本院審理時雖陳稱：被告戊○○搭載我前往丑○○住處附近，我先向被告戊○○取得甲基安非他命1包後，前往丑○○屋內進行交易云云（見1921號卷1第209頁反面、第259頁反面、本院卷3第181、182 頁）。然被告丁○○於本院審理時證稱：（問：你怎麼跟被告戊○○講，他才會拿甲基安非他命給你？）他打電話來，我問哥（指被告戊○○）那邊有沒有東西，有人要，被告戊○○回答有，我們就開車下去雲林縣云云（見本院卷3第183頁）。然觀諸該次交易通聯譯文，「B：你那邊有東西嗎？A：你再說什麼東西啦？你死人皮在養喔～好啦～等一下過去啦」（見本院卷1第111頁），且此通話內容係證人潘文葡（即譯文代號B）詢問被告丁○○（即譯文代號A）有無甲基安非他命，被告丁○○因顧慮對話遭監聽而責備證人潘文葡講得太露骨，此經被告丁○○證述在卷（見本院卷3第181頁），是被告丁○○於證人潘文葡詢問有無甲基安非他命時，隨即答稱「好啦～等一下過去啦」，被告丁○○於此對話時既已答稱「等一下過去啦」，顯然被告丁○○當下已知悉有甲基安非他命可供販賣予證人潘文葡，此亦與被告丁○○前揭證述稱：「他（指潘文葡）打電話來，我問哥（指被告戊○○）那邊有沒有東西，有人要，被告戊○○回答有」乙節，有所不符。另證人丑○○並證稱：這次交易只有丁○○一個人來，我不知道她如何到我家等語（見本院卷4第406、402頁）。是依卷內證據，尚難佐證本次交易係被告戊○○駕車載被告丁○○前往。 ⑶附表一編號3部分：證人庚○○於本院審理時證稱：（問：妳是否知道這次交易丁○○如何前往姊夫家？）我沒看到，我只看到她用走的進來等語（見本院卷4第94頁），是本次交易是否被告戊○○駕車搭載被告丁○○前往交易，尚有疑問。 ⑷附表一編號4部分：證人庚○○於本院審理時雖證稱：丁○○讓開同一台白色車載來交易有2次，1次是在永鎮宮，1次是在我家出來那裡，我是站在車子副駕駛座旁邊跟丁○○交易，丁○○說載她的是她大哥等語（見本院卷4第78至81頁）；惟旋又改稱：（問：你所稱看到大哥載丁○○去交易，一次是在廟那裡，一次是在哪裡？）也是在我家附近，（問：是不是就是西港橋附近這一次？）忘記了等語（見本院卷4第96頁），且其於警詢中證稱：我跟阿妹仔約在彰化縣大城鄉西港村之西港橋交易毒品，當時只有我跟阿妹仔在場等語（見1921號卷1第127頁），顯與其於本院起初證述情節不符，尚難以證人庚○○所證，憑認本次交易係由被告戊○○駕車載被告丁○○前往。 ⑸附表一編號5部分 ①本次被告丁○○與證人庚○○買賣海洛因之地點，應為被告丁○○位於彰化縣○○鄉○○村○○巷00號娘家附近之路上代天府（址設彰化縣○○鄉○○村○○巷00○0號，主祀神明為五府千歲），而非彰化縣大城鄉永鎮宮附近，茲論述如下： 被告丁○○於警詢中供稱：（問：106年12月13日8時51分17秒、9時18分56秒、9時27分05秒，與庚○○通話意思為何？）是庚○○向我購買海洛因，我們相約到彰化縣芳苑鄉路上五府千歲廟旁進行交易等語（見1921號卷1第205頁反面、207頁）；並於本院審理時證稱：（問：12月13日9時18分、9時27分，你還記得講完電話後，在什麼地方與庚○○見面？）在芳苑鄉路上，譯文中所說「廁所」應該是我娘家那邊，我娘家在廟旁邊，是王爺廟，…我確定是在路上村接電話，…我娘家地址是彰化芳苑鄉福榮村廟後巷17號等語（見本院卷4第110、112、221頁）；於本院審時供稱：上開通聯與庚○○聯絡後，交易地點應該是我娘家附近的王爺廟，這次是我單獨一個人前往交易的，這次與庚○○交易的價金是我自己收取，…我這次跟庚○○交易的地點就是所提示廟資料（見本院卷5第113至115頁）的地方等語（見本院卷5第157頁及反面、第165頁），而被告丁○○上開所證述其娘家附近的王爺廟係址設彰化縣○○鄉○○村○○巷00○0號之路上代天府，該廟主祀神明為五府千歲，亦有卷附google查詢之文化資源地理資訊系統查詢資料可稽（見本院卷5第113至117頁）。依上可知，本次被告丁○○與證人庚○○交易地點應為彰化縣○○鄉○○村○○巷00○0號之路上代天府。 證人庚○○於警詢時雖證稱：106年12月13日8時51分17秒、9時18分56秒、9時27分5秒通話，我跟丁○○約在彰化縣大城鄉永鎮路永鎮宮，我向她購買海洛因1,000元，當時有我、她以及1個綽號「大哥」的在現場，…該「大哥」駕駛白色自小客車搭載丁○○到永鎮宮交易毒品，我在車外跟丁○○交易云云（見1921號卷1第129頁反面）；並於偵訊中證稱：（問：106年12月13日9時50分許，有一個阿妹仔的朋友跟阿妹仔過來永鎮宮，你給阿妹仔1,000元，阿妹仔給你1包海洛因，那位朋友是開白色TOYOTA嗎？）我知道是白色的車子，我不認識該男子云云（見1921號卷2第473頁）；另於本院審理時之初證稱：（問：12月13日9時18分通聯譯文，丁○○說「你在廟那邊等我」，你還有印象嗎？）西港廟口，西港大廟永鎮宮，約在這裡拿海洛因云云（見本院卷4第68頁）。然此核與上開事證不符，且觀諸此次交易之通聯譯文如下： 106年12月13日8時51分17秒（基地台位置彰化縣○○鄉○○村○○段000地號）： A：姐姐～我在路上這邊 B:你昨天在那邊要不要的～要找我像不找我哩 A：拍謝啦～因為喔… B：你在路上喔 A：恩～那天你們又跑來我家喔，害我被罵 B：沒有啊～昨天就上班了 A：順便問大哥要嗎 B：好啦 106年12月13日9時18分56秒：（基地台位置彰化縣○○鄉○○村○○段000地號）： B：出去 A：你在廟那邊等我 B：嘿～ A：等我一下，我走過去 106年12月13日9時27分5秒：（基地台位置彰化縣○○鄉 ○○村○○段000地號）： A：廁所～拍謝 B：我要去找小胖了啦 A：我褲子穿起來了啦，不要這樣啦～姐姐（以上通聯譯文，見本院卷1第97頁及反面）依上開譯文意旨，被告丁○○既稱：在路上、在廟那邊等我、等我一下、我走過去、我褲子穿起來了啦等語，可見其與庚○○約定之交易地點，應該係在其通話時所在位置附近，而彰化縣大城鄉永鎮路永鎮宮與被告丁○○上開通話時之基地台位置（彰化縣○○鄉○○村○○段000地號）距離6.1公里，步行約需1小時15分，此有彰化縣警察局108年10月24日函檢附之google地圖可稽（見本院卷4第 349、357頁），可知被告丁○○與證人庚○○上開通聯譯文約定之交易地點應非彰化縣大城鄉永鎮路永鎮宮。再佐以證人庚○○於本院審理時證稱：（問：12月13日丁○○手機基地台位置是在路上，你知道嗎？）路上一次，是她上廁所的時候，永鎮宮歸永鎮宮，（問：你警詢筆錄是說永鎮宮，但丁○○基地台位置在路上，是不是你記錯了，12月13日這次是不是在路上，在芳苑鄉這邊？）（點頭），…（問：這次是她從廁所出來妳跟她見面，廁所這次丁○○有跟誰跟妳一起見面嗎？）廁所那次沒有，就是丁○○，旁邊沒有人，在他們路上家裡那邊，就只有丁○○一個人跟我見面，…106年12月13日8時51分通聯譯文中「路上」是指路上村，路上村是丁○○家，靠近芳苑鄉，…丁○○路上村的家旁邊有一間廟，在廟拱門那邊等語（見本院卷4第71、73、89、97、98頁），益徵本次交易地點應係彰化縣○○鄉○○村○○巷00○0號之路上代天府，而非彰化縣大城鄉永鎮宮附近。 ②依證人庚○○之證述（見本院卷4第70、71、74、76至80 、89、98至100頁）及被告戊○○之供述（我有載丁○○ 前往永鎮宮-見1921號卷第309頁、本院勘驗筆錄-見本院卷2第139頁及反面），固可疑被告戊○○有載被告丁○○前往永鎮宮與證人庚○○交易海洛因，然被告丁○○與庚○○於上開106年12月13日通聯譯文聯絡後之交易地點係彰化縣○○鄉○○村○○巷00○0號之路上代天府，而非彰化縣大城鄉永鎮宮附近，已如上述，是關於被告丁○○與庚○○於起訴書所載時間以外之其他不詳時間，在永鎮宮交易部分，並非本案起訴範圍，自非本院所得審理，附此指明。 ⒉丁○○有其他毒品來源，本案其所販賣之海洛因、甲基安非他命，尚難憑認係被告戊○○所提供：被告丁○○有其他毒品提供者，且持續有與其他毒品來源者往來乙節，業據被告丁○○供稱：有一次我跟戊○○去北部中壢，我後來有去找洪國勝，洪國勝是我其他販賣毒品案件的上手等語明確（見本院卷4第第127、222頁），並有本院106年度訴字第949號刑事判決可佐（見本院卷1 第63至75頁）；又被告丁○○於與證人庚○○之通聯譯文中亦曾提及要叫「弟弟」帶一些便當，而所稱「便當」就是指海洛因等情，亦經被告丁○○證述在卷（見本院卷4 第104、105頁），並有通聯譯文可稽（見1921號卷1第129頁）。是被告丁○○既有其他毒品來源，則本案其所販賣之海洛因、甲基安非他命，是否為被告戊○○所提供，實非無疑。另被告丁○○並曾自行騎乘機車前去與購毒者交易毒品乙節，亦為被告丁○○所供承（見本院卷4第120頁），則本案是否被告戊○○駕車搭載被告丁○○前往交易，益有所疑。 ⒊至庚○○曾聽聞被告丁○○講述其毒品係來自丁○○所稱呼大哥之人乙節，雖據證人庚○○證述在卷（見本院卷4 第98、99頁），並指認被告戊○○即為該大哥之人（見本院卷4第77頁），然證人庚○○係聽聞被告丁○○陳述得知，並未親自見聞，自難以此憑認告丁○○販賣毒品之來源係被告戊○○所提供。 ⒋被告戊○○於本院羈押訊問時供稱：我知道安非他命的東西她（丁○○）真的是要拿去賣，她要借我的東西，借大量我一定知道她是用到哪裡等語，雖經本院勘驗錄影光碟無誤，有勘驗筆錄可稽（見本院卷2第95頁），然其並未陳述所借給被告丁○○安非他命是被告丁○○哪一次交易之毒品，且其所稱「借」，亦與被告丁○○所供述交易之毒品是被告戊○○所提供，交易價金是交給被告戊○○等情不符。另被告戊○○又於本院審理時辯稱：之前丁○○賣毒品給我時，都是她介紹給我或經由她買來賣我，有時候她要拿部分走，我才知道說是她要拿去哪裡的，…羈押訊問當時我是說如果在那段期間她住在我那裡，因為我也知道說我自己只有安非他命，我只是這樣子陳述說如果是因為我持有害到她去賣是因為我的關係，我那時候是這樣，我不知道到法院是會變成這樣子，我只是說我知道的是我只有施用安非他命，我沒有賣過，我說如果她在我家裡會翻東翻西拿一些東西，她也都知道，有沒有拿到我的東西我不知道，如果有我的東西被她拿走，我並不知情丁○○有拿我的安非他命去賣，我從來沒有賣過等語（見本院卷5第147、148頁）。是尚難以其於本院羈押訊問之陳述，遽為其有本案與被告丁○○共同販賣海洛因、甲基安非他命之犯行。（三）綜上，檢察官所提出之證據或所指出之證明方法，尚不足以認定被告丁○○、戊○○有檢察官所指此部分犯行，揆諸前開法條及判例意旨說明，被告丁○○、戊○○此部分犯罪自屬不能證明，依首揭規定，應諭知被告丁○○、戊○○無罪之判決。據上論結，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第28條、第55條、第59條、第51條第5款、第38條第4項、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，判決如主文。本案經檢察官戴連宏提起公訴，檢察官朱健福、吳宗穎到庭執行職務。中華民國 109 年 3 月 10 日刑事第三庭審判長法官黃齡玉法官林慧欣法官蘇品樺以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國 109 年 3 月 10 日書記官林子惠附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。前5項之未遂犯罰之。藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 7 千 5 百萬元以下罰金。因過失犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 5 百萬元以下罰金。第 1 項之未遂犯罰之。附表一 ┌──┬────┬───────┬────────────┬──────────┬───────┐ │編號│購毒者 │販賣時間、地點│聯絡方式、販賣毒品種類、│ 證據出處 │ 主文 │ │ │ │ │價格（新臺幣） │ │ │ ├──┼────┼───────┼────────────┼──────────┼───────┤ │ 1 │林冠呈 │106年12月13日1│106年12月13日12時49分40 │①證人林冠呈於警詢及│丁○○販賣第二│ │（起│ │4時10分許，在 │秒、13時29分51秒、13時38│ 偵訊中之證述（1921│級毒品，處有期│ │訴書│ │彰化縣二林鎮新│分28秒、13時46分21秒，林│ 號卷1第27頁反面、2│徒刑參年捌月。│ │附表│ │生路旁金成賓館│恩玲以門號0000000000號行│ 9頁、第171頁反面、│未扣案之販賣第│ │一編│ │附近之OK便利商│動電話與林冠呈使用之0985│ 173頁） │二級毒品所得新│ │號1 │ │店 │986115號行動電話聯絡後，│②被告丁○○於警詢、│臺幣壹仟元沒收│ │） │ │ │丁○○步行至左列地點，以│ 偵訊及本院準備程序│之，於全部或一│ │ │ │ │1,000元之價格，販賣交付 │ 、審理中自白（1921│部不能沒收或不│ │ │ │ │甲基安非他命1包予林冠呈 │ 號卷1第207頁反面、│宜執行沒收時，│ │ │ │ │，並當場收取1,000元價金 │ 209頁、第259頁反面│追徵其價額；未│ │ │ │ │。 │ 、261頁反面、本院 │扣案之行動電話│ │ │ │ │ │ 卷1第181頁反面、本│壹支（含門號09│ │ │ │ │ │ 院卷5第153頁） │00000000號SIM │ │ │ │ │ │③譯文（本院卷1第93 │卡壹張）均沒收│ │ │ │ │ │ 頁及反面）。 │之，於全部或一│ │ │ │ │ │④本院通訊監察書（本│部不能沒收或不│ │ │ │ │ │ 院卷2第27、29頁） │宜執行沒收時，│ │ │ │ │ │ 。 │追徵其價額。 │ │ │ │ │ │⑤彰化警察局刑警大隊│ │ │ │ │ │ │ 指認犯罪嫌疑人紀錄│ │ │ │ │ │ │ 表2份（1921號卷1第│ │ │ │ │ │ │ 33頁至第37頁）。 │ │ ├──┼────┼───────┼────────────┼──────────┼───────┤ │ 2 │丑○○ │106年12月10日 │106年12月10日10時5分21秒│①證人丑○○於警詢、│丁○○販賣第二│ │（起│ │11時38分後之當│、11時21分53秒、11時24分│ 偵訊及本院審理中之│級毒品，處有期│ │訴書│ │日某時許，在潘│23秒、11時38分5秒，林恩 │ 證述（1921號卷1第6│徒刑參年拾月。│ │附表│ │文萄位於雲林縣│玲以門號0000000000號行動│ 3頁及反面、第177頁│未扣案之販賣第│ │一編│ │麥寮鄉新吉村新│電話與丑○○使用之097013│ 反面、179頁、本院 │二級毒品所得新│ │號2 │ │吉62號之住處 │0404號行動電話聯絡後，林│ 卷4第401至404、412│臺幣貳仟元沒收│ │） │ │ │恩玲在左列地點，以2,000 │ 至414頁）。 │之，於全部或一│ │ │ │ │元之價格，販賣交付第二級│②被告丁○○於警詢、│部不能沒收或不│ │ │ │ │毒品甲基安非他命1包（約 │ 偵訊及本院準備程序│宜執行沒收時，│ │ │ │ │0.6公克）予丑○○，並當 │ 、審理中自白（1921│追徵其價額；未│ │ │ │ │場收取2,000元價金。 │ 號卷1第209頁及反面│扣案之行動電話│ │ │ │ │ │ 、第259頁反面至261│壹支（含門號09│ │ │ │ │ │ 頁反面、本院卷1第 │00000000號SIM │ │ │ │ │ │ 183頁及反面、本院 │卡壹張）均沒收│ │ │ │ │ │ 卷5第153頁）。 │之，於全部或一│ │ │ │ │ │③譯文（本院卷1第111│部不能沒收或不│ │ │ │ │ │ 頁）。 │宜執行沒收時，│ │ │ │ │ │④本院通訊監察書（本│追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ 院卷2第27、29頁） │ │ │ │ │ │ │ 。 │ │ │ │ │ │ │⑤彰化警察局刑警大隊│ │ │ │ │ │ │ 指認犯罪嫌疑人紀錄│ │ │ │ │ │ │ 表2份（1921號卷1第│ │ │ │ │ │ │ 69頁至第73頁）。 │ │ │ │ │ │ │⑥彰化縣警察局108年1│ │ │ │ │ │ │ 0月24日函檢附之goo│ │ │ │ │ │ │ gle地圖1張（見本院│ │ │ │ │ │ │ 卷4第349、353頁） │ │ │ │ │ │ │ 。 │ │ ├──┼────┼───────┼────────────┼──────────┼───────┤ │3（ │庚○○ │106年12月10日 │106年12月10日10時37分59 │①證人庚○○於警詢、│丁○○販賣第一│ │起訴│ │11時12分後之當│秒、10時59分2秒、11時12 │ 偵訊及本院審理時之│級毒品，處有期│ │書附│ │日某時許，在彰│分14秒，丁○○以門號0976│ 證述（1921號1第125│徒刑柒年捌月。│ │表一│ │化縣大城鄉西港│006081號行動電話與庚○○│ 頁及反面、第193頁 │未扣案之販賣第│ │編號│ │村東勢路附近（│使用之0000000000號行動電│ 反面、195頁、本院 │一級毒品所得新│ │4 │ │即筆錄所稱之姊│話聯絡後，丁○○在左列地│ 卷4第60、61、64、 │臺幣壹仟元沒收│ │①）│ │夫家） │點，以1,000元之價格，販 │ 頁）。 │之，於全部或一│ │ │ │ │賣交付第一級毒品海洛因1 │②被告丁○○於警詢、│部不能沒收或不│ │ │ │ │包予庚○○，並當場收取1,│ 偵訊及本院準備程序│宜執行沒收時，│ │ │ │ │000元價金。 │ 、審理中之自白（19│追徵其價額；未│ │ │ │ │ │ 21號1第203頁反面、│扣案之行動電話│ │ │ │ │ │ 205頁、第259頁反面│壹支（含門號09│ │ │ │ │ │ 、第261頁、本院卷1│00000000號SIM │ │ │ │ │ │ 第185頁、本院卷4第│卡壹張）均沒收│ │ │ │ │ │ 105頁、本院卷5第15│之，於全部或一│ │ │ │ │ │ 5頁）。 │部不能沒收或不│ │ │ │ │ │③譯文（本院卷1第97 │宜執行沒收時，│ │ │ │ │ │ 頁）。 │追徵其價額。 │ │ │ │ │ │④本院通訊監察書（本│ │ │ │ │ │ │ 院卷2第27、29頁） │ │ │ │ │ │ │⑤彰化警察局刑警大隊│ │ │ │ │ │ │ 指認犯罪嫌疑人紀錄│ │ │ │ │ │ │ 表（1921號卷1第135│ │ │ │ │ │ │ 頁至第139頁）。 │ │ │ │ │ │ │⑥彰化縣警察局108年1│ │ │ │ │ │ │ 0月24日函檢附之goo│ │ │ │ │ │ │ gle地圖1張（見本院│ │ │ │ │ │ │ 卷4第349、355頁） │ │ │ │ │ │ │ 。 │ │ ├──┼────┼───────┼────────────┼──────────┼───────┤ │ 4（│庚○○ │106年12月11日1│106年12月11日13時30分45 │①證人庚○○於警詢及│丁○○販賣第一│ │起訴│ │4時40分許，在 │秒，丁○○以門號00000000│ 偵訊及本院審理時之│級毒品，處有期│ │書附│ │彰化縣大城鄉西│81號行動電話與庚○○使用│ 證述（1921號卷1第1│徒刑柒年捌月。│ │表一│ │港村西港大橋附│之0000000000號行動電話聯│ 27、195頁、本院卷4│未扣案之販賣第│ │編號│ │近 │絡後，丁○○在左列地點，│ 第95及反面）。 │一級毒品所得新│ │4 │ │ │以1,000元之價格，販賣交 │②被告丁○○於警詢、│臺幣壹仟元沒收│ │②）│ │ │付第一級毒品海洛因1包予 │ 偵訊及本院準備程序│之，於全部或一│ │ │ │ │庚○○，並當場收取1,000 │ 、審理中自白（1921│部不能沒收或不│ │ │ │ │元價金。 │ 號卷1第205頁及反面│宜執行沒收時，│ │ │ │ │ │ 、第261頁及反面、 │追徵其價額；未│ │ │ │ │ │ 本院卷1第185頁反面│扣案之行動電話│ │ │ │ │ │ 、本院卷5第156頁）│壹支（含門號09│ │ │ │ │ │③譯文（本院卷1第97 │00000000號SIM │ │ │ │ │ │ 頁）。 │卡壹張）均沒收│ │ │ │ │ │④本院通訊監察書（本│之，於全部或一│ │ │ │ │ │ 院卷1第27、29頁） │部不能沒收或不│ │ │ │ │ │ 。 │宜執行沒收時，│ │ │ │ │ │⑤彰化警察局刑警大隊│追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ 指認犯罪嫌疑人紀錄│ │ │ │ │ │ │ 表2份（1921號卷1第│ │ │ │ │ │ │ 135頁至第139頁）。│ │ ├──┼────┼───────┼────────────┼──────────┼───────┤ │5（ │庚○○ │106年12月13日9│106年12月13日8時51分17秒│①證人庚○○於警詢、│丁○○販賣第一│ │起訴│ │時50分許，在彰│、9時18分56秒、9時27分5 │ 偵訊及本院審理時之│級毒品，處有期│ │書附│ │化縣芳苑鄉福榮│秒，丁○○以門號00000000│ 證述（1921號卷1第1│徒刑柒年捌月。│ │表一│ │村廟後巷12之1 │81號行動電話與庚○○使用│ 29頁及反面、第195 │未扣案之販賣第│ │編號│ │號之路上代天府│之0000000000號行動電話聯│ 頁、本院卷4第71、7│一級毒品所得新│ │4 │ │ │絡後，丁○○在左列地點，│ 3、89、97、98頁） │臺幣壹仟元沒收│ │③）│ │ │以1,000元之價格，販賣交 │②被告丁○○於警詢、│之，於全部或一│ │ │ │ │付第一級毒品海洛因1包予 │ 偵訊及本院準備程序│部不能沒收或不│ │ │ │ │庚○○，並當場收取1,000 │ 、審理中自白（1921│宜執行沒收時，│ │ │ │ │元價金。 │ 號卷1第205頁反面、│追徵其價額；未│ │ │ │ │ │ 207頁、261頁及反面│扣案之行動電話│ │ │ │ │ │ 、本院卷1第185頁反│壹支（含門號09│ │ │ │ │ │ 面、187頁、本院卷5│00000000號SIM │ │ │ │ │ │ 第157頁及反面、第1│卡壹張）均沒收│ │ │ │ │ │ 65頁）。 │之，於全部或一│ │ │ │ │ │③譯文（本院卷1第97 │部不能沒收或不│ │ │ │ │ │ 頁）。 │宜執行沒收時，│ │ │ │ │ │④本院通訊監察書（本│追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ 院卷2第27、29頁） │ │ │ │ │ │ │ 。 │ │ │ │ │ │ │⑤彰化警察局刑警大隊│ │ │ │ │ │ │ 指認犯罪嫌疑人紀錄│ │ │ │ │ │ │ 表3份（1921號卷1第│ │ │ │ │ │ │ 135頁至第139頁）。│ │ └──┴────┴───────┴────────────┴──────────┴───────┘ 附表二 ┌──┬────┬───────┬────────────┬──────────┐ │編號│購毒者 │販賣時間、地點│聯絡方式、販賣毒品種類、│ 主文 │ │ │ │ │價格（新臺幣） │ │ ├──┼────┼───────┼────────────┼──────────┤ │1（ │壬○○ │106年11月19日1│癸○○於左列時、地，以2,│癸○○共同販賣第一級│ │起訴│ │6時30分許，在 │000元價格，販賣交付第二 │毒品，處有期徒刑拾伍│ │書附│ │癸○○位於彰化│級毒品甲基安非他命予陳晉│年捌月。未扣案之販賣│ │表二│ │縣大村鄉福興二│誠，並當場收取價金2,000 │第二級毒品所得新臺幣│ │編號│ │巷58弄3號租屋 │元；同時，在場之「林家興│貳仟元沒收之，於全部│ │1① │ │處（起訴書誤載│」以1,000元之價格，將第 │或一部不能沒收或不宜│ │） │ │為19日，已經蒞│一級毒品海洛因販賣予陳晉│執行沒收時，追徵其價│ │ │ │庭檢察官更正- │誠，並由同有犯意聯絡之黃│額；扣案之平板電腦壹│ │ │ │見本院卷1第179│郁慧交付海洛因1包予陳晉 │臺（含門號0000000000│ │ │ │頁反面） │誠，並向壬○○收取1,000 │號SIM卡壹張）均沒收 │ │ │ │ │元價金，再將該1,000元價 │之。 │ │ │ │ │金交予「林家興」。嗣因黃│ │ │ │ │ │郁慧交付過量之海洛因予陳│ │ │ │ │ │晉誠，乃於106年11月19日1│ │ │ │ │ │7時58分0秒、18時13分34秒│ │ │ │ │ │，以門號0000000000號行動│ │ │ │ │ │電話與壬○○使用之090611│ │ │ │ │ │6616號行動電話聯絡後，陳│ │ │ │ │ │晉誠再返回左列地點，將該│ │ │ │ │ │過量之海洛因返還癸○○。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼───────┼────────────┼──────────┤ │2（ │壬○○ │106年12月1日17│癸○○先於106年11月29日 │癸○○販賣第二級毒品│ │起訴│ │時30分許，在黃│，向壬○○收取2,000元價 │，處有期徒刑柒年肆月│ │書附│ │郁慧位於彰化縣│金，嗣於106年12月1日16時│。未扣案之販賣第二級│ │表二│ │大村鄉福興二巷│56分47秒，壬○○以門號09│毒品所得新臺幣貳仟元│ │編號│ │58弄3號租屋處 │00000000號行動電話撥打黃│沒收之，於全部或一部│ │1② │ │ │郁慧使用之0000000000號行│不能沒收或不宜執行沒│ │） │ │ │動電話，適癸○○在忙，由│收時，追徵其價額；扣│ │ │ │ │丁○○代為接聽，並依在旁│案之平板電腦壹臺（含│ │ │ │ │之癸○○指示，請壬○○到│門號0000000000號SIM │ │ │ │ │左列租屋處，壬○○於左列│卡壹張）均沒收之。 │ │ │ │ │時間，至左列地點，再由黃│ │ │ │ │ │郁慧將第二級毒品甲基安非│ │ │ │ │ │他命1包，販賣交付予陳晉 │ │ │ │ │ │誠。 │ │ ├──┼────┼───────┼────────────┼──────────┤ │3（ │甲○○ │106年12月5日18│106年12月4日12時33分15秒│癸○○販賣第二級毒品│ │起訴│ │時許，在甲○○│、13時7分34秒、17時10分 │，處有期徒刑柒年參月│ │書附│ │位於雲林縣台西│57秒，癸○○以門號090688│。未扣案之販賣第二級│ │表二│ │鄉中山路299巷 │0770號行動電話與甲○○使│毒品所得新臺幣壹仟元│ │編號│ │51號之住處 │用之0000000000號行動電話│沒收之，於全部或一部│ │2 ①│ │ │聯絡後，先於同日18時許，│不能或不宜執行沒收時│ │） │ │ │在綽號「志雄」位於雲林縣│，追徵其價額；扣案之│ │ │ │ │麥寮鄉之租屋處，向甲○○│平板電腦壹臺（含門號│ │ │ │ │收取1,000元價金，再於左 │0000000000號SIM卡壹 │ │ │ │ │列時、地，以1,000元之價 │張）均沒收之。 │ │ │ │ │格，將第二級毒品甲基安非│ │ │ │ │ │他命1包，販賣交付予丁大 │ │ │ │ │ │偉。 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼───────┼────────────┼──────────┤ │4（ │甲○○ │106年12月15日2│106年12月15日20時48分44 │癸○○販賣第二級毒品│ │起訴│ │2時許，在黃郁 │秒、20時58分41秒、21時9 │，處有期徒刑柒年肆月│ │書附│ │慧位於彰化縣二│分6秒、21時45分6秒、21時│。未扣案之販賣第二級│ │表二│ │林鎮中南巷26號│58分57秒，癸○○以門號09│毒品所得新臺幣貳仟元│ │編號│ │之租屋處（快樂│00000000號行動電話與丁大│沒收之，於全部或一部│ │2② │ │酒莊附近） │偉使用之0000000000號行動│不能沒收或不宜執行沒│ │） │ │ │電話聯絡後，以2,000元之 │收時，追徵其價額；扣│ │ │ │ │價格，將第二級毒品甲基安│案之平板電腦壹臺（含│ │ │ │ │非他命1包，販賣交付予丁 │門號0000000000號SIM │ │ │ │ │大偉，並當場收取2,000元 │卡壹張）均沒收之。 │ │ │ │ │價金。 │ │ ├──┼────┼───────┼────────────┼──────────┤ │5（ │甲○○ │106年12月22日 │106年12月22日4時21分51秒│癸○○販賣第二級毒品│ │起訴│ │22時30許，在位│、4時27分9秒、19時22分38│，處有期徒刑柒年肆月│ │書附│ │於彰化縣埔心鄉│秒、20時19分42秒、21時14│。未扣案之販賣第二級│ │表二│ │之衛生福利部彰│分44秒、21時15分13秒、21│毒品所得新臺幣參仟元│ │編號│ │化醫院旁之7-11│時22分22秒、21時24分29秒│沒收之，於全部或一部│ │2③ │ │便利商店 │、21時26分57秒、21時32分│不能沒收或不宜執行沒│ │） │ │ │46秒、21時47分20秒、22時│收時，追徵其價額；扣│ │ │ │ │0分9秒，癸○○以門號0906│案之平板電腦壹臺（含│ │ │ │ │880770號行動電話與甲○○│門號0000000000號SIM │ │ │ │ │使用之0000000000號行動電│卡壹張）均沒收之。 │ │ │ │ │話聯絡後，以3,000元之價 │ │ │ │ │ │格，將第二級毒品甲基安非│ │ │ │ │ │他命1包，販賣交付予丁大 │ │ │ │ │ │偉，並當場收取3,000元價 │ │ │ │ │ │金。 │ │ ├──┼────┼───────┼────────────┼──────────┤ │6（ │辛○○ │106年10月20日 │106年10月20日18時20分42 │癸○○販賣第二級毒品│ │起訴│ │19時許，在陳印│秒，癸○○以門號00000000│，處有期徒刑柒年肆月│ │書附│ │明位於彰化縣大│70號行動電話與辛○○使用│。未扣案之販賣第二級│ │表二│ │城鄉東港村三林│之0000000000號行動電話聯│毒品所得新臺幣貳仟元│ │編號│ │路21號住處 │絡後，以2,000元之價格， │沒收之，於全部或一部│ │3① │ │ │將第二級毒品甲基安非他命│不能沒收或不宜執行沒│ │） │ │ │1包，販賣交付予辛○○， │收時，追徵其價額；扣│ │ │ │ │並當場收取2,000元價金。 │案之平板電腦壹臺（含│ │ │ │ │ │門號0000000000號SIM │ │ │ │ │ │卡壹張）均沒收之。 │ ├──┼────┼───────┼────────────┼──────────┤ │7（ │辛○○ │106年10月28日2│106年10月28日9時44分49秒│癸○○販賣第二級毒品│ │起訴│ │0時許，在陳印 │、10時48分48秒、11時30分│，處有期徒刑柒年肆月│ │書附│ │明位於彰化縣大│15秒、14時45分21秒、19時│。未扣案之販賣第二級│ │表二│ │城鄉東港村三林│45分11秒，癸○○以門號09│毒品所得新臺幣貳仟元│ │編號│ │路21號之住處 │00000000號行動電話與陳印│沒收之，於全部或一部│ │3② │ │ │明使用之0000000000號行動│不能沒收或不宜執行沒│ │） │ │ │電話聯絡後，以2,000元之 │收時，追徵其價額；扣│ │ │ │ │價格，將第二級毒品甲基安│案之平板電腦壹臺（含│ │ │ │ │非他命1包，販賣交付予陳 │門號0000000000號SIM │ │ │ │ │印明，並當場收取2,000元 │卡壹張）均沒收之。 │ │ │ │ │價金。 │ │ ├──┼────┼───────┼────────────┼──────────┤ │8（ │辛○○ │106年11月21日1│106年11月21日10時20分15 │癸○○販賣第二級毒品│ │起訴│ │2時許，在陳印 │秒、11時33分39秒，癸○○│，處有期徒刑柒年肆月│ │書附│ │明位於彰化縣大│以門號0000000000號行動電│。未扣案之販賣第二級│ │表二│ │城鄉東港村三林│話與辛○○使用之00000000│毒品所得新臺幣貳仟元│ │編號│ │路21號之住處 │59號行動電話聯絡後，以2,│沒收之，於全部或一部│ │3③ │ │ │000元之價格，將第二級毒 │不能沒收或不宜執行沒│ │） │ │ │品甲基安非他命1包（約---│收時，追徵其價額；扣│ │ │ │ │-公克），販賣交付予陳印 │案之平板電腦壹臺（含│ │ │ │ │明，並當場收取2,000元價 │門號0000000000號SIM │ │ │ │ │金。 │卡壹張）均沒收之。 │ ├──┼────┼───────┼────────────┼──────────┤ │9（ │辛○○ │106年11月27日5│106年11月27日1時6分35秒 │癸○○販賣第二級毒品│ │起訴│ │時許，在辛○○│，癸○○以門號0000000000│，處有期徒刑柒年參月│ │書附│ │位於彰化縣大城│號行動電話與辛○○使用之│。未扣案之販賣第二級│ │表二│ │鄉東港村三林路│0000000000號行動電話聯絡│毒品所得新臺幣壹仟伍│ │編號│ │21號住處 │後，以1,500元之價格，將 │佰元沒收之，於全部或│ │3④ │ │ │第二級毒品甲基安非他命1 │一部不能沒收或不宜執│ │） │ │ │包，販賣交付予辛○○，並│行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │當場收取1,500元價金。 │；扣案之平板電腦壹臺│ │ │ │ │ │（含門號0000000000號│ │ │ │ │ │SIM卡壹張）均沒收之 │ │ │ │ │ │。 │ ├──┼────┼───────┼────────────┼──────────┤ │10（│辛○○ │106年12月14日 │106年12月14日19時2分5秒 │癸○○販賣第二級毒品│ │起訴│ │20時30分許，在│，癸○○以門號0000000000│，處有期徒刑柒年參月│ │書附│ │辛○○位於彰化│號行動電話與辛○○使用之│。未扣案之販賣第二級│ │表二│ │縣大城鄉東港村│0000000000號行動電話聯絡│毒品所得新臺幣壹仟元│ │編號│ │三林路21號之住│後，以1,000元之價格，將 │沒收之，於全部或一部│ │3⑤ │ │處 │第二級毒品甲基安非他命1 │不能沒收或不宜執行沒│ │） │ │ │包，販賣交付予辛○○，並│收時，追徵其價額；扣│ │ │ │ │當場收取1,000元價金。 │案之平板電腦壹臺（含│ │ │ │ │ │門號0000000000號SIM │ │ │ │ │ │卡壹張）均沒收之。 │ ├──┼────┼───────┼────────────┼──────────┤ │11（│辛○○ │106年12月24日 │106年12月24日20時48分16 │癸○○販賣第二級毒品│ │起訴│ │22時許，在陳印│秒，癸○○以門號00000000│，處有期徒刑柒年肆月│ │書附│ │明位於彰化縣大│70號行動電話與辛○○使用│。未扣案之販賣第二級│ │表二│ │城鄉東港村三林│之0000000000號行動電話聯│毒品所得新臺幣貳仟元│ │編號│ │路21號住處 │絡後，以2,000元之價格， │沒收之，於全部或一部│ │3⑥ │ │ │將第二級毒品甲基安非他命│不能沒收或不宜執行沒│ │） │ │ │1包，販賣交付予辛○○， │收時，追徵其價額；扣│ │ │ │ │並當場收取2,000元價金。 │案之平板電腦壹臺（含│ │ │ │ │ │門號0000000000號SIM │ │ │ │ │ │卡壹張）均沒收之。 │ ├──┼────┼───────┼────────────┼──────────┤ │12（│辛○○ │107年3月11日15│107年3月11日8時41分12秒 │癸○○販賣第二級毒品│ │起訴│ │、16時許，在陳│、9時36分42秒、10時33分 │，處有期徒刑柒年肆月│ │書附│ │印明位於彰化縣│25秒、14時47分7秒，黃郁 │。未扣案之販賣第二級│ │表二│ │大城鄉東港村三│慧以門號0000000000號行動│毒品所得新臺幣貳仟元│ │編號│ │林路21號住處 │電話與辛○○使用之096061│沒收之，於全部或一部│ │3⑦ │ │ │4559號行動電話聯絡後，以│不能沒收或不宜執行沒│ │） │ │ │2,000元之價格，將第二級 │收時，追徵其價額；扣│ │ │ │ │毒品甲基安非他命1包，販 │案之平板電腦壹臺（含│ │ │ │ │賣交付予辛○○，並當場收│門號0000000000號SIM │ │ │ │ │取2,000元價金。 │卡壹張）均沒收之。 │ └──┴────┴───────┴────────────┴──────────┘ 附表三 ┌──┬────┬───────┬────────────┬──────────┐ │編號│受讓者 │轉讓時間、地點│聯絡方式、轉讓種類 │ 主文 │ ├──┼────┼───────┼────────────┼──────────┤ │ 1 │己○○ │106年11月24日2│癸○○將裝有少量甲基安非│癸○○轉讓禁藥，處有│ │ │ │1時許，在雲林 │他命（未達淨重10公克）之│期徒刑伍月。 │ │ │ │縣麥寮鄉某處。│玻璃球吸食器，交給己○○│ │ │ │ │ │當場施用，無償轉讓予張益│ │ │ │ │ │致。 │ │ ├──┼────┼───────┼────────────┼──────────┤ │ 2 │己○○ │106年11月28日0│癸○○將裝有少量甲基安非│癸○○轉讓禁藥，處有│ │ │ │時30分許，在彰│他命（未達淨重10公克）之│期徒刑伍月。 │ │ │ │化縣大葉大學附│玻璃球吸食器，交給己○○│ │ │ │ │近全家便利商店│當場施用，無償轉讓予張益│ │ │ │ │旁巷弄內。 │致。 │ │ └──┴────┴───────┴────────────┴──────────┘

臺灣彰化地方法院108年度訴字第1號

關鍵資訊