竹北簡易庭(含竹東)九十四年度竹北簡字第四三號

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　　　　　　　　九十四年度竹北簡字第四三號

原告

新竹國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

李培瑤

被告

甲○○

右當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國九十四年三月二十三日辯論終結

，判決如左：

主文

事實及理由

一、原告聲明：除假執行宣告外，餘如主文所示。

二、事實摘要：原告主張﹕被告於民國（下同）八十九年六月間與原告訂立信用卡使用契約，依約被告得持卡至特約商店記帳消費，惟應於指定期日繳付帳款予原告，若逾期應另給付按日息萬分之五點四五計算之利息。被告於特約商店消費簽帳，本應於九十三年七月二十日，繳納最低應繳金額新台幣（下同）壹仟陸佰陸拾壹元，然迄今未依約繳納，截至九十三年十月三十一日止，被告於特約商店消費、預借現金共計壹拾貳萬柒仟壹佰伍拾肆元，加計逾期利息柒仟柒佰玖拾陸元、合計壹拾叁萬肆仟玖佰伍拾元未給付，依約即喪失期限利益，爰按消費借貸之法律關係，起訴請求被告給付等語。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、信用卡消費明細表、信用卡消費對帳單等件為證，被告經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀示意見，堪信原告之主張屬實。

（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第四百七十八條前段定有明文。從而，原告基於借貸之法律關係，請求被告返還借款與約定利息，即屬正當，應予准許。

（四）本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。

四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。

臺灣新竹地方法院竹北簡易庭