資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院99年度訴字第14號
臺灣宜蘭地方法院刑事判決 99年度訴字第14號
- 公訴人
- 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 己○○
- 選任辯護人
- 郭美春律師
陳敬穆律師
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第
3481號），經本院裁定進行簡式審判程序，爰不經通常審判程序
判決如下：
主文
己○○犯如附表一至附表四所示之行使偽造私文書罪，各處如附表一至附表四宣告刑欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實
一、己○○於民國94年間擔任會首召集合會，約定會期自94年8月15日至97年4月15日（下稱第一會），連會首與會員共計33名，每會會款新台幣（下同）1萬元，於94年8月收取會首錢，並於每月15日下午1時許（如逢星期六、日，則提前於星期五開標），在宜蘭市縣○○路1號臺灣宜蘭地方法院民事執行處辦公室（97年2月後改至宜蘭縣五結鄉○○路○段88號臺灣宜蘭地方法院少家科辦公室），採內標方式競標合會金，死會會員每期需繳納金額1萬元之會款，活會會員每期分別繳納1萬元扣除競標金後之會款予會首，再由會首轉交得標人。詎己○○明知附表一所示之李阿月、吳惠玲、林瑟芬、林憶萍、王一慧、李婉君、陳亞蘭、張美芳、王青苗、林志宏、張金鳳、林慧珍、林德大並未加入第一會（實際參加會員僅有19名），竟以渠等名義加入第一會，利用會首主持開標，僅少數活會會員到場及會員間欠缺聯繫不知其他會員真實姓名之機會，於附表一編號一至編號十之期間中，基於意圖為自己不法所有及行使偽造私文書之概括犯意，及附表一編號十一至編號十九所示時間，各基於意圖為自己不法所有及行使偽造私文書之犯意，以上開虛列會員名義及冒用真實會員戊○○、林素暖、黃蘇月桂、沈志峰、辰○○、丁○○等人名義，偽造表示該會員競標之填載競標金標單，行使參加競標，因競標金最高而得標，致使其他活會會員陷於錯誤，而足以生損害於遭冒用名義之人，己○○於得標後旋即將各該標單拋棄，並向活會會員收取扣除競標金之會款。
二、己○○於95年間擔任會首召集合會，約定會期自95年6月1日至98年10月1日（下稱第二會），連會首與會員共計41名，每會會款1萬元，於95年6月收取會首錢，並於每會期前1個月月底下午1時許（如逢星期六、日，則提前於星期五開標），在宜蘭市縣○○路1號臺灣宜蘭地方法院民事執行處辦公室（97年2月後改至宜蘭縣五結鄉○○路○段88號臺灣宜蘭地方法院少家科辦公室），採內標方式競標合會金，死會會員每期需繳納金額1萬元之會款，活會會員每期分別繳納1萬元扣除競標金後之會款予會首，再由會首轉交得標人。詎己○○明知附表二所示之林德大、張金鳳、林金珠、張素月、林月娥、黃明珠、林惠卿、林亞蘭、吳麗菁、張金鳳、吳惠玲、林惠子並未加入第二會（實際會員僅有28名），竟以渠等名義加入第二會，利用會首主持開標，僅少數活會會員到場及會員間欠缺聯繫不知其他會員真實姓名之機會，於附表二所示時間，各基於意圖為自己不法所有及行使偽造私文書之犯意，以上開虛列會員名義及冒用真實會員乙○○、林素暖、辛○○、黃文香等人名義，偽造表示該會員競標之填載競標金標單，行使參加競標，因競標金最高而得標，致使其他活會會員陷於錯誤，而足以生損害於遭冒用名義之人，己○○於得標後旋即將各該標單拋棄，並向活會會員收取扣除競標金之會款。
三、己○○於96年間擔任會首召集合會，約定會期自96年7月1日至98年12月1日（下稱第三會），連會首與會員共計30名，每會會款1萬元，於96年7月收取會首錢，並於每會期前1個月月底下午1時許（如逢星期六、日，則提前於星期五開標），在宜蘭市縣○○路1號臺灣宜蘭地方法院民事執行處辦公室（97年2月後改至宜蘭縣五結鄉○○路○段88號臺灣宜蘭地方法院少家科辦公室），採內標方式競標合會金，死會會員每期需繳納金額1萬元之會款，活會會員每期分別繳納1萬元扣除競標金後之會款予會首，再由會首轉交得標人。詎己○○明知附表三所示之王一慧、林勤宣、林惠緩、吳惠玲、林志宏、林瑟芬、王青苗、張美芳並未加入第三會，竟以渠等名義加入第三會（另尚有虛列林惠子、林慧珍、林亞蘭、甲○○、林憶萍、林德大、張金鳳名義加入，惟並未競標後得標，故實際會員僅有14名），利用會首主持開標，僅少數活會會員到場之機會，於附表三所示時間，各基於意圖為自己不法所有及行使偽造私文書之犯意，以上開虛列會員名義，偽造表示該會員競標之填載競標金標單，行使參加競標，因競標金最高而得標，致使其他活會會員陷於錯誤，而足以生損害於遭冒用名義之人，己○○於得標後旋即將各該標單拋棄，並向活會會員收取扣除競標金之會款。
四、己○○於97年間擔任會首召集合會，約定會期自97年1月15日至99年5月15日（下稱第四會），連會首與會員共計29名，每會會款1萬元，於97年1月收取會首錢，並於每月15日下午1時許（如逢星期六、日，則提前於星期五開標），在宜蘭縣五結鄉○○路○段88號臺灣宜蘭地方法院少家科辦公室，採內標方式競標合會金，死會會員每期需繳納金額1萬元之會款，活會會員每期分別繳納1萬元扣除競標金後之會款予會首，再由會首轉交得標人。詎己○○明知附表四所示之林瑟芬、林芳明並未加入第四會（另尚有虛列陳亞蘭、張美芳、林慧珍、王一慧、蔡明珠、林勤宣、廖祥任、王青苗、張金鳳、林志宏、林惠玉、林惠子名義加入，惟並未競標後得標，故實際會員僅有14名），竟以渠等名義加入第四會，利用會首主持開標，僅少數活會會員到場之機會，於附表四所示時間，各基於意圖為自己不法所有及行使偽造私文書之犯意，以上開虛列會員名義，偽造表示該會員競標之填載競標金標單，行使參加競標，因競標金最高而得標，致使其他活會會員陷於錯誤，而足以生損害於遭冒用名義會員，己○○於得標後旋即將各該標單拋棄，並向活會會員收取扣除競標金之會款。
五、案經己○○至臺灣宜蘭地方法院檢察署自首，經該署檢察官偵查後起訴。
理由
一、訊據被告己○○於警、偵訊及本院審理中，對於上開犯行均坦承不諱，並據證人壬○○、癸○○、丙○○、巳○○、卯○○、甲○○、寅○○、戊○○、午○○、子○○、李秀却、丑○○於警訊中，及證人庚○○於警、偵訊中，及證人丁○○、乙○○、林素暖於偵訊中分別證述在卷，復有前開4個合會會單附卷可佐。綜上所述，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、刑法業於94年2月2日修正公布，於95年7月1日施行，就附表一編號一至編號十犯行及附表二編號一犯行部分，係於刑法修正前所犯，依修正後刑法第2條第1項規定「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。該條係規範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法，其本身無關行為可罰性要件之變更，是於刑法修正施行後，應適用該條之規定，為「從舊從新」之比較。又該條所稱「法律有變更」，指行為時與裁判時之刑罰法律，關於刑罰權規範事項（特別指刑罰權形成規範、成罪規範、科刑規範）互有不同內容之規範而言。本件關於新舊法比較適用之說明如下：
㈠刑法第339條第1項定有罰金刑，而罰金刑之下限，依修正前刑法第33條第5款規定：「主刑之種類如左：五、罰金，一元以上。」換算成新台幣為3元，修正後刑法第33條第5款規定為：「主刑之種類如下：五、罰金，新台幣一千元以上，以百元計算之。」是依修正後刑法第33條第5款規定，就罰金刑之下限有所提高。
㈡修正前刑法第56條規定：「連續數行為而犯同一之罪名者，以一罪論。但得加重其刑至二分之一。」惟該條業已修正公布刪除，則連續數行為而犯同一之罪名者，屬於數罪併罰，得定數罪刑合併之刑期以下之刑。此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響被告刑罰之法律效果，自屬法律有變更。
㈢修正前刑法第41條第1項前段及罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，易科罰金之折算標準，應以銀元3百元折算一日，經換算為新台幣後，應以新台幣9百元折算為一日，惟修正後刑法第41條第1項前段則規定「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新台幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」，是比較新舊法之結果，新法並非較有利於被告。
㈣裁判確定前犯數罪，依刑法第51條定應執行刑時，其中1罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」惟修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人。
㈤綜合上揭新舊刑法比較之結果，並本於統一性及整體性原則，關於被告所犯刑法之罪，新修正之刑法並未較有利於被告，爰一體適用修正前刑法。
三、按民法第709條之1第1項規定：「稱合會者，謂由會首邀集二人以上為會員，互約交付會款及標取合會金之契約。其僅由會首與會員為約定者，亦成立合會。」，而合會中業已標取會款者，至合會結束止，本有向會首按期繳納會款之義務，因按期繳付會款本為其標取會款後之義務，並無施以詐術使其陷於錯誤可言，故會首冒標會款時，僅有尚未標取會款之活會會員因冒標行為陷於錯誤，誤認被冒標之人得標，以致陷於錯誤交付會款，而構成詐欺行為。又按合會會員於空白紙上書寫競標會員姓名及一定之金額出示以競標，依我國民間合會之習慣，即表示該會員擬以該金額為利息競標以標取會款，此項標單即與刑法第220條第1項所稱足以表示其用意之證明之準文書相當，是本件被告偽造標單後參與投標持以行使以供詐取會款，自足以生損害於其他活會會員。核被告前開所為，係犯刑法第216條、第220條第1項、第210條之行使偽造準私文書罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪。其偽造署押為偽造準私文書之部分行為，而偽造準私文書之低度行為為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告每次投標均以一行使偽造標單之投標行為，同時致活會會員陷於錯誤，所為行使偽造準私文書與詐欺取財罪間，有想像競合犯之關係，又被告一次冒標行為，同時致使多數活會會員陷於錯誤，亦為想像競合犯之關係，應從一重依行使偽造準私文書論處。被告就附表一編號一至編號十行使偽造準私文書犯行，時間緊接，方法相同，觸犯犯罪構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意為之，應依修正前刑法第56條連續犯之規定，論以一罪，並加重其刑。被告於97年4月7日主動至臺灣宜蘭地方法院檢察署自首，爰依刑法第62條前段減輕其刑，又被告關於附表一編號一至編號十之犯行，同時有上開加重減輕事由，依刑法第71條第1項規定先加後減之。被告所犯上開行使偽造準私文書數罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告利用主持合會之便，冒用他人名義冒標會款，造成各活會會員財務上損失，雖於犯後坦承犯行，及賠償被害人部分損失，依其犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生之損害及犯罪後態度等一切情狀，就其所犯上開各罪分別量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。被告行為後，中華民國九十六年罪犯減刑條例於96年7月4日制定公布，於同年月16日施行，依該條例第2條第1項第3款規定：「犯罪在中華民國九十六年四月二十四日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。」被告就附表一編號一至編號
十八、附表二編號一至編號八之犯行，均係於96年4月24日以前所犯，復無同條例第3條第1項第15規定逾有期徒刑1年6月而不予減刑之情形，爰依該條例減刑之，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。又按依司法院釋字第662號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金，故就本件應執行刑部分亦依修正前刑法第41條第1項前段規定諭知易科罰金之折算標準。被告冒標時所偽造之標單，係被告所有且供犯罪所用之物，惟未扣案且已為被告丟棄滅失，亦據被告供明在卷，爰不另為沒收之諭知，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第216條、第220條、第210條、第339條第1項、第62條前段、第55條、第41條第1項前段、修正前刑法第41條第1項前段、第56條、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。
本案經檢察官陳嘉瑜到庭執行職務
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一 ┌──┬─────────┬──────┬────┬──────┬──────┐ │編號│虛列或遭冒標之會員│ 得標日期 │得標利息│詐得金額（扣│ 宣告刑 │ │ │（合會單上會員編號│ │ │除標息後之會│ │ │ │） │ │ │款乘以剩餘活│ │ │ │ │ │ │會會員） │ │ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │一 │李阿月（虛列會員、│94年9月15日 │800元 │174,800元（ │己○○連續犯│ │ │編號15） │（第1標） │ │9200 ×19） │行使偽造私文│ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┤書罪，處有期│ │二 │吳惠玲（虛列會員、│94年10月14日│900元 │172,900元（ │徒刑壹年，減│ │ │編號12） │（第2標） │ │9100 ×19） │為有期徒刑陸│ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┤月，如易科罰│ │三 │林瑟芬（虛列會員、│94年11月15日│900元 │172,900元（ │金，以銀元叁│ │ │編號2） │（第3標） │ │9100×19） │佰元即新台幣│ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┤玖佰元折算壹│ │四 │林憶萍（虛列會員、│94年12月15日│1,000元 │171,000元（ │日。 │ │ │編號28） │（第4標） │ │9000 ×19） │ │ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┤ │ │五 │王一慧（虛列會員、│95年1月13日 │900元 │172,900元（ │ │ │ │編號13） │（第5標） │ │9100 ×19） │ │ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┤ │ │六 │李婉君（虛列會員、│95年2月15日 │1,100元 │169,100元（ │ │ │ │編號5） │（第6標） │ │8900 ×19） │ │ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┤ │ │七 │戊○○（冒標會員、│95年3月15日 │1,500元 │161,500元（ │ │ │ │編號10） │（第7標） │ │8500 ×19） │ │ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┤ │ │八 │陳亞蘭（虛列會員、│95年4月14日 │1,100元 │169,100元（ │ │ │ │編號16） │（第8標） │ │8900 ×19） │ │ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┤ │ │九 │林素暖（冒標會員、│95年5月15日 │1,200元 │167,200元（ │ │ │ │編號20） │（第9標） │ │8800 ×19） │ │ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┤ │ │十 │黃蘇月桂（冒標會員│95年6月15日 │1,500元 │161,500元（ │ │ │ │、編號11） │（第10標） │ │8500 ×19） │ │ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │十一│張美芳（虛列會員、│95年7月14日 │1,100元 │169,100元（ │己○○犯行使│ │ │編號18） │（第11標） │ │8900 ×19） │偽造私文書罪│ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │罰金，以新台│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │壹日，減為有│ │ │ │ │ │ │期徒刑壹月又│ │ │ │ │ │ │拾伍日，如易│ │ │ │ │ │ │科罰金，以新│ │ │ │ │ │ │台幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │十二│王青苗（虛列會員、│95年8月15日 │1,100元 │169,100元（ │己○○犯行使│ │ │編號27） │（第12標） │ │8900 ×19） │偽造私文書罪│ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │罰金，以新台│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │壹日，減為有│ │ │ │ │ │ │期徒刑壹月又│ │ │ │ │ │ │拾伍日，如易│ │ │ │ │ │ │科罰金，以新│ │ │ │ │ │ │台幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │十三│沈志峰（冒標會員、│95年9月15日 │1,300元 │165,300元（ │己○○犯行使│ │ │編號19） │（第13標） │ │8700 ×19） │偽造私文書罪│ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │罰金，以新台│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │壹日，減為有│ │ │ │ │ │ │期徒刑壹月又│ │ │ │ │ │ │拾伍日，如易│ │ │ │ │ │ │科罰金，以新│ │ │ │ │ │ │台幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │十四│林志宏（虛列會員、│95年10月13日│1,300元 │165,300元（ │己○○犯行使│ │ │編號29） │（第14標） │ │8700 ×19） │偽造私文書罪│ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │罰金，以新台│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │壹日，減為有│ │ │ │ │ │ │期徒刑壹月又│ │ │ │ │ │ │拾伍日，如易│ │ │ │ │ │ │科罰金，以新│ │ │ │ │ │ │台幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │十五│張金鳳（虛列會員、│95年11月15日│1,300元 │165,300元（ │己○○犯行使│ │ │編號31） │（第15標） │ │8700 ×19） │偽造私文書罪│ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │罰金，以新台│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │壹日，減為有│ │ │ │ │ │ │期徒刑壹月又│ │ │ │ │ │ │拾伍日，如易│ │ │ │ │ │ │科罰金，以新│ │ │ │ │ │ │台幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │十六│林慧珍（虛列會員、│95年12月15日│1,500元 │161,500元（ │己○○犯行使│ │ │編號9） │（第16標） │ │8500 ×19） │偽造私文書罪│ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │罰金，以新台│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │壹日，減為有│ │ │ │ │ │ │期徒刑壹月又│ │ │ │ │ │ │拾伍日，如易│ │ │ │ │ │ │科罰金，以新│ │ │ │ │ │ │台幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │十七│辰○○（冒標會員、│96年1月15日 │1,500元 │161,500元（ │己○○犯行使│ │ │編號14） │（第17標） │ │8500 ×19） │偽造私文書罪│ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │罰金，以新台│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │壹日，減為有│ │ │ │ │ │ │期徒刑壹月又│ │ │ │ │ │ │拾伍日，如易│ │ │ │ │ │ │科罰金，以新│ │ │ │ │ │ │台幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │十八│丁○○（冒標會員、│96年2月15日 │1,500元 │161,500元（ │己○○犯行使│ │ │編號17） │（第18標） │ │8500 ×19） │偽造私文書罪│ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │罰金，以新台│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │壹日，減為有│ │ │ │ │ │ │期徒刑壹月又│ │ │ │ │ │ │拾伍日，如易│ │ │ │ │ │ │科罰金，以新│ │ │ │ │ │ │台幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │十九│林德大（虛列會員、│96年8月15日 │1,500元 │119,000元（ │己○○犯行使│ │ │編號30） │（第24標） │ │8500×14） │偽造私文書罪│ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │貳月，如易科│ │ │ │ │ │ │罰金，以新台│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │壹日。 │ └──┴─────────┴──────┴────┴──────┴──────┘ 附表二 ┌──┬─────────┬──────┬────┬──────┬──────┐ │編號│虛列或遭冒標之會員│ 得標日期 │得標利息│詐得金額（扣│ 宣告刑 │ │ │（合會單上會員編號│ │ │除標息後之會│ │ │ │） │ │ │款乘以剩餘活│ │ │ │ │ │ │會會員） │ │ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │一 │林德大（虛列會員、│95年6月30日 │800元 │257,600元（ │己○○犯行使│ │ │編號28） │（第1標） │ │9200 ×28） │偽造私文書罪│ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │罰金，以銀元│ │ │ │ │ │ │叁佰元即新台│ │ │ │ │ │ │幣玖佰元折算│ │ │ │ │ │ │壹日，減為有│ │ │ │ │ │ │期徒刑壹月又│ │ │ │ │ │ │拾伍，如易科│ │ │ │ │ │ │罰金，以銀元│ │ │ │ │ │ │叁佰元即新台│ │ │ │ │ │ │幣玖佰元折算│ │ │ │ │ │ │壹日。 │ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │二 │張金鳳（虛列會員、│95年7月31日 │900元 │254,800元（ │己○○犯行使│ │ │編號36） │（第2標） │ │9100 ×28） │偽造私文書罪│ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │罰金，以新台│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │壹日，減為有│ │ │ │ │ │ │期徒刑壹月又│ │ │ │ │ │ │拾伍日，如易│ │ │ │ │ │ │科罰金，以新│ │ │ │ │ │ │台幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │三 │林金珠（虛列會員、│95年8月31日 │1,000元 │252,000元（ │己○○犯行使│ │ │編號23） │（第3標） │ │9000 ×28） │偽造私文書罪│ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │罰金，以新台│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │壹日，減為有│ │ │ │ │ │ │期徒刑壹月又│ │ │ │ │ │ │拾伍日，如易│ │ │ │ │ │ │科罰金，以新│ │ │ │ │ │ │台幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │四 │張素月（虛列會員、│95年10月31日│1,200元 │237,600元（ │己○○犯行使│ │ │編號15） │（第5標） │ │8800 ×27） │偽造私文書罪│ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │罰金，以新台│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │壹日，減為有│ │ │ │ │ │ │期徒刑壹月又│ │ │ │ │ │ │拾伍日，如易│ │ │ │ │ │ │科罰金，以新│ │ │ │ │ │ │台幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │五 │林月娥（虛列會員、│95年11月30日│1,300元 │234,900元（ │己○○犯行使│ │ │編號39） │（第6標） │ │8700 ×27） │偽造私文書罪│ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │罰金，以新台│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │壹日，減為有│ │ │ │ │ │ │期徒刑壹月又│ │ │ │ │ │ │拾伍日，如易│ │ │ │ │ │ │科罰金，以新│ │ │ │ │ │ │台幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │六 │黃明珠（虛列會員、│96年1月31日 │1,200元 │228,800元（ │己○○犯行使│ │ │編號29） │（第8標） │ │8800 ×26） │偽造私文書罪│ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │罰金，以新台│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │壹日，減為有│ │ │ │ │ │ │期徒刑壹月又│ │ │ │ │ │ │拾伍日，如易│ │ │ │ │ │ │科罰金，以新│ │ │ │ │ │ │台幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │七 │林惠卿（虛列會員、│96年2月28日 │1,300元 │226,200元（ │己○○犯行使│ │ │編號7） │（第9標） │ │8700 ×26） │偽造私文書罪│ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │罰金，以新台│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │壹日，減為有│ │ │ │ │ │ │期徒刑壹月又│ │ │ │ │ │ │拾伍日，如易│ │ │ │ │ │ │科罰金，以新│ │ │ │ │ │ │台幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │八 │林亞蘭（虛列會員、│96年3月30日 │1,300元 │226,200元（ │己○○犯行使│ │ │編號12） │（第10標） │ │8700 ×26） │偽造私文書罪│ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │罰金，以新台│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │壹日，減為有│ │ │ │ │ │ │期徒刑壹月又│ │ │ │ │ │ │拾伍日，如易│ │ │ │ │ │ │科罰金，以新│ │ │ │ │ │ │台幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │九 │吳麗菁（虛列會員、│96年4月30日 │1,200元 │228,800元（ │己○○犯行使│ │ │編號35） │（第11標） │ │8800 ×26） │偽造私文書罪│ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │罰金，以新台│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │壹日。 │ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │十 │張金鳳（虛列會員、│96年5月31日 │1,400元 │223,600元（ │己○○犯行使│ │ │編號25） │（第12標） │ │8600 ×26） │偽造私文書罪│ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │罰金，以新台│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │壹日。 │ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │十一│乙○○（冒標會員、│96年6月29日 │1,500元 │221,000元（ │己○○犯行使│ │ │編號34） │（第13標） │ │8500 ×26） │偽造私文書罪│ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │罰金，以新台│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │壹日。 │ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │十二│林素暖（冒標會員、│96年7月31日 │1,300元 │226,200元（ │己○○犯行使│ │ │編號40） │（第14標） │ │8700 ×26） │偽造私文書罪│ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │罰金，以新台│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │壹日。 │ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │十三│吳惠玲（虛列會員、│96年8月31日 │1,300元 │226,200元（ │己○○犯行使│ │ │編號24） │（第15標） │ │8700 ×26） │偽造私文書罪│ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │罰金，以新台│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │壹日。 │ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │十四│林惠子（虛列會員、│96年9月28日 │1,200元 │228,800元（ │己○○犯行使│ │ │編號8） │（第16標） │ │8800 ×26） │偽造私文書罪│ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │罰金，以新台│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │壹日。 │ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │十五│辛○○（冒標會員、│96年10月31日│1,200元 │228,800元（ │己○○犯行使│ │ │編號30） │（第17標） │ │8800 ×26） │偽造私文書罪│ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │罰金，以新台│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │壹日。 │ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │十六│黃文香（冒標會員、│97年2月29日 │1,400元 │197,800元（ │己○○犯行使│ │ │編號14） │（第21標） │ │8600 ×23） │偽造私文書罪│ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │罰金，以新台│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │壹日。 │ └──┴─────────┴──────┴────┴──────┴──────┘ 附表三 ┌──┬─────────┬──────┬────┬──────┬──────┐ │編號│虛列或遭冒標之會員│ 得標日期 │得標利息│詐得金額（扣│ 宣告刑 │ │ │（合會單上會員編號│ │ │除標息後之會│ │ │ │） │ │ │款乘以剩餘活│ │ │ │ │ │ │會會員） │ │ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │一 │王一慧（虛列會員、│96年7月31日 │700元 │130,200元（ │己○○犯行使│ │ │編號13） │（第1標） │ │9300 ×14） │偽造私文書罪│ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │貳月，如易科│ │ │ │ │ │ │罰金，以新台│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │壹日。 │ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │二 │林勤宣（虛列會員、│96年8月31日 │800元 │128,800元（ │己○○犯行使│ │ │編號8） │（第2標） │ │9200 ×14） │偽造私文書罪│ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │貳月，如易科│ │ │ │ │ │ │罰金，以新台│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │壹日。 │ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │三 │林惠緩（虛列會員、│96年9月28日 │800元 │128,800元（ │己○○犯行使│ │ │編號29） │（第3標） │ │9200 ×14） │偽造私文書罪│ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │貳月，如易科│ │ │ │ │ │ │罰金，以新台│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │壹日。 │ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │四 │吳惠玲（虛列會員、│96年10月31日│800元 │128,800元（ │己○○犯行使│ │ │編號12） │（第4標） │ │9200 ×14） │偽造私文書罪│ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │貳月，如易科│ │ │ │ │ │ │罰金，以新台│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │壹日。 │ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │五 │林志宏（虛列會員、│96年11月30日│1,000元 │126,000元（ │己○○犯行使│ │ │編號26） │（第5標） │ │9000 ×14） │偽造私文書罪│ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │貳月，如易科│ │ │ │ │ │ │罰金，以新台│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │壹日。 │ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │六 │林瑟芬（虛列會員、│96年12月31日│1,000元 │126,000元（ │己○○犯行使│ │ │編號2） │（第6標） │ │9000 ×14） │偽造私文書罪│ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │貳月，如易科│ │ │ │ │ │ │罰金，以新台│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │壹日。 │ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │七 │王青苗（虛列會員、│97年1月31日 │1,000元 │126,000元（ │己○○犯行使│ │ │編號24） │（第7標） │ │9000 ×14） │偽造私文書罪│ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │貳月，如易科│ │ │ │ │ │ │罰金，以新台│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │壹日。 │ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │八 │張美芳（虛列會員、│97年2月29日 │1,000元 │126,000元（ │己○○犯行使│ │ │編號20） │（第8標） │ │9000 ×14） │偽造私文書罪│ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │貳月，如易科│ │ │ │ │ │ │罰金，以新台│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │壹日。 │ └──┴─────────┴──────┴────┴──────┴──────┘ 附表四 ┌──┬─────────┬──────┬────┬──────┬──────┐ │編號│虛列或遭冒標之會員│ 得標日期 │得標利息│詐得金額（扣│ 宣告刑 │ │ │（合會單上會員編號│ │ │除標息後之會│ │ │ │） │ │ │款乘以剩餘活│ │ │ │ │ │ │會會員） │ │ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │一 │林瑟芬（虛列會員、│97年2月15日 │800元 │128,800元（ │己○○犯行使│ │ │編號2） │（第1標） │ │9200 ×14） │偽造私文書罪│ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │貳月，如易科│ │ │ │ │ │ │罰金，以新台│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │壹日。 │ ├──┼─────────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │二 │林芳明（虛列會員、│97年3月14日 │800元 │128,800元（ │己○○犯行使│ │ │編號28） │（第2標） │ │9200 ×14） │偽造私文書罪│ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │貳月，如易科│ │ │ │ │ │ │罰金，以新台│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │壹日。 │ └──┴─────────┴──────┴────┴──────┴──────┘ 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第210條 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有 期徒刑。 刑法第216條 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 刑法第220條第1項 在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足 以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論 。 刑法第339條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金 。