資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院102年度易字第284號
臺灣基隆地方法院刑事判決 102年度易字第284號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 莊志強
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴 （102年度偵字第1748
號、第1894號），被告於準備程序時自白犯罪，經本院裁定改依
簡式審判程序審理，並判決如下：
主文
莊志強所犯如附表編號一至七所示之罪，均累犯，各處刑如附表編號一至七「宣告刑」欄所示。應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、前案紀錄
㈠莊志強前因3 次竊盜案件，經臺灣宜蘭地方法院先後以94年度羅簡字第150 號、95年度簡上字第34號、96年度羅簡字第15號判決，分別判處拘役30日、59日、有期徒刑3 月確定，並分別於民國94年10月15日、96年1月3日、96年7月8日執行完畢（於本案不構成累犯）。
㈡又因竊盜案件（共2 罪），經本院以98年度基簡字第31號判決各判處有期徒刑3月，應執行有期徒刑5月確定（下稱甲案）；再犯竊盜案件，經本院以98年度基簡字第1336號判決判處有期徒刑4 月確定（下稱乙案）；又犯竊盜案件（連續竊盜7 次、另竊盜4次，共計5罪），經臺灣宜蘭地方法院以98年度易字第521 號判決判處有期徒刑1年（連續竊盜）、3月、2月、3月、3月，另就前述2罪分別減為有期徒刑6月、1月又15日，再與後述3 罪合併定應執行有期徒刑1年2月確定（下稱丙案）；前開甲、丙2案共7罪所處之刑，嗣經臺灣宜蘭地方法院以99年度聲更字第2號裁定合併定應執行有期徒刑1年5月確定後，與乙案所處之刑接續執行，於100年8 月14日縮短刑期執行完畢（構成累犯）。
㈢另犯偽造文書案件，經本院以101年度訴字第725號判決判處有期徒刑4 月，莊志強不服提起上訴，現由臺灣高等法院以102年度上訴字第102號判決審理中（尚未確定）；再犯竊盜及偽造文書案件，經本院以102年度訴字第160號判決判處有期徒刑5月（竊盜）、3 月（偽造文書），應執行有期徒刑6月（尚未確定）。
二、本案事實詎莊志強仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於附表「犯罪時間」欄所示時間，在附表「犯罪地點」欄所示地點，以附表「犯罪事實」欄所示方法，分別竊盜如附表編號一至七「被害人」欄所示之楊福成、宋益進等被害人所有或所管領使用之自用小客車內財物得手（其中附表編號二、七，即起訴書犯罪事實二㈤、㈢部分未得手）。嗣分別經警調閱現場附近監視器畫面（附表編號五、六）循線追查，或因莊志強於行竊附表編號七（起訴書犯罪事實二㈢）之車內財物時，遭被害人張皓鈞發現有異報警，經警到場後，當場查獲逮捕正在行竊之莊志強，再由莊志強於有偵查犯罪權限之公務員，尚未發覺其有附表編號一至四之竊盜犯行前，主動供出其竊盜犯行，而自首並接受裁判，始分別查悉上情（查獲情形詳附表「備註」欄所載）。
三、案經宋益進、李承安、蕭思隆、張皓鈞訴由基隆市警察局第四分局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序事項
一、按最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，以及刑法第320條、第321條之竊盜罪，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376條第1款、第2 款定有明文。又除簡式審判程序、簡易程序及第376條第1 款、第2款所列之罪之案件外，第一審應行合議審判，96年3 月21日總統公布、同年月23日施行之刑事訴訟法第284條之1亦有明文。查本案被告莊志強所犯，均係刑法第320 條之竊盜罪，依上開規定，俱得行獨任審判，合先敘明。
二、次按本件被告所犯者均非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為 3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序時，已自白犯罪，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定改行簡式審判程序，是依同法第273 條之2 規定，簡式審判程序之證據調查，不受第159條第1項、第161條之2 、第161條之3 、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，併予敘明。
貳、實體事項
一、認定犯罪事實所憑之證據附表所示犯罪事實，業據被告莊志強於警詢、偵訊、本院羈押庭訊問及準備程序、審理時均坦承不諱，核與證人即被害人楊福成、宋益進等7 人於警詢時證述之情節大至相符，另有監視器畫面翻拍照片、現場照片、扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物認領保管單等資料在卷及扣案作案工具機車鑰匙1 支可稽（前述證據詳如附表「證據」欄所示），足認被告自白與事實相符，堪以採信。本件事證明確，被告犯行堪以認定。
二、論罪科刑
㈠核被告莊志強所為，就附表編號一、編號三至六等5 次犯行，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就附表編號二、七等2次犯行，均係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。被告所為附表編號一至七之7 次竊盜行為，犯意各別、時間、地點不同，行為各自獨立且殊異，且所侵害之法益不同，為數罪，應予分論併罰。
㈡被告有前開事實欄一所載之犯罪科刑及刑之執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於前案有期徒刑執行完畢後，5年以內，故意再犯本件之7次竊盜犯行，俱為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢又被告所為附表編號二及七之2 次竊盜犯行，均已著手於搜尋碰觸財物之竊盜構成要件行為，然均未竊得財物，為未遂犯，爰均依刑法第25條第2 項之規定，按既遂犯之刑減輕之；另被告所為附表編號一至四之4 次竊盜犯行，均係在有偵查犯罪權限之公務員尚未知悉各該部分之犯罪事實或無確切根據得為合理之可疑而發覺其上開犯行前，即主動供出並帶同員警至現場查證，此有基隆市警察局第四分局102年5 月7日基警四分偵字第0000000000號刑事案件報告書及被告 102年5月7日調查筆錄（詳見102年度偵字第1894號卷第1頁背面、第2 頁、第9-11頁）在卷可稽，是附表編號一至四之各該次竊盜犯行，被告係在有偵查犯罪職權之公務員發覺其本案犯行前，即先主動向員警自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。另就被告所犯附表編號一、二、三、四、七之5 次竊盜犯行，同時有加重（累犯）、減輕（自首、未遂）事由，並依同法第71條第1 項規定，先加後減；就附表編號二之犯行，有二種減輕事由（自首及未遂），再依刑法第70條規定，予以遞減其刑。
㈣爰審酌被告時值青壯之年，又身體健全，竟不思以正當工作換取財物，妄想不勞而獲，所為應予非難；又被告於短短不到2個月之期間內，即犯下7件汽車財物竊盜犯行，實不應輕縱；且其於本件以前，已有多次竊盜汽車內財物之前科，並分別經法院判刑確定，經執行完畢出獄後，仍未珍惜機會，戒除貪念，依己力賺取所得，於出獄後仍以同一手法行竊他人車內財物，顯未見有何悔改之心；惟審酌其大多數竊盜犯行，均係自首，且犯後均始終坦承犯行，並帶同警方至現場指認查證，犯後態度尚可，兼衡其智識程度（國中畢業）、家境（小康）、暨其品行、犯罪動機、目的、手段、犯罪次數、犯後態度尚佳等一切情狀，各量處如附表所示之刑，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
㈤扣案機車鑰匙1支（臺灣基隆地方法院檢察署102年度證字第898 號），雖係供被告用以開啟行竊附表編號六之蕭思隆所有車牌7G-2166 號車內財物所用之工具，然係被告不知情之友人張美忠所有之機車鑰匙，業據被告於偵訊、本院移審訊問及審理時供承在卷（詳見被告102 年5 月14日偵訊筆錄—102年度偵字第1748號卷第59頁、本院102年5月28日訊問、6月4 日審理筆錄—本院卷第13頁、第28頁），是該鑰匙雖為供犯罪所用之物，然非屬被告所有之物，爰不得宣告沒收。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第3項、第47條第1 項、第25條第2項、第62條前段、第41條第1項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官高永棟到庭執行職務。
刑事第一庭法 官 李辛茹
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表 ┌──┬───┬────┬────┬───────────┬────────────────┬───┬─────┐ │編號│被害人│犯罪時間│犯罪地點│ 犯 罪 事 實 │ 證 據 │備 註│宣 告 刑│ ├──┼───┼────┼────┼───────────┼────────────────┼───┼─────┤ │ 一 │楊福成│102年3月│基隆市安│徒手開啟楊福成所有，停│一、被告莊志強自白 │莊志強│莊志強竊盜│ │（起│ │11日凌晨│樂區安和│放在該處、未將車門鎖鎖│1.警詢 │於行竊│，累犯，處│ │訴書│ │4時許 │一街 123│妥之車牌DW- 0673號自小│ (1)102年5月7日調查筆錄 │張皓鈞│有期徒刑參│ │犯罪│ │ │巷內停車│客車車門，竊取車內現金│ （102年度偵字第1894號偵查卷第9 │停放於│月，如易科│ │事實│ │ │場 │新臺幣（下同）50元得手│ -11頁） │基隆市│罰金，以新│ │二㈣│ │ │ │。 │2.偵訊 │安樂區│臺幣壹仟元│ │） │ │ │ │ │ (1)102年5月7日偵訊筆錄 │麥金路│折算壹日。│ │ │ │ │ │ │ （102年度偵字第1894號偵查卷第52│421 巷│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │15號自│ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年5月14日偵訊筆錄 │家門前│ │ │ │ │ │ │ │ （102年度偵字第1748號偵查卷第59│之車輛│ │ │ │ │ │ │ │ -61頁；102年度偵字第1894號偵查 │內財物│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第73頁反面-74頁反面） │時（下│ │ │ │ │ │ │ │3.庭訊 │述編號│ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年5月7日訊問筆錄 │七），│ │ │ │ │ │ │ │ （102年度聲羈字第72號卷第4頁） │當場遭│ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年5月28日訊問筆錄 │張皓鈞│ │ │ │ │ │ │ │ （本院卷第13-14頁） │發現報│ │ │ │ │ │ │ │ (3)102年6月4日準備程序及審判筆 │警，經│ │ │ │ │ │ │ │ 錄 │警當場│ │ │ │ │ │ │ │ （本院卷第25頁、第27-30頁） │查獲逮│ │ │ │ │ │ │ │二、證人楊福成證述 │捕莊志│ │ │ │ │ │ │ │1.警詢 │強後，│ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年5月7日調查筆錄 │莊志強│ │ │ │ │ │ │ │ （102年度偵字第1894號偵查卷第19│於有偵│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │查犯罪│ │ │ │ │ │ │ │三、現場照片共10幀 │權限之│ │ │ │ │ │ │ │ （102年度偵字第1894號偵查卷第 │員警，│ │ │ │ │ │ │ │ 32-34頁） │尚未發│ │ │ │ │ │ │ │四、車輛詳細資料報表 │覺此部│ │ │ │ │ │ │ │ （102年度偵字第1894號偵查卷第 │分之竊│ │ │ │ │ │ │ │ 41頁） │盜犯行│ │ │ │ │ │ │ │ │前，即│ │ │ │ │ │ │ │ │主動供│ │ │ │ │ │ │ │ │承（自│ │ │ │ │ │ │ │ │首）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼───────────┼────────────────┼───┼─────┤ │ 二 │宋益進│102年3月│基隆市安│徒手開啟宋益進之妻劉孫│一、被告莊志強自白 │同上查│莊志強竊盜│ │（起│ │11日凌晨│樂區安和│美所有，平日由宋益進管│1.警詢 │獲經過│，未遂，累│ │訴書│ │4時許 │一街 123│領使用，停放在該處而未│ (1)102年5月7日調查筆錄 │（自首│犯，處有期│ │犯罪│ │ │巷內停車│將車門鎖鎖妥之車牌DH -│ （102年度偵字第1894號偵查卷第 │）。 │徒刑貳月，│ │事實│ │ │場 │1713號自小客車車門，惟│ 10-11頁） │ │如易科罰金│ │二㈤│ │ │ │於車內搜尋翻取財物後，│2.偵訊 │ │，以新臺幣│ │） │ │ │ │未發現財物而未竊得任何│ (1)102年5月7日偵訊筆錄 │ │壹仟元折算│ │ │ │ │ │財物。 │ （102年度偵字第1894號偵查卷第52│ │壹日。 │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年5月14日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ │ （102年度偵字第1748號偵查卷第60│ │ │ │ │ │ │ │ │ -61頁；102年度偵字第1894號偵查 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第74-74頁反面） │ │ │ │ │ │ │ │ │3.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年5月7日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ │ （102年度聲羈字第72號卷第4頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年5月28日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ │ （本院卷第13-14頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ (3)102年6月4日準備程序及審判筆 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 錄 │ │ │ │ │ │ │ │ │ （本院卷第25頁、第27-30頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │二、證人宋益進證述 │ │ │ │ │ │ │ │ │1.警詢 │ │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年5月7日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ │ （102年度偵字第1894號偵查卷第20│ │ │ │ │ │ │ │ │ 21頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │三、現場照片共10幀 │ │ │ │ │ │ │ │ │ （102年度偵字第1894號偵查卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 31-32頁、第34頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │四、車輛詳細資料報表 │ │ │ │ │ │ │ │ │ （102年度偵字第1894號偵查卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 42頁） │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼───────────┼────────────────┼───┼─────┤ │ 三 │李承安│102年3月│基隆市安│莊志強途經該處，見李承│一、被告莊志強自白 │同上（│莊志強竊盜│ │（起│ │12日凌晨│樂區樂利│安之父所有及使用（車主│1.警詢 │自首）│，累犯，處│ │訴書│ │4時許 │三街32巷│登記為葉文基、平日由李│ (1)102年5月7日調查筆錄 │。 │有期徒刑參│ │犯罪│ │ │10弄前 │承安管理）、停放於該處│ （102年度偵字第1894號偵查卷第10│ │月，如易科│ │事實│ │ │ │前之車牌L5-2345 號自小│ -11頁） │ │罰金，以新│ │二㈥│ │ │ │客車車門未鎖妥，乃以徒│2.偵訊 │ │臺幣壹仟元│ │） │ │ │ │手開啟該自小客車車門，│ (1)102年5月7日偵訊筆錄 │ │折算壹日。│ │ │ │ │ │竊取車內現金400 元得手│ （102年度偵字第1894號偵查卷第52│ │ │ │ │ │ │ │。 │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年5月14日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ │ （102年度偵字第1748號偵查卷第60│ │ │ │ │ │ │ │ │ -61頁；102年度偵字第1894號偵查 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第74-74頁反面） │ │ │ │ │ │ │ │ │3.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年5月7日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ │ （102年度聲羈字第72號卷第4頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年5月28日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ │ （本院卷第13-14頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ (3)102年6月4日準備程序及審判筆 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 錄 │ │ │ │ │ │ │ │ │ （本院卷第25頁、第27-30頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │二、證人李承安證述 │ │ │ │ │ │ │ │ │1.警詢 │ │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年5月7日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ │ （102 年度偵字第1894號偵查卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ 23頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │三、現場照片共6幀 │ │ │ │ │ │ │ │ │ （102年度偵字第1894號偵查卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 35-36頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │四、車輛詳細資料報表 │ │ │ │ │ │ │ │ │ （102年度偵字第1894號偵查卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 43頁） │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼───────────┼────────────────┼───┼─────┤ │ 四 │黃謝文│102年3月│基隆市安│徒手開啟黃謝文所有停放│一、被告莊志強自白 │同上（│莊志強竊盜│ │（起│ │13日凌晨│樂區樂利│在自家1 樓門前之車門牌│1.警詢 │自首）│，累犯，處│ │訴書│ │4 時許（│三街32巷│2329-EY號自小客車 左前│ (1)102年5月7日調查筆錄 │。 │有期徒刑參│ │犯罪│ │起訴書誤│36號1 樓│車門，徒手竊取車內現金│ （102年度偵字第1894號偵查卷第11│ │月，如易科│ │事實│ │載為18時│前車棚 │500元得手。 │ 頁） │ │罰金，以新│ │二㈦│ │許） │ │ │2.偵訊 │ │臺幣壹仟元│ │） │ │ │ │ │ (1)102年5月7日偵訊筆錄 │ │折算壹日。│ │ │ │ │ │ │ （102年度偵字第1894號偵查卷第52│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年5月14日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ │ （102年度偵字第1748號偵查卷第60│ │ │ │ │ │ │ │ │ -61頁；102年度偵字第1894號偵查 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第74-74頁反面） │ │ │ │ │ │ │ │ │3.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年5月7日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ │ （102年度聲羈字第72號卷第4頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年5月28日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ │ （本院卷第13-14頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ (3)102年6月4日準備程序及審判筆 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 錄 │ │ │ │ │ │ │ │ │ （本院卷第25頁、第27-30頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │二、證人黃謝文證述 │ │ │ │ │ │ │ │ │1.警詢 │ │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年5月7日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ │ （102年度偵字第1894號偵查卷第25│ │ │ │ │ │ │ │ │ -25頁背面） │ │ │ │ │ │ │ │ │三、現場照片共6幀 │ │ │ │ │ │ │ │ │ （102年度偵字第1894號偵查卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 37-38頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │四、車輛詳細資料報表 │ │ │ │ │ │ │ │ │ （102年度偵字第1894號偵查卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 45頁） │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼───────────┼────────────────┼───┼─────┤ │ 五 │羅忠成│102年3月│基隆市安│莊志強從其所借住暫居之│一、被告莊志強自白 │羅忠成│莊志強竊盜│ │（起│ │22日凌晨│樂區崇德│之友人張美忠位於基隆市│1.警詢 │於 102│，累犯，處│ │訴書│ │2 時50分│路（起訴│安樂區麥金路421巷21之4│ (1)102年3月24日調查筆錄 │年3 月│有期徒刑肆│ │犯罪│ │許 │書漏載「│號居所，駕駛向不知情之│ （102年度偵字第1748號偵查卷第4-│22日下│月，如易科│ │事實│ │ │崇德路」│張美忠所借用之車牌LDX-│ 7頁） │午4 時│罰金，以新│ │二㈠│ │ │）212 之│432 號重型機車，先將上│2.偵訊 │50分許│臺幣壹仟元│ │） │ │ │27號對面│開機車停放在基隆市安樂│ (1)102年5月14日偵訊筆錄 │，發現│折算壹日。│ │ │ │ │之羅忠成│路一段「全家便利商店」│ （102年度偵字第1748號偵查卷第58│車內紅│ │ │ │ │ │所有車庫│騎樓前，再徒步走至崇德│ -61頁；102年度偵字第1894號偵查 │酒遭竊│ │ │ │ │ │ │路212之27 號對面之路邊│ 卷第73-74頁反面） │後，即│ │ │ │ │ │ │車庫，利用羅忠成所有停│3.庭訊 │向警方│ │ │ │ │ │ │放於該處之車牌Q5- 7542│ (1)102年5月7日訊問筆錄 │報案，│ │ │ │ │ │ │號自用小客車車門未上鎖│ （102年度聲羈字第72號卷第4頁） │經警調│ │ │ │ │ │ │之機會，徒手開啟車門後│ (2)102年5月28日訊問筆錄 │閱現場│ │ │ │ │ │ │，再開啟該車後車廂，竊│ （本院卷第13-14頁） │附近監│ │ │ │ │ │ │取羅忠成置放於該車後車│ (3)102年6月4日準備程序及審判筆 │視器畫│ │ │ │ │ │ │廂內之「玫瑰紅」紅酒 2│ 錄 │面，已│ │ │ │ │ │ │瓶（價值約300 元）得手│ （本院卷第25頁、第27-30頁） │查悉騎│ │ │ │ │ │ │。莊志強將竊得之其中 1│二、證人羅忠成證述 │乘車牌│ │ │ │ │ │ │瓶已開封之紅酒，丟棄於│1.警詢 │LDX-43│ │ │ │ │ │ │基隆市麥金路「親親幼稚│ (1)102年3月22日調查筆錄 │號機車│ │ │ │ │ │ │園」旁之河溝中，將另 1│ （102年度偵字第1748號偵查卷第9-│之人，│ │ │ │ │ │ │瓶未開封之紅酒帶回前述│ 10頁） │再循線│ │ │ │ │ │ │麥金路居所處，並將竊得│ (2)102年3月24日調查筆錄 │詢問車│ │ │ │ │ │ │之紅酒飲罄後，將空瓶隨│ （102年度偵字第1748號偵查卷第11│主張美│ │ │ │ │ │ │意棄置在其居所內樓梯間│ -12頁） │忠，已│ │ │ │ │ │ │。 │三、證人張美玲證述 │得悉莊│ │ │ │ │ │ │ │1.警詢 │志強犯│ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年3月24日調查筆錄 │案，再│ │ │ │ │ │ │ │ （102年度偵字第1748號偵查卷第17│經莊自│ │ │ │ │ │ │ │ -19頁） │強坦承│ │ │ │ │ │ │ │四、證人張美忠證述 │，始悉│ │ │ │ │ │ │ │1.警詢 │前情。│ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年3月24日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ │ （102年度偵字第1748號偵查卷第20│ │ │ │ │ │ │ │ │ -21頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │五、基隆市警察局第四分局贓物認領│ │ │ │ │ │ │ │ │ 保管單 │ │ │ │ │ │ │ │ │ （102年度偵字第1748號偵查卷第27│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │六、監視器翻拍畫面照片及現場照片│ │ │ │ │ │ │ │ │ 共14幀 │ │ │ │ │ │ │ │ │ （102年度偵字第1748號偵查卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 33-36頁、第38-40頁） │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼───────────┼────────────────┼───┼─────┤ │ 六 │蕭思隆│102年3月│基隆市安│莊志強在基隆市安樂區崇│一、被告莊志強自白 │蕭思隆│莊志強竊盜│ │（起│ │22日凌晨│樂區安一│德路竊取上開羅忠成所有│1.警詢 │於 102│，累犯，處│ │訴書│ │3時許 │路與崇德│之紅酒2 瓶得手後，再騎│ (1)102年3月24日調查筆錄 │年3 月│有期徒刑肆│ │犯罪│ │ │路口 │乘前開LDX-432 號重型機│ （102年度偵字第1748號偵查卷第4-│22日上│月，如易科│ │事實│ │ │ │車，經由樂一路、崇德路│ 7頁） │午8 時│罰金，以新│ │二㈡│ │ │ │與劉銘傳隧道口，將前開│2.偵訊 │30分許│臺幣壹仟元│ │） │ │ │ │機車停放於隧道口，再持│ (1)102年5月14日偵訊筆錄 │，發現│折算壹日。│ │ │ │ │ │向不知情之張美忠借得之│ （102年度偵字第1748號偵查卷第59│車內財│ │ │ │ │ │ │前開機車鑰匙，步行至崇│ -61頁；102年度偵字第1894號偵查 │物遭竊│ │ │ │ │ │ │德路一帶，搜尋作案車輛│ 卷第73頁反面-74頁反面） │後，即│ │ │ │ │ │ │，欲伺機開啟停放在路旁│3.庭訊 │向警方│ │ │ │ │ │ │之車輛車門行竊。嗣見蕭│ (1)102年5月7日訊問筆錄 │報案，│ │ │ │ │ │ │思隆所使用管領、停放在│ （102年度聲羈字第72號卷第4頁） │經警調│ │ │ │ │ │ │安一路與崇德路口之車牌│ (2)102年5月28日訊問筆錄 │閱現場│ │ │ │ │ │ │7G- 2166號自用小客車（│ （本院卷第13-14頁） │附近監│ │ │ │ │ │ │車主登記為蕭思隆之姊蕭│ (3)102年6月4日準備程序及審判筆 │視器畫│ │ │ │ │ │ │秀貞所有），乃以張美忠│ 錄 │面，已│ │ │ │ │ │ │所有之機車鑰匙，打開蕭│ （本院卷第25頁、第27-30頁） │查悉騎│ │ │ │ │ │ │思隆之7G-2166 號車車門│二、證人蕭思隆證述 │乘車牌│ │ │ │ │ │ │，徒手竊取置放於車內之│1.警詢 │LDX-43│ │ │ │ │ │ │現金零錢約80元、高速公│ (1)102年3月24日調查筆錄 │號機車│ │ │ │ │ │ │路回數票10張、汽車鑰匙│ （102年度偵字第1748號偵查卷第14│之人，│ │ │ │ │ │ │2支、LG廠牌行動電話1具│ -16頁） │再循線│ │ │ │ │ │ │及行動電源1 個得手後，│三、證人張美玲證述 │詢問車│ │ │ │ │ │ │將現金花用一空，其餘物│1.警詢 │主張美│ │ │ │ │ │ │品則丟棄於前述基隆市麥│ (1)102年3月24日調查筆錄 │忠，乃│ │ │ │ │ │ │金路「親親幼稚園」旁之│ （102年度偵字第1748號偵查卷第17│得悉莊│ │ │ │ │ │ │河溝中。 │ -19頁） │志強犯│ │ │ │ │ │ │ │四、證人張美忠證述 │案，經│ │ │ │ │ │ │ │1.警詢 │莊志強│ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年3月24日調查筆錄 │坦承，│ │ │ │ │ │ │ │ （102年度偵字第1748號偵查卷第20│始悉前│ │ │ │ │ │ │ │ -21頁） │情。 │ │ │ │ │ │ │ │五、監視器翻拍畫面照片、現場及作│ │ │ │ │ │ │ │ │ 案工具照片共21幀 │ │ │ │ │ │ │ │ │ （102年度偵字第1748號偵查卷第29│ │ │ │ │ │ │ │ │ -39頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │六、基隆市警察局第四分局扣押筆錄│ │ │ │ │ │ │ │ │ 及扣押物品附錄表 │ │ │ │ │ │ │ │ │ （102年度偵字第1748號偵查卷第22│ │ │ │ │ │ │ │ │ -25頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼───────────┼────────────────┼───┼─────┤ │ 七 │張皓鈞│102年5月│基隆市安│莊志強途經該處，見停放│一、被告莊志強自白 │莊志強│莊志強竊盜│ │（起│ │7日0時15│樂區麥金│於該處，由張舜棨所有、│1.警詢 │行竊時│，未遂，累│ │訴書│ │分許 │路421 巷│平日由其父張皓鈞使用管│ (1)102年5月7日調查筆錄 │，遭在│犯，處有期│ │犯罪│ │ │15號前 │領之車牌2370-H6 號自小│ （102年度偵字第1894號偵查卷第9│屋內之│徒刑參月，│ │事實│ │ │ │客車車門未上鎖，乃徒手│ 頁） │張皓鈞│如易科罰金│ │二㈢│ │ │ │開啟該車車門，進入車內│2.偵訊 │聽聞聲│，以新臺幣│ │） │ │ │ │搜尋著手竊取財物，因遭│ (1)102年5月7日偵訊筆錄 │響、發│壹仟元折算│ │ │ │ │ │在屋內之張皓鈞聽聞聲響│ （102年度偵字第1894號偵查卷第51│現有異│壹日。 │ │ │ │ │ │、發現有異報警，經警到│ -52頁背面） │，乃報│ │ │ │ │ │ │場當場查獲，因而未能竊│ (2)102年5月14日偵訊筆錄 │警當場│ │ │ │ │ │ │得財物。 │ （102年度偵字第1748號偵查卷第59│查獲，│ │ │ │ │ │ │ │ -61頁；102年度偵字第1894號偵查│經莊志│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第73頁反面-74頁反面） │強坦承│ │ │ │ │ │ │ │3.庭訊 │，而查│ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年5月7日訊問筆錄 │悉上情│ │ │ │ │ │ │ │ （102年度聲羈字第72號卷第4頁） │。 │ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年5月28日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ │ （本院卷第13-14頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ (3)102年6月4日準備程序及審判筆 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 錄 │ │ │ │ │ │ │ │ │ （本院卷第25頁、第27-30頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │二、證人張皓鈞證述 │ │ │ │ │ │ │ │ │1.警詢 │ │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年5月7日調查筆錄（第1次）│ │ │ │ │ │ │ │ │ （102年度偵字第1894號偵查卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 13-15頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年5月7日調查筆錄（第2次）│ │ │ │ │ │ │ │ │ （102年度偵字第1894號偵查卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 16-17頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │三、現場照片共6幀 │ │ │ │ │ │ │ │ │ （102年度偵字第1894號偵查卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 28-30頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │四、車輛詳細資料報表 │ │ │ │ │ │ │ │ │ （102年度偵字第1894號偵查卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 44頁） │ │ │ └──┴───┴────┴────┴───────────┴────────────────┴───┴─────┘