資料來源：司法院裁判書系統
臺灣南投地方法院100年度審交易字第88號
臺灣南投地方法院刑事判決 100年度審交易字第88號
- 公訴人
- 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鄭恊宗
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第2219號、第2476號、第2556號、第2568號、第2630號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文
鄭恊宗犯如附表所示之罪，各處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑。又犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑參年貳月，扣案之鑰匙壹支、梅花扳手貳支、尖嘴鉗壹支，均沒收。
事實
一、鄭恊宗前因搶奪案件，經本院91年度訴字第376號判決判處有期徒刑1年4月確定（下簡稱第①案）；又因竊盜案件，經本院92年度易字第243號判決判處有期徒刑10月確定（下簡稱第②案）；復因搶奪案件，經臺灣高等法院臺中分院以92年度上訴字第204號判決判處有期徒刑3年6月確定（下簡稱第③案），上開第①至③案件，並經臺灣高等法院臺中分院以93年度聲字第348號裁定合併定應執行刑有期徒刑4 年2月確定；其於民國92年7月5日入監執行，於96年3月30日縮短刑期假釋出監付保護管束。然其假釋期間，又因搶奪、竊盜等案件，經臺灣雲林地方法院96年度訴字第652號判決分別判處有期徒刑1年6月、8月，應執行有期徒刑2 年確定（下簡稱第④案）；再因施用第一級毒品等案件，分別經同法院96年度訴字第801號、96年度訴字第919號判決各判處有期徒刑7月、7月確定（下簡稱第⑤、⑥案）；再因詐欺案件，經臺灣彰化地方法院98年度易字第881號判決判處有期徒刑5月確定（下簡稱第⑦案），上開第④至⑦案件，經同法院98年度聲字第437號裁定合併定應執行刑有期徒刑3年2月確定。上開假釋業經撤銷，其於96年11月20 日再度入監執行，嗣因中華民國九十六年度罪犯減刑條例公布施行，上開第①案件，經本院以98年度審聲減字第16號裁定減刑為有期徒刑8月確定，再與第②、③案件，由臺灣高等法院臺中分院以97年度聲字第1393號裁定合併定應執行刑有期徒刑3年9月確定，而留有殘刑13日，並經接續執行上開上開第④至⑦案件，於99年5月26日縮短刑期假釋出監付保護管束，迄99年9月24日保護管束期滿未經撤銷假釋，以已執行完畢論。
二、鄭恊宗分別為下列行為：
㈠鄭恊宗意圖為自己不法之所有，並各基於竊取他人動產之犯意，先後於如附表所示之時間、地點，以如附表所示之方式，分別竊取如附表所示林秀玉等人所有之財物得手（竊取時間、地點、方式、被害人及竊得之財物，均詳如附表編號1至20所示），並將所竊得如附表編號3 、5 至20所示之物品變賣，所得之金錢花用。
㈡鄭恊宗於100 年6 月4 日7 時許，在南投縣國姓鄉某路旁，以將第一級毒品海洛因摻水置入針筒注射手臂方式，施用第一級毒品海洛因1 次後（其所涉施用第一級毒品部分，業經檢察官另以100 年度毒偵字第540 號提起公訴，並經本院以100 年度訴字第406 號判決判處有期徒刑10月確定），呈困倦狀態而影響反應與駕駛之控制能力，已達於不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日14時許，在南投縣南投市○○○ 路1 街65巷前，竊得林秀玉所有之車牌號碼RF-7768號自用小客車（詳如附表編號1 所示）後，駕駛屬於動力交通工具之上開車輛自上開地點上路。嗣於同日16時40分許，於行經南投縣草屯鎮○○路與博愛路南口，因施用毒品後操控車輛能力減弱，而撞損上開車輛，經警據報前往處理，當場扣得鄭恊宗所有供其施用第一級毒品海洛因所用之注針射筒1 支（業經本院100 年度訴字第406 號判決宣告沒收），且經警於100 年6 月5 日9 時許採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始查悉上情。
三、其後：⑴於100 年6 月4 日16時40分許，鄭恊宗於南投縣草屯鎮○○路與博愛路南口，撞損車牌號碼RF-7768 號自用小客車，經警據報前往處理（即前揭二、㈡部分），當場扣得鄭恊宗所有且分別供其犯如附表編號1 、2 所示犯行之鑰匙1 支及梅花扳手2 支、尖嘴鉗1 支，並扣得其竊得之車牌號碼RF-77 68號自用小客車（業已發還林秀玉）、電池3 顆、挖土機滾輪9 顆（均已發還黃進發，詳如附表編號2 所示）。⑵經警循線查獲鄭恊宗所犯如附表編號3 、5 所示之竊盜犯行。⑶鄭恊宗在有偵查犯罪權限之人尚不知犯罪之前，主動向南投縣政府警察局草屯分局員警供出其所犯如附表編號4 、6 至20所示所示之竊盜犯行，均自首而接受裁判。
四、案經南投縣政府警察局草屯分局（下稱草屯分局）、中興分局報告臺灣南投地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於法院行準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；簡式審判程序之證據調查，不受刑事訴訟法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第273 條之2分別定有明文。查本件被告鄭恊宗所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審之案件，經本院行準備程序時，被告就被訴事實為有罪之陳述後，復經本院裁定行簡式審判程序，是其證據之調查，自不受刑事訴訟法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制。
二、認定犯罪事實所憑證據及理由：訊據被告對於前述事實坦白承認，核與證人即被害人林秀玉、黃進發、林中山、許世良、劉衡修、李勝雄、蔡義虎、陳文龍、吳燕雀、賴中順、沈金緣、詹智文、賴月娥、陳武東、黃添榜、劉坤閔、張永銤、林朝宗、陳貞男、葉炳乾及證人梁育榕等人於警詢時證述之情節大致相符，並有草屯分局搜索扣押筆錄、贓物認領保管單、監視器翻拍畫面、資源回收業者收受物品登記簿、櫃臺客房動態日報表、失車- 案件基本資料詳細畫面報表（車牌號碼OA-8026 號）、內政部警政署刑事警察局100 年5 月20日刑紋字第1000067702號鑑定書、草屯分局管轄富可汗汽車旅館失竊案勘察報告、現場相片、草屯分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、查獲毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄表、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心報告日期100 年6 月16日實驗編號0000000 號尿液檢驗報告等附卷暨鑰匙1 支、梅花扳手2 支、尖嘴鉗1 支、注針射筒1 支等扣案可資佐證，足認被告之自白與事實相符，是被告之竊盜犯行均堪以認定，應依法論科。又本案事證明確，本院爰不再傳喚如附表所示之被害人林秀玉等人，附此說明。
三、論罪科刑之理由：
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第185條之3業於100 年11月30日經總統以華總一義字第10000263911 號令修正公布，並自100 年12月2 日起施行。查被告行為時之刑法第185 條之3 （下稱修正前刑法第185 條之3 ）規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。」，而修正後條文規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。」。經比較新、舊條文，修正後之規定並非較有利於被告，則依刑法第2 條第1 項前段規定，本案應適用修正前刑法第185 條之3 之規定。
（二）次按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不攜帶之初有行兇之意圖為必要（參照最高法院79年台上字第5253號判例要旨）。查被告就如附表編號2 行竊時所攜帶之梅花扳手2 支、尖嘴鉗1支，均屬金屬材質，質地堅硬之器械，客觀上均確足以對人之生命、身體等造成危害，應屬兇器無誤。是核被告就如附表編號1 、3 至20所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；就如附表編號2 所為，係犯刑法第321 條第1項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。就如事實欄二、㈡所為，係犯修正前刑法第185 條之3 第1 項不能安全駕駛動力交通工具罪。被告所為21次犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。次按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，「侵害同一之法益」，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年台上字第32 95 號判例意旨參照），然所謂「接續侵害同一法益」，倘係侵害財產法益，雖不以侵害同一所有權人為必要，然必所有權人不同，惟侵害同一占有權或監督權時，認僅侵害一法益而成立一罪（最高法院29年上字第1403號、62年台上字第40 7號判例意旨參照）。換言之，除被竊盜之客體在客觀上可視為屬於同一監督權範圍外，須侵害同一之法益，且各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，始足成立接續犯。查被告所犯如附表編號10、19所示之犯行間、如附表編號16、20所示之犯行間，各該竊取被害人財物之行為，時間非屬密接，且各該財物所有權歸屬不同被害人，彼此間亦無任何監督權關係，則被告上開各次所為竊盜犯行，顯係基於各別犯意而起意行竊，與接續犯之要件有間，所為自無接續犯之適用，是上開各次竊盜行為，應予分論併罰，檢察官認係接續犯，容有誤會。
（三）被告曾受如事實欄一、所示有期徒刑之宣告並執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑，其於上述有期徒刑執行完畢後5年內，再因故意犯本案有期徒刑以上之罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（四）被告係在有偵查犯罪權限之人尚不知犯罪之前，主動向草屯分局員警供出其所犯如附表編號4 、6 至20所示之竊盜犯行一節，業據證人即草屯分局員警洪振芳於本院審理時證述明確，足認就如附表編號4、6至20所示之犯行，被告均符合自首之要件，爰均依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加後減之。
（五）爰審酌：被告素行不佳，曾有如前所述及其他等前科紀錄（參照卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表等），仍不知悔改，其不思以正當之途徑獲取財物，竟為本案竊盜犯行，其犯罪之動機、目的、手段、犯罪所得財物（即如附表編號1 至20所示之物）之性質、價值、數量，被害人所受危害情形；其施用第一級毒品海洛因之後，已影響反應與駕駛之控制能力，達於不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍駕駛上開車輛上路，其酒後駕駛動力交通工具之種類（自用小客車），犯罪之手段、酒醉、肇事情形及所生危害情節；暨被告犯罪後均坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如附表「罪名及宣告刑」欄所示及如主文所示之刑，且定應執行之刑。
（六）至檢察官請求諭知令被告入勞動場所強制工作一節，固非無見，惟經本院審理後，認為被告對本案犯行均坦承不諱，且就如附表編號4 、6 至20所示之犯行，均係經由被告自首而主動供出之後，警方始因而查悉被告該等犯行，堪認被告尚有面對刑罰制裁之悔悟之心，應無藉強制工作之保安處分以矯正其再犯危險性之必要；況被告前甫因50件竊盜、15件行使偽造私文書等案件，經本院以100 年度易字第334 號判決判處應執行有期徒刑5 年2 月，並已就其涉犯50件竊盜部分均諭知其應於刑之執行前令入勞動處所強制工作3 年在案，又因16件竊盜案件，經本院以100 年度易字第450 號判決判處應執行有期徒刑2 年，並已就其涉犯16件竊盜案件均諭知其應於刑之執行前令入勞動處所強制工作3 年在案，故本院審酌前揭各情，認為本案尚無另宣告強制工作之必要，爰不另為強制工作之諭知，併此敘明。
（七）有關沒收部分：扣案之鑰匙1 支及梅花扳手2 支、尖嘴鉗1 支，均係被告所有且分別供其犯如附表編號1 、2 所示之罪所用之物，業據被告供承在卷，均應依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。
四、適用之法律：
（一）刑事訴訟法第273條之1 第1 項、第299條第1 項前段。
（二）刑法第2條第1項前段、第320條第1項、第321條第1項第3款、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款、第9 款、第62條前段，100 年12月2 日修正公布施行前之刑法第185 條之3 。
（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。本案經檢察官賴韻羽到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬─────┬──────┬────┬─────┬────┬─────────┬────┐ │編號│竊盜時間 │ 竊盜地點 │ 方式 │被害人及所│所犯法條│罪名及宣告刑 │ 備註 │ │ │ │ │ │竊物品 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼─────┼────┼─────────┼────┤ │1 │100年6月4 │南投縣南投市│以其所有│林秀玉所有│刑法 │鄭恊宗犯竊盜罪，累│ │ │ │日14時許 │平山1路1街65│之鑰匙1 │之RF-7768 │第320條 │犯，處有期徒刑陸月│ │ │ │ │巷前 │支竊取 │號自用小客│第1項 │；扣案之鑰匙壹支沒│ │ │ │ │ │ │車 │ │收。 │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼─────┼────┼─────────┼────┤ │2 │100年6月4 │南投縣國姓鄉│攜帶其所│黃進發所有│刑法 │鄭恊宗犯攜帶兇器竊│ │ │ │日15時許 │中興路竹坑橋│有之客觀│之電池3顆 │第321 條│盜罪，累犯，處有期│ │ │ │ │頭附近 │上足以對│、滾輪9顆 │第1 項第│徒刑捌月；扣案之梅│ │ │ │ │ │他人生命│ │3款 │花扳手貳支、尖嘴鉗│ │ │ │ │ │、身體、│ │ │壹支，均沒收。 │ │ │ │ │ │安全造成│ │ │ │ │ │ │ │ │危害，具│ │ │ │ │ │ │ │ │有危險性│ │ │ │ │ │ │ │ │而可供兇│ │ │ │ │ │ │ │ │器使用之│ │ │ │ │ │ │ │ │梅花扳手│ │ │ │ │ │ │ │ │2支 、尖│ │ │ │ │ │ │ │ │嘴鉗1 支│ │ │ │ │ │ │ │ │以竊取 │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼─────┼────┼─────────┼────┤ │3 │100年5月20│南投縣南投市│徒手竊取│林中山所有│刑法 │鄭恊宗犯竊盜罪，累│ │ │ │日凌晨0時 │大埤街36號前│ │之FU-818號│第320條 │犯，處有期徒刑肆月│ │ │ │許 │ │ │大客車電池│第1項 │。 │ │ │ │ │ │ │2顆 │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼─────┼────┼─────────┼────┤ │4 │100年5月20│南投縣草屯鎮│以自備之│許世良所有│刑法 │鄭恊宗犯竊盜罪，累│ 自首 │ │ │日21時許 │北投路237號 │鑰匙1支 │之B4-0881 │第320條 │犯，處有期徒刑肆月│ │ │ │ │前 │（未扣案│號自用小客│第1項 │。 │ │ │ │ │ │）竊取 │車 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼─────┼────┼─────────┼────┤ │5 │100年5月15│南投縣草屯鎮│徒手竊取│劉衡修所有│刑法 │鄭恊宗犯竊盜罪，累│ │ │ │日16時許 │忠孝街326號 │ │之聲寶牌32│第320條 │犯，處有期徒刑肆月│ │ │ │ │「富可汗」汽│ │吋液晶電視│第1項 │。 │ │ │ │ │車旅館829室 │ │機 │ │ │ │ │ │ │內 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼─────┼────┼─────────┼────┤ │6 │100年4月10│彰化縣花壇鄉│徒手竊取│李勝雄所有│刑法 │鄭恊宗犯竊盜罪，累│ 自首 │ │ │日6時許前 │三芬橋旁空地│ │之6J-581、│第320條 │犯，處有期徒刑肆月│ │ │ │某時 │ │ │989-ZV、 │第1項 │。 │ │ │ │ │ │ │870-ZV號曳│ │ │ │ │ │ │ │ │引車電池共│ │ │ │ │ │ │ │ │6顆 │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼─────┼────┼─────────┼────┤ │7 │100年4月中│彰化縣同安村│徒手竊取│蔡義虎所有│刑法 │鄭恊宗犯竊盜罪，累│自首 │ │ │旬某日 │大彰路三段 │ │之拼裝車電│第320條 │犯，處有期徒刑參月│ │ │ │ │482號 │ │瓶1顆 │第1項 │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼─────┼────┼─────────┼────┤ │8 │100年4月15│彰化縣花壇彰│徒手竊取│陳文龍所有│刑法 │鄭恊宗犯竊盜罪，累│自首 │ │ │日15時許前│員路與南方巷│ │之GO-602號│第320條 │犯，處有期徒刑參月│ │ │ │某時 │口空地對面 │ │自用小貨車│第1項 │。 │ │ │ │ │ │ │電瓶2顆 │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼─────┼────┼─────────┼────┤ │9 │100年5月9 │彰化縣大村鄉│徒手竊取│吳燕雀所有│刑法 │鄭恊宗犯竊盜罪，累│自首 │ │ │日9時許前 │山腳路162之 │ │之挖土機電│第320條 │犯，處有期徒刑肆月│ │ │ │某時 │15號旁空地 │ │瓶2顆、曳 │第1項 │。 │ │ │ │ │ │ │引車電瓶2 │ │ │ │ │ │ │ │ │顆 │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼─────┼────┼─────────┼────┤ │10 │100年4月15│彰化縣大村鄉│徒手竊取│賴中順所有│刑法 │鄭恊宗犯竊盜罪，累│自首 │ │ │日6時20分 │山腳路148之 │ │之ON-2695 │第320條 │犯，處有期徒刑參月│ │ │ │許前某時 │50號空地 │ │號自用小貨│第1項 │。 │ │ │ │ │ │ │車電瓶1 顆│ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼─────┼────┼─────────┼────┤ │11 │100年5月份│彰化縣員林鎮│徒手竊取│詹智文所有│刑法 │鄭恊宗犯竊盜罪，累│自首 │ │ │間某日 │浮圳路一段 │ │之Z4-160號│第320條 │犯，處有期徒刑參月│ │ │ │ │100巷132號旁│ │營大貨車電│第1項 │。 │ │ │ │ │ │ │瓶2顆 │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼─────┼────┼─────────┼────┤ │12 │100年5月中│彰化縣員林鎮│徒手竊取│賴月娥所有│刑法 │鄭恊宗犯竊盜罪，累│自首 │ │ │旬某日 │浮圳路一段 │ │之SW-690號│第320條 │犯，處有期徒刑參月│ │ │ │ │100巷20之1號│ │大貨車電瓶│第1項 │。 │ │ │ │ │旁 │ │2顆 │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼─────┼────┼─────────┼────┤ │13 │100年5月中│彰化縣員林鎮│徒手竊取│陳武東所有│刑法 │鄭恊宗犯竊盜罪，累│自首 │ │ │旬某日 │浮圳路一段 │ │之WZ-368號│第320條 │犯，處有期徒刑參月│ │ │ │ │100巷20之1號│ │大貨車電瓶│第1項 │。 │ │ │ │ │旁 │ │2顆 │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼─────┼────┼─────────┼────┤ │14 │100年4月某│彰化縣員林鎮│徒手竊取│黃添榜所有│刑法 │鄭恊宗犯竊盜罪，累│自首 │ │ │日 │浮圳路405之1│ │之265-RZ號│第320條 │犯，處有期徒刑參月│ │ │ │ │號前空地 │ │營大貨車電│第1項 │。 │ │ │ │ │ │ │瓶1顆 │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼─────┼────┼─────────┼────┤ │15 │100年4月某│彰化縣員林鎮│徒手竊取│劉坤閔所有│刑法 │鄭恊宗犯竊盜罪，累│自首 │ │ │日 │浮圳路二段 │ │之855-ZS號│第320條 │犯，處有期徒刑參月│ │ │ │ │143巷旁空地 │ │曳引車電瓶│第1項 │。 │ │ │ │ │ │ │2顆 │ │ │ │ │──┼─────┼──────┼────┼─────┼────┼─────────┼────┤ │16 │100年3月某│彰化縣員林鎮│徒手竊取│張永銤所有│刑法 │鄭恊宗犯竊盜罪，累│自首 │ │ │日 │山腳路二段64│ │之A4-763 │第320條 │犯，處有期徒刑參月│ │ │ │ │號前空地 │ │號遊覽車電│第1項 │。 │ │ │ │ │ │ │瓶2顆 │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼─────┼────┼─────────┼────┤ │17 │100年5月某│彰化縣花壇鄉│徒手竊取│陳貞男所有│刑法 │鄭恊宗犯竊盜罪，累│自首 │ │ │日 │中山路一段 │ │之600-HH號│第320條 │犯，處有期徒刑參月│ │ │ │ │218號旁空地 │ │遊覽車電瓶│第1項 │。 │ │ │ │ │ │ │2顆 │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼─────┼────┼─────────┼────┤ │18 │100年5月某│彰化縣大村鄉│徒手竊取│葉炳乾所有│刑法 │鄭恊宗犯竊盜罪，累│自首 │ │ │日 │中山路三段 │ │之606-HV號│第320條 │犯，處有期徒刑肆月│ │ │ │ │200號旁空地 │ │、465-JA │第1項 │。 │ │ │ │ │ │ │號、997-GE│ │ │ │ │ │ │ │ │號營大貨車│ │ │ │ │ │ │ │ │電瓶共6顆 │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼─────┼────┼─────────┼────┤ │19 │100年4月13│彰化縣大村鄉│徒手竊取│沈金緣所有│刑法 │鄭恊宗犯竊盜罪，累│自首 │ │ │日6時許前 │山腳路148之 │ │之挖土機電│第320條 │犯，處有期徒刑參月│ │ │ │某時 │50號空地 │ │瓶2 顆 │第1項 │。 │ │ ├──┼─────┼──────┼────┼─────┼────┼─────────┼────┤ │20 │100年3月某│彰化縣員林鎮│徒手竊取│林朝宗所有│刑法 │鄭恊宗犯竊盜罪，累│自首 │ │ │日 │山腳路二段64│ │之ZZ-131號│第320條 │犯，處有期徒刑參月│ │ │ │ │號前空地 │ │遊覽車電瓶│第1項 │。 │ │ │ │ │ │ │2顆 │ │ │ │ └──┴─────┴──────┴────┴─────┴────┴─────────┴────┘ 附錄本案論罪科刑法條： 修正前中華民國刑法第185條之3 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力 交通工具而駕駛者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 15 萬元以下罰金。 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第321條 犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣十萬元以下罰金： 一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。 二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。 三、攜帶兇器而犯之者。 四、結夥三人以上而犯之者。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。 六、在車站或埠頭而犯之者。 前項之未遂犯罰之。