臺灣新北地方法院103年度簡字第3845號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第3845號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

陳俞辰

上列被告等因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度撤緩偵字第286 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、第3 行至第4 行所載「存摺類取款憑條各1 紙」，應予補充更正為「存摺類取款憑條翻拍照片各1 份」，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第2條第1 項定有明文。經查，被告陳俞辰為本件犯行後，刑法第339 條之規定業於民國103 年6 月18日修正公布，並自同年月20日生效施行。修正前刑法第339 條第1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。」；修正後刑法第339 絛第1 項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。」，經比較新舊法之結果，修正後刑法第339 條規定雖未更動詐欺取財罪之構成要件及得科處之法定刑種，惟將得科或併科之罰金刑上限提高為新臺幣50萬元，則仍應以修正前刑法第339 條第1 項之規定較有利於被告，揆諸前揭刑法第2 絛第1 項之規定，即應適用103 年6 月20日生效施行前之刑法第339 條第1 項之規定。

三、論罪科刑：

㈠按銀行為便利存款人取款而印好任人索取填寫之取款憑條，非可流通市面得以自由轉讓，衹屬私文書之一種，不能認為有價證券，其偽造而行使以達詐欺取款之目的者，應從一重論以行使偽造私文書之罪（最高法院94年台上字第1409號判例意旨可資參照）。是核被告陳俞辰竊取告訴人黃崧秩所有之存摺及印章等財物之行為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；又被告冒用告訴人名義，偽造臺灣土地銀行存摺類取款憑條，向該銀行承辦人員行使以詐領告訴人帳戶內存款之行為，係犯同法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪及103 年6 月20日生效施行前第339 條第1 項之詐欺取財罪。又被告盜用印章之行為，乃屬偽造上開存摺類取款憑條私文書之部分行為，又該偽造私文書之低度行為，復為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。被告上開冒名提款行為，分別係以一行為，同時觸犯刑法之行使偽造私文書及103 年6 月20日生效施行前刑法之詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之行使偽造私文書罪論處。又被告所犯竊盜罪及行使偽造私文書罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告陳俞辰於案發斯時，其已年滿24歲之成年人，竟一時貪圖私利，未經告訴人之同意或授權，即竊取告訴人之存摺及印章，影響他人財產權管理，並冒用告訴人名義偽造銀行取款憑條及領取該帳戶內之存款，影響告訴人權益及金融機構對於金融交易管理之正確性，所生危害非輕，被告所為應予非難；惟兼衡其犯後坦承犯行之態度，且其前無犯罪紀錄，其素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，復參酌其與告訴人已達成和解，此有新北市三重區公所102 年6 月19日新北重民字第0000000000號函暨所附新北市三重區調解委員會102 年民調字第0537號調解書1 份在卷可佐（見臺灣新北地方法院檢察署102年度偵字第18471 號偵查卷第23頁正反面），兼衡其國中畢業之智識程度、待業、家庭經濟狀況勉持（參警詢筆錄受詢問人基本資料欄），暨其之素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、犯罪所得利益及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑並定應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準。

㈢按盜用他人真印章所蓋之印文，並非偽造印章之印文，不在刑法第219條所定必須沒收之列（最高法院48年台上字第113號判例意旨可資參照）。經查，被告在臺灣土地銀行存摺類取款憑條上盜蓋之「黃崧秩」印文1 枚，係盜用告訴人黃崧秩之印章所製成之真正印文，非偽造之印文；另被告以告訴人名義填具之取款憑條，雖係偽造之私文書，然已交付予臺灣土地銀行蘆洲分行行員收受持有，即非被告所有之物，均不併予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第2 條第1 項前段、第210 條、第216 條、第320條第1 項，103 年6 月20日生效施行前刑法第339 條第1 項，刑法第55條、第41條第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。 中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。

中華民國刑法第216條行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國000年0月00日生效施行前刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。