臺灣新北地方法院105年度聲字第2159號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度聲字第2159號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

洪鎰元

上列受刑人因竊盜案件，經聲請人聲請交付保護管束（105 年度執聲付字第249 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人洪鎰元因竊盜案件，經本院判處有期徒刑合計6 年3 月確定，於民國100 年8 月30日送監執行，嗣經法務部於105 年5 月6 日核准假釋在案，依刑法第93條第2 項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481 條第1 項聲請裁定。

二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2 項定有明文。又依刑法第93條第2 項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1 項前段亦有明文。

三、查本件受刑人（一）因竊盜案件，分別經本院以99年度簡字第6167號判決處有期徒刑6月、以100年度簡字第9008號判決處有期徒刑3 月確定，上揭各罪並經本院以101 年度聲字第890 號裁定定應執行有期徒刑8 月確定；（二）又因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方法院以100 年度審簡字第83號判決處有期徒刑4 月確定；（三）再因違反毒品危害防制條例案件，經本院以100 年度簡字第3737號判決處有期徒刑4月、4月，惟其中於99年12月2日18時30分許回溯96小時內之某時，犯施用第二級毒品罪部分，經最高法院以104年度台非字第263 號判決撤銷改判有期徒刑3月確定，並與上開（二）之罪刑，經本院以104 年度聲字第5357號裁定定應執行有期徒刑9 月確定；（四）再因竊盜、違反毒品危害防制條例案件，分別經臺灣士林地方法院以100 年度易字第241 號判決處應執行有期徒刑1 年4 月、以100 年度審簡字第1005號判決處有期徒刑5 月確定；（五）又因違反毒品危害防制條例、竊盜案件，分別經本院以100 年度簡字第6358號判決處有期徒刑5 月、以100 年度易字第3677號判決處應執行有期徒刑1 年4 月確定，嗣上開（四）、（五）之罪刑，經本院以100 年度聲字第5970號裁定定應執行有期徒刑3年3 月確定；（六）再因違反毒品危害防制條例案件，經本院以101 年度簡字第1436號判決處有期徒刑5 月確定；（七）又因竊盜案件，分別經本院以101 年度簡字第111 號判決處應執行有期徒刑6 月、以100 年度易字第4559號判決處有期徒刑10月確定，嗣上開（六）、（七）之罪刑，經本院以101 年度聲字第2445號裁定定應執行有期徒刑1 年7 月確定，並與上揭罪刑接續執行，現於法務部矯正署花蓮監獄執行有期徒刑中等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及執行案件資料表各1 份在卷可按。茲受刑人上開案件之執行，業經法務部矯正署於105 年5 月6 日以法授矯字第00000000000號核准假釋，其刑期終結日期為106 年1 月8 日，復因行刑累進處遇條例縮刑日數48日，縮短刑期後刑期終結日為105年11月21日等情，亦有法務部矯正署105 年5 月6 日法授矯字第00000000000 號函及所附法務部矯正署花蓮監獄假釋出獄人交付保護管束名冊1 份附卷可稽，是受刑人經假釋在案，尚在所餘刑期中無訛。綜上，本院審核卷附之上開文件後，認聲請人之聲請為正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第481 條第1 項，刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。