資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度審易字第2077號
臺灣新北地方法院刑事判決 109年度審易字第2077號
第2091號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 張顯銘
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第15
973 、18298 、20105 號），被告於本院準備程序中就被訴事實
為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文
張顯銘犯如附表二編號1 至24所示之罪，各處如附表二編號1 至24所示之刑及沒收（含追徵）。應執行有期徒刑貳年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、張顯銘前有多次竊盜犯行，詎猶不知悔改，竟㈠意圖為自己不法之所有，基於竊盜及毀損之犯意，分別於附表一編號7、9 所示之時間、地點，持路邊撿拾之石頭砸毀如附表一編號7 、9 所示車輛之車窗，致上開車輛車窗玻璃破裂而失其效用，足生損害於附表一編號7 、9 所示之告訴人，並竊取如附表一編號7 、9 所示車輛內之財物得手（各次之詳細犯罪手法、毀損物品、竊得財物均詳如附表一編號7 、9 所示）；㈡意圖為自己不法之所有，基於竊盜及毀損之犯意，分別於附表一編號1 、12、14、16、17所示之時間、地點，持路邊撿拾之石頭砸毀如附表一編號1 、12、14、16、17所示車輛之車窗，致上開車輛車窗玻璃破裂而失其效用，足生損害於附表一編號1 、12、14、16、17所示之告訴人，並著手竊取上開車輛內之財物，惟未發現可竊取之財物而未遂（各次之詳細犯罪手法、毀損物品均詳如附表一編號1 、12、14、16、17所示）；㈢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於附表一編號2 、4 、18、21至23所示之時間、地點，持路邊撿拾之石頭砸毀如附表一編號2 、4 、18、21至23所示車輛之車窗（毀損部分均未據告訴），竊取如附表一編號2 、4 、18、21至23所示車輛內之財物得手（各次之詳細犯罪手法、竊得財物均詳如附表一編號2 、4 、18、21至23所示）；㈣意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於附表一編號3 、5 、6 、8 、10、11、13、15、19、20、24所示之時間、地點，持路邊撿拾之石頭砸毀如附表一編號3 、5 、6 、8 、10、11、13、15、19、20、24所示車輛之車窗（毀損部分均未據告訴），著手竊取上開車輛內之財物，惟未發現可竊取之財物而未遂（各次之詳細犯罪手法均詳如附表一編號3 、5 、6 、8 、10、11、13、15、19、20、24所示）。嗣附表一編號1 至24所示之被害人或告訴人發覺車輛遭毀損或財物遭竊，或經停車場管理員通知車輛遭毀損或財物遭竊後報警處理，經警調閱監視錄影器畫面後，始循線查悉上情。
二、案經賴昱任、林繼華、莊志清、陳明杰、蕭志仁、許桂甄、陳昱任分別訴由新北市政府警察局土城分局、陳新中訴由新北市政府警察局海山分局及新北市政府警察局中和分局報告臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序方面：本件被告張顯銘所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定本案改依簡式審判程序審理，且依刑事訴訟法第273 條之2 及第159 條第2 項規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。
貳、實體方面：
一、上揭犯罪事實，業經被告張顯銘於警詢時、偵查中、本院準備程序及審理時均自白不諱，核與證人即告訴人賴昱任、林繼華、莊志清、陳明杰、蕭志仁、陳昱任、陳新中、證人即告訴代理人葉哲銘、證人即被害人阮柏翰、黃泰榮、吳泰郎、游子育、石淳元、陳美璇、盧榮春、林富明、許培榔、劉容志、宋慶福、廖秀英、倪豐竣、曾馨慧、黃添仁、傅玠中於警詢中之證述相符，並有監視器錄影畫面翻拍照片、現場照片、遭毀損及遭竊車輛蒐證照片、被告穿著照片、銷貨單、送貨單、新北市政府警察局109 年3 月19日新北警鑑字第1090500262號鑑驗書、新北市政府警察局土城分局刑案現場勘察報告暨附件、車輛詳細資料報表在卷可稽（見109 年度偵字第15973 號偵查卷第119 至267 、273 至289 頁、109年度偵字第20105 號偵查卷第31至39頁、109 年度偵字第18298 號偵查卷第17至47頁），足認被告之自白與事實相符，洵堪採為認定事實之依據。本件事證明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。
二、又㈠依109 年度偵字第15973 號偵查卷第131 頁監視器錄影畫面翻拍照片所示，附表一編號1 至3 所示各次犯行之犯罪時間應各為109 年1 月24日2 時10分至2 時22分間之某時（監視器畫面時間較實際時間快約3 分鐘）；㈡依109 年度偵字第15973 號偵查卷第133 頁監視器錄影畫面翻拍照片所示，附表一編號4 至6 所示各次犯行之犯罪時間應各為109 年1 月24日2 時28分至2 時41分間之某時；㈢依109 年度偵字第15973 號偵查卷第125 、135 頁監視器錄影畫面翻拍照片所示，附表一編號7 至9 所示各次犯行之犯罪時間應分別為109 年1 月24日4 時12分至4 時39分間之某時（監視器畫面時間較實際時間快約1 小時）；㈣依109 年度偵字第15973號偵查卷第137 、139 頁監視器錄影畫面翻拍照片所示，附表一編號10至15所示各次犯行之犯罪時間應各為109 年1 月28日2 時28分至2 時50分間之某時（監視器畫面時間較實際時間快約1 小時14分）；㈤依109 年度偵字第15973 號偵查卷第141 、143 頁監視器錄影畫面翻拍照片所示，附表一編號16至19所示各次犯行之犯罪時間應各為109 年1 月28日3時1 分至3 時26分間之某時（監視器畫面時間較實際時間快約1 小時）；㈥依109 年度偵字第15973 號偵查卷第145 頁監視器錄影畫面翻拍照片所示，附表一編號20、21所示各次犯行之犯罪時間應各為109 年1 月28日3 時33分至4 時9 分間之某時；㈦依109 年度偵字第18298 號偵查卷第37頁監視器錄影畫面翻拍照片所示，附表一編號24所示犯行之犯罪時間應係109 年2 月22日5 時30分許，爰分別更正如上。
三、就㈠附表一編號7 所示犯行之犯罪地點，告訴人林繼華固於警詢中陳稱係新北市土城區金城路2 段與明德路叉口旁之宜舍停車場，然此係警詢筆錄誤載，此有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表1 份在卷可考；㈡附表一編號10、12、15所示犯行之犯罪地點，被害人盧榮春、告訴人陳明杰、被害人劉容志固均於警詢中陳稱係新北市土城區青和街之正義停車場，惟上開正義停車場未設有門牌，有2 個不同出入口，其一側出入口位於新北市土城區青和街，另一側出入口位於新北市土城區青雲路與明德路口，此有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表3 份附卷可佐，是以新北市土城區青和街之正義停車場及新北市土城區青雲路與明德路口之正義停車場，係指同一正義停車場，均附此敘明。
四、就附表一編號7 部分，公訴意旨認告訴人林繼華遭竊之財物為新臺幣（下同）數百元之零錢；就附表一編號21部分，公訴意旨認被害人曾馨慧遭竊之財物為零錢300 多元，數額均未特定，被告於本院準備程序中就檢察官起訴之此部分事實全部認罪，根據「罪證有疑，有利被告」之證據法則，依最有利於被告認定，應認被告附表一編號7 、21所竊得之財物，分別為現金100 元及300 元，併此指明。
五、論罪科刑：
㈠按刑法第321 條第1 項第3 款攜帶兇器竊盜罪所謂之兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之器械，固均屬之，此有最高法院79年台上字第5253號判例意旨可資參照。然磚塊、石頭乃自然界之物質，尚難謂為通常之「器械」，從而持磚塊、石頭砸毀他人車窗竊盜部分，尚難論以攜帶兇器竊盜罪，亦有最高法院92年度台非字第38號刑事判決意旨可資參照。
㈡是核被告就事實欄一㈠即附表一編號7 、9 所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪（共2 罪）及同法第354 條之毀損罪（共2 罪）；就事實欄一㈡即附表一編號1 、12、14、
16、17所為，均係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪（共5 罪）及同法第354 條之毀損罪（共5 罪）；就事實欄一㈢即附表一編號2 、4 、18、21至23所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪（共6 罪）；就事實欄一㈣即附表一編號3 、5 、6 、8 、10、11、13、15、19、20、24所為，均係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪（共11罪）。
㈢就事實欄一㈠即附表一編號7 、9 及事實欄一㈡即附表一編號1 、12、14、16、17所示犯行，被告均係基於行竊財物之單一決意，以破壞車窗玻璃之毀損行為，同時著手實施竊盜之犯行，就事實欄一㈠部分，均係以一行為同時觸犯竊盜罪及毀損罪，就事實欄一㈡部分，則均係以一行為同時觸犯竊盜未遂罪及毀損罪，均為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，各從一重之竊盜罪（共2 罪）、竊盜未遂罪（共5 罪）處斷。
㈣被告所犯上開竊盜罪（共8 罪）及竊盜未遂罪（共16罪）間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈤又被告前①因毀損案件，經臺灣臺北地方法院103 年度簡字第2952號判決判處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑5月確定；②因毀損案件，經臺灣臺北地方法院104 年度簡字第488 號判決判處有期徒刑5 月確定；③因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院104 年度簡字第670 號判決判處有期徒刑4月確定；④因竊盜等案件，經臺灣臺北地方法院104 年度審易字第907 號判決就竊盜部分判處有期徒刑5 月（共3 罪）、3 月，應執行有期徒刑1 年2 月，並經臺灣高等法院104年度上易字第2616號判決上訴駁回確定；⑤因竊盜案件，經臺灣士林地方法院104 年度審易字第2290號判決判處有期徒刑4 月（共2 罪）、3 月（共3 罪），應執行有期徒刑1 年確定；上開①至⑤各罪，嗣經臺灣士林地方法院105 年度聲字第971 號裁定應執行有期徒刑2 年8 月確定（下稱甲案）。又⑥因竊盜及毀損等案件，經本院104 年度易字第996 號判決判處有期徒刑4 月（共2 罪）、5 月（共3 罪）、3 月、4 月，應執行有期徒刑1 年6 月確定；⑦因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院104 年度易字第620 號判決判處有期徒刑3 月（共2 罪）、2 月（共4 罪），應執行有期徒刑6 月確定；上開⑥、⑦各罪，嗣經本院以104 年度聲字第5773號裁定應執行有期徒1 年10月確定（下稱乙案）。上開甲案與乙案經入監接續執行，於108 年11月3 日執行完畢一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，是被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之24罪，均為累犯。至司法院釋字第775 號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；準此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108 年度台上字第338 號判決意旨參照）。經核本案犯罪並無此種情形，是加重法定最低度刑，尚不至於使行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責，而無上開解釋所指不符罪刑相當原則與比例原則之情形，爰均依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈥另就事實欄一㈡即附表一編號1 、12、14、16、17所示犯行部分，及事實欄一㈣即附表一編號3 、5 、6 、8 、10、11、13、15、19、20、24所示犯行部分，被告均已著手於竊盜行為之實行，惟因未覓得值得竊取之財物而未竊得財物，均屬未遂犯，此部分爰依刑法第25條第2 項規定，按既遂犯之刑減輕之，並依法先加後減之。
㈦爰審酌被告不思以正當途徑賺取財物，一再以破壞車輛車窗之方式竊取他人財物，造成被害人財物損失，且先前已有多次竊盜之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可查，素行非佳，竟仍不知警惕，再為本件竊盜犯行，顯無尊重他人財產權之觀念，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，並兼衡其犯罪之動機、目的、手段、各次竊得財物之價值、被害人及告訴人所受之損害，及其自陳因已年屆60餘歲，求職不易，國中肄業之智識程度，無須撫養他人之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
六、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。
㈡查，被告就附表一編號2 部分竊得之現金100 元；就附表一編號4 部分竊得之現金500 元；就附表一編號7 部分竊得之現金100 元；就附表一編號9 部分竊得之現金60元；就附表一編號18部分竊得之價值500 元之香菸數包；就附表一編號21部分竊得之現金300 元；就附表一編號22部分竊得之現金20元；就附表一編號23部分竊得之現金60元，均屬犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定，分別於被告所犯各該次犯行項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第320 條第1 項、第3 項、第354 條、第55條、第25條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官王佑瑜、黃彥琿提起公訴，經檢察官阮卓群到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一 ┌─┬─────┬───────┬───────┬────────┬──────┬───────┐ │編│被害人/ 告│犯罪時間 │犯罪地點 │犯罪手法及竊得財│贓物處理情形│所犯法條 │ │號│訴人 │ │ │物 │ │ │ ├─┼─────┼───────┼───────┼────────┼──────┼───────┤ │1 │賴昱任（告│109 年1 月24日│新北市土城區金│張顯銘於左列時間│未竊得財物 │刑法第320 條第│ │ │訴人） │2 時10分至2 時│城路2 段與明德│、地點，持路邊撿│ │3 項、第1 項、│ │ │ │22分間之某時 │路1 段口土地公│拾之石頭砸毀徐桂│ │同法第354 條 │ │ │ │ │廟後方之宜舍停│美所有、由賴昱任│ │ │ │ │ │ │車場 │使用，停放在左列│ │ │ │ │ │ │ │停車場之車牌號碼│ │ │ │ │ │ │ │K7-7540 號自用小│ │ │ │ │ │ │ │客車左側後三角車│ │ │ │ │ │ │ │窗，致該車窗玻璃│ │ │ │ │ │ │ │破裂而失其效用，│ │ │ │ │ │ │ │足生損害於賴昱任│ │ │ │ │ │ │ │，並徒手伸進車內│ │ │ │ │ │ │ │開啟車門，著手翻│ │ │ │ │ │ │ │動車內物品，惟未│ │ │ │ │ │ │ │發現可竊取之財物│ │ │ │ │ │ │ │而未遂。 │ │ │ ├─┼─────┼───────┼───────┼────────┼──────┼───────┤ │2 │阮柏翰（被│109 年1 月24日│新北市土城區金│張顯銘於左列時間│未尋獲遭竊財│刑法第320 條第│ │ │害人） │2 時10分至2 時│城路2 段與明德│、地點，持路邊撿│物 │1 項 │ │ │ │22分間之某時 │路1 段口土地公│拾之石頭砸毀阮柏│ │ │ │ │ │ │廟後方之宜舍停│翰所有，停放在左│ │ │ │ │ │ │車場 │列停車場之車牌號│ │ │ │ │ │ │ │碼DI-1053 號自用│ │ │ │ │ │ │ │小客車右側後三角│ │ │ │ │ │ │ │車窗後（毀損部分│ │ │ │ │ │ │ │未據告訴），徒手│ │ │ │ │ │ │ │伸進車內開啟車門│ │ │ │ │ │ │ │，竊取車內零錢新│ │ │ │ │ │ │ │臺幣（下同）100 │ │ │ │ │ │ │ │元得手。 │ │ │ ├─┼─────┼───────┼───────┼────────┼──────┼───────┤ │3 │黃泰榮（被│109 年1 月24日│新北市土城區金│張顯銘於左列時間│未竊得財物 │刑法第320 條第│ │ │害人） │2 時10分至2 時│城路2 段與明德│、地點，持路邊撿│ │3 項、第1 項 │ │ │ │22分間之某時 │路1 段口土地公│拾之石頭砸毀黃泰│ │ │ │ │ │ │廟後方之宜舍停│榮所有，停放在左│ │ │ │ │ │ │車場 │列停車場之車牌號│ │ │ │ │ │ │ │碼CX-8250 號自用│ │ │ │ │ │ │ │小客車右側後三角│ │ │ │ │ │ │ │車窗後（毀損部分│ │ │ │ │ │ │ │未據告訴），徒手│ │ │ │ │ │ │ │伸進車內開啟車門│ │ │ │ │ │ │ │，著手翻動車內物│ │ │ │ │ │ │ │品，惟未發現可竊│ │ │ │ │ │ │ │取之財物而未遂。│ │ │ ├─┼─────┼───────┼───────┼────────┼──────┼───────┤ │4 │吳泰郎（被│109 年1 月24日│新北市土城區清│張顯銘於左列時間│未尋獲遭竊財│刑法第320 條第│ │ │害人） │2 時28分至2 時│水路與青仁路口│、地點，持路邊撿│物 │1 項 │ │ │ │41分間之某時 │之168 停車聯盟│拾之石頭砸毀吳泰│ │ │ │ │ │ │青仁停車場 │郎所有，停放在左│ │ │ │ │ │ │ │列停車場之車牌號│ │ │ │ │ │ │ │碼9F-9873 號自用│ │ │ │ │ │ │ │小客車左側後三角│ │ │ │ │ │ │ │車窗後（毀損部分│ │ │ │ │ │ │ │未據告訴），徒手│ │ │ │ │ │ │ │伸進車內開啟車門│ │ │ │ │ │ │ │，竊取車內零錢 │ │ │ │ │ │ │ │500 元得手。 │ │ │ ├─┼─────┼───────┼───────┼────────┼──────┼───────┤ │5 │游子育（被│109 年1 月24日│新北市土城區清│張顯銘於左列時間│未竊得財物 │刑法第320 條第│ │ │害人） │2 時28分至2 時│水路與青仁路口│、地點，持路邊撿│ │3 項、第1 項 │ │ │ │41分間之某時 │之168 停車聯盟│拾之石頭砸毀游子│ │ │ │ │ │ │青仁停車場 │育女友母親所有、│ │ │ │ │ │ │ │由游子育使用，停│ │ │ │ │ │ │ │放在左列停車場之│ │ │ │ │ │ │ │車牌號碼00-0000 │ │ │ │ │ │ │ │號自用小客車右側│ │ │ │ │ │ │ │後三角車窗後（毀│ │ │ │ │ │ │ │損部分未據告訴）│ │ │ │ │ │ │ │，徒手伸進車內開│ │ │ │ │ │ │ │啟車門，著手翻動│ │ │ │ │ │ │ │車內物品，惟未發│ │ │ │ │ │ │ │現可竊取之財物而│ │ │ │ │ │ │ │未遂。 │ │ │ ├─┼─────┼───────┼───────┼────────┼──────┼───────┤ │6 │石淳元（被│109 年1 月24日│新北市土城區清│張顯銘於左列時間│未竊得財物 │刑法第320 條第│ │ │害人） │2 時28分至2 時│水路與青仁路口│、地點，持路邊撿│ │3 項、第1 項 │ │ │ │41分間之某時 │之168 停車聯盟│拾之石頭砸毀石淳│ │ │ │ │ │ │青仁停車場 │元所有，停放在左│ │ │ │ │ │ │ │列停車場之車牌號│ │ │ │ │ │ │ │碼YL-6298 號自用│ │ │ │ │ │ │ │小客車右側後三角│ │ │ │ │ │ │ │車窗後（毀損部分│ │ │ │ │ │ │ │未據告訴），徒手│ │ │ │ │ │ │ │伸進車內開啟車門│ │ │ │ │ │ │ │，著手翻動車內物│ │ │ │ │ │ │ │品，惟未發現可竊│ │ │ │ │ │ │ │取之財物而未得逞│ │ │ │ │ │ │ │，隨即離開現場。│ │ │ ├─┼─────┼───────┼───────┼────────┼──────┼───────┤ │7 │林繼華（告│109 年1 月24日│新北市土城區青│張顯銘於左列時間│未尋獲遭竊財│刑法第320 條第│ │ │訴人） │4 時12分至4 時│和街之廷臻停車│、地點，持路邊撿│物 │1 項、同法第 │ │ │ │39分間之某時 │場第C166號停車│拾之石頭砸毀林聖│ │354 條 │ │ │ │ │格 │堯所有、由林繼華│ │ │ │ │ │ │ │使用，停放在左列│ │ │ │ │ │ │ │停車場第C166號停│ │ │ │ │ │ │ │車格之車牌號碼00│ │ │ │ │ │ │ │-8908 號自用小客│ │ │ │ │ │ │ │車右側後三角車窗│ │ │ │ │ │ │ │，致該車窗玻璃破│ │ │ │ │ │ │ │裂而失其效用，足│ │ │ │ │ │ │ │生損害於林繼華，│ │ │ │ │ │ │ │並徒手伸進車內開│ │ │ │ │ │ │ │啟車門，竊取車內│ │ │ │ │ │ │ │零錢100 元得手。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼───────┼───────┼────────┼──────┼───────┤ │8 │陳美璇（被│109 年1 月24日│新北市土城區青│張顯銘於左列時間│未竊得財物 │刑法第320 條第│ │ │害人） │4 時12分至4 時│和街之廷臻停車│、地點，持路邊撿│ │3 項、第1 項 │ │ │ │39分間之某時 │場 │拾之石頭砸毀陳美│ │ │ │ │ │ │ │璇所有，停放在左│ │ │ │ │ │ │ │列停車場之車牌號│ │ │ │ │ │ │ │碼T4-1700 號自用│ │ │ │ │ │ │ │小客車右側後三角│ │ │ │ │ │ │ │車窗後（毀損部分│ │ │ │ │ │ │ │未據告訴），徒手│ │ │ │ │ │ │ │伸進車內開啟車門│ │ │ │ │ │ │ │，著手翻動車內物│ │ │ │ │ │ │ │品，惟未發現可竊│ │ │ │ │ │ │ │取之財物而未遂。│ │ │ ├─┼─────┼───────┼───────┼────────┼──────┼───────┤ │9 │莊志清（告│109 年1 月24日│新北市土城區青│張顯銘於左列時間│未尋獲遭竊財│刑法第320 條第│ │ │訴人） │4 時12分至4 時│和街之廷臻停車│、地點，持路邊撿│物 │1 項、同法第 │ │ │ │39分間之某時 │場 │拾之石頭砸毀李明│ │354 條 │ │ │ │ │ │仁所有、由莊志清│ │ │ │ │ │ │ │使用，停放在左列│ │ │ │ │ │ │ │停車場之車牌號碼│ │ │ │ │ │ │ │2229-DA 號自用小│ │ │ │ │ │ │ │客車右側後三角車│ │ │ │ │ │ │ │窗，致該車窗玻璃│ │ │ │ │ │ │ │破裂而失其效用，│ │ │ │ │ │ │ │足生損害於莊志清│ │ │ │ │ │ │ │，並徒手伸進車內│ │ │ │ │ │ │ │開啟車門，竊取車│ │ │ │ │ │ │ │內零錢60元得手。│ │ │ ├─┼─────┼───────┼───────┼────────┼──────┼───────┤ │10│盧榮春（被│109 年1 月28日│新北市土城區青│張顯銘於左列時間│未竊得財物 │刑法第320 條第│ │ │害人） │2 時28分至2 時│雲路與明德路口│、地點，持路邊撿│ │3 項、第1 項 │ │ │ │50分間之某時 │之正義停車場第│拾之石頭砸毀盧素│ │ │ │ │ │ │A32號停車格 │燕所有、由盧榮春│ │ │ │ │ │ │ │所使用，停放在左│ │ │ │ │ │ │ │列停車場第A32 號│ │ │ │ │ │ │ │停車格之車牌號碼│ │ │ │ │ │ │ │1792-LU 號自用小│ │ │ │ │ │ │ │客車左側後三角車│ │ │ │ │ │ │ │窗後（毀損部分未│ │ │ │ │ │ │ │據告訴），徒手伸│ │ │ │ │ │ │ │進車內開啟車門，│ │ │ │ │ │ │ │著手翻動車內物品│ │ │ │ │ │ │ │，惟未發現可竊取│ │ │ │ │ │ │ │之財物而未遂。 │ │ │ ├─┼─────┼───────┼───────┼────────┼──────┼───────┤ │11│林富明（被│109 年1 月28日│新北市土城區青│張顯銘於左列時間│未竊得財物 │刑法第320 條第│ │ │害人） │2 時28分至2 時│雲路與明德路口│、地點，持路邊撿│ │3 項、第1 項 │ │ │ │50分間之某時 │之正義停車場 │拾之石頭砸毀林富│ │ │ │ │ │ │ │明所有，停放在左│ │ │ │ │ │ │ │列停車場之車牌號│ │ │ │ │ │ │ │碼HM-5517 號自用│ │ │ │ │ │ │ │小客車右側後三角│ │ │ │ │ │ │ │車窗後（毀損部分│ │ │ │ │ │ │ │未據告訴），徒手│ │ │ │ │ │ │ │伸進車內開啟車門│ │ │ │ │ │ │ │，著手翻動車內物│ │ │ │ │ │ │ │品，惟未發現可竊│ │ │ │ │ │ │ │取之財物而未遂。│ │ │ ├─┼─────┼───────┼───────┼────────┼──────┼───────┤ │12│陳明杰（告│109 年1 月28日│新北市土城區青│張顯銘於左列時間│未竊得財物 │刑法第320 條第│ │ │訴人） │2 時28分至2 時│雲路與明德路口│、地點，持路邊撿│ │3 項、第1 項、│ │ │ │50分間之某時 │之正義停車場第│拾之石頭砸毀陳明│ │同法第354 條 │ │ │ │ │A17號停車格 │杰所有，停放在左│ │ │ │ │ │ │ │列停車場第A17 號│ │ │ │ │ │ │ │停車格之車牌號碼│ │ │ │ │ │ │ │3213-S3 號自用小│ │ │ │ │ │ │ │客車左右兩側後三│ │ │ │ │ │ │ │角車窗，致該車窗│ │ │ │ │ │ │ │玻璃破裂而失其效│ │ │ │ │ │ │ │用，足生損害於陳│ │ │ │ │ │ │ │明杰，並徒手伸進│ │ │ │ │ │ │ │車內開啟車門，著│ │ │ │ │ │ │ │手翻動車內物品，│ │ │ │ │ │ │ │惟未發現可竊取之│ │ │ │ │ │ │ │財物而未遂。 │ │ │ ├─┼─────┼───────┼───────┼────────┼──────┼───────┤ │13│許培榔（被│109 年1 月28日│新北市土城區青│張顯銘於左列時間│未竊得財物 │刑法第320 條第│ │ │害人） │2 時28分至2 時│雲路與明德路口│、地點，持路邊撿│ │3 項、第1 項 │ │ │ │50分間之某時 │之正義停車場第│拾之石頭砸毀許培│ │ │ │ │ │ │A18號停車格 │榔所有，停放在左│ │ │ │ │ │ │ │列停車場第A18 號│ │ │ │ │ │ │ │停車格之車牌號碼│ │ │ │ │ │ │ │6A-0419 號自用小│ │ │ │ │ │ │ │客車右側後三角車│ │ │ │ │ │ │ │窗後（毀損部分未│ │ │ │ │ │ │ │據告訴），徒手伸│ │ │ │ │ │ │ │進車內開啟車門，│ │ │ │ │ │ │ │著手翻動車內物品│ │ │ │ │ │ │ │，惟未發現可竊取│ │ │ │ │ │ │ │之財物而未遂。 │ │ │ ├─┼─────┼───────┼───────┼────────┼──────┼───────┤ │14│蕭志仁（告│109 年1 月28日│新北市土城區青│張顯銘於左列時間│未竊得財物 │刑法第320 條第│ │ │訴人） │2 時28分至2 時│雲路與明德路口│、地點，持路邊撿│ │3 項、第1 項、│ │ │ │50分間之某時 │之正義停車場第│拾之石頭砸毀蕭志│ │同法第354 條 │ │ │ │ │A92號停車格 │仁所有，停放在左│ │ │ │ │ │ │ │列停車場第A92 號│ │ │ │ │ │ │ │停車格之車牌號碼│ │ │ │ │ │ │ │DZ-2231 號自用小│ │ │ │ │ │ │ │客車右側後三角車│ │ │ │ │ │ │ │窗，致該車窗玻璃│ │ │ │ │ │ │ │破裂而失其效用，│ │ │ │ │ │ │ │足生損害於蕭志仁│ │ │ │ │ │ │ │，並徒手伸進車內│ │ │ │ │ │ │ │開啟車門，著手翻│ │ │ │ │ │ │ │動車內物品，惟未│ │ │ │ │ │ │ │發現可竊取之財物│ │ │ │ │ │ │ │而未遂。 │ │ │ ├─┼─────┼───────┼───────┼────────┼──────┼───────┤ │15│劉容志（被│109 年1 月28日│新北市土城區青│張顯銘於左列時間│未竊得財物 │刑法第320 條第│ │ │害人） │2 時28分至2 時│雲路與明德路口│、地點，持路邊撿│ │3 項、第1 項 │ │ │ │50分間之某時 │之正義停車場第│拾之石頭砸毀劉容│ │ │ │ │ │ │A71號停車格 │志所有，停放在左│ │ │ │ │ │ │ │列停車場第A71 號│ │ │ │ │ │ │ │停車格之車牌號碼│ │ │ │ │ │ │ │8F-1900 號自用小│ │ │ │ │ │ │ │客車右側後三角車│ │ │ │ │ │ │ │窗後（毀損部分未│ │ │ │ │ │ │ │據告訴），徒手伸│ │ │ │ │ │ │ │進車內開啟車門，│ │ │ │ │ │ │ │著手翻動車內物品│ │ │ │ │ │ │ │，惟未發現可竊取│ │ │ │ │ │ │ │之財物而未遂。 │ │ │ ├─┼─────┼───────┼───────┼────────┼──────┼───────┤ │16│許桂甄（告│109 年1 月28日│新北市土城區青│張顯銘於左列時間│未竊得財物 │刑法第320 條第│ │ │訴人） │3 時1 分至3 時│和街之廷臻停車│、地點，持路邊撿│ │3 項、第1 項、│ │ │（告訴代理│26分間之某時 │場第C90 號停車│拾之石頭砸毀許桂│ │同法第354 條 │ │ │人葉哲銘）│ │格 │甄所有、由葉哲銘│ │ │ │ │ │ │ │使用，停放在左列│ │ │ │ │ │ │ │停車場第C90 號停│ │ │ │ │ │ │ │車格之車牌號碼00│ │ │ │ │ │ │ │-2309 號自用小客│ │ │ │ │ │ │ │車右側後三角車窗│ │ │ │ │ │ │ │，致該車窗玻璃破│ │ │ │ │ │ │ │裂而失其效用，足│ │ │ │ │ │ │ │生損害於許桂甄，│ │ │ │ │ │ │ │並徒手伸進車內開│ │ │ │ │ │ │ │啟車門，著手翻動│ │ │ │ │ │ │ │車內物品，惟未發│ │ │ │ │ │ │ │現可竊取之財物而│ │ │ │ │ │ │ │未遂。 │ │ │ ├─┼─────┼───────┼───────┼────────┼──────┼───────┤ │17│陳昱任（告│109 年1 月28日│新北市土城區青│張顯銘於左列時間│未竊得財物 │刑法第320 條第│ │ │訴人） │3 時1 分至3 時│和街之廷臻停車│、地點，持路邊撿│ │3 項、第1 項、│ │ │ │26分間之某時 │場第C89 號停車│拾之石頭砸毀陳昱│ │同法第354 條 │ │ │ │ │格 │任所有，停放在左│ │ │ │ │ │ │ │列停車場第C89 號│ │ │ │ │ │ │ │停車格之車牌號碼│ │ │ │ │ │ │ │GA-0396 號自用小│ │ │ │ │ │ │ │客車左側後三角車│ │ │ │ │ │ │ │窗，致該車窗玻璃│ │ │ │ │ │ │ │破裂而失其效用，│ │ │ │ │ │ │ │足生損害於陳昱任│ │ │ │ │ │ │ │，並徒手伸進車內│ │ │ │ │ │ │ │開啟車門，著手翻│ │ │ │ │ │ │ │動車內物品，惟未│ │ │ │ │ │ │ │發現可竊取之財物│ │ │ │ │ │ │ │而未遂。 │ │ │ ├─┼─────┼───────┼───────┼────────┼──────┼───────┤ │18│宋慶福（被│109 年1 月28日│新北市土城區青│張顯銘於左列時間│未尋獲遭竊財│刑法第320 條第│ │ │害人） │3 時1 分至3 時│和街之廷臻停車│、地點，持路邊撿│物 │1 項 │ │ │ │26分間之某時 │場第C105號停車│拾之石頭砸毀宋慶│ │ │ │ │ │ │格 │福所有，停放在左│ │ │ │ │ │ │ │列停車場第C105號│ │ │ │ │ │ │ │停車格之車牌號碼│ │ │ │ │ │ │ │CJ-8839 號自用小│ │ │ │ │ │ │ │客車右側後三角車│ │ │ │ │ │ │ │窗後（毀損部分未│ │ │ │ │ │ │ │據告訴），徒手伸│ │ │ │ │ │ │ │進車內開啟車門，│ │ │ │ │ │ │ │竊取車內價值500 │ │ │ │ │ │ │ │元之香菸數包得手│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ ├─┼─────┼───────┼───────┼────────┼──────┼───────┤ │19│廖秀英（被│109 年1 月28日│新北市土城區青│張顯銘於左列時間│未竊得財物 │刑法第320 條第│ │ │害人） │3 時1 分至3 時│和街之廷臻停車│、地點，持路邊撿│ │3 項、第1 項 │ │ │ │26分間之某時 │場第C191號停車│拾之石頭砸毀廖秀│ │ │ │ │ │ │格 │英所有，停放在左│ │ │ │ │ │ │ │列停車場第C191號│ │ │ │ │ │ │ │停車格之車牌號碼│ │ │ │ │ │ │ │CJ-3270 號自用小│ │ │ │ │ │ │ │客車右側後三角車│ │ │ │ │ │ │ │窗後（毀損部分未│ │ │ │ │ │ │ │據告訴），徒手伸│ │ │ │ │ │ │ │進車內開啟車門，│ │ │ │ │ │ │ │著手翻動車內物品│ │ │ │ │ │ │ │，惟未發現可竊取│ │ │ │ │ │ │ │之財物而未遂。 │ │ │ ├─┼─────┼───────┼───────┼────────┼──────┼───────┤ │20│倪豐竣（被│109 年1 月28日│新北市土城區青│張顯銘於左列時間│未竊得財物 │刑法第320 條第│ │ │害人） │3 時33分至4 時│雲路434 巷8 之│、地點，持路邊撿│ │3 項、第1 項 │ │ │ │9 分間之某時 │3 號前之停車場│拾之石頭砸毀黃日│ │ │ │ │ │ │ │達所有、由倪豐竣│ │ │ │ │ │ │ │使用，停放在左列│ │ │ │ │ │ │ │停車場之車牌號碼│ │ │ │ │ │ │ │2F-0890 號自用小│ │ │ │ │ │ │ │客車右側後三角車│ │ │ │ │ │ │ │窗後（毀損部分未│ │ │ │ │ │ │ │據告訴），徒手伸│ │ │ │ │ │ │ │進車內開啟車門，│ │ │ │ │ │ │ │著手翻動車內物品│ │ │ │ │ │ │ │，惟未發現可竊取│ │ │ │ │ │ │ │之財物而未遂。 │ │ │ ├─┼─────┼───────┼───────┼────────┼──────┼───────┤ │21│曾馨慧（被│109 年1 月28日│新北市土城區青│張顯銘於左列時間│未尋獲遭竊財│刑法第320 條第│ │ │害人） │3 時33分至4 時│雲路434 巷8 之│、地點，持路邊撿│物 │1 項 │ │ │ │9 分間之某時 │3 號前之停車場│拾之石頭砸毀曾馨│ │ │ │ │ │ │ │慧所有，停放在左│ │ │ │ │ │ │ │列停車場之車牌號│ │ │ │ │ │ │ │碼CJ-9426 號自用│ │ │ │ │ │ │ │小客車左側後三角│ │ │ │ │ │ │ │車窗後（毀損部分│ │ │ │ │ │ │ │未據告訴），徒手│ │ │ │ │ │ │ │伸進車內開啟車門│ │ │ │ │ │ │ │，竊取車內零錢 │ │ │ │ │ │ │ │300 元得手。 │ │ │ ├─┼─────┼───────┼───────┼────────┼──────┼───────┤ │22│黃添仁（被│109 年2 月22日│新北市板橋區三│張顯銘於左列時間│未尋獲遭竊財│刑法第320 條第│ │ │害人） │2 時13分許 │民路2 段245 巷│、地點，持路邊撿│物 │1 項 │ │ │ │ │30弄底之大順停│拾之石頭砸毀黃添│ │ │ │ │ │ │車場第31號停車│仁所有，停放在左│ │ │ │ │ │ │格 │列停車場第31號停│ │ │ │ │ │ │ │車格之車牌號碼00│ │ │ │ │ │ │ │-5797 號自用小客│ │ │ │ │ │ │ │車右側後三角車窗│ │ │ │ │ │ │ │後（毀損部分未據│ │ │ │ │ │ │ │告訴），徒手伸進│ │ │ │ │ │ │ │車內開啟車門，竊│ │ │ │ │ │ │ │取車內零錢20元得│ │ │ │ │ │ │ │手。 │ │ │ ├─┼─────┼───────┼───────┼────────┼──────┼───────┤ │23│陳新中（告│109 年2 月22日│新北市板橋區三│張顯銘於左列時間│未尋獲遭竊財│刑法第320 條第│ │ │訴人） │2 時23分許 │民路2 段245 巷│、地點，持路邊撿│物 │1 項 │ │ │ │ │30弄底之大順停│拾之石頭砸毀陳新│ │ │ │ │ │ │車場第2 號停車│中所有，停放在左│ │ │ │ │ │ │格 │列停車場第2 號停│ │ │ │ │ │ │ │車格之車牌號碼00│ │ │ │ │ │ │ │-8429 號自用小客│ │ │ │ │ │ │ │車左側後三角車窗│ │ │ │ │ │ │ │後（毀損部分未據│ │ │ │ │ │ │ │告訴），徒手伸進│ │ │ │ │ │ │ │車內開啟車門，竊│ │ │ │ │ │ │ │取車內零錢60元得│ │ │ │ │ │ │ │手。 │ │ │ ├─┼─────┼───────┼───────┼────────┼──────┼───────┤ │24│傅玠中（被│109 年2 月22日│新北市中和區秀│張顯銘於左列時間│未竊得財物 │刑法第320 條第│ │ │害人） │5 時30分許 │峰街75號旁私人│，騎乘腳踏車至左│ │3 項、第1 項 │ │ │ │ │停車場第15號停│列地點，持路邊撿│ │ │ │ │ │ │車格 │拾之石頭砸毀傅玠│ │ │ │ │ │ │ │中所有，停放在左│ │ │ │ │ │ │ │列停車場第15號停│ │ │ │ │ │ │ │車格之車牌號碼00│ │ │ │ │ │ │ │-4530 號自用小客│ │ │ │ │ │ │ │車右側後三角車窗│ │ │ │ │ │ │ │後（毀損部分未據│ │ │ │ │ │ │ │告訴），徒手伸進│ │ │ │ │ │ │ │車內開啟車門，著│ │ │ │ │ │ │ │手翻動車內物品，│ │ │ │ │ │ │ │惟未發現可竊取之│ │ │ │ │ │ │ │財物而未遂。 │ │ │ └─┴─────┴───────┴───────┴────────┴──────┴───────┘ 附表二 ┌──┬────────┬─────────────────────┐ │編號│犯罪事實 │罪名及宣告刑 │ ├──┼────────┼─────────────────────┤ │ 1 │附表一編號1 │張顯銘犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑參月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼────────┼─────────────────────┤ │ 2 │附表一編號2 │張顯銘犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易│ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯│ │ │ │罪所得新臺幣壹佰元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼────────┼─────────────────────┤ │ 3 │附表一編號3 │張顯銘犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑參月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼────────┼─────────────────────┤ │ 4 │附表一編號4 │張顯銘犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易│ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯│ │ │ │罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼────────┼─────────────────────┤ │ 5 │附表一編號5 │張顯銘犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑參月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼────────┼─────────────────────┤ │ 6 │附表一編號6 │張顯銘犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑參月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼────────┼─────────────────────┤ │ 7 │附表一編號7 │張顯銘犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易│ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯│ │ │ │罪所得新臺幣壹佰元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼────────┼─────────────────────┤ │ 8 │附表一編號8 │張顯銘犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑參月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼────────┼─────────────────────┤ │ 9 │附表一編號9 │張顯銘犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易│ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯│ │ │ │罪所得新臺幣陸拾元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼────────┼─────────────────────┤ │ 10 │附表一編號10 │張顯銘犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑參月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼────────┼─────────────────────┤ │ 11 │附表一編號11 │張顯銘犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑參月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼────────┼─────────────────────┤ │ 12 │附表一編號12 │張顯銘犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑參月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼────────┼─────────────────────┤ │ 13 │附表一編號13 │張顯銘犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑參月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼────────┼─────────────────────┤ │ 14 │附表一編號14 │張顯銘犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑參月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼────────┼─────────────────────┤ │ 15 │附表一編號15 │張顯銘犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑參月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼────────┼─────────────────────┤ │ 16 │附表一編號16 │張顯銘犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑參月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼────────┼─────────────────────┤ │ 17 │附表一編號17 │張顯銘犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑參月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼────────┼─────────────────────┤ │ 18 │附表一編號18 │張顯銘犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易│ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯│ │ │ │罪所得價值新臺幣伍佰元之香菸沒收，於全部或│ │ │ │一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│ ├──┼────────┼─────────────────────┤ │ 19 │附表一編號19 │張顯銘犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑參月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼────────┼─────────────────────┤ │ 20 │附表一編號20 │張顯銘犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑參月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼────────┼─────────────────────┤ │ 21 │附表一編號21 │張顯銘犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易│ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯│ │ │ │罪所得新臺幣參佰元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼────────┼─────────────────────┤ │ 22 │附表一編號22 │張顯銘犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易│ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯│ │ │ │罪所得新臺幣貳拾元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼────────┼─────────────────────┤ │ 23 │附表一編號23 │張顯銘犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易│ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯│ │ │ │罪所得新臺幣陸拾元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼────────┼─────────────────────┤ │ 24 │附表一編號24 │張顯銘犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑參月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ └──┴────────┴─────────────────────┘