臺灣新北地方法院98年度簡字第9962號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第9962號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）

　　　　　　乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第30243 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6 行應補充為「上開3 罪嗣經減刑」應更正為「上開毒品案件、竊盜案件經本院判處有期徒刑7 月、1 年6 月部份，嗣均經減刑，並與違反麻醉藥品管理條例，經台灣高等法院所判處之5 年4 月部份，合併定應執行刑有期徒刑5 年9 月確定」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告甲○○與乙○○間，具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告甲○○有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前科紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告等2 人有多項竊盜前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行不佳，仍不思正道取財，竟圖不勞而獲，竊取他人財物，破壞社會秩序，兼衡被告2 人犯罪手段等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準。扣案之藍色、粉紅色安全帽各1 頂，雖均屬被告所有之物，惟既僅係供其日常穿戴使用，而與本案被告2 人所為竊盜犯行不具直接關聯性，縱未予沒收，亦應無害於犯罪再犯之預防，尚無宣告沒收之必要，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。