臺灣臺中地方法院108年度中簡字第1713號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 108年度中簡字第1713號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

藍天德

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第9814號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除下列更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

(一)犯罪事實欄一第1行至第5行之「藍天德前因竊盜、施用毒品、詐欺等案件，分別經法院判決判處有期徒刑3月及9月2次、8月及4月、2月，合併定應執行有期徒刑3年6月確定，於民國106年10月3日縮短刑期假釋付保護管束，至107年1月31日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢。」，應更正為「藍天德前於民國95年間，因加重竊盜犯行，經本院以95年度易字第3792號判決判處有期徒刑9月確定；次於同年間，因施用第一級毒品犯行，經本院以96年度訴字第465號判決判處有期徒刑1年確定；又於96年間，因加重竊盜犯行，經本院以96年度易字第727號判決分別判處有期徒刑7月（共2罪）、8月（共2罪），應執行有期徒刑2年確定；再於同年間，因肇事逃逸犯行，經本院以96年度交訴字第161號判決判處有期徒刑6月確定；上開各罪並經本院97年度聲減字第346號裁定減刑並定應執行有期徒刑2年1月確定，於97年11月19日縮短刑期假釋出監，復遭撤銷假釋，執行殘刑5月4日。復於98年間，因施用第一級毒品犯行，經本院98年度訴字第1532號判決判處有期徒刑10月確定，嗣經更定其刑為有期徒刑11月確定；次於同年間，因施用第一級毒品犯行，經本院以98年度訴字第2226號判決判處有期徒刑10月確定，嗣經更定其刑為有期徒刑11月確定；又於同年間，因施用第一級毒品犯行，經本院以98年度訴字第2422號判決判處有期徒刑1年確定，嗣經更定其刑為有期徒刑1年1月確定；再於同年間，因竊盜犯行，經本院98年度簡字第926號判決判處有期徒刑3月確定；復於同年間，因施用第一級毒品犯行，經本院以98年度訴字第3611號判決判處有期徒刑11月確定，嗣經更定其刑為有期徒刑1年確定；另於同年間，因加重竊盜犯行，經本院以98年度易字第3883號判決判處有期徒刑7月確定，嗣經更定其刑為有期徒刑8月確定；上開98年間所犯各罪刑，並經本院以102年度聲字第137號裁定應執行有期徒刑3年11月確定，而與上開假釋經撤銷執行殘刑5月4日經接續執行，於102年8月26日執行完畢。」

(二)證據並所犯法條二第13行至第14行之「被告前於107年1月31日曾受有期徒刑之執行完畢」，應更正為「被告前於102年8月26日曾受有期徒刑之執行完畢」。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查，被告行為後，刑法第320條第1項業於108年5月29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效。修正前之刑法第320條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」，修正後之刑法第320條第1項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」，經比較修正前後之法律，修正後之刑法第320條第1項規定提高罰金上限，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為時之法律即修正前之刑法第320條第1項對被告較為有利。是核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前於95年間，因加重竊盜犯行，經本院以95年度易字第3792號判決判處有期徒刑9月確定；次於同年間，因施用第一級毒品犯行，經本院以96年度訴字第465號判決判處有期徒刑1年確定；又於96年間，因加重竊盜犯行，經本院以96年度易字第727號判決分別判處有期徒刑7月（共2罪）、8月（共2罪），應執行有期徒刑2年確定；再於同年間，因肇事逃逸犯行，經本院以96年度交訴字第161號判決判處有期徒刑6月確定；上開各罪並經本院97年度聲減字第346號裁定減刑並定應執行有期徒刑2年1月確定，於97年11月19日假釋出監，復遭撤銷假釋，執行殘刑5月4日。復於98年間，因施用第一級毒品犯行，經本院98年度訴字第1532號判決判處有期徒刑10月確定，嗣經更定其刑為有期徒刑11月確定；次於同年間，因施用第一級毒品犯行，經本院以98年度訴字第2226號判決判處有期徒刑10月確定，嗣經更定其刑為有期徒刑11月確定；又於同年間，因施用第一級毒品犯行，經本院以98年度訴字第2422號判決判處有期徒刑1年確定，嗣經更定其刑為有期徒刑1年1月確定；再於同年間，因竊盜犯行，經本院98年度簡字第926號判決判處有期徒刑3月確定；復於同年間，因施用第一級毒品犯行，經本院以98年度訴字第3611號判決判處有期徒刑11月確定，嗣經更定其刑為有期徒刑1年確定；另於同年間，因加重竊盜犯行，經本院以98年度易字第3883號判決判處有期徒刑7月確定，嗣經更定其刑為有期徒刑8月確定；上開98年間所犯各罪刑，並經本院以102年度聲字第137號裁定應執行有期徒刑3年11月確定，而與上開假釋經撤銷執行殘刑5月4日經接續執行，於102年8月26日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。是被告受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。另被告前因2次竊盜案件，經本院以103年度易字第1513號判決各判處有期徒刑9月確定；復因施用第一、二級毒品，經本院以103年度審訴字第333號判決判處有期徒刑8月、4月確定；另因竊盜（2次）及詐欺案件，經本院以103年度易字第2583號判決判處有期徒刑9月、9月、2月確定；再因竊盜案件，經本院以104年度中簡字第567號判決判處有期徒刑3月確定；上開案件嗣經本院以104年度聲字第2354號裁定應執行刑有期徒刑3年6月確定，於104年1月27日入監執行，於106年10月3日縮短刑期假釋出監並付保護管束，該保護管束迄至107年1月31日始行期滿，惟被告於上開假釋期間內再犯罪，業經撤銷假釋，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑。是起訴書以被告前於107年1月31日曾受有期從刑之執行完畢為本案被告構成累犯之理由，容有未洽，附此敘明。爰審酌被告明知他人所有之物，未經他人同意不得擅自拿取，竟不知尊重他人財產法益，且不思循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，所為實屬不該。又被告於本案前後，曾因多次竊盜犯行，經法院判決罪刑之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，素行非佳。惟考量被告所竊取之財物價值非鉅，惟尚未與被害人達成和解，兼衡被告自陳受有高中畢業之教育程度，目前無業，家庭經濟狀況勉持（見108年度偵字第9814號卷第55頁被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載），及被告犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查，被告所竊得之蘇格登12年單一麥芽威士忌1瓶，為其犯罪所得，而上開犯罪所得雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，修正前刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述具體理由，向本法院提起上訴。