臺灣高等法院 臺中分院107年度聲字第626號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　107年度聲字第626號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

田鸛豪

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（聲請案號：106年度執聲字第221號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人田鸛豪因妨害自由等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項固定有明文，惟此「法律變更」與法律修正之概念有別；所謂法律變更應係指因法律修正而「刑罰」有實質之更異而言（如修正後新舊法法定本刑輕重變更或犯罪構成要件寬嚴不同），始有依上開規定為準據法而比較適用新法或舊法之問題。如新舊法處罰之輕重仍然相同（例如僅形式上修正法律用語或條次移列），並無有利或不利之情形，即無適用上開規定為比較之餘地，自應依一般法律適用之原則，適用現行、有效之裁判時法論處（最高法院95年度台上字第6159號判決要旨、95年度台上字第5669號判決要旨及最高法院97年4月22日97年度第2次刑事庭會議決議參照）。本件受刑人行為後，刑法第50條業於民國102年1月23日經總統以華總一義字第10200012451號令公布修正，並於同年1月25日生效施行；修正前刑法第50條規定為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後之刑法第50條修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」查本件受刑人所犯各罪所處之刑，均得易科罰金，無論修正前、後，均應合併處罰之而屬一致，揆諸前揭說明，應無適用刑法第2條第1項為比較新舊法適用之必要，而直接適用裁判時之法律，合先敘明。

三、次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。又按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限；而於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項、第8項亦定有明文。再按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年台非字第473號判例意旨可資參照）。是以數罪併罰，有2裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。再按裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47年台抗字第2號判例要旨參照）；惟已執行部分當不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行之刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第28號、93年度台抗字第119號裁定要旨參照）。

四、受刑人田鸛豪因犯如附表所示等罪，經臺灣新北地方法院、臺灣彰化地方法院、臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案；且其中附表編號1至5之罪，曾經本院105年度聲字第792號裁定定其應執行刑為有期徒刑2年（聲請書一覽表誤載為臺中地院，應予更正）、附表編號6至9之罪，曾經本院104年度上易字第1192號判決定其應執行刑為有期徒刑2年10月、附表編號10至17之罪，曾經臺灣彰化地方法院101年度訴字第1293號判決定其應執行刑為有期徒刑3年7月，有各該裁判書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，依上開內、外部界限定其應執行之刑，並依刑法第41條第1項及第8項規定併諭知如易科罰金之折算標準（檢察官聲請書所附附表之錯誤，均更正如本裁定附表所示）。至受刑人所犯如附表編號1至5所示各罪所定應執行刑有期徒刑2年，雖業於民國105年8月24日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開裁判書各1份在卷可查，惟揆諸上揭說明，此乃檢察官於指揮執行時應予扣除已執行刑期之問題，與得否再裁定定其應執行之刑無涉，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。

附表：受刑人田鸛豪定應執行刑案件一覽表┌───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 重利 │ 強制 │ 竊盜 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑2月，均減為有 │有期徒刑6月 │有期徒刑4月 ││ │期徒刑1月 │ │（2次） ││ │（3次） │ │ │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│95年底間某日 │98.09.23 │102.05.08 ││ │95年底間某日 │ │102.05.09 ││ │95年底至96年1月8日間某│ │ ││ │日 │ │ │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵 查 （自訴） 機 關│新北地檢101年度偵字第3│新北地檢98年度偵字第27│臺中地檢102年度偵字第1││年 度 案 號│336、5117號 │201號、99年度偵字第897│5588、17574號 ││ │ │5、17244號 │ │├─┬─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│新北地院 │臺灣高等法院 │中高分院 ││後├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│102年度訴字第50號 │101年度上訴字第3251號 │104年度原上訴字第24號 ││實├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判 決 日 期│103.04.03 │103.06.18 │104.09.09 │├─┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│新北地院 │臺灣高等法院 │中高分院 ││定├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│102年度訴字第50號 │101年度上訴字第3251號 │104年度原上訴字第24號 ││決├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 確 定 日 期│103.05.13 │103.06.18 │104.09.09 │├─┴─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金之案件│是 │是 │是 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易服社會勞動之│是 │是 │是 ││案件 │ │ │ │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│新北地檢103年度執字第 │新北地檢104年度執字第 │臺中地檢104年度執字第 ││ │13115號 │2534號 │14866號 ││ ├───────────┴───────────┴───────────┤│ │編號1至5中高分院105年度聲字第792號（臺中地檢105年度執更緝字第255號即新││ │北地檢105年度執助字第3422號）裁定定應執行有期徒刑2年（已執畢） │└───────────┴───────────────────────────────────┘受刑人田鸛豪定應執行刑案件一覽表┌───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│恐嚇危害安全 │恐嚇危害安全 │詐欺 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │有期徒刑3月 ││ │ │ │（3次） │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│102.05.10 │102.05.19 │100年1月間某日 ││ │ │ │100.01.15 ││ │ │ │100.01.05 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵 查 （自訴） 機 關│臺中地檢102年度偵字第1│臺中地檢102年度偵字第2│臺中地檢102年度偵字第 ││年 度 案 號│5588、17574號 │2524號 │7217號 │├─┬─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│中高分院 │中高分院 │中高分院 ││後├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│104年度原上訴字第24號 │104年度上易字第519號 │104年度上易字第1192號 ││實├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判 決 日 期│104.09.09 │104.11.24 │105.04.21 │├─┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│中高分院 │中高分院 │中高分院 ││定├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│104年度原上訴字第24號 │104年度上易字第519號 │104年度上易字第1192號 ││決├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 確 定 日 期│104.09.09 │104.11.24 │105.04.21 │├─┴─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金之案件│是 │是 │是 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易服社會勞動之│是 │是 │是 ││案件 │ │ │ │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│臺中地檢104年度執字第 │臺中地檢105年度執字第 │臺中地檢105年度執緝字 ││ │14866號 │2248號 │第2479號 ││ ├───────────┴───────────┼───────────┤│ │編號1至5中高分院105年度聲字第792號（臺中地檢 │編號6至9曾定應執行有期││ │105年度執更緝字第255號即新北地檢105年度執助字 │徒刑2年10月 ││ │第3422號）裁定定應執行有期刑2年（已執畢） │ │└───────────┴───────────────────────┴───────────┘受刑人田鸛豪定應執行刑案件一覽表┌───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│詐欺 │詐欺 │詐欺 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑5月 │有期徒刑6月 ││ │（2次） │（12次） │（5次） │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│100.02.18 │100.02.19、100.01.28、│100.02.19、100.02.23、││ │100.02.16 │100.02.16、100.03.07、│100.03.05、100.01.27、││ │ │100.02.14、100.03.01、│100.03.01 ││ │ │100.03.05、100.01.27、│ ││ │ │100.01.05、 │ ││ │ │100.01.19~01.20、 │ ││ │ │100.01.29、100.02.25 │ │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵 查 （自訴） 機 關│臺中地檢102年度偵字第 │臺中地檢102年度偵字第 │臺中地檢102年度偵字第 ││年 度 案 號│7217號 │7217號 │7217號 │├─┬─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│中高分院 │中高分院 │中高分院 ││後├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│104年度上易字第1192號 │104年度上易字第1192號 │104年度上易字第1192號 ││實├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判 決 日 期│105.04.21 │105.04.21 │105.04.21 │├─┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│中高分院 │中高分院 │中高分院 ││定├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│104年度上易字第1192號 │104年度上易字第1192號 │104年度上易字第1192號 ││決├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 確 定 日 期│105.04.21 │105.04.21 │105.04.21 │├─┴─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金之案件│是 │是 │是 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易服社會勞動之│是 │是 │是 ││案件 │ │ │ │├───────────┼───────────┴───────────┴───────────┤│備 註│臺中地檢105年度執緝字第2479號（編號6至9曾定應執行有期徒刑2年10月） ││ │ │└───────────┴───────────────────────────────────┘受刑人田鸛豪定應執行刑案件一覽表┌───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 10 │ 11 │ 12 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│詐欺 │偽造文書 │偽造文書 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑4月 ││ │ │（7次） │ │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│101.03.27 │101.03.28、101.03.23、│101.03.23 ││ │ │101.03.23、101.03.24、│ ││ │ │101.03.24、101.03.25、│ ││ │ │101.03.25 │ │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵 查 （自訴） 機 關│彰化地檢101年度偵字第 │彰化地檢101年度偵字第 │彰化地檢101年度偵字第 ││年 度 案 號│6926、8048號、103年度 │6926、8048號、103年度 │6926、8048號、103年度 ││ │少連偵字第63號 │少連偵字第63號 │少連偵字第63號 │├─┬─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│彰化地院 │彰化地院 │彰化地院 ││後├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│101年度訴字第1293號 │101年度訴字第1293號 │101年度訴字第1293號 ││實├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判 決 日 期│104.01.29 │104.01.29 │104.01.29 │├─┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│彰化地院 │彰化地院 │彰化地院 ││定├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│101年度訴字第1293號 │101年度訴字第1293號 │101年度訴字第1293號 ││決├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 確 定 日 期│105.05.24 │105.05.24 │105.05.24 │├─┴─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金之案件│是 │是 │是 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易服社會勞動之│是 │是 │是 ││案件 │ │ │ │├───────────┼───────────┴───────────┴───────────┤│備 註│彰化地檢105年度執字第5348號（編號10至17曾定應執行有期徒刑3年7月） ││ │ │└───────────┴───────────────────────────────────┘受刑人田鸛豪定應執行刑案件一覽表┌───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 13 │ 14 │ 15 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│重利 │重利 │恐嚇 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 ││ │（7次） │（2次） │ │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│101年4月間某日、 │100年10月間某日、 │101.06.01 ││ │101年5月上旬某日、 │100年10月至12月間某日 │ ││ │101年5月間某日、 │ │ ││ │101年6月間某日、 │ │ ││ │101年4月至101年6月8日 │ │ ││ │間某日、 │ │ ││ │101年6月間某日 │ │ │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵 查 （自訴） 機 關│彰化地檢101年度偵字第 │彰化地檢101年度偵字第 │彰化地檢101年度偵字第 ││年 度 案 號│6926、8048號、103年度 │6926、8048號、103年度 │6926、8048號、103年度 ││ │少連偵字第63號 │少連偵字第63號 │少連偵字第63號 │├─┬─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│中高分院 │中高分院 │中高分院 ││後├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│104年度上訴字第707號、│104年度上訴字第707號、│104年度上訴字第707號、││實│ │104年度上易字第517號 │104年度上易字第517號 │104年度上易字第517號 ││審├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 日 期│105.06.21 │105.06.21 │105.06.21 │├─┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│中高分院 │中高分院 │中高分院 ││定├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│104年度上訴字第707號、│104年度上訴字第707號、│104年度上訴字第707號、││決│ │104年度上易字第517號 │104年度上易字第517號 │104年度上易字第517號 ││ ├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 確 定 日 期│105.06.21 │105.06.21 │105.06.21 │├─┴─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金之案件│是 │是 │是 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易服社會勞動之│是 │是 │是 ││案件 │ │ │ │├───────────┼───────────┴───────────┴───────────┤│備 註│彰化地檢105年度執字第5349號（編號10至17曾定應執行有期徒刑3年7月） ││ │ │└───────────┴───────────────────────────────────┘受刑人田鸛豪定應執行刑案件一覽表┌───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 16 │ 17 │（以下空白） │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│強制 │強制 │ │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑5月 │ ││ │ │ │ │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│101.07.13 │101.06.26 │ │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵 查 （自訴） 機 關│彰化地檢101年度偵字第 │彰化地檢101年度偵字第 │ ││年 度 案 號│6926、8048號、103年度 │6926、8048號、103年度 │ ││ │少連偵字第63號 │少連偵字第63號 │ │├─┬─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│中高分院 │中高分院 │ ││後├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│104年度上訴字第707號、│104年度上訴字第707號、│ ││實│ │104年度上易字第517號 │104年度上易字第517號 │ ││審├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 日 期│105.06.21 │105.06.21 │ │├─┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│中高分院 │中高分院 │ ││定├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│104年度上訴字第707號、│104年度上訴字第707號、│ ││決│ │104年度上易字第517號 │104年度上易字第517號 │ ││ ├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 確 定 日 期│105.06.21 │105.06.21 │ │├─┴─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金之案件│是 │是 │ │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易服社會勞動之│是 │是 │ ││案件 │ │ │ │├───────────┼───────────┴───────────┼───────────┤│備 註│彰化地檢105年度執字第5349號（編號10至17曾定應 │ ││ │執行有期徒刑3年7月） │ │└───────────┴───────────────────────┴───────────┘