資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院100年度訴字第1215號
臺灣臺南地方法院刑事判決 100年度訴字第1215號
101年度訴字第156號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 曾葳綉原名曾燕秀
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（九十九年度偵
緝字第四０一號）及追加起訴（一０一年度蒞追字第一號），被
告於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，經本院合議庭裁定
均由受命法官改依簡式程序審理，判決如下：
主文
曾葳綉犯如附表二至附表四所示之罪，各處如附表二至附表四所示之刑（其中附表二編號一至編號十二、附表三編號三至編號十
三、附表四編號一至編號三並含減刑）。應執行有期徒刑貳年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：曾葳綉（原名曾燕秀）於民國九十四年七月二十日、九十五年一月十五日、同年十二月十五日，召集如附表一編號一至編號三所示之三起合會（以下代稱第一會、第二會、第三會），並邀集附表一編號一至編號三所載之會員參加上開三起合會，均由曾葳綉擔任會首，三會均製有合會會單，分發給參與該會之會員保管，以供知悉其他參與會員之身分及總會員數，並約定如附表一編號一至編號三所示之會期、開標時間，三起合會均採內標制，每會均為新台幣（下同）一萬元，投標地點在臺南市學甲區秀昌里下溪洲一之六八號曾葳綉住處開標，競標方式均為欲參與投標之人，可於開標日自行填寫標金及姓名，或委由會首曾葳綉填寫，以出標金額最高者得標，開標結束後，曾葳綉向會員收取會款時，會告知當期得標會員及出標金額。詎曾葳綉竟為下列行為：
(一)曾葳綉基於行使偽造準私文書及意圖為自己不法所有之概括犯意，利用會員與會員間未必相識，或投標時活會會員多未實際到場之機會，連續於附表二編號一至編號四所載之第一會開標日期、附表三編號一至編號二所載之第二會開標日期，在上揭開標處所，未經附表二編號一至編號四、附表三編號一至編號二所載遭冒標會員之同意，即冒用上開人員之名義，由曾葳綉在標單上填寫如附表二編號一至編號四、附表三編號一至編號二所載之金額作為競標利息，據以假冒附表二編號一至編號四、附表三編號一至編號二所載遭冒標會員名義投標，而連續向在場參與競標之第一會、第二會活會會員行使之，並於佯稱得標後，由曾葳綉向遭冒標者謊稱為第三人得標、向林蘇秀環等其餘第一會、第二會活會會員謊稱係附表二編號一至編號四、附表三編號一至編號二所載遭冒標會員得標，致使不知情之遭冒標會員，以及其餘第一會、第二會活會會員均陷於錯誤，信以為真而如數交付該次之活會會款（即一萬元扣除附表二編號一至編號四、附表三編號一至編號二所載之冒標金額），總計連續詐得如附表二編號一至編號四、附表三編號一至編號二「詐得金額」欄所載之款項（各該冒標日期、遭冒標會員、競標利息、該次活會會數、詐得總金額均詳如附表二編號一至編號四、附表三編號一至編號二所載），所得均由曾葳綉作為週轉及花用，足以生損害於遭冒標之會員及林蘇秀環等第一會、第二會活會會員。
(二)曾葳綉另起犯意，分別基於行使偽造準私文書及意圖為自己不法所有之犯意，利用會員與會員間未必相識，或投標時活會會員多未實際到場之機會，分別於附表二編號五至編號十六所載之第一會開標日期、附表三編號三至編號十六所載之第二會開標日期、附表四所載之第三會開標日期，在上揭開標處所，未經附表二編號五至編號十六、附表三編號三至編號十六、附表四所載遭冒標會員之同意，即分別冒用上開人員之名義，由曾葳綉在標單上填寫如附表二編號五至編號十
六、附表三編號三至編號十六、附表四所載之金額作為競標利息，據以假冒附表二編號五至編號十六、附表三編號三至編號十六、附表四所載遭冒標會員名義投標，而分別向在場參與競標之第一會、第二會、第三會活會會員行使之，並於佯稱得標後，由曾葳綉向遭冒標者謊稱為第三人得標、向林蘇秀環等其餘第一會、第二會、第三會活會會員謊稱係附表二編號五至編號十六、附表三編號三至編號十六、附表四所載遭冒標會員得標，致使不知情之遭冒標會員，以及其餘第一會、第二會、第三會活會會員陷於錯誤，信以為真而如數交付該次之活會會款（即一萬元扣除附表二編號五至編號十
六、附表三編號三至編號十六、附表四所載之冒標金額），分別詐得如附表二編號五至編號十六、附表三編號三至編號
十六、附表四「詐得金額」欄所載之款項（各次冒標日期、遭冒標會員、競標利息、該次活會會數、詐得總金額均詳如附表二編號五至編號十六、附表三編號三至編號十六、附表四所載），所得均由曾葳綉作為週轉及花用，分別足以生損害於遭冒標之會員及林蘇秀環等第一會、第二會、第三會活會會員。
二、上開犯罪事實，有下列證據可資證明：
㈠被告曾葳綉於偵查中及本院之自白。
㈡證人郭莊阿嬌、陳玉琴、林蘇秀環、洪陳蕙香於調查站之指述及檢察官偵訊時之證述；證人謝秀蘭、李海柱、邱金枝、賴秀霞、曾敏清、洪碧霞、黃昭雄、曾燕錦於本院之證述。
㈢被害人陳黃秀美、侯銘凱、賴秀霞、許珍耀、林蘇秀環、黃仁暉、郭莊阿嬌、李麗華、吳謝秀蘭、陳玉琴、李美芬、侯黃美麗、黃美霞、李全集、許人友、林謝秋香、許陳素滿等人提出之倒會詐欺受害人資料調查表暨所提出之合會會員名單資料十七份。
㈣李寶美、謝金雀、陳玉雪、謝秀蘭、李雅焦、陳姿璇、柯錦珠、侯黃淑綿、侯吳玉蜂、李萬添、林文義、洪陳蕙香、王俊雄、李陳麗卿、陳俊憲、郭長興提出之倒會詐欺受害人資料調查表十六份。
三、本件係經被告曾葳綉於準備程序當庭表示認罪，而經本院裁定以簡式審判程序加以審理，則依據刑事訴訟法第二百七十三條之二、同法第一百五十九條第二項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定。
四、新舊法比較按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。此為刑法第二條第一項揭示之法律變更從舊從輕原則，其規範目的乃本諸禁止溯及既往原則，避免行為後新法惡化行為人法律地位，致其受行為時無法預見之刑罰處罰，故該條文「法律」之解釋限於「刑罰法律」（釋字第一○三號解釋、最高法院五十一年台非字第七六號判例參照），循此意旨，則該條文之「變更」必以刑罰法律內容「利或不利」之實質變更，始合其規範目的，至於無涉利或不利規範之文義修改、條文項次條調整、增列等形式修改或法理明文化，則不屬之（最高法院九十五年第八次、第二一次刑事庭會議決議參照）；則刑法第二條規定顯係於法律變更時決定較有利行為人規定之準據法，則於依此準據法衡量利或不利時，前揭所謂刑罰法律內容利或不利之變更，當非囿於修訂後刑罰法律規定實質變更，而應以修訂後法律個案「適用結果」發生利或不利變更（最高法院九十七年第二次刑事庭會議決議參照），始能貫徹前揭法律變更規範目的，復與現行最高法院刑庭決議之見解呼應相符；查被告為犯罪事實(一)行為後，刑法已於九十四年一月七日修正，同年二月二日公布，並於九十五年七月一日施行，茲綜其法律修正及變更內容，分述如下：
(一)被告行為後，刑法第三十三條第五款關於「罰金：一元以上」之規定，修正公布為「罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之」，刑法法定本刑中列有罰金刑者，其法定最低度罰金刑因之提高，涉及科刑規範變更，自有新舊法比較必要（最高法院九十五年第八次刑事庭會議決議參照），比較結果，以舊法有利於行為人，應適用舊法第三十三條第五款規定，定其罰金部分之法定刑。
(二)刑法第五十六條連續犯之規定，業已刪除，則被告上揭犯罪事實(一)犯行，因行為後新法業已刪除連續犯之規定，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更。而本件被告於舊法時期所犯之數次詐欺取財、行使偽造準私文書犯行，依修正施行前刑法第五十六條之規定，均為連續犯，應論以一罪，並加重其刑；而依修正施行後之刑法，並無連續犯之規定，且依新法應各別多次論斷之結果（即數罪併罰），其刑度顯較修正前應依刑法第五十六條之規定以一罪論為重，經比較新舊法結果，應依刑法第二條第一項前段之規定，以被告行為時之規定較有利，故均依修正前之刑法第五十六條規定，就上開犯罪事實
(一)論以連續詐欺取財、連續行使偽造準私文書罪。
(三)刑法第五十五條牽連犯之規定經修正刪除，刪除後數行為將予分論併罰，而數罪併罰之結果較論以牽連犯裁判上一罪之情形為重。被告犯罪事實(一)連續詐欺取財罪、連續行使偽造準私文書罪之間，經比較新舊法結果，以行為時舊法之規定有利於被告，自應適用舊法之規定，亦即仍依牽連犯之規定論處。
(四)至於：罰金刑貨幣單位由銀元修正為新臺幣之法律適用，因九十五年七月一日修正公布施行之刑法施行法第一條之一增訂「（第一項）中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。（第二項）九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍」，為罰金罰鍰提高標準條例第一條之特別規定，經查刑法第三百三十九條第一項規定自七十二年六月二十六日（即罰金罰鍰提高標準條例修正公布日）迄今未修正，其罰金法定刑貨幣單位為「銀元」，再依罰金罰鍰提高標準條例第一條前段規定罰金刑提高十倍、及依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例規定提高三倍結果，無異提高三十倍；而刑法施行法第一條之一施行日（即九十五年七月一日）後，刑法所定罰金之貨幣單位改為「新臺幣」，就其所定數額提高三十倍，是刑法施行法第一條之一施行後，罰金刑貨幣單位雖有「銀元」、「新臺幣」之更異，惟適用結果之罰金額度則無二致，就罰金法定刑提高之「刑罰權規範內容」並無利或不利變更，自不生新舊法之比較問題，惟應適用現行有效之刑法施行法第一條之一規定。
(五)綜合上述各刑罰權規範內容變更之條文，修正前、後之比較，揆諸前揭最高法院決議及修正後刑法第二條第一項規定之「從舊、從輕」原則，就被告上揭犯罪事實(一)犯行，修正後之刑法規定均未較修正前規定有利於被告，故被告犯罪事實(一)犯行，應依修正前規定論處。
五、論罪科刑：
(一)按民間互助會標單記載會員姓名及利息之金額，如僅憑該標單內容觀之，尚不能明瞭其用意何在，必須依習慣或特約始足以表示該金額係標取會款之利息，該姓名係標取會款之會員而足以表示一定用意之證明，故該標單並非刑法第二百一十條之私文書，而係同法第二百二十條第一項所定，關於為同法第二百十條行為時，以文書論之私文書，最高法院著有八十七年度台非字第十二號判決可資參照。本件被告連續於犯罪事實(一)之時間，以及分別於犯罪事實(二)所載時間，偽造附表二至附表四所載遭冒標之活會會員署名，並填載表示標息之數字，而依民間互助會之習慣，該紙張上之記載，足以表示登載名義人擬以上述金額標取該合會用意之證明，為刑法第二百二十條第一項之準文書，被告偽造並持以行使，足以生損害於各登載名義人及該會之各活會會員，並使不知情之活會會員陷於錯誤，而遵期繳交會款。是核被告犯罪事實(一)(二)所為，均係犯刑法第二百十六條、第二百二十條第一項、第二百十條之行使偽造準私文書罪及同法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。被告於標單上偽造附表二至附表四遭冒標會員署名之犯行，係偽造準私文書之階段行為，偽造準私文書後復持以行使，偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收，均不另論罪，僅依行使偽造準私文書罪論處。再被告於犯罪事實(一)(二)各該次冒名投標時，向在場參與投標之多位活會會員同時行使偽造標單，係基於單一犯意為之，僅構成單純一罪；又被告於每次冒用他人名義得標後，向各活會會員詐收會款，應係一詐欺行為之接續進行，並使該會之各活會會員陷於錯誤交付會款，因而侵害各活會會員之法益，係屬一行為觸犯數罪名，為同種想像競合，應均以一詐欺取財罪處斷。
(二)被告於附表二編號一至編號四、附表三編號一至編號二所載時間，冒用侯銘凱名義標得二會、冒用張青雲名義標得二會，以及冒用吳思瑜、李海柱之名義各標得一會等多次行使偽造準私文書、詐欺取財犯行，均時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，均應依修正前刑法第五十六條規定以一罪論，並加重其刑。再被告上開犯罪事實(一)所犯連續行使偽造準私文書與詐欺取財二罪，主觀上係以行使偽造準私文書作為施用詐術行為方法之意思，客觀上亦係以行使偽造準私文書之方式達其利用互助會行詐欺犯行之目的，二者間實有方法、結果之牽連關係，應依修正前刑法第五十五條之規定，從一重之行使偽造準私文書罪論處。
(三)又按刑法廢除牽連犯後，行為人之數舉動所侵害之數罪具有保護同一法益之情形，及行為人為完成某一主要犯罪行為，而在先前準備階段觸犯犯罪，或犯罪後為保全犯罪成果觸犯犯罪之情形，其行為在自然上並非完全一致，然前後仍有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會觀念，認應評價為一罪方符合刑罰原則，如予數罪併罰，反有過度之疑，與人民法律感情亦未契合；是於牽連犯廢除後，適度擴張一行為概念，認此情形為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，方屬適當（最高法院九十七年度臺上字第一八八０號判決要旨參照）。查被告於犯罪事實(二)三十七次冒標詐取會款犯行均發生於九十五年七月一日之後，其中牽連犯、連續犯規定業已廢止適用，然被告冒名投標之目的，主要為詐取得標款項，揆諸前揭最高法院判決要旨說明，依一般社會觀念，認應評價為一罪始為妥適，是被告犯罪事實(二)三十七次冒名投標並取得會款行為，同時觸犯行使偽造準私文書與詐欺取財犯行，均應依想像競合犯之規定，從重論以一行使偽造準私文書罪。
(四)至被告犯罪事實(一)所犯連續行使偽造準私文書罪，以及犯罪事實(二)所犯三十七次行使偽造準私文書罪間，其部分犯罪時間已有差異，顯係分起犯意，就同一日不同合會冒標部分，因縱使於同一日開標，仍有開標時間先後差異，且係屬不同合會，上開各行為均屬犯意個別，行為有異，應予分論併罰。
(五)爰審酌被告係國中畢業之智識程度；自述離婚、二名子女均已成年，現從事業務工作，月收入約二至三萬元之生活狀況；為圖自己之不法利益，利用親友間之情誼及信賴，冒用多人名義冒標，使其他活會會員陷於錯誤而繳交會款，並詐取活會會員等人之款項，所得之款項分別如附表二至附表四所示，金額龐大，嚴重侵害被害人財產法益及民間資金運轉結構；暨被告事後已坦認全部犯行，雖與部分被害人達成賠償協議並獲得原諒，然迄今均未賠償任何被害人款項（僅承諾償還部分成數之合會款項，尚未實際付款），且仍有部分被害人表示因被告並未賠償款項而未能原諒被告，故未獲得全部被害人諒解，再參酌其犯罪動機、目的、手段、素行與造成被害人財產法益整體損害程度等一切情狀，分別量處如附表二至附表四所示之刑。
(六)再按犯罪在中華民國九十六年四月二十四日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑。
二、無期徒刑減為有期徒刑二十年。三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一，中華民國九十六年罪犯減刑條例（下簡稱罪犯減刑條例）第二條第一項定有明文。本件被告犯罪事實(一)連續行使偽造準私文書罪，以及附表二編號五至編號十二、附表三編號三至編號十三、附表四編號一至編號三所載各次行使偽造準私文書罪犯行，均係在九十六年四月二十四日以前所為，雖被告於偵查中經臺灣臺南地方法院檢察署以傳拘無著，顯已逃逸為由，於九十七年五月六日發布通緝，於九十九年四月五日緝獲乙節，有臺灣臺南地方法院檢察署九十七年五月六日南檢瑞偵平緝字第一三九一號通緝書、九十九年四月八日南檢治偵平銷字第八三一號撤銷通緝書各一份在卷可查。而被告上揭犯行既在九十六年四月二十四日以前所為，其於上揭罪犯減刑條例施行後始遭通緝並緝獲，尚無罪犯減刑條例第五條規定「於本條例施行前，經通緝而未於中華民國九十六年十二月三十一日以前自動歸案」之不得減刑情形，就上開犯罪事實(一)，以及犯罪事實(二)其中附表二編號五至編號十二、附表三編號三至編號十三、附表四編號一至編號三所載各次行使偽造準私文書罪犯行，自合於減刑條件，併分別諭知減得之刑。
(七)定應執行刑部分：依前述，刑法業於九十四年二月二日修正公布，並於九十五年七月一日施行，按依刑法第五十一條定應執行之刑時，即裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，於新法施行後，亦應為新舊法律之比較適用（最高法院九十五年度第八次刑事庭會議決議五（一）參照）。查被告犯罪事實(一)之犯行，係新法施行前所為，犯罪事實(二)之三十七次犯行，為新法施行後所為，故犯罪事實(一)(二)三十八罪定應執行刑時，仍應比較新舊法。而刑法第五十一條第五款原規定多數有期徒刑合併應執行之刑不得逾二十年，刑法九十五年七月一日修正施行後，提高合併應執行之最高度刑期為三十年，又定執行刑為科刑規範事項，自有就新舊法比較必要（最高法院九十五年第八次刑事庭會議決議參照），比較後應適用最有利於被告之舊法，故依修正前刑法第五十一條第五款之規定，就減刑後所處之刑，與其餘未減刑部分所諭知之刑，定被告應執行有期徒刑二年，以資儆懲。
(八)至被告所偽造之標單均已丟棄，業據其供明在卷，此情形與一般民間互助會開標後，標單均丟棄之習慣相符，且該標單均未扣案，堪信被告此部分供述非虛，是該標單上之偽造署押均已滅失無存，自毋庸依刑法第二百十九條宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，刑法第二條第一項前段、第二百十六條、第二百十條、第二百二十條第一項、第三百三十九條第一項、第五十六條（修正前）、第五十五條（修正前、修正後）、第五十一條第五款（修正前），刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條、第十一條，判決如主文。
本案經檢察官陳昆廷到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪法條 刑法第216條 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 刑法第210條 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有 期徒刑。 刑法第339條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金 。 附表一： ┌──┬───────┬──────┬───┬─────────┬─────────────────┐ │編號│會期 │開標時間 │會數 │遭冒標會員 │參與之會員（未註記2會者，均為1會）│ ├──┼───────┼──────┼───┼─────────┼─────────────────┤ │ 1 │94年7月20日至 │每月20日晚上│45會（│黃仁暉2會、林文義 │陳黃秀美2會、侯銘凱2會、張青雲2會 │ │ │97年5月20日 │7點（1月5日 │會單記│1會、侯銘凱2會、張│（實際參與者為賴秀霞）、賴秀鳳（實│ │ │ │、4月5日、7 │載46會│青雲2會（實際參與 │際參與者為賴秀霞）、洪碧霞2會、許 │ │ │ │月5日、10月5│，惟會│者為賴秀霞）、賴秀│珍耀、李寶美、謝金雀、柯淑惠、蔡惠│ │ │ │日加開） │單記載│鳳1會（實際參與者 │美、賴盈秀、陳崇富、林蘇秀環、陳玉│ │ │ │ │之會員│為賴秀霞）、許珍耀│雪、張秀珠、洪素珍、黃仁暉2會、錢 │ │ │ │ │洪陳蕙│1會、柯錦珠1會、李│金敏（實際參與者為謝秀蘭）、淑惠（│ │ │ │ │香並未│雅焦1會、侯黃淑綿1│實際參與者為謝秀蘭）、李雅焦（以李│ │ │ │ │參與）│會、侯吳玉蜂（即春│雅嬌之名義參與，會單記載之會員姓名│ │ │ │ │ │滿）1會、李美芬1會│為李雅嬌）、郭莊阿嬌、玉蘭2會、美 │ │ │ │ │ │、陳黃秀美1會、李 │惠2會、李麗華、鳳鑾、陳秋玉（實際 │ │ │ │ │ │萬添1會。 │參與者為陳姿璇）、柯錦珠、陳玉琴、│ │ │ │ │ │ │侯黃淑綿、侯吳玉蜂（以綽號春滿之名│ │ │ │ │ │ │義參與，會單記載之會員姓名為春滿）│ │ │ │ │ │ │、李萬添、素琴、李美芬、李海柱（實│ │ │ │ │ │ │際參與者為邱金枝）、李建志、林文義│ │ │ │ │ │ │、高于婷。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼──────┼───┼─────────┼─────────────────┤ │ 2 │95年1月15日至 │每月15日晚上│42會 │林文義1會、黃昭雄 │陳黃秀美2會、黃阿蘭2會、張青雲2會 │ │ │97年8月15日 │7點（3月30日│ │1會（實際參與者為 │（實際參與者為賴秀霞）、賴秀鳳（實│ │ │ │、6月30日、9│ │曾燕錦）、曾敏清1 │際參與者為賴秀霞）、侯黃美麗2會、 │ │ │ │月30日、12月│ │會、侯黃美麗2會、 │洪陳蕙香、黃昭雄（實際參與者為曾燕│ │ │ │30日加開） │ │張青雲2會（實際參 │錦）、黃文鴻、林文義、吳仲發、謝金│ │ │ │ │ │與者為賴秀霞）、賴│雀、李寶美（起訴書誤載為黃寶美）、│ │ │ │ │ │秀鳳1會（實際參與 │邱光輝、林蘇秀環、張秀珠、李海柱2 │ │ │ │ │ │者為賴秀霞）、吳思│會（實際參與者為邱金枝）、郭莊阿嬌│ │ │ │ │ │瑜1會、洪碧霞1會、│、張珮筠、王俊雄、曾敏清、陳秀蓮、│ │ │ │ │ │侯黃淑綿1會、李美 │陳秀麗、李陳麗卿、蓮花、陳麗華、淑│ │ │ │ │ │芬1會、黃美霞1會、│惠、陳姿璇（以惠珍之名義參與，會單│ │ │ │ │ │李海柱1會（實際參 │記載之會員姓名為惠珍）、洪碧霞、陳│ │ │ │ │ │與者為邱金枝）、李│玉琴、侯黃淑綿、玉蘭2會、李美芬、 │ │ │ │ │ │陳麗卿1會、陳黃秀 │黃美霞、吳思瑜（實際參與者為吳謝秀│ │ │ │ │ │美1會。 │蘭）、李萬添。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼──────┼───┼─────────┼─────────────────┤ │ 3 │95年12月15日至│每月15日晚上│40會 │郭長興1會、張惠君 │陳黃秀美2會、張青雲2會（實際參與者│ │ │98年5月30日 │7點（2月28日│ │1會（實際參與者為 │為賴秀霞）、賴秀鳳2會（實際參與者 │ │ │ │、5月30日、8│ │黃仁暉）、黃仁暉1 │為賴秀霞）、侯銘凱2會、陳俊憲2會、│ │ │ │月30日、11月│ │會、黃紹庭1會（實 │鄭鴻輝2會、陳秀麗2會、郭莊阿嬌2會 │ │ │ │30日加開） │ │際參與者為黃仁暉）│、林蘇秀環2會、黃文鴻、王美針、吳 │ │ │ │ │ │、侯銘凱2會、張青 │謝秀蘭、吳思瑜（實際參與者為吳謝秀│ │ │ │ │ │雲2會（實際參與者 │蘭）、陳秋玉（實際參與者為陳姿璇）│ │ │ │ │ │為賴秀霞）、賴秀鳳│、陳姿璇（以惠珍之名義參與，會單記│ │ │ │ │ │1會（實際參與者為 │載名稱為惠珍）、李全集、黃仁暉、張│ │ │ │ │ │賴秀霞）、侯吳玉蜂│惠君（實際參與者為黃仁暉）、黃紹庭│ │ │ │ │ │即春滿1會、陳黃秀 │（實際參與者為黃仁暉）、郭長興、許│ │ │ │ │ │美1會。 │人友、黃美霞、李美芬、侯吳玉蜂（以│ │ │ │ │ │ │春滿之名義參與，會單記載之會員姓名│ │ │ │ │ │ │為春滿）、林謝秋香、蓮花、美惠、黃│ │ │ │ │ │ │昭雄（實際參與者為曾燕錦）、李麗華│ │ │ │ │ │ │、李麗雀（實際參與者為許陳素滿）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └──┴───────┴──────┴───┴─────────┴─────────────────┘ 附表二：（第一會遭冒標之情形） ┌──┬──────┬────┬───┬───────────┬─────┬────────────┐ │編號│ 日 期 │遭冒標之│冒標 │活會會員數 │詐得金額 │ 論 罪 科 刑 │ │ │ │會員 │金額 │ │ │ │ ├──┼──────┼────┼───┼───────────┼─────┼────────────┤ │ 1 │95年04月05日│侯銘凱 │1700元│34 │282200元 │曾葳綉連續犯行使偽造私文│ │ │（第12期） │ │ ├───────────┤ │書罪，處有期徒刑壹年貳月│ │ │ │ │ │至該期原應僅有33會為活│ │，減為有期徒刑柒月。 │ │ │ │ │ │會，加計本期遭冒標之侯│ │ │ │ │ │ │ │銘凱，總計34會為活會。│ │ │ ├──┼──────┼────┼───┼───────────┼─────┤ │ │ 2 │95年04月20日│侯銘凱 │1500元│34 │289000元 │ │ │ │（第13期） │ │ ├───────────┤ │ │ │ │ │ │ │至該期原應僅有32會為活│ │ │ │ │ │ │ │會，加計第12期、本期均│ │ │ │ │ │ │ │遭冒標之侯銘凱，總計34│ │ │ │ │ │ │ │會為活會。 │ │ │ ├──┼──────┼────┼───┼───────────┼─────┤ │ │ 3 │95年05月20日│張青雲 │1500元│34 │289000元 │ │ │ │（第14期） │（實際參│ ├───────────┤ │ │ │ │ │與者為賴│ │至該期原應僅有31會為活│ │ │ │ │ │秀霞） │ │會，加計第12期、第13期│ │ │ │ │ │ │ │均遭冒標之侯銘凱，以及│ │ │ │ │ │ │ │本期遭冒標之張青雲，總│ │ │ │ │ │ │ │計34會為活會。 │ │ │ ├──┼──────┼────┼───┼───────────┼─────┤ │ │ 4 │95年06月20日│張青雲 │1800元│34 │278800元 │ │ │ │（第15期） │（實際參│ ├───────────┤ │ │ │ │ │與者為賴│ │至該期原應僅有30會為活│ │ │ │ │ │秀霞） │ │會，加計第12期、第13期│ │ │ │ │ │ │ │均遭冒標之侯銘凱，以及│ │ │ │ │ │ │ │第14期、本期均遭冒標之│ │ │ │ │ │ │ │張青雲，總計34會為活會│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ ├──┼──────┼────┼───┼───────────┼─────┼────────────┤ │ 5 │95年07月05日│柯錦珠 │1700元│34 │282200元 │曾葳綉犯行使偽造私文書罪│ │ │（第16期） │ │ ├───────────┤ │，處有期徒刑伍月，減為有│ │ │ │ │ │至該期原應僅有29會為活│ │期徒刑貳月拾伍日。 │ │ │ │ │ │會，加計第12期、第13期│ │ │ │ │ │ │ │均遭冒標之侯銘凱、第14│ │ │ │ │ │ │ │期、第15期均遭冒標之張│ │ │ │ │ │ │ │青雲，以及本期遭冒標之│ │ │ │ │ │ │ │柯錦珠，總計34會為活會│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ ├──┼──────┼────┼───┼───────────┼─────┼────────────┤ │ 6 │95年07月20日│李雅焦（│1900元│34 │275400元 │曾葳綉犯行使偽造私文書罪│ │ │（第17期） │即會單上│ ├───────────┤ │，處有期徒刑伍月，減為有│ │ │ │之李雅嬌│ │至該期原應僅有28會為活│ │期徒刑貳月拾伍日。 │ │ │ │） │ │會，加計第12期、第13期│ │ │ │ │ │ │ │均遭冒標之侯銘凱、第14│ │ │ │ │ │ │ │期、第15期均遭冒標之張│ │ │ │ │ │ │ │青雲、第16期遭冒標柯錦│ │ │ │ │ │ │ │珠，以及本期遭冒標之李│ │ │ │ │ │ │ │雅焦，總計34會為活會。│ │ │ ├──┼──────┼────┼───┼───────────┼─────┼────────────┤ │ 7 │95年08月20日│侯黃淑綿│2000元│34 │272000元 │曾葳綉犯行使偽造私文書罪│ │ │（第18期） │ │ ├───────────┤ │，處有期徒刑伍月，減為有│ │ │ │ │ │至該期原應僅有27會為活│ │期徒刑貳月拾伍日。 │ │ │ │ │ │會，加計第12期、第13期│ │ │ │ │ │ │ │均遭冒標之侯銘凱、第14│ │ │ │ │ │ │ │期、第15期均遭冒標之張│ │ │ │ │ │ │ │青雲、第16期遭冒標柯錦│ │ │ │ │ │ │ │珠、第17期遭冒標之李雅│ │ │ │ │ │ │ │焦，以及本期遭冒標之侯│ │ │ │ │ │ │ │黃淑綿，總計34會為活會│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ ├──┼──────┼────┼───┼───────────┼─────┼────────────┤ │ 8 │95年09月20日│李萬添 │1800元│34 │278800元 │曾葳綉犯行使偽造私文書罪│ │ │（第19期） │ │ ├───────────┤ │，處有期徒刑伍月，減為有│ │ │ │ │ │至該期原應僅有26會為活│ │期徒刑貳月拾伍日。 │ │ │ │ │ │會，加計第12期、第13期│ │ │ │ │ │ │ │均遭冒標之侯銘凱、第14│ │ │ │ │ │ │ │期、第15期均遭冒標之張│ │ │ │ │ │ │ │青雲、第16期遭冒標柯錦│ │ │ │ │ │ │ │珠、第17期遭冒標之李雅│ │ │ │ │ │ │ │焦、第18期遭冒標之侯黃│ │ │ │ │ │ │ │淑綿，以及本期遭冒標之│ │ │ │ │ │ │ │李萬添，總計34會為活會│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ ├──┼──────┼────┼───┼───────────┼─────┼────────────┤ │ 9 │95年10月05日│李美芬 │1700元│34 │282200元 │曾葳綉犯行使偽造私文書罪│ │ │（第20期） │ │ ├───────────┤ │，處有期徒刑伍月，減為有│ │ │ │ │ │至該期原應僅有25會為活│ │期徒刑貳月拾伍日。 │ │ │ │ │ │會，加計第12期、第13期│ │ │ │ │ │ │ │均遭冒標之侯銘凱、第14│ │ │ │ │ │ │ │期、第15期均遭冒標之張│ │ │ │ │ │ │ │青雲、第16期遭冒標柯錦│ │ │ │ │ │ │ │珠、第17期遭冒標之李雅│ │ │ │ │ │ │ │焦、第18期遭冒標之侯黃│ │ │ │ │ │ │ │淑綿、第19期遭冒標之李│ │ │ │ │ │ │ │萬添，以及本期遭冒標之│ │ │ │ │ │ │ │李美芬，總計34會為活會│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ ├──┼──────┼────┼───┼───────────┼─────┼────────────┤ │ 10 │95年10月20日│許珍耀 │1700元│34 │282200元 │曾葳綉犯行使偽造私文書罪│ │ │（第21期） │ │ ├───────────┤ │，處有期徒刑伍月，減為有│ │ │ │ │ │至該期原應僅有24會為活│ │期徒刑貳月拾伍日。 │ │ │ │ │ │會，加計第12期、第13期│ │ │ │ │ │ │ │均遭冒標之侯銘凱、第14│ │ │ │ │ │ │ │期、第15期均遭冒標之張│ │ │ │ │ │ │ │青雲、第16期遭冒標柯錦│ │ │ │ │ │ │ │珠、第17期遭冒標之李雅│ │ │ │ │ │ │ │焦、第18期遭冒標之侯黃│ │ │ │ │ │ │ │淑綿、第19期遭冒標之李│ │ │ │ │ │ │ │萬添、第20期遭冒標之李│ │ │ │ │ │ │ │美芬，以及本期遭冒標之│ │ │ │ │ │ │ │許珍耀，總計34會為活會│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ ├──┼──────┼────┼───┼───────────┼─────┼────────────┤ │ 11 │95年11月20日│賴秀鳳 │1700元│34 │282200元 │曾葳綉犯行使偽造私文書罪│ │ │（第22期） │（實際參│ ├───────────┤ │，處有期徒刑伍月，減為有│ │ │ │與者為賴│ │至該期原應僅有23會為活│ │期徒刑貳月拾伍日。 │ │ │ │秀霞） │ │會，加計第12期、第13期│ │ │ │ │ │ │ │均遭冒標之侯銘凱、第14│ │ │ │ │ │ │ │期、第15期均遭冒標之張│ │ │ │ │ │ │ │青雲、第16期遭冒標柯錦│ │ │ │ │ │ │ │珠、第17期遭冒標之李雅│ │ │ │ │ │ │ │焦、第18期遭冒標之侯黃│ │ │ │ │ │ │ │淑綿、第19期遭冒標之李│ │ │ │ │ │ │ │萬添、第20期遭冒標之李│ │ │ │ │ │ │ │美芬、第21期遭冒標之許│ │ │ │ │ │ │ │珍耀，以及本期遭冒標之│ │ │ │ │ │ │ │賴秀鳳，總計34會為活會│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ ├──┼──────┼────┼───┼───────────┼─────┼────────────┤ │ 12 │96年04月05日│黃仁暉 │2800元│29 │208800元 │曾葳綉犯行使偽造私文書罪│ │ │（第28期） │ │ ├───────────┤ │，處有期徒刑伍月，減為有│ │ │ │ │ │至該期原應僅有17會為活│ │期徒刑貳月拾伍日。 │ │ │ │ │ │會，加計第12期、第13期│ │ │ │ │ │ │ │均遭冒標之侯銘凱、第14│ │ │ │ │ │ │ │期、第15期均遭冒標之張│ │ │ │ │ │ │ │青雲、第16期遭冒標柯錦│ │ │ │ │ │ │ │珠、第17期遭冒標之李雅│ │ │ │ │ │ │ │焦、第18期遭冒標之侯黃│ │ │ │ │ │ │ │淑綿、第19期遭冒標之李│ │ │ │ │ │ │ │萬添、第20期遭冒標之李│ │ │ │ │ │ │ │美芬、第21期遭冒標之許│ │ │ │ │ │ │ │珍耀、第22期遭冒標之賴│ │ │ │ │ │ │ │秀鳳，以及本期遭冒標之│ │ │ │ │ │ │ │黃仁暉，總計29會為活會│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ ├──┼──────┼────┼───┼───────────┼─────┼────────────┤ │ 13 │96年05月20日│林文義 │2500元│28 │210000元 │曾葳綉犯行使偽造私文書罪│ │ │（第30期） │ │ ├───────────┤ │，處有期徒刑伍月。 │ │ │ │ │ │至該期原應僅有15會為活│ │ │ │ │ │ │ │會，加計第12期、第13期│ │ │ │ │ │ │ │均遭冒標之侯銘凱、第14│ │ │ │ │ │ │ │期、第15期均遭冒標之張│ │ │ │ │ │ │ │青雲、第16期遭冒標柯錦│ │ │ │ │ │ │ │珠、第17期遭冒標之李雅│ │ │ │ │ │ │ │焦、第18期遭冒標之侯黃│ │ │ │ │ │ │ │淑綿、第19期遭冒標之李│ │ │ │ │ │ │ │萬添、第20期遭冒標之李│ │ │ │ │ │ │ │美芬、第21期遭冒標之許│ │ │ │ │ │ │ │珍耀、第22期遭冒標之賴│ │ │ │ │ │ │ │秀鳳、第28期遭冒標之黃│ │ │ │ │ │ │ │仁暉，以及本期遭冒標之│ │ │ │ │ │ │ │林文義，總計28會為活會│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ ├──┼──────┼────┼───┼───────────┼─────┼────────────┤ │ 14 │96年07月05日│黃仁暉 │2700元│27 │197100元 │曾葳綉犯行使偽造私文書罪│ │ │（第32期） │ │ ├───────────┤ │，處有期徒刑伍月。 │ │ │ │ │ │至該期原應僅有13會為活│ │ │ │ │ │ │ │會，加計第12期、第13期│ │ │ │ │ │ │ │均遭冒標之侯銘凱、第14│ │ │ │ │ │ │ │期、第15期均遭冒標之張│ │ │ │ │ │ │ │青雲、第16期遭冒標柯錦│ │ │ │ │ │ │ │珠、第17期遭冒標之李雅│ │ │ │ │ │ │ │焦、第18期遭冒標之侯黃│ │ │ │ │ │ │ │淑綿、第19期遭冒標之李│ │ │ │ │ │ │ │萬添、第20期遭冒標之李│ │ │ │ │ │ │ │美芬、第21期遭冒標之許│ │ │ │ │ │ │ │珍耀、第22期遭冒標之賴│ │ │ │ │ │ │ │秀鳳、第28期遭冒標之黃│ │ │ │ │ │ │ │仁暉、第30期遭冒標之林│ │ │ │ │ │ │ │文義，以及本期遭冒標之│ │ │ │ │ │ │ │黃仁暉，總計27會為活會│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ ├──┼──────┼────┼───┼───────────┼─────┼────────────┤ │ 15 │96年11月20日│陳黃秀美│2800元│22 │158400元 │曾葳綉犯行使偽造私文書罪│ │ │（第38期） │ │ ├───────────┤ │，處有期徒刑肆月。 │ │ │ │ │ │至該期原應僅有7會為活 │ │ │ │ │ │ │ │會，加計第12期、第13期│ │ │ │ │ │ │ │均遭冒標之侯銘凱、第14│ │ │ │ │ │ │ │期、第15期均遭冒標之張│ │ │ │ │ │ │ │青雲、第16期遭冒標柯錦│ │ │ │ │ │ │ │珠、第17期遭冒標之李雅│ │ │ │ │ │ │ │焦、第18期遭冒標之侯黃│ │ │ │ │ │ │ │淑綿、第19期遭冒標之李│ │ │ │ │ │ │ │萬添、第20期遭冒標之李│ │ │ │ │ │ │ │美芬、第21期遭冒標之許│ │ │ │ │ │ │ │珍耀、第22期遭冒標之賴│ │ │ │ │ │ │ │秀鳳、第28期遭冒標之黃│ │ │ │ │ │ │ │仁暉、第30期遭冒標之林│ │ │ │ │ │ │ │文義、第32期遭冒標之黃│ │ │ │ │ │ │ │仁暉，以及本期遭冒標之│ │ │ │ │ │ │ │陳黃秀美，總計22會為活│ │ │ │ │ │ │ │會。 │ │ │ ├──┼──────┼────┼───┼───────────┼─────┼────────────┤ │ 16 │97年01月20日│侯吳玉蜂│2800元│20 │144000元 │曾葳綉犯行使偽造私文書罪│ │ │（第41期） │即春滿 │ ├───────────┤ │，處有期徒刑肆月。 │ │ │ │ │ │至該期原應僅有4會為活 │ │ │ │ │ │ │ │會，加計第12期、第13期│ │ │ │ │ │ │ │均遭冒標之侯銘凱、第14│ │ │ │ │ │ │ │期、第15期均遭冒標之張│ │ │ │ │ │ │ │青雲、第16期遭冒標柯錦│ │ │ │ │ │ │ │珠、第17期遭冒標之李雅│ │ │ │ │ │ │ │焦、第18期遭冒標之侯黃│ │ │ │ │ │ │ │淑綿、第19期遭冒標之李│ │ │ │ │ │ │ │萬添、第20期遭冒標之李│ │ │ │ │ │ │ │美芬、第21期遭冒標之許│ │ │ │ │ │ │ │珍耀、第22期遭冒標之賴│ │ │ │ │ │ │ │秀鳳、第28期遭冒標之黃│ │ │ │ │ │ │ │仁暉、第30期遭冒標之林│ │ │ │ │ │ │ │文義、第32期遭冒標之黃│ │ │ │ │ │ │ │仁暉、第38期遭冒標之陳│ │ │ │ │ │ │ │黃秀美，以及本期遭冒標│ │ │ │ │ │ │ │之侯吳玉蜂，總計20會為│ │ │ │ │ │ │ │活會。 │ │ │ └──┴──────┴────┴───┴───────────┴─────┴────────────┘ 附表三：（第二會遭冒標之情形） ┌──┬──────┬────┬───┬───────────┬─────┬────────────┐ │編號│ 日 期 │遭冒標之│冒標 │活會會員數 │詐得金額 │ 論 罪 科 刑 │ │ │ │會員 │金額 │ │ │ │ ├──┼──────┼────┼───┼───────────┼─────┼────────────┤ │ 1 │95年04月15日│吳思瑜 │1600元│38 │319200元 │（與附表二編號一至編號四│ │ │（第05期） │（實際參│ ├───────────┤ │為同一連續行使偽造私文書│ │ │ │與者為吳│ │至該期原應僅有37會為活│ │罪） │ │ │ │謝秀蘭）│ │會，加計本期遭冒標之吳│ │ │ │ │ │ │ │思瑜，總計38會為活會。│ │ │ ├──┼──────┼────┼───┼───────────┼─────┤ │ │ 2 │95年06月15日│李海柱 │1700元│37 │307100元 │ │ │ │（第07期） │（實際參│ ├───────────┤ │ │ │ │ │與者為邱│ │至該期原應僅有35會為活│ │ │ │ │ │金枝） │ │會，加計第5期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │吳思瑜，以及本期遭冒標│ │ │ │ │ │ │ │之李海柱，總計37會為活│ │ │ │ │ │ │ │會。 │ │ │ ├──┼──────┼────┼───┼───────────┼─────┼────────────┤ │ 3 │95年08月15日│張青雲 │2000元│35 │280000元 │曾葳綉犯行使偽造私文書罪│ │ │（第10期） │（實際參│ ├───────────┤ │，處有期徒刑伍月，減為有│ │ │ │與者為賴│ │至該期原應僅有32會為活│ │期徒刑貳月拾伍日。 │ │ │ │秀霞） │ │會，加計第5期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │吳思瑜、第7期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │李海柱，以及本期遭冒標│ │ │ │ │ │ │ │之張青雲，總計35會為活│ │ │ │ │ │ │ │會。 │ │ │ ├──┼──────┼────┼───┼───────────┼─────┼────────────┤ │ 4 │95年09月15日│張青雲 │1800元│35 │287000元 │曾葳綉犯行使偽造私文書罪│ │ │（第11期） │（實際參│ ├───────────┤ │，處有期徒刑伍月，減為有│ │ │ │與者為賴│ │至該期原應僅有31會為活│ │期徒刑貳月拾伍日。 │ │ │ │秀霞） │ │會，加計第5期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │吳思瑜、第7期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │李海柱、第10期及本期均│ │ │ │ │ │ │ │遭冒標之張青雲，總計35│ │ │ │ │ │ │ │會為活會。 │ │ │ ├──┼──────┼────┼───┼───────────┼─────┼────────────┤ │ 5 │95年09月30日│賴秀鳳 │1700元│35 │290500元 │曾葳綉犯行使偽造私文書罪│ │ │（第12期） │（實際參│ ├───────────┤ │，處有期徒刑伍月，減為有│ │ │ │與者為賴│ │至該期原應僅有30會為活│ │期徒刑貳月拾伍日。 │ │ │ │秀霞） │ │會，加計第5期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │吳思瑜、第7期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │李海柱、第10期、第11期│ │ │ │ │ │ │ │均遭冒標之張青雲，以及│ │ │ │ │ │ │ │本期遭冒標之賴秀鳳，總│ │ │ │ │ │ │ │計35會為活會。 │ │ │ ├──┼──────┼────┼───┼───────────┼─────┼────────────┤ │ 6 │95年10月15日│洪碧霞 │1700元│35 │290500元 │曾葳綉犯行使偽造私文書罪│ │ │（第13期） │ │ ├───────────┤ │，處有期徒刑伍月，減為有│ │ │ │ │ │至該期原應僅有29會為活│ │期徒刑貳月拾伍日。 │ │ │ │ │ │會，加計第5期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │吳思瑜、第7期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │李海柱、第10期、第11期│ │ │ │ │ │ │ │均遭冒標之張青雲、第12│ │ │ │ │ │ │ │期遭冒標之賴秀鳳，以及│ │ │ │ │ │ │ │本期遭冒標之洪碧霞，總│ │ │ │ │ │ │ │計35會為活會。 │ │ │ ├──┼──────┼────┼───┼───────────┼─────┼────────────┤ │ 7 │95年12月15日│侯黃淑綿│1800元│34 │278800元 │曾葳綉犯行使偽造私文書罪│ │ │（第15期） │ │ ├───────────┤ │，處有期徒刑伍月，減為有│ │ │ │ │ │至該期原應僅有27會為活│ │期徒刑貳月拾伍日。 │ │ │ │ │ │會，加計第5期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │吳思瑜、第7期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │李海柱、第10期、第11期│ │ │ │ │ │ │ │均遭冒標之張青雲、第12│ │ │ │ │ │ │ │期遭冒標之賴秀鳳、第13│ │ │ │ │ │ │ │期遭冒標之洪碧霞，以及│ │ │ │ │ │ │ │本期遭冒標之侯黃淑綿，│ │ │ │ │ │ │ │總計34會為活會。 │ │ │ ├──┼──────┼────┼───┼───────────┼─────┼────────────┤ │ 8 │95年12月30日│李美芬 │1800元│34 │278800元 │曾葳綉犯行使偽造私文書罪│ │ │（第16期） │ │ ├───────────┤ │，處有期徒刑伍月，減為有│ │ │ │ │ │至該期原應僅有26會為活│ │期徒刑貳月拾伍日。 │ │ │ │ │ │會，加計第5期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │吳思瑜、第7期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │李海柱、第10期、第11期│ │ │ │ │ │ │ │均遭冒標之張青雲、第12│ │ │ │ │ │ │ │期遭冒標之賴秀鳳、第13│ │ │ │ │ │ │ │期遭冒標之洪碧霞、第15│ │ │ │ │ │ │ │期遭冒標之侯黃淑綿，以│ │ │ │ │ │ │ │及本期遭冒標之李美芬，│ │ │ │ │ │ │ │總計34會為活會。 │ │ │ ├──┼──────┼────┼───┼───────────┼─────┼────────────┤ │ 9 │96年01月15日│曾敏清 │2100元│34 │268600元 │曾葳綉犯行使偽造私文書罪│ │ │（第17期） │ │ ├───────────┤ │，處有期徒刑伍月，減為有│ │ │ │ │ │至該期原應僅有25會為活│ │期徒刑貳月拾伍日。 │ │ │ │ │ │會，加計第5期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │吳思瑜、第7期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │李海柱、第10期、第11期│ │ │ │ │ │ │ │均遭冒標之張青雲、第12│ │ │ │ │ │ │ │期遭冒標之賴秀鳳、第13│ │ │ │ │ │ │ │期遭冒標之洪碧霞、第15│ │ │ │ │ │ │ │期遭冒標之侯黃淑綿、第│ │ │ │ │ │ │ │16期遭冒標之李美芬，以│ │ │ │ │ │ │ │及本期遭冒標之曾敏清，│ │ │ │ │ │ │ │總計34會為活會。 │ │ │ ├──┼──────┼────┼───┼───────────┼─────┼────────────┤ │ 10 │96年02月15日│黃美霞 │2000元│34 │272000元 │曾葳綉犯行使偽造私文書罪│ │ │（第18期） │ │ ├───────────┤ │，處有期徒刑伍月，減為有│ │ │ │ │ │至該期原應僅有24會為活│ │期徒刑貳月拾伍日。 │ │ │ │ │ │會，加計第5期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │吳思瑜、第7期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │李海柱、第10期、第11期│ │ │ │ │ │ │ │均遭冒標之張青雲、第12│ │ │ │ │ │ │ │期遭冒標之賴秀鳳、第13│ │ │ │ │ │ │ │期遭冒標之洪碧霞、第15│ │ │ │ │ │ │ │期遭冒標之侯黃淑綿、第│ │ │ │ │ │ │ │16期遭冒標之李美芬、第│ │ │ │ │ │ │ │17期遭冒標之曾敏清，以│ │ │ │ │ │ │ │及本期遭冒標之黃美霞，│ │ │ │ │ │ │ │總計34會為活會。 │ │ │ ├──┼──────┼────┼───┼───────────┼─────┼────────────┤ │ 11 │96年03月15日│李陳麗卿│2200元│34 │265200元 │曾葳綉犯行使偽造私文書罪│ │ │（第19期） │ │ ├───────────┤ │，處有期徒刑伍月，減為有│ │ │ │ │ │至該期原應僅有23會為活│ │期徒刑貳月拾伍日。 │ │ │ │ │ │會，加計第5期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │吳思瑜、第7期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │李海柱、第10期、第11期│ │ │ │ │ │ │ │均遭冒標之張青雲、第12│ │ │ │ │ │ │ │期遭冒標之賴秀鳳、第13│ │ │ │ │ │ │ │期遭冒標之洪碧霞、第15│ │ │ │ │ │ │ │期遭冒標之侯黃淑綿、第│ │ │ │ │ │ │ │16期遭冒標之李美芬、第│ │ │ │ │ │ │ │17期遭冒標之曾敏清、第│ │ │ │ │ │ │ │18期遭冒標之黃美霞，以│ │ │ │ │ │ │ │及本期遭冒標之李陳麗卿│ │ │ │ │ │ │ │，總計34會為活會。 │ │ │ ├──┼──────┼────┼───┼───────────┼─────┼────────────┤ │ 12 │96年03月30日│黃昭雄 │2500元│34 │255000元 │曾葳綉犯行使偽造私文書罪│ │ │（第20期） │（實際參│ ├───────────┤ │，處有期徒刑伍月，減為有│ │ │ │與者為曾│ │至該期原應僅有22會為活│ │期徒刑貳月拾伍日。 │ │ │ │燕錦） │ │會，加計第5期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │吳思瑜、第7期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │李海柱、第10期、第11期│ │ │ │ │ │ │ │均遭冒標之張青雲、第12│ │ │ │ │ │ │ │期遭冒標之賴秀鳳、第13│ │ │ │ │ │ │ │期遭冒標之洪碧霞、第15│ │ │ │ │ │ │ │期遭冒標之侯黃淑綿、第│ │ │ │ │ │ │ │16期遭冒標之李美芬、第│ │ │ │ │ │ │ │17期遭冒標之曾敏清、第│ │ │ │ │ │ │ │18期遭冒標之黃美霞、第│ │ │ │ │ │ │ │19期遭冒標之李陳麗卿，│ │ │ │ │ │ │ │以及本期遭冒標之黃昭雄│ │ │ │ │ │ │ │，總計34會為活會。 │ │ │ ├──┼──────┼────┼───┼───────────┼─────┼────────────┤ │ 13 │96年04月15日│林文義 │3600元│34 │217600元 │曾葳綉犯行使偽造私文書罪│ │ │（第21期） │ │ ├───────────┤ │，處有期徒刑伍月，減為有│ │ │ │ │ │至該期原應僅有21會為活│ │期徒刑貳月拾伍日。 │ │ │ │ │ │會，加計第5期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │吳思瑜、第7期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │李海柱、第10期、第11期│ │ │ │ │ │ │ │均遭冒標之張青雲、第12│ │ │ │ │ │ │ │期遭冒標之賴秀鳳、第13│ │ │ │ │ │ │ │期遭冒標之洪碧霞、第15│ │ │ │ │ │ │ │期遭冒標之侯黃淑綿、第│ │ │ │ │ │ │ │16期遭冒標之李美芬、第│ │ │ │ │ │ │ │17期遭冒標之曾敏清、第│ │ │ │ │ │ │ │18期遭冒標之黃美霞、第│ │ │ │ │ │ │ │19期遭冒標之李陳麗卿、│ │ │ │ │ │ │ │第20期遭冒標之黃昭雄，│ │ │ │ │ │ │ │以及本期遭冒標之林文義│ │ │ │ │ │ │ │，總計34會為活會。 │ │ │ ├──┼──────┼────┼───┼───────────┼─────┼────────────┤ │ 14 │96年08月15日│侯黃美麗│2500元│30 │225000元 │曾葳綉犯行使偽造私文書罪│ │ │（第26期） │ │ ├───────────┤ │，處有期徒刑伍月。 │ │ │ │ │ │至該期原應僅有16會為活│ │ │ │ │ │ │ │會，加計第5期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │吳思瑜、第7期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │李海柱、第10期、第11期│ │ │ │ │ │ │ │均遭冒標之張青雲、第12│ │ │ │ │ │ │ │期遭冒標之賴秀鳳、第13│ │ │ │ │ │ │ │期遭冒標之洪碧霞、第15│ │ │ │ │ │ │ │期遭冒標之侯黃淑綿、第│ │ │ │ │ │ │ │16期遭冒標之李美芬、第│ │ │ │ │ │ │ │17期遭冒標之曾敏清、第│ │ │ │ │ │ │ │18期遭冒標之黃美霞、第│ │ │ │ │ │ │ │19期遭冒標之李陳麗卿、│ │ │ │ │ │ │ │第20期遭冒標之黃昭雄、│ │ │ │ │ │ │ │第21期遭冒標之林文義，│ │ │ │ │ │ │ │以及本期遭冒標之侯黃美│ │ │ │ │ │ │ │麗，總計30會為活會。 │ │ │ ├──┼──────┼────┼───┼───────────┼─────┼────────────┤ │ 15 │96年09月30日│侯黃美麗│2600元│29 │214600元 │曾葳綉犯行使偽造私文書罪│ │ │（第28期） │ │ ├───────────┤ │，處有期徒刑伍月。 │ │ │ │ │ │至該期原應僅有14會為活│ │ │ │ │ │ │ │會，加計第5期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │吳思瑜、第7期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │李海柱、第10期、第11期│ │ │ │ │ │ │ │均遭冒標之張青雲、第12│ │ │ │ │ │ │ │期遭冒標之賴秀鳳、第13│ │ │ │ │ │ │ │期遭冒標之洪碧霞、第15│ │ │ │ │ │ │ │期遭冒標之侯黃淑綿、第│ │ │ │ │ │ │ │16期遭冒標之李美芬、第│ │ │ │ │ │ │ │17期遭冒標之曾敏清、第│ │ │ │ │ │ │ │18期遭冒標之黃美霞、第│ │ │ │ │ │ │ │19期遭冒標之李陳麗卿、│ │ │ │ │ │ │ │第20期遭冒標之黃昭雄、│ │ │ │ │ │ │ │第21期遭冒標之林文義、│ │ │ │ │ │ │ │第26期及本期均遭冒標之│ │ │ │ │ │ │ │侯黃美麗，總計29會為活│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ ├──┼──────┼────┼───┼───────────┼─────┼────────────┤ │ 16 │97年01月15日│陳黃秀美│3000元│25 │175000元 │曾葳綉犯行使偽造私文書罪│ │ │（第33期） │ │ ├───────────┤ │，處有期徒刑肆月。 │ │ │ │ │ │至該期原應僅有9會為活 │ │ │ │ │ │ │ │會，加計第5期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │吳思瑜、第7期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │李海柱、第10期、第11期│ │ │ │ │ │ │ │均遭冒標之張青雲、第12│ │ │ │ │ │ │ │期遭冒標之賴秀鳳、第13│ │ │ │ │ │ │ │期遭冒標之洪碧霞、第15│ │ │ │ │ │ │ │期遭冒標之侯黃淑綿、第│ │ │ │ │ │ │ │16期遭冒標之李美芬、第│ │ │ │ │ │ │ │17期遭冒標之曾敏清、第│ │ │ │ │ │ │ │18期遭冒標之黃美霞、第│ │ │ │ │ │ │ │19期遭冒標之李陳麗卿、│ │ │ │ │ │ │ │第20期遭冒標之黃昭雄、│ │ │ │ │ │ │ │第21期遭冒標之林文義、│ │ │ │ │ │ │ │第26期、第28期均遭冒標│ │ │ │ │ │ │ │之侯黃美麗，以及本期遭│ │ │ │ │ │ │ │標之陳黃秀美，總計25會│ │ │ │ │ │ │ │為活會。 │ │ │ └──┴──────┴────┴───┴───────────┴─────┴────────────┘ 附表四：（第三會遭冒標之情形） ┌──┬──────┬────┬───┬───────────┬─────┬────────────┐ │編號│ 日 期 │遭冒標之│冒標 │活會會員數 │詐得金額 │ 論 罪 科 刑 │ │ │ │會員 │金額 │ │ │ │ ├──┼──────┼────┼───┼───────────┼─────┼────────────┤ │ 1 │96年01月15日│郭長興 │1700 │39 │323700元 │曾葳綉犯行使偽造私文書罪│ │ │（第02期） │ │ ├───────────┤ │，處有期徒刑伍月，減為有│ │ │ │ │ │至該期原應僅有38會為活│ │期徒刑貳月拾伍日。 │ │ │ │ │ │會，加計本期遭冒標之郭│ │ │ │ │ │ │ │長興，總計39會為活會。│ │ │ ├──┼──────┼────┼───┼───────────┼─────┼────────────┤ │ 2 │96年02月28日│張惠君 │1600 │38 │319200元 │曾葳綉犯行使偽造私文書罪│ │ │（第04期） │（實際參│ ├───────────┤ │，處有期徒刑伍月，減為有│ │ │ │與者為黃│ │至該期原應僅有36會為活│ │期徒刑貳月拾伍日。 │ │ │ │仁暉） │ │會，加計第2期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │郭長興，以及本期遭冒標│ │ │ │ │ │ │ │之張惠君，總計38會為活│ │ │ │ │ │ │ │會。 │ │ │ ├──┼──────┼────┼───┼───────────┼─────┼────────────┤ │ 3 │96年03月15日│黃仁暉 │1600 │38 │319200元 │曾葳綉犯行使偽造私文書罪│ │ │（第05期） │ │ ├───────────┤ │，處有期徒刑伍月，減為有│ │ │ │ │ │至該期原應僅有35會為活│ │期徒刑貳月拾伍日。 │ │ │ │ │ │會，加計第2期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │郭長興、第4期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │張惠君，以及本期遭冒標│ │ │ │ │ │ │ │之黃仁暉，總計38會為活│ │ │ │ │ │ │ │會。 │ │ │ ├──┼──────┼────┼───┼───────────┼─────┼────────────┤ │ 4 │96年05月15日│賴秀鳳 │2500 │37 │277500元 │曾葳綉犯行使偽造私文書罪│ │ │（第07期） │（實際參│ ├───────────┤ │，處有期徒刑伍月。 │ │ │ │與者為賴│ │至該期原應僅有33會為活│ │ │ │ │ │秀霞） │ │會，加計第2期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │郭長興、第4期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │張惠君、第5期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │黃仁暉，以及本期遭冒標│ │ │ │ │ │ │ │之賴秀鳳，總計37會為活│ │ │ │ │ │ │ │會。 │ │ │ ├──┼──────┼────┼───┼───────────┼─────┼────────────┤ │ 5 │96年06月15日│侯吳玉蜂│2200 │36 │280800元 │曾葳綉犯行使偽造私文書罪│ │ │（第09期） │即春滿 │ ├───────────┤ │，處有期徒刑伍月。 │ │ │ │ │ │至該期原應僅有31會為活│ │ │ │ │ │ │ │會，加計第2期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │郭長興、第4期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │張惠君、第5期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │黃仁暉、第7期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │賴秀鳳，以及本期遭冒標│ │ │ │ │ │ │ │之侯吳玉蜂，總計36會為│ │ │ │ │ │ │ │活會。 │ │ │ ├──┼──────┼────┼───┼───────────┼─────┼────────────┤ │ 6 │96年07月15日│陳黃秀美│2000 │36 │288000元 │曾葳綉犯行使偽造私文書罪│ │ │（第10期） │ │ ├───────────┤ │，處有期徒刑伍月。 │ │ │ │ │ │至該期原應僅有30會為活│ │ │ │ │ │ │ │會，加計第2期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │郭長興、第4期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │張惠君、第5期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │黃仁暉、第7期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │賴秀鳳、第9期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │侯吳玉蜂，以及本期遭冒│ │ │ │ │ │ │ │標之陳黃秀美，總計36會│ │ │ │ │ │ │ │為活會。 │ │ │ ├──┼──────┼────┼───┼───────────┼─────┼────────────┤ │ 7 │96年08月15日│張青雲 │2000 │36 │288000元 │曾葳綉犯行使偽造私文書罪│ │ │（第11期） │（實際參│ ├───────────┤ │，處有期徒刑伍月。 │ │ │ │與者為賴│ │至該期原應僅有29會為活│ │ │ │ │ │秀霞） │ │會，加計第2期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │郭長興、第4期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │張惠君、第5期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │黃仁暉、第7期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │賴秀鳳、第9期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │侯吳玉蜂、第10期遭冒標│ │ │ │ │ │ │ │之陳黃秀美，以及本期遭│ │ │ │ │ │ │ │冒標之張青雲，總計36會│ │ │ │ │ │ │ │為活會。 │ │ │ ├──┼──────┼────┼───┼───────────┼─────┼────────────┤ │ 8 │96年08月30日│張青雲 │2000 │36 │288000元 │曾葳綉犯行使偽造私文書罪│ │ │（第12期） │（實際參│ ├───────────┤ │，處有期徒刑伍月。 │ │ │ │與者為賴│ │至該期原應僅有28會為活│ │ │ │ │ │秀霞） │ │會，加計第2期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │郭長興、第4期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │張惠君、第5期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │黃仁暉、第7期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │賴秀鳳、第9期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │侯吳玉蜂、第10期遭冒標│ │ │ │ │ │ │ │之陳黃秀美、第11期及本│ │ │ │ │ │ │ │期均遭冒標之張青雲，總│ │ │ │ │ │ │ │計36會為活會。 │ │ │ ├──┼──────┼────┼───┼───────────┼─────┼────────────┤ │ 9 │96年11月15日│侯銘凱 │2500 │34 │255000元 │曾葳綉犯行使偽造私文書罪│ │ │（第15期） │ │ ├───────────┤ │，處有期徒刑伍月。 │ │ │ │ │ │至該期原應僅有25會為活│ │ │ │ │ │ │ │會，加計第2期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │郭長興、第4期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │張惠君、第5期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │黃仁暉、第7期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │賴秀鳳、第9期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │侯吳玉蜂、第10期遭冒標│ │ │ │ │ │ │ │之陳黃秀美、第11期、第│ │ │ │ │ │ │ │12期均遭冒標之張青雲，│ │ │ │ │ │ │ │以及本期遭冒標之侯銘凱│ │ │ │ │ │ │ │，總計34會為活會。 │ │ │ ├──┼──────┼────┼───┼───────────┼─────┼────────────┤ │ 10 │96年12月15日│侯銘凱 │2800 │33 │237600元 │曾葳綉犯行使偽造私文書罪│ │ │（第17期） │ │ ├───────────┤ │，處有期徒刑伍月。 │ │ │ │ │ │至該期原應僅有23會為活│ │ │ │ │ │ │ │會，加計第2期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │郭長興、第4期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │張惠君、第5期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │黃仁暉、第7期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │賴秀鳳、第9期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │侯吳玉蜂、第10期遭冒標│ │ │ │ │ │ │ │之陳黃秀美、第11期、第│ │ │ │ │ │ │ │12期均遭冒標之張青雲、│ │ │ │ │ │ │ │第15期及本期均遭冒標之│ │ │ │ │ │ │ │侯銘凱，總計33會為活會│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ ├──┼──────┼────┼───┼───────────┼─────┼────────────┤ │ 11 │97年01月15日│黃紹庭（│3200 │33 │224400元 │曾葳綉犯行使偽造私文書罪│ │ │（第18期） │實際參與│ ├───────────┤ │，處有期徒刑伍月。 │ │ │ │者為黃仁│ │至該期原應僅有22會為活│ │ │ │ │ │暉） │ │會，加計第2期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │郭長興、第4期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │張惠君、第5期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │黃仁暉、第7期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │賴秀鳳、第9期遭冒標之 │ │ │ │ │ │ │ │侯吳玉蜂、第10期遭冒標│ │ │ │ │ │ │ │之陳黃秀美、第11期、第│ │ │ │ │ │ │ │12 期均遭冒標之張青雲 │ │ │ │ │ │ │ │、第15期、第17期均遭冒│ │ │ │ │ │ │ │標之侯銘凱，以及本期遭│ │ │ │ │ │ │ │冒標之黃紹庭，總計33會│ │ │ │ │ │ │ │為活會。 │ │ │ └──┴──────┴────┴───┴───────────┴─────┴────────────┘