
資料來源:司法院裁判書系統
臺灣高等法院103年度上易字第1513號
臺灣高等法院刑事判決 103年度上易字第1513號
- 上訴人
- 即被告
- 張聯春
- 選任辯護人
- 楊國宏律師
- 選任辯護人
- 丁昱仁律師
- 上訴人
- 即被告
- 曾見隆(原名曾建龍)
- 即被告
- 鄭詔予
- 即被告
- 王刻蓁
- 上一人選任辯護人
- 洪銘憲律師
- 上訴人
- 即被告
- 李蒼棟
王煒翔
王祺盛
陳智成
張于倫
上列被告等因詐欺案件,不服臺灣臺北地方法院101年度易字第
503、698、923號,中華民國103年5月13日第一審判決(起訴案
號:101年度偵緝字第163、164號,101年度偵字第3096、4298、
4507、4508、5114、5115、5162、5273、5341、5710、5838、
6788、8348、8349、9557、9932、10082號;追加起訴案號:
101年度偵字第13810、15711號;移送併辦案號:臺灣臺中地方
法院檢察署101年度偵字第8470號、臺灣臺南地方法院檢察署101
年度偵字第6990號、臺灣臺中地方法院檢察署102年度偵字第947
號),提起上訴,本院判決如下:
主文
原判決關於王煒翔部分撤銷。
王煒翔共同幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年。又幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年。
其他上訴駁回。
張于倫緩刑伍年。
事實
一、張聯春與中國大陸地區綽號「大強」、「阿禿」等姓名年籍不詳成年人士共組電話詐騙集團(下稱本案詐騙集團),由張聯春直接或間接先後召募吳緒阮(原審通緝中)、賴學隆(已於103年7月22日死亡,由本院另為不受理判決)、曾見隆(原名曾建龍)、李蒼棟、鄭詔予、王刻蓁〈前因犯重利、妨害自由等罪行,經臺灣高等法院花蓮分院以97年度上易字第132號、98年度上易字第52號判決分別判決有期徒刑5月、3月、3月,嗣經定應執行有期徒刑9月確定,於98年12月24日易科罰金執行完畢〉、呂自明、陳文玉(呂自明、陳文玉二人已經原審判處罪刑確定)及李裕雄(原審另行審結)等人擔任本案詐騙集團領款車手,基於共同意圖為自己不法之所有之犯意聯絡,由本案詐騙集團位於中國大陸地區之不法分子成員冒充中華電信股份有限公司員工、警察及檢察官等身分,於附表一所示之時間,以電話向附表一被害人欄所列之李炳昭等人詐稱渠等電話遭盜用,積欠電話費,可能涉及洗錢等刑事案件,需提領渠等名下帳戶之存款匯入檢察官指定之帳戶保管,否則將凍結資產云云,使李炳昭等人俱信以為真而將所有原存放於金融帳戶之存款,以匯款或現金存入等方式,依集團成員之指示,匯入或存入如附表一所示各人頭帳戶內,嗣「大強」、「阿禿」等人於確定李炳昭等人受騙匯款後,再以電話通知在台灣地區之張聯春,由張聯春親自或指示旗下車手吳緒阮、賴學隆、曾見隆、李蒼棟、呂自明、鄭詔予、王刻蓁、陳文玉及李裕雄等人前往銀行,將被害人李炳昭等人受騙而匯入(存入)如附表一所示各人頭帳戶內之金錢提領後,統一由張聯春收受(其中曾見隆所犯附表一編號3、4、6所列詐欺取財罪,業經原審法院另案以100年度審易字第791號判決應執行有期徒刑1年3月確定,故不在本案審理範圍內),張聯春再轉匯交付「大強」、「阿禿」等人。張聯春及吳緒阮、賴學隆、曾見隆、李蒼棟、呂自明、鄭詔予、王刻蓁、陳文玉及李裕雄等人則從渠等所提款金額中獲取7%之不法利益(張聯春指揮車手可分得其中2%,各次領款車手則分得剩餘5%之不法利益)。
二、陳智成、張于倫、王煒翔、王祺盛等人明知本案詐騙集團有人頭帳戶之需求,猶基於幫助他人犯刑法詐欺取財罪之不確定故意,於100年3月間至同年12月間,由陳智成、張于倫夫妻二人基於共同幫助他人犯詐欺罪之犯意聯絡,先在嘉義縣地區之報紙版面上刊登小額信貸廣告,如附表三所示之人因有資金需求,即依廣告訊息向陳智成、張于倫夫妻二人借貸金錢,陳智成、張于倫夫妻二人即要求渠等提供所有帳戶資料(含存摺、印章、金融卡及提款密碼等),以此等質借方式,借貸金錢予如附表三所示之人,而如附表三所示之人均因屆期無法還款時,由陳智成、張于倫二人即於如附表三所示之時間,取得渠等所質押之帳戶資料。陳智成、張于倫二人以此等方式取得如附表三所示之人所有之各金融機構帳戶之存摺、印章、提款(金融)卡及提款密碼後,明知王煒翔、王祺盛兄弟二人係為詐欺集團收購人頭帳戶,猶以每個帳戶新臺幣(下同)25000元至30000元之價格,出賣予王煒翔、王祺盛兄弟二人。王煒翔、王祺盛兄弟二人基於共同幫助他人犯詐欺罪之犯意聯絡,自陳智成、張于倫夫妻二人處取得如附表三所示之各人頭帳戶金融資料後,隨即以購入價格每本增加5,000元即每本售價30000元至35000元之價格轉售予本案詐欺集團,並依集團成員綽號「大強」、「阿禿」等不明人士之指示,委託新竹貨運寄送至該貨運公司位於臺北市、新北市三重區、桃園縣、臺中市、高雄市、花蓮縣及嘉義市之營業處所,交付本案詐欺集團,供該詐欺集團向如附表一所示之被害人及其他被害人詐騙時指示被害人匯入款項,再由該集團車手提領贓款之用(該詐欺集團使用各人頭帳戶情形詳如附表一、三之說明)。
三、王煒翔明知本案詐騙集團有人頭行動電話門號之需求,基於幫助他人犯詐欺取財罪犯意,猶於100年12月中某日,在郭淵豐所經營位於嘉義市○○路000號之誠訊通信行內,以每門號2000元之代價,向郭淵豐購得劉哲華於100年12月3日所申辦之門號0000000000號、陳雅雯於100年12月11日所申辦之門號0000000000號、林梁秀子於100年12月11日所申辦之門號0000000000號等行動電話預付卡門號【以上劉哲華、陳雅雯、林梁秀子等人行動電話各門號,係劉哲華等人申辦後,以每門號300元代價出售予王昆源;王昆源再以每門號1400元代價出售予郭淵豐。劉哲華、陳雅雯、林梁秀子、郭淵豐、王昆源等人均經原審判處罪刑確定】。王煒翔取得上開劉哲華、陳雅雯、林梁秀子等人行動電話各門號後,再以不詳價格轉售予本案詐欺集團,供該集團使用為以下詐騙犯行:ꆼ、林碧珍(即本案附表一編號45號被害人)於100年12月20日上午8時45分許,接獲該詐欺集團成員來電佯稱積欠電話費,可能帳戶被盜用,要將帳戶存款領出匯入檢察官指定之帳戶云云。林碧珍因而誤信,於同日即分二次匯款至如附表三編號49所示之沈芯聿人頭帳戶,共100萬1000元。嗣林碧珍察覺有疑,於同日下午3時許立即報警,經警方調查後,查悉詐欺集團係使用上開劉哲華名下所有之0000000000號行動電話向林碧珍行騙。ꆼ、洪彩鑾(非本案附表一所示被害人)於100年12月21日中午12時20分許接獲該詐欺集團成員來電佯稱積欠電話費,可能帳戶被盜用,要將帳戶存款領出匯入檢察官指定之帳戶云云,集團成員並留下0000000000號行動電話予洪彩鑾,向其告稱有必要時可以該電話聯絡云云。洪彩鑾因而誤信於同日即匯入60萬元至如附表三編號50所示之邱宗麟人頭帳戶。嗣洪彩鑾察覺有疑,於同日晚上9時許始報警,經警方調查後,查悉詐欺集團所留之0000000000號行動電話係林梁秀子所申辦。ꆼ、曾生化(非本案附表一所示被害人)於100年12月30日中午12時35分許接獲該詐欺集團成員來電佯稱積欠電話費,可能電話被盜用,要將帳戶存款領出匯入檢察官指定之帳戶云云。曾生化因而誤信,於同日即匯入50萬元至如附表三編號53所示之蔡旻璋人頭帳戶。嗣曾生化察覺有疑,於同日下午3時許立即報警,經警方調查後,查悉詐欺集團係使用上開陳雅雯名下所有之0000000000號行動電話向曾生化行騙。
四、案經內政部警政署刑事警察局、臺北市政府警察局中山分局、嘉義縣警察局布袋分局移送及嘉義縣警察局布袋分局報告臺灣嘉義地方法院檢察署、高雄市政府警察局移送臺灣高雄地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴及追加起訴。
理由
一、本件認定事實所引用之本件卷內所有人證、文書證據暨物證,並無證據證明係公務員違背法定程序所取得,被告等人及其辯護人於本院審理時均稱「沒有意見」或「不爭執證據能力」(本院卷一第218頁背面、219頁正面),且迄至言詞辯論終結時止,亦均未再提出異議,故均得引為本案證據,合先說明。
二、被告張聯春、曾見隆、李蒼棟、鄭詔予、王刻蓁等人對於有參加本案詐欺集團擔任車手,有參與如附表一所示各被害人被詐欺後之領款工作(即事實一部分),及被告王煒翔、王祺盛等人有提供如附表三所示之人頭帳戶予本案詐欺集團使用(即事實二部分),被告王煒翔另有提供劉哲華、陳雅雯、林梁秀子等人之人頭行動電話予本案詐欺集團使用(即事實三部分)等犯行,於偵查、原審及本院審理時均坦認不諱(被告等人於偵查、原審時之供述,詳如附表四所示;於本院之供述,見本院卷一第200頁背面、201頁正面、本院卷二第77頁背面、78頁正面、背面);另被告陳智成、張于倫於本院審理時雖未到場,惟據其等於偵查、原審及本院準備程序到場時之陳述,渠二人對有將所取得如附表三所示之人頭帳戶販售予王煒翔、王祺盛二人,轉售予本案詐欺集團使用之事實,亦均坦認不諱(被告二人於偵查、原審時之供述,詳如附表四所示;於本院之供述,見本院卷一第201頁正面、220頁背面)。復有如附表四所示之本案被害人之指述、共同被告之供述、如附表三所示人頭帳戶所有人之供述、銀行匯款單、存款憑條、提款憑條、開戶資料、對帳資料及交易明細、提款監視錄影畫面翻拍照片、刑事警察局鑑定書、被告張聯春之入出境紀錄、通訊監察譯文及簡訊內容、指認紀錄表、收購人頭帳戶一覽表、販賣人頭帳戶手機廣告簡訊照片、行動電話門號資料等為佐證(各項證據之內容、卷證出處及證明事項均詳如附表四所示)。足見被告張聯春等人之上開任意性自白均各與事實相符,可以相信。至被告王刻蓁上訴理由以:原審判決於有罪部分之理由論述,全然採取被告間之自白而逕為認定被告有罪,惟尚有補強證據原審未予以採證而為認定,有違法令規定之嫌云云(本院卷第87頁上訴理由狀)。惟查:被告王刻蓁涉犯部分係附表一編號29至40號部分,此部分除被告王刻蓁及共犯張聯春、鄭詔予等人之自白外,尚有如附表一編號29至40號所示被害人之指述及其等匯款資料、被告及共犯等人之提款資料等為佐證(詳附表四編號142-184號所示),並非以被告及共犯等人之自白等證據而為被告有罪之論述而已,被告王刻蓁以此上訴指摘原審判決理由論述有違反法令之嫌云云,尚有誤認。另附表四編號323、324部分,係關於附表一編號1被害人李炳昭匯款後,本案詐欺集團車手將銀行及提款機領款之照片(編號323照片見台北地檢101年度偵字第5273號偵卷第38、39頁,編號324照片見警政署刑偵七ꆼ字第0000000000號卷第26頁),乃被告張聯春所犯附表一編號1犯罪之佐證,原審判決於附表四編號323、324部分誤列此為被告鄭詔予犯罪證據,應係誤載,茲予更正(按檢察官就附表一編號1被害人李炳昭部分,並未起訴被告鄭詔予有共同參與此部分犯罪,原審判決關於附表四編號323、324證據此部分之記載應係誤載)。綜上所述,本案事證明確,被告等人本案犯行均堪認定,應依法論科。
三、論罪理由:ꆼ新舊法之比較按被告行為後,刑法關於詐欺罪之處罰規定,增列第339條之4「犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科一百萬元以下罰金:一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具,對公眾散布而犯之(第一項)。前項之未遂犯罰之(第一項)。」規定,本案係詐騙集團之犯罪,其等犯罪情節,應合於修正後刑法第339條之4規定。惟刑法第339條第1項普通詐欺罪之法定刑「處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金」較修正後之第339條之4規定為輕,應以修正前之規定對被告較為有利,依刑法第2條第1項「從舊從輕」原則,本案仍應適用刑法第339條第1項論罪處罰。ꆼ核被告張聯春就附表一各編號所為均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪(四十七罪),被告曾見隆就附表一編號2、5、7-25部分所為均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪(二十一罪),被告鄭詔予就附表一編號24-38部分所為均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪(十五罪),被告王刻蓁就附表一編號29-40部分所為均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪(十二罪),被告李蒼棟就附表一編號23-28、41-43部分所為均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪(九罪)。被告張聯春所犯以上四十七罪,與本案詐欺集團大陸成員「大強」、「阿禿」等人及如附表一各編號所示之領款車手間,互有犯意聯絡及行為分擔,均為共同正犯。被告曾見隆、李蒼棟、鄭詔予、王刻蓁四人,就所犯以上各罪,與被告張聯春、本案詐欺集團大陸成員「大強」、「阿禿」及上開成立犯罪各編號所述之領款車手間,互有犯意聯絡及行為分擔,均為共同正犯。被告張聯春等五人所犯以上各罪,均應分論併罰。又被告王刻蓁前因犯重利、妨害自由等罪行,經臺灣高等法院花蓮分院以97年度上易字第132號、98年度上易字第52號判決分別判決有期徒刑5月、3月、3月,嗣經定應執行有期徒刑9月確定,於98年12月24日易科罰金執行完畢。其於有期徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪,為累犯,均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。至被告王刻蓁上訴以其在本案所為十二次領款行為,領款時間均極密接,各次行為之獨立性極為薄弱,係包括上之一罪,應論以接續犯云云。惟查:被告王刻蓁就附表一編號29-40部分所犯詐欺取財罪(十二罪),各次領款日期多不相同,縱有部分不同被害人之領款係同一日所為,惟被害人及領款帳戶並不相同,提領方式,或係臨櫃,或係至ATM以操作金融卡方式為之,亦不完全相同,於事實上及法律上均可區分,故原審以被害人為區分罪數之標準,尚屬可取,被告王刻蓁上訴以其就附表一編號29-40部分所為多次提領行為應以接續犯論以一罪,認無理由。ꆼ被告張于倫、陳智成二人以事實二之方式取得如附表三所示之各人頭帳戶存摺及金融卡、密碼等資料後,出賣予被告王煒翔、王祺盛二人,被告王煒翔、王祺盛二人再轉賣予本案詐欺集團,核被告張于倫、陳智成、王煒翔、王祺盛等人此部分所為均係犯刑法第30條第1項、339條第1項之幫助詐欺罪。又被告陳智成、張于倫向附表三等人取得該人之金融機構存摺及印章等物後,接續販售予被告王煒翔、王祺盛轉售本案詐欺集團使用,及被告王煒翔、王祺盛二人向被告張于倫、陳智成二人收購取得各該存摺及金融卡後,販賣給本案詐欺集團,認被告四人以上所為,均係基於單一幫助本案詐欺集團之主觀犯意,在密切接近之時、地實施,且各侵害同一之法益,各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,在時間差距上,難以強行分開,在刑法評價上,以視為數個舉動之接續施行,合為包括之一行為予以評價,較為合理,則屬接續犯,應均僅論以一罪。被告王煒翔、王祺盛彼此間,及被告陳智成、張于倫彼此間,互有犯意聯絡及行為分擔,為共同正犯。被告王煒翔、王祺盛、陳智成、張于倫等四人,以幫助之意思,參與構成要件以外之行為,為幫助犯,依刑法第30條第2項規定,爰依正犯之刑減輕之。被告王煒翔、王祺盛、陳智成、張于倫等四人販賣如附表三所示人頭帳戶予本案詐欺集團後,該集團雖分別向不同之被害人詐取財物,惟被告等人僅有一接續幫助之行為,正犯之罪數並不影響被告行為之罪數,被告四人就事實二部分所為,應認僅成立單一幫助詐欺取財之行為。ꆼ被告王煒翔就事實三部分,其向經營通訊行之郭淵豐收購行動電話門號預付卡後,再販賣給本案詐欺集團之行為,核被告王煒翔此部分所為係犯刑法第30條第1項、339條第1項之幫助詐欺罪。被告王煒翔基於單一幫助本案詐欺集團取得人頭行動電話之主觀犯意,先後收購前述三個行動電話門號預付卡,係在密切接近之時地實施,各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,在時間差距上,難以強行分開,在刑法評價上,以視為數個舉動之接續施行,合為包括之一行為予以評價,較為合理,則屬接續犯,僅論以一罪。被告王煒翔以幫助之意思,參與構成要件以外之行為,為幫助犯,依刑法第30條第2項規定,爰依正犯之刑減輕之。被告王煒翔販賣如事實三所示人頭行動電話預付卡予本案詐欺集團後,該集團雖分別向不同之被害人詐取財物,惟被告王煒翔僅有一幫助之行為,正犯之罪數並不影響被告行為之罪數,被告王煒翔仍應認僅成立單一幫助詐欺取財之行為。又被告王煒翔就事實二、三所為,一係夥同共犯王祺盛向共同被告陳智成、張于倫蒐購人頭帳戶轉賣予本案詐欺集團,一係單獨向同案被告郭淵豐蒐購人頭行動電話預付卡轉賣予本案詐欺集團,係不同之幫助行為,雖所犯均係同一罪名,惟行為態樣並不相同,事實上可以區分為不同之行為甚明,法律上應予個別評價,較為合理,故被告王煒翔所犯以上二幫助詐欺取財罪,應分論併罰。
四、被告張聯春不另為無罪諭知部分ꆼ公訴意旨另認:起訴書附表一編號4所載關於被害人郭德海部分,其於100年6月28日在嘉義地區匯入余文正之國泰世華嘉義分行000000000000號人頭帳戶39萬元,為「嘉義地區共犯」車手提領一空;另起訴書附表一編號10所載關於被害人楊語部分,其於100年7月5日在嘉義地區匯入陳嘉偉之台銀嘉義分行000000000000號人頭帳戶10萬元,為「嘉義地區共犯」車手提領一空,而認被告張聯春就上開二部分,與各該「嘉義地區共犯」俱共同正犯關係,亦犯詐欺取財罪等語。ꆼ訊據被告張聯春否認上開犯罪範圍及犯行,辯稱:上開各部分之犯罪事實,伊都不知情,也沒有參與,此係嘉義地區車手提款,非伊旗下車手,伊主要是負責車手在北部地區領款的部分,本案詐欺集團在台灣地區之車手不只伊旗下一組,嘉義領款的部分與伊無關等語。ꆼ經查:被告張聯春於偵查中即供稱:伊與本案詐欺集團成員合組詐欺集團,被告呂自明、鄭詔予、賴學隆、曾見隆、李蒼棟、陳文玉等人為伊之手下提款車手;但是該集團並非伊最大,上面還有其他人長期在大陸,未曾見面,還有阿強、阿禿層級比伊高;運作係由大陸之本案詐欺集團成員通知有贓款,伊才與手下之車手去領取,至於嘉義地區之領款人伊不認識,是另一條線;領到贓款後直接將款項匯到本案詐欺集團指定之帳戶內,伊並未安排贓款去向之帳戶等語(台北地檢101年度偵緝字第163號偵卷第32頁、第54頁反面、67-6
8、97、119頁;台北地檢101年度偵字第5710號偵卷第6頁),於偵查、原審及本院審理時復均為內容一致之辯解,衡情,被告張聯春既已承認本案大部分犯行,就被害人郭德海、楊語被騙匯款在台北市、桃園地區之領款亦承認犯罪(即前開有罪部分附表一編號3、7部分),其應無獨否認被害人郭德海、楊語被騙款項在嘉義地區領款之必要。再徵諸附表一所示,被告張聯春手下之呂自明、賴學隆、曾見隆、李蒼棟、鄭詔予、陳文玉等人之領款地點係在臺北、高雄、花蓮等地,確無被告張聯春與其招募之呂自明等人在嘉義地區遂行前揭犯行之資料,可佐被告張聯春上開所辯並非無據。此外,復查無其他證據可證明上開起訴意旨所列之犯罪事實範圍之領款人「嘉義地區共犯」與被告張聯春有何犯意聯絡、行為分擔。綜上,公訴意旨指稱被告張聯春附表一編號3、7(即起訴書附表一編號4、10所載之嘉義地區共犯提領39萬元、10萬元)犯罪事實範圍原應為無罪之諭知,惟公訴意旨認此部分與本院前揭論罪科刑之詐欺取財罪為一罪關係,爰不另為無罪之諭知,併此敘明。
五、上訴駁回部分ꆼ原判決以被告張聯春、曾見隆、李蒼棟、鄭詔予、王刻蓁、陳智成、張于倫、王祺盛等人犯罪事證均明確,適用刑法第28條、第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第51條第5款、第47條第1項等規定,並以行為人之責任為基礎,審酌被告張聯春、鄭詔予等人之素行尚可,被告曾見隆前有重利罪案件、被告李蒼棟前有駕駛業務過失致死案件、王祺盛前有違反槍砲彈藥刀械管制條例案件、陳智成前有傷害及重利罪案件、張于倫前有重利罪,及前述被告王刻蓁素行紀錄,暨斟酌被告張聯春為本案詐欺集團之重要角色,負責與其上游聯絡、先後招募車手為集團領取贓款等犯罪情節,被告曾見隆、鄭詔予、王刻蓁、李蒼棟等負責領款及各該參與程度、次數與金額等,被告王祺盛、陳智成、張于倫負責取得、交付詐欺集團所需之金融機構存摺等物之情節,暨考量被告張聯春(國中畢業,經濟狀況自稱勉持)、被告曾見隆(高中畢業,經濟狀況自稱勉持)、被告鄭詔予(高中畢業,經濟狀況自稱勉持)、被告王刻蓁(高職畢業,經濟狀況自稱勉持)、被告李蒼棟(國小畢業,經濟狀況自稱勉持)、被告王祺盛(高中肄業,經濟狀況自稱勉持)、被告陳智成(大學肄業,領有低收入戶證明書)、被告張于倫(高中肄業,經濟狀況自稱貧寒)等各被告之智識程度及生活狀況等一切情狀,就被告張聯春、曾見隆、鄭詔予、王刻蓁、李蒼棟等五人所犯各詐欺取財罪,分別量處如原審判決附表一所示之刑,並分別定應執行刑10年、5年、3年6月、3年2月、2年6月;及就被告王祺盛、陳智成、張于倫等三人所犯幫助詐欺取財罪分別量處有期徒1年、10月、10月;並說明「扣案之陳昱廷、徐珮瑛存摺共4本、陳昱廷印章2枚、徐珮瑛印章1枚、沈芯聿存摺3本,查被告張于倫、陳智成均係以借貸方式取得上開之物,顯見上開各人並非以移轉所有權方式,交付前揭存摺及印章予以詐欺集團成員,故該等扣案物並非屬本案詐欺集團所有;至於存款憑條2張,徵諸本案前揭被告係以領款行為遂行其犯行,僅需將被害人存入人頭帳戶之款項予以提領,並無使用人頭帳戶存款憑條之必要,復無其他積極證據可證明本案扣案之前開各物有應沒收之理由,均無從為沒收之諭知」,認事用法俱無不合,量刑亦稱妥適。ꆼ被告等人均上訴指摘原審量刑過重,請求再從輕量刑或給予緩刑宣告,綜合內容如下:ꆼ原審未區分被害金額多寡,一律量處不得易科罰金之有期徒刑7月以上之刑,就部分被害金額僅十餘萬元部分,不合理公平;ꆼ定執行刑結果過重;ꆼ附表一編號31被害人李宛蓉部分,依警方所製作反詐騙諮詢專線紀錄表所載,被害人於匯款後報警,警方有攔阻110500元,惟原審未予扣除,仍認定此部分被害金額為被害人之匯款金額55萬元、70萬元;ꆼ被告張聯春有嚴重心臟病,並提出花蓮慈濟醫院、衛生福利部花蓮醫院診斷證明書各1紙為憑;且於到案後即主動供出大陸共犯「大強」、「阿禿」,主動提供贓款轉存款帳戶、大陸地區傳真號碼,亦多次向偵審人員表示悔意,更積極表達願與被害人和解,原審量刑時均未審酌,確實過重;ꆼ被告曾見隆在相同性質犯罪於100年度審易字第791號判決,詐騙被害人123萬元僅判處有期徒刑6月,在本案詐騙被害人15萬7千元判處有期徒刑7月,實在過重;ꆼ被告鄭詔予僅參與約一個月即退出集團,獲利僅二萬餘元,且須扶養多名未成年子女,部分量刑僅低於主嫌張聯春一個月刑度而已,有違平等及比例原則;ꆼ被告王刻蓁有癲ꆼ疾病,提出花蓮慈濟醫院診斷證明書為憑,因此謀職不易,現已有正當工作,且要撫養母親,若入監執行,母親將無人照顧;再本案主犯係張聯春,所量本人刑度竟與之相距不大,亦不公平;ꆼ被告李蒼棟僅參與9件,原審分別科處7月至11月刑度,定執行刑高達2年6月之久,與其他被告相較,顯然過重;ꆼ被告王祺盛、曾見隆於判決後已與部分被害人和解;ꆼ被告陳智成、張于倫二人有六名未成年子女待撫養,現已有正當工作云云。本院說明不予憑採之理由如下:ꆼ被告張聯春、曾見隆、李蒼棟、鄭詔予、王刻蓁等人,不思正當營生,參加本案詐欺集團擔任集團車手工作,負責提領被害人被騙之銀行匯款,且詐騙金額有多達上百萬元者,所為至為不該,原審衡量各件情節,及被告等人參與之程度,就ꆼ被告張聯春所犯四十七罪,分別量處有期徒刑7月(5罪)、8月(23罪)、10月(9罪)、1年(9罪)、1年6月(1罪),合計有期徒刑36年3月,定應執行為有期徒刑10年;ꆼ被告曾見隆所犯二十一罪,分別量處有期徒刑7月(11罪)、9月(5罪)、11月(4罪)、1年4月(1罪),合計有期徒刑15年2月,定應執行為有期徒刑5年;ꆼ被告鄭詔予所犯十五罪,分別量處有期徒刑7月(9罪)、9月(3罪)、11月(3罪),合計有期徒刑12年3月,定應執行為有期徒刑3年6月;ꆼ被告王刻蓁所犯十二罪(均為累犯,應依刑法第47條第1項規定加重其刑),分別量處有期徒刑7月(1罪)、8月(8罪)、9月(1罪)、10月(1罪)、1年(1罪),合計有期徒刑8年6月,定應執行為有期徒刑3年2月;ꆼ被告李蒼棟所犯九罪,分別量處有期徒刑7月(5罪)、9月(1罪)、11月(3罪),合計有期徒刑6年5月,定應執行為有期徒刑2年6月,相互對照,共犯彼此間並無顯失輕重,不合比例原則之處。ꆼ被告等人又以部分被害人受損金額不高,原審一律量處不得易科罰金之刑,並不合理云云。然本案被害人被騙金額大多高達數十萬元以上,甚至達百萬元以上者亦有多件,附表一編號20且高達420萬元,綜合以觀,本案詐欺集團規模非小,其中雖有部分被害人被騙金額相對不高,惟被害金額之高低與被害人資力有關,縱有部分被害人係被騙十餘萬元或二、三十萬元,相對較低,乃被害人所有戶頭存款之餘額僅止於此,或被害人有所警覺未一再受騙反覆匯款所致,對被告等人而言,其犯罪手段、方法並無明顯差異,原審法院於量刑時衡量全案犯罪情節,就集團成員即被告張聯春、曾見隆、鄭詔予、王刻蓁、李蒼棟等人所量之刑,依被害金額之多寡,量處有期徒刑7月至1年6月間不等刑期,認已斟酌刑法第57條所定各款量刑事由,並無何顯失輕重可言。又附表一編號31被害人李宛蓉部分,被害人受騙之匯款金額共計125萬元,數額非低,雖原審判決漏載警方有成功攔阻11萬500元,惟扣除此部分,李宛蓉實際被騙數額仍高達113萬9500元,且此部分被害金額係被害人報警後,警方及時攔阻所致,對被告等人所為該次犯行之情節、惡性,並不生影響,原審就被告張聯春、鄭詔予、王刻蓁三人所犯此部分共同詐欺取財罪,分別量處有期徒刑1年、11月、1年(王刻蓁係累犯),尚稱妥適,被告王刻蓁上訴以此部分應予減輕其刑,認亦無理由。又被告張聯春係本案主犯,於集團中擔任俗稱「車手頭」工作,直接或間接召募其他共犯車手參與犯案,惡性本極較重,其於本案成立犯罪者共47件,所犯各罪總計為有期徒刑36年3月,原審僅定其應執行有期徒刑10年,未及刑度總和三分之一,已經從寬。雖其到案後未再積極否認犯罪,惟本案經警方長期蒐證,就被告張聯春之犯罪事證已全然掌握始將之緝獲到案,非其所能任意抵賴;且依卷證所示,被告所提供關於本案詐欺集團之大陸資訊,迄今並未因此再查獲其他大陸地區共犯,被告張聯春據此上訴請求再從輕量刑,並無足取。ꆼ被告曾見隆、王祺盛二人於判決後雖有與部分被害人和解,惟據其等所提和解書記載,被告曾見隆有與附表一編號
14、18號之被害人以5萬元和解(本院卷一第218頁背面),被告王祺盛有與附表一編號17號之被害人以12000萬和解(和解書見本院卷二第82頁。又被告王祺盛所提另份和解書上所載甲方,經比對非本案被害人之姓名,故不予審酌)。惟查:ꆼ、附表一編號14、18號被害人被騙金額分別為214000元、218000元,原審就此二部分均僅判處被告曾見隆有期徒刑7月之刑,已經從輕。本院斟酌全案情節,仍認被告曾見隆於本案所犯共21件,惡性非輕,縱其事後有與其中二位被害人和解,惟未賠償全額,原審就此二部分之量刑並無不妥。ꆼ、被告王祺盛提供如附表三所示人頭帳戶予本案詐欺集團用以行騙,期間前後長達9個月,所提供人頭帳戶多達54個,情節可謂重大,原審僅量處其有期徒刑1年之刑,已經從輕。而被告王祺盛事後僅賠償一位被害人12000萬(該被害人被騙金額為27萬元),本院認仍不足以據此再減輕其量刑。ꆼ至被告等人以其等身體健康情形、家庭狀況等個人因素,或以參加期間非長、所得不多,與他案判決結果對照本案量刑過重等各節,請求本院再從輕量刑。惟查:現今詐欺集團猖獗,受騙上當者均係防備心較弱之無辜善良人士,平白被騙大筆金錢,人與人間之信任關係因此破壞迨盡,亦嚴重危害社會應有經濟秩序及善良風氣,且本案受害者多係戒心較弱之退休人士或家管婦女,因本案被騙大筆金錢,身心靈受創嚴重,衍生其他社會問題,自不待言,被告等人明知上情,被告張聯春、曾見隆、李蒼棟、鄭詔予、王刻蓁等人猶參加本案詐欺集團擔任車手工作;及被告王祺盛、陳智成、張于倫等人,協助本案詐欺集團取得人頭帳戶,且本案詐欺集團主要成員在大陸地區,事後追查不易,及本件被查獲者即高達47件,被騙金額動輒數十萬元至百萬元以上,規模非小,被告等人犯罪情節非輕,原審斟酌全案情節及個人參與程度之輕重,衡量刑法第57條所定各款量刑事由,就集團成員之被告張聯春、曾見隆、鄭詔予、王刻蓁、李蒼棟等人所犯以上各罪,分別量處徒刑後再定應執行刑分別為有期徒刑10年、5年、3年6月、3年2月、2年6月;及就幫助犯之被告王祺盛、陳智成、張于倫等人,分別量處有期徒刑1年、10月、10月,並無過重情事,被告等人以前述個人因素指摘原審量刑過重云云,亦非有理。ꆼ綜上所述,本院認原審就被告張聯春等八人所處刑度,並無何顯失公平,違反比例原則之處,被告張聯春、曾見隆、李蒼棟、鄭詔予、王刻蓁、王祺盛、陳智成、張于倫等人上訴,以原審個別量刑及定執行刑均屬過高,指摘原審認其有罪部分之量刑均屬過重,為無理由,應予駁回。又原審就前述刑法增訂第339條之4規定雖未及為新舊法之比較適用,然上訴本院後,經比較新舊法之結果,仍應適用行為時法,則原判決適用行為時法即無不當,自不構成撤銷事由,本院審理結果,仍維持原審判決,駁回本案被告等人上訴,附此敘明。末查:被告張于倫未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有本院被告前案紀錄表一份在卷可稽,本院念其於犯後均坦認犯罪,已見悔意,而其與共犯即被告陳智成係夫妻關係,為低收入戶,二人育有六名未成年子女(見本院卷一第233頁嘉義市東區低收入戶證明書),若其與被告陳智成同時入監服刑,對其家庭將造成重大影響,本院斟酌上情,認被告張于倫經此偵審程序及科刑判決,已知教訓,因認所受刑之宣告,以暫不執行為適當,併依刑法第74條第1項第1款規定,宣告緩刑5年,以啟自新。
六、撤銷改判部分(被告王煒翔部分)原審以被告王煒翔犯本案幫助詐欺罪部分,事證明確,據以論罪科刑,固非無見,惟被告王煒翔就事實二、三所犯幫助詐欺罪,應分別論罪處罰,已經本院敘明理由如上,原審未予詳察,就被告王煒翔所為事實二、三犯罪僅論以一幫助詐欺罪,自有未合。被告王煒翔上訴以其父母均年邁,父親有殘障證明,單親撫育二子,請求本院宣告得易科罰金之刑,基於同上理由之說明,本院認被告王煒翔與其弟即被告王祺盛提供如附表三所示人頭帳戶予本案詐欺集團用以行騙,期間前後長達9個月,所提供人頭帳戶多達54個,情節可謂重大,且被告王煒翔尚另協助本案詐欺集團取得人頭行動電話,且本案詐欺集團主要成員在大陸地區,事後追查不易,且本案詐欺集團規模不小,被害人數眾多,被害金額亦屬龐大,犯罪情節可謂重大,原審就被告王煒翔之量刑,並無過重情事。被告王煒翔上訴雖無理由,惟原審未及就刑法關於詐欺罪修法之新舊法比較適用,且有上開可議,即無可維持,應由本院將原判決關於被告王煒翔部分撤銷改判。爰審酌被告王煒翔品行、教育程度為高職畢業、年青力壯不思正當營生,為一己私利,販賣人頭帳戶及人頭行動電話門號予詐欺集團而犯本案幫助詐欺罪,情節及惡性均非輕微,惟念及其犯後均坦認犯罪,非全無悔改之意,併其犯案之動機、目的、手段、所生之危害及犯後態度等一切情狀,分別量處如主文第二項所示之刑,並定其應執行之刑。又關於被告王煒翔量刑部分,因本件係被告王煒翔為自己利益提起上訴,檢察官並未提起上訴,本院衡量上情及事實二部分之共犯即被告王祺盛之量刑,就被告王煒翔所犯以上二幫助詐欺罪,分別量處有期徒刑1年、7月,且因本院認定被告王煒翔之犯罪事實與原審相同,不宜逾越原審所量刑度,故依刑法第51條第5款規定,定應執行刑為有期徒刑1年,併說明之。
七、被告陳智成、張于倫二人經合法傳喚,無正當理由不到庭,爰不待其陳述逕行判決。
據上論斷,應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、第371條,刑法第2條第1項前段、第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第51條第5款、第74條第1項第1款,刑法施行法第1條之1,判決如主文。
本案經檢察官鄭富銘到庭執行職務。
刑事第四庭審判長 法 官 陳筱珮
附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表一: ┌─┬──────┬─────────────┬─────────────┐ │編│被害人 │匯入款項之人頭帳戶(編號為│ 原審主文 │ │號│被害日期 │附表三之人頭帳戶編號)、 │ │ │ │ │金額、領款車手 │ │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │1 │李炳昭 │鄭嘉文帳戶(附表三編號1所 │張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年6月10日│示)750000元 │有期徒刑壹年。 │ │ │ │陳玲慧帳戶(非附表三之人頭│ │ │ │ │帳戶)454000元 │ │ │ │ ├─────────────┤ │ │ │ │領款車手:吳緒阮、賴學隆 │ │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │2 │楊明珠 │余曉君帳戶(附表三編號2所 │張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年6月27日│示)390000元 │有期徒刑壹年。 │ │ │ │陳舒貞帳戶(附表三編號3所 │曾見隆共同犯詐欺取財罪,處│ │ │ │示)500000元 │有期徒刑拾壹月。 │ │ │ │白敦仁帳戶(附表三編號4所 │ │ │ │ │示)580000元 │ │ │ │ ├─────────────┤ │ │ │ │領款車手:吳緒阮、曾見隆 │ │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │3 │郭德海 │邱妡芸帳戶(附表三編號6所 │張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年6月28日│示)180000元 │有期徒刑拾月。 │ │ │ │丘智鴻帳戶(附表三編號7所 │(曾見隆此部分犯罪,已經原│ │ │ │示)580000元、9000元 │審法院另案判處罪刑確定) │ │ │ ├─────────────┤ │ │ │ │領款車手:吳緒阮、曾見隆 │ │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │4 │許麗玲 │王哲安帳戶(附表三編號8所 │張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年6月28日│示)370000元 │有期徒刑柒月。 │ │ │ ├─────────────┤(曾見隆此部分犯罪,已經原│ │ │ │領款車手:吳緒阮、曾見隆 │審法院另案判處罪刑確定) │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │5 │陳文堂 │陳家禾帳戶(附表三編號9所 │張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年6月29日│示)、600000元 │有期徒刑拾月。 │ │ │ ├─────────────┤曾見隆共同犯詐欺取財罪,處│ │ │ │領款車手:吳緒阮、曾見隆 │有期徒刑玖月。 │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │6 │康份 │沈芳琪帳戶(附表三編號10所│張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年6月30日│示台中商銀斗南分行帳號) │有期徒刑拾月。 │ │ │ │590000元 │ │ │ │ │沈芳琪帳戶(附表三編號10所│(曾見隆此部分犯罪,已經原│ │ │ │示元大商銀斗南分行帳號) │審法院另案判處罪刑確定) │ │ │ │390000元 │ │ │ │ ├─────────────┤ │ │ │ │領款車手:吳緒阮、曾見隆 │ │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │7 │楊語 │洪明權帳戶(附表三編號11所│張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年7月5日 │示合庫朴子分行帳號)280000│有期徒刑捌月。 │ │ │ │元 │曾見隆共同犯詐欺取財罪,處│ │ │ ├─────────────┤有期徒刑柒月。 │ │ │ │領款車手:吳緒阮、曾見隆 │ │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │8 │陳麗凰(起訴│洪明權帳戶(附表三編號11所│張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │書誤載為陳麗│示華南朴子分行帳號)270000│有期徒刑捌月。 │ │ │鳳) │元 │曾見隆共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年7月5日 ├─────────────┤有期徒刑柒月。 │ │ │ │領款車手:吳緒阮、曾見隆 │ │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │9 │郭佳旻 │吳玉峰帳戶(非附表三之人頭│張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年7月7日 │帳戶)115000元 │有期徒刑捌月。 │ │ │ ├─────────────┤曾見隆共同犯詐欺取財罪, │ │ │ │領款車手:吳緒阮、曾見隆 │處有期徒刑柒月。 │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │10│張佳琪 │顏淑真帳戶(附表三編號12所│張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年7月8日 │示)590000元 │有期徒刑拾月。 │ │ │ ├─────────────┤曾見隆共同犯詐欺取財罪,處│ │ │ │領款車手:吳緒阮、曾見隆 │有期徒刑玖月。 │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │11│劉秀玲 │張文寬帳戶(附表三編號13所│張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年7月19、│示)490000元 │有期徒刑捌月。 │ │ │20日 ├─────────────┤曾見隆共同犯詐欺取財罪,處│ │ │ │領款車手:曾見隆、賴學隆 │有期徒刑柒月。 │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │12│黃新菊 │楊淑茹帳戶(附表三編號16所│張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年7月19、│示雲林二崙郵局帳號)270000│有期徒刑壹年。 │ │ │20日 │元 │曾見隆共同犯詐欺取財罪,處│ │ │ │方萬清帳戶(附表三編號15所│有期徒刑拾壹月。 │ │ │ │示)400000元,495000元 │ │ │ │ ├─────────────┤ │ │ │ │領款車手:曾見隆、賴學隆 │ │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │13│凌源泉 │楊淑茹帳戶(附表三編號14所│張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年7月19日│示)220000元 │有期徒刑捌月。 │ │ │ ├─────────────┤曾見隆共同犯詐欺取財罪,處│ │ │ │領款車手:曾見隆、賴學隆 │有期徒刑柒月。 │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │14│王瑞珠 │廖恒生帳戶(附表三編號17所│張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年7月21日│示)214000元 │有期徒刑捌月。 │ │ │ ├─────────────┤曾見隆共同犯詐欺取財罪,均│ │ │ │領款車手:曾見隆、賴學隆 │處有期徒刑柒月。 │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │15│羅寶玉 │蔡宇晉帳戶(附表三編號18所│張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年7月22日│示嘉義文化路郵局帳號) │有期徒刑拾月。 │ │ │ │190000元 │曾見隆共同犯詐欺取財罪,處│ │ │ │蔡宇晉帳戶(附表三編號18所│有期徒刑玖月。 │ │ │ │示臺銀嘉北分行帳號) │ │ │ │ │550400元 │ │ │ │ ├─────────────┤ │ │ │ │領款車手:曾見隆、賴學隆 │ │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │16│陸美秀(起訴│林詠鈞帳戶(附表三編號19所│張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │書誤載為陸秀│示臺銀斗六分行帳號)590000│有期徒刑拾月。 │ │ │美) │元 │曾見隆共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年7月22日├─────────────┤有期徒刑玖月。 │ │ │ │領款車手:曾見隆、賴學隆 │ │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │17│曹雙嬌 │林詠鈞帳戶(附表三編號19所│張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年7月22日│示中小企銀斗六分行帳號) │有期徒刑捌月。 │ │ │ │270000元 │曾見隆共同犯詐欺取財罪,處│ │ │ ├─────────────┤有期徒刑柒月。 │ │ │ │領款車手:曾見隆、賴學隆 │ │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │18│塗美純 │蔡宇晉帳戶(附表三編號18所│張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年7月22日│示臺銀嘉北分行帳號)218000│有期徒刑捌月。 │ │ │ │元 │曾見隆共同犯詐欺取財罪,處│ │ │ ├─────────────┤有期徒刑柒月。 │ │ │ │領款車手:曾見隆、賴學隆 │ │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │19│林金幼 │廖恒生帳戶(起訴書誤載為廖│張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年7月26日│恆生)(附表三編號17所示)│有期徒刑捌月。 │ │ │ │、157100元 │曾見隆共同犯詐欺取財罪,處│ │ │ ├─────────────┤有期徒刑柒月。 │ │ │ │領款車手:曾見隆、賴學隆 │ │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │20│孫維屏 │許鳳諭帳戶(附表三編號20所│張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年7月25、│示中小企銀北港分行帳號;土│有期徒刑壹年陸月。 │ │ │26日 │銀北港分行帳號;華南北港分│曾見隆共同犯詐欺取財罪,處│ │ │ │行帳號)、郭江明帳戶(附表│有期徒刑壹年肆月。 │ │ │ │三編號21所示)、吳彥均帳戶│ │ │ │ │(非附表三之人頭帳戶),合│ │ │ │ │計0000000元 │ │ │ │ ├─────────────┤ │ │ │ │領款車手:曾見隆、賴學隆 │ │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │21│王勝男 │陳建成帳戶(附表三編號22所│張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年8月3日 │示京城銀行水上分行帳號) │有期徒刑壹年。 │ │ │ │590000元 │曾見隆共同犯詐欺取財罪,處│ │ │ ├─────────────┤有期徒刑拾壹月。 │ │ │ │領款車手:張聯春、曾見隆、│ │ │ │ │賴學隆 │ │ │ │ ├─────────────┤ │ │ │ │陳建成帳戶(附表三編號22所│ │ │ │ │示臺北富邦銀行嘉義分行帳號│ │ │ │ │)600000元 │ │ │ │ │陳勝賢帳戶(附表三編號23所│ │ │ │ │示嘉義文化路郵局帳號) │ │ │ │ │400000元 │ │ │ │ ├─────────────┤ │ │ │ │領款車手:曾見隆、賴學隆 │ │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │22│林淑涓 │李銹琴帳戶(附表三編號24所│張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年8月3日 │示)100000元 │有期徒刑捌月。 │ │ │ ├─────────────┤曾見隆共同犯詐欺取財罪,取│ │ │ │領款車手:曾見隆、賴學隆 │財罪,均處有期柒月。 │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │23│徐靜萍 │陳勝賢帳戶(附表三編號23所│張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年8月5日 │示新光嘉義分行)260000元 │有期徒刑捌月。 │ │ │ ├─────────────┤曾見隆、李蒼棟共同犯詐欺取│ │ │ │領款車手:曾見隆、賴學隆、│財罪,均處有期徒刑柒月。 │ │ │ │李蒼棟 │ │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │24│蘇金盆 │黃柏憲帳戶(附表三編號25所│張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年10月12 │示)500000元 │有期徒刑壹年。 │ │ │、13日 │張蓓奾帳戶(附表三編號26所│鄭詔予、曾見隆、李蒼棟共同│ │ │ │示臺銀左銀分行帳號)、 │犯詐欺取財罪,均處有期徒刑│ │ │ │500000元 │拾壹月。 │ │ │ │張蓓奾帳戶(附表三編號26所│ │ │ │ │示左營果貿郵局帳號)、 │ │ │ │ │490000元 │ │ │ │ ├─────────────┤ │ │ │ │領款車手:呂自明、鄭詔予、│ │ │ │ │曾見隆、賴學隆、李蒼棟 │ │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │25│馬淼融 │查美蘭帳戶(附表三編號27所│張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年10月14 │示中國信託竹北分行帳號) │有期徒刑拾月。 │ │ │日 │400000元 │鄭詔予、曾見隆、李蒼棟共同│ │ │ │查美蘭帳戶(附表三編號27所│犯詐欺取財罪,均處有期徒刑│ │ │ │示台銀中庄分行帳號) │玖月。 │ │ │ │500000元 │ │ │ │ ├─────────────┤ │ │ │ │領款車手:呂自明、鄭詔予、│ │ │ │ │曾見隆、賴學隆、李蒼棟 │ │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │26│李吉忠 │龔雅芬帳戶(附表三編號28所│張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年10月17 │示)338000元 │有期徒刑捌月。 │ │ │日 ├─────────────┤鄭詔予、李蒼棟共同犯詐欺取│ │ │ │領款車手:呂自明、鄭詔予、│財罪,均處有期徒刑柒月。 │ │ │ │李蒼棟 │ │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │27│廖本誠 │林士宏帳戶(附表三編號29所│張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年10月17 │示第一商銀斗六分行帳號) │有期徒刑壹年。 │ │ │日 │338000元 │鄭詔予、李蒼棟共同犯詐欺取│ │ │ │林士宏帳戶(附表三編號29所│財罪,均處有期徒刑拾壹月。│ │ │ │示玉山斗六分行帳號) │ │ │ │ │220000元 │ │ │ │ │林秀雀帳戶(附表三編號30所│ │ │ │ │示)730000元 │ │ │ │ ├─────────────┤ │ │ │ │領款車手:呂自明、鄭詔予、│ │ │ │ │李蒼棟 │ │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │28│蕭淑鎂 │查美蘭帳戶(附表三編號27所│張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年10月17 │示台中霧峰郵局帳號) │有期徒刑捌月。 │ │ │日 │120000元 │鄭詔予、李蒼棟共同犯詐欺取│ │ │ ├─────────────┤財罪,均處有期徒刑柒月。 │ │ │ │領款車手:呂自明、鄭詔予 │ │ │ │ │、李蒼棟 │ │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │29│廖碧富 │許正德帳戶(附表三編號31所│張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年10月25 │示合庫五甲分行帳號) │有期徒刑拾月。 │ │ │日 │500000元 │鄭詔予共同犯詐欺取財罪,處│ │ │ ├─────────────┤有期徒刑玖月。 │ │ │ │領款車手:呂自明、鄭詔予 │王刻蓁共同犯詐欺取財罪,累│ │ │ │、王刻蓁 │犯,處有期徒刑拾月。 │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │30│葉宛蓉 │許正德帳戶(附表三編號31所│張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年10月26 │示聯邦鳳山分行帳號)313000│有期徒刑拾月。 │ │ │、28日 │元、250000元 │鄭詔予共同犯詐欺取財罪,王│ │ │ ├─────────────┤刻蓁共同犯詐欺取財罪,累犯│ │ │ │領款車手:呂自明、鄭詔予、│,處有期徒刑拾月。 │ │ │ │王刻蓁 │ │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │31│李宛蓉 │許正德帳戶(附表三編號31所│張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年10月27 │示台新苓雅分行帳號;元大高│有期徒刑壹年。 │ │ │日 │雄分行帳號)550000元、 │鄭詔予共同犯詐欺取財罪,處│ │ │ │700000元 │有期徒刑拾壹月。 │ │ │ │【警方有攔阻110500元領款,│王刻蓁共同犯詐欺取財罪,累│ │ │ │故被害金額總額應為0000000 │犯,處有期徒刑壹年。 │ │ │ │元】 │ │ │ │ ├─────────────┤ │ │ │ │領款車手:呂自明、鄭詔予、│ │ │ │ │王刻蓁 │ │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │32│吳正雄 │施石崧帳戶(附表三編號32所│張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年10月27 │示第一商銀鹿港分行帳號、彰│有期徒刑捌月。 │ │ │日 │銀鹿港分行帳號)148000元、│鄭詔予共同犯詐欺取財罪,處│ │ │ │105000元 │有期徒刑柒月。 │ │ │ ├─────────────┤王刻蓁共同犯詐欺取財罪,累│ │ │ │領款車手:呂自明、鄭詔予、│犯,處有期徒刑捌月。 │ │ │ │王刻蓁 │ │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │33│陳素琴 │柯銘凱帳戶(附表三編號33所│張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年10月28 │示)600000元 │有期徒刑捌月。 │ │ │日 ├─────────────┤鄭詔予共同犯詐欺取財罪,處│ │ │ │領款車手:呂自明、鄭詔予、│有期徒刑柒月。 │ │ │ │王刻蓁 │王刻蓁共同犯詐欺取財罪,累│ │ │ │ │犯,處有期徒刑捌月。 │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │34│詹富美 │施石崧帳戶(附表三編號32所│張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年10月29 │示中小企銀和美分行帳號) │有期徒刑捌月。 │ │ │日 │190000元 │鄭詔予共同犯詐欺取財罪,處│ │ │ ├─────────────┤有期徒刑柒月。 │ │ │ │領款車手:呂自明、鄭詔予、│王刻蓁共同犯詐欺取財罪,累│ │ │ │王刻蓁 │犯,處有期徒刑捌月。 │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │35│張明弘 │洪晨芳帳戶(附表三編號34所│張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年10月31 │示)500000元 │有期徒刑捌月。 │ │ │日 ├─────────────┤鄭詔予共同犯詐欺取財罪,處│ │ │ │領款車手:呂自明、鄭詔予、│有期徒刑柒月。 │ │ │ │王刻蓁 │王刻蓁共同犯詐欺取財罪,累│ │ │ │ │犯,處有期徒刑捌月。 │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │36│施碧珍 │張朕豪帳戶(附表三編號35所│張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年10月31 │示)700000元 │有期徒刑捌月。 │ │ │日 ├─────────────┤鄭詔予共同犯詐欺取財罪,處│ │ │ │領款車手:呂自明、鄭詔予、│有期徒刑柒月。 │ │ │ │王刻蓁 │王刻蓁共同犯詐欺取財罪,累│ │ │ │ │犯,處有期徒刑捌月。 │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │37│潘合清 │林美莉帳戶(附表三編號36所│張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年11月2日│示)340000元 │有期徒刑捌月。 │ │ │ ├─────────────┤鄭詔予共同犯詐欺取財罪,處│ │ │ │領款車手:呂自明、鄭詔予、│有期徒刑柒月。 │ │ │ │王刻蓁 │王刻蓁共同犯詐欺取財罪,累│ │ │ │ │犯,處有期徒刑捌月。 │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │38│張許金蓮 │謝依玲帳戶(附表三編號37所│張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年11月4日│示)610000元 │有期徒刑捌月。 │ │ │ ├─────────────┤鄭詔予共同犯詐欺取財罪,處│ │ │ │領款車手:呂自明、鄭詔予、│有期徒刑柒月。 │ │ │ │王刻蓁 │王刻蓁共同犯詐欺取財罪,累│ │ │ │ │犯,處有期徒刑捌月。 │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │39│施培瑛 │劉志婷帳戶(附表三編號38所│張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年11月7日│示國泰世華文心分行帳號;台│有期徒刑捌月。 │ │ │ │中健行路郵局帳號)590000元│王刻蓁共同犯詐欺取財罪,累│ │ │ │、490000元 │犯,處有期徒刑捌月。 │ │ │ ├─────────────┤ │ │ │ │領款車手:呂自明、王刻蓁 │ │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │40│藍槤芳 │劉志婷帳戶(附表三編號38所│張聯春共同犯詐欺取財罪,均│ │ │100年11月7日│示台中商銀軍功分行帳號) │處有期徒刑柒月。 │ │ │ │340000元 │王刻蓁共同犯詐欺取財罪,累│ │ │ ├─────────────┤犯,處有期徒刑柒月。 │ │ │ │領款車手:呂自明、王刻蓁 │ │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │41│張莉蓮 │王榮泰帳戶(附表三編號39所│張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年11月15 │示台銀大昌分行帳號) │有期徒刑捌月。 │ │ │日 │490000元 │李蒼棟共同犯詐欺取財罪,處│ │ │ ├─────────────┤有期徒刑柒月。 │ │ │ │領款車手:陳文玉、李蒼棟 │ │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │42│王怡方 │王榮泰帳戶(附表三編號39所│張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年11月15 │示彰銀九如分行帳號) │有期徒刑壹年。 │ │ │、16、17日 │380000元 │李蒼棟共同犯詐欺取財罪,處│ │ │ │黃美嬌帳戶(附表三編號40所│有期徒刑拾壹月。 │ │ │ │示中小企銀仁大分行帳號) │ │ │ │ │533000元 │ │ │ │ │陳金印帳戶(附表三編號41所│ │ │ │ │示)178000元 │ │ │ │ ├─────────────┤ │ │ │ │領款車手:陳文玉、李蒼棟 │ │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │43│余立雙 │黃美嬌帳戶(附表三編號40所│張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100 年11月 │示華南楠梓分行帳號) │有期徒刑捌月。 │ │ │16日 │590000元 │李蒼棟共同犯詐欺取財罪,處│ │ │ ├─────────────┤有期徒刑柒月。 │ │ │ │領款車手:陳文玉、李蒼棟 │ │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │44│梅蕊芬 │徐珮瑛帳戶(附表三編號45所│張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年12月14 │示土銀大社分行帳號) │有期徒刑柒月。 │ │ │日 │200000元 │ │ │ │ ├─────────────┤ │ │ │ │領款車手:李裕雄 │ │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │45│林碧珍 │沈芯聿帳戶(附表三編號49所│張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年12月20 │示國泰世華嘉泰分行帳號) │有期徒刑壹年。 │ │ │日 │501000元 │ │ │ │ │沈芯聿帳戶(附表三編號49所│ │ │ │ │示玉山嘉義分行帳號) │ │ │ │ │500000元 │ │ │ │ ├─────────────┤ │ │ │ │領款車手:李裕雄 │ │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │46│張雯麗 │徐嘉慧帳戶(附表三編號54所│張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年3月29日│示玉山銀行光華分行帳號) │有期徒刑柒月。 │ │ │ │390000元 │ │ │ │ ├─────────────┤ │ │ │ │領款車手:張聯春 │ │ ├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │47│鍾玉真 │徐嘉慧帳戶(附表三編號54所│張聯春共同犯詐欺取財罪,處│ │ │100年3月29日│示中國信託東湖簡易分行帳號│有期徒刑柒月。 │ │ │ │)590000元 │ │ │ │ ├─────────────┤ │ │ │ │領款車手:張聯春 │ │ └─┴──────┴─────────────┴─────────────┘ 附表三: ┌─┬───┬───────┬─────────┬────────────┐ │編│戶名 │時間 │帳戶帳號 │備註 │ │號│ │ │ │ │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │1 │鄭嘉文│100年6月10日前│臺灣銀行太保分行第│原審判處罪刑確定 │ │ │ │數日內某日 │000000000000 號 │ │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │2 │余曉君│100年6月27日前│花蓮壽豐郵局第 │ │ │ │ │數日內某日 │00000000000000號 │ │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │3 │陳舒貞│100年6月27日前│國泰世華中港分行第│ │ │ │ │數日內某日 │000000000000 號 │ │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │4 │白敦仁│100年6月28日前│國泰世華嘉義分行第│台中地方法院101年度易字 │ │ │ │數日內某日 │000000000000 號 │第574號案件判處罪刑確定 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │5 │余文正│100年6月28日前│國泰世華嘉義分行第│此係附表一編號3被害人郭 │ │ │ │數日內某日 │000000000000 號 │德海於100年6月28日匯入39│ │ │ │ │ │萬元之人頭帳戶。惟此部分│ │ │ │ │ │本院認係本案詐欺集團他組│ │ │ │ │ │車手所提領,非本案被告車│ │ │ │ │ │手所提領,就被告張聯春被│ │ │ │ │ │訴此部分不另為無罪諭知。│ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │6 │邱妡芸│100年6月28日前│中城後庄郵局第 │ │ │ │ │數日內某日 │00000000000000 號 │ │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │7 │丘智鴻│100年6月28日前│臺銀斗六分行第 │ │ │ │ │數日內某日 │000000000000 號 │ │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │8 │王哲安│100年6月28日前│臺銀斗六分行第 │ │ │ │ │數日內某日 │000000000000 號 │ │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │9 │陳家禾│100年6月29日前│新光商銀嘉義分行第│ │ │ │ │數日內某日 │0000000000000 號 │ │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │10│沈芳琪│100年6月30日前│台中商銀斗南分行第│ │ │ │ │數日內某日 │000000000000 號元 │ │ │ │ │ │大商銀斗南分行第00│ │ │ │ │ │00000000000000號 │ │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │11│洪明權│100年7月5日前 │合庫朴子分行第0730│ │ │ │ │數日內某日 │00000000號華南朴子│ │ │ │ │ │分行第000000000000│ │ │ │ │ │號 │ │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │12│顏淑真│100年7月8日前 │臺銀斗六分行第 │ │ │ │ │數日內某日 │000000000000 號 │ │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │13│張文寬│100年7月19日前│彰銀土庫分行第 │ │ │ │ │數日內某日 │000000000000 號 │ │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │14│楊淑茹│100年7月19日前│中國信託斗六分行第│雲林地方法院另案判處罪刑│ │ │ │數日內某日 │000000000000 號 │確定 │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │15│方萬清│100年7月19日前│合庫朴子分行第 │原審判處罪刑確定 │ │ │ │數日內某日 │000000000000 號 │ │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │16│楊淑茹│100年7月19日前│雲林二崙郵局第 │ │ │ │ │數日內某日 │00000000000000 號 │ │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │17│廖恒生│100年7月21日前│彰銀西螺分行第 │ │ │ │ │數日內某日 │00000000000000 號 │ │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │18│蔡宇晉│100年7月22日前│嘉義文化路郵局第 │ │ │ │ │數日內某日 │00000000000000 號 │ │ │ │ │ │臺銀嘉北分行第 │ │ │ │ │ │000000000000 號 │ │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │19│林詠鈞│100年7月22日前│臺銀斗六分行第 │ │ │ │ │數日內某日 │000000000000 號中 │ │ │ │ │ │小企銀斗六分行第 │ │ │ │ │ │00000000000 號 │ │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │20│許鳳諭│100年7月25日前│中小企銀北港分行第│ │ │ │ │數日內某日 │00000000000 號 │ │ │ │ │ │土銀北港分行第 │ │ │ │ │ │000000000000號 │ │ │ │ │ │華南北港分行第 │ │ │ │ │ │000000000000號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │21│郭江明│100年7月25日前│臺銀臺中分行第 │ │ │ │ │數日內某日 │000000000000 號 │ │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │22│陳建成│100年8月3日前 │京城銀行水上分行第│ │ │ │ │數日內某日 │000000000000 號臺 │ │ │ │ │ │北富邦嘉義分行第 │ │ │ │ │ │000000000000 號 │ │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │23│陳勝賢│100年8月3日前 │嘉義文化路郵局第 │ │ │ │ │數日內某日 │00000000000000 號 │ │ │ │ │ │新光商銀嘉義分行第│ │ │ │ │ │0000000000000 號 │ │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │24│李銹琴│100年8月3日前 │高雄凹仔底郵局第 │ │ │ │ │數日內某日 │00000000000000 號 │ │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │25│黃柏憲│100年10月13日 │中國信託桃園分行第│ │ │ │ │前數日內某日 │00000000000 號 │ │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │26│張蓓奾│100年10月13日 │臺銀左營分行第 │ │ │ │ │前數日內某日 │000000000000 號左 │ │ │ │ │ │營果貿郵局第 │ │ │ │ │ │00000000000000 號 │ │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │27│查美蘭│100年10月14日 │中國信託竹北分行第│ │ │ │ │前數日內某日 │000000000000號 │ │ │ │ │ │臺銀中庄分行第 │ │ │ │ │ │00000000000000號 │ │ │ │ │ │臺中霧峰郵局第 │ │ │ │ │ │00000000000000號 │ │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │28│龔雅芬│100年10月17日 │中小企銀新營分行第│ │ │ │ │前數日內某日 │00000000000號 │ │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │29│林士宏│100年10月17日 │第一商銀斗六分行第│ │ │ │ │前數日內某日 │00000000000號 │ │ │ │ │ │玉山斗六分行第 │ │ │ │ │ │0000000000000號 │ │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │30│林秀雀│100年10月17日 │玉山高雄分行第 │ │ │ │ │前數日內某日 │0000000000000 號 │ │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │31│許正德│100年10月26日 │合庫五甲分行第 │ │ │ │ │前數日內某日 │0000000000000號 │ │ │ │ │ │富邦鳳山分行第 │ │ │ │ │ │000000000000號 │ │ │ │ │ │台新五福分行第 │ │ │ │ │ │00000000000000號 │ │ │ │ │ │元大商銀高雄分行第│ │ │ │ │ │00000000000000號 │ │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │32│施石崧│100年10月27日 │第一鹿港分行第 │ │ │ │ │前數日內某日 │00000000000號 │ │ │ │ │ │彰化鹿港郵局第 │ │ │ │ │ │00000000000000號 │ │ │ │ │ │中小企銀和美分行第│ │ │ │ │ │00000000000號 │ │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │33│柯銘凱│100年10月28日 │臺銀新興分行第 │ │ │ │ │前數日內某日 │000000000000 號 │ │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │34│洪晨芳│100年10月31日 │臺銀三民分行第 │ │ │ │ │前數日內某日 │000000000000 號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │35│張朕豪│100年10月31日 │合庫五甲分行第 │ │ │ │ │前數日內某日 │0000000000000 號 │ │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │36│林美莉│100年11月2日前│華南內埔分行內第 │ │ │ │ │數日內某日 │000000000000號 │ │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │37│謝依玲│100年11月4日前│國泰世華文心分行第│ │ │ │ │數日內某日 │000000000000 號 │ │ │ │ │ │臺中健行路郵局第 │ │ │ │ │ │000000000000000 號│ │ │ │ │ │臺中商銀軍功分行第│ │ │ │ │ │000000000000 號 │ │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │38│劉志婷│100年11月7日前│國泰世華文心分行第│ │ │ │ │數日內某日 │000000000000 號 │ │ │ │ │ │臺中健行路郵局第 │ │ │ │ │ │000000000000000 號│ │ │ │ │ │臺中商銀軍功分行第│ │ │ │ │ │000000000000 號 │ │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │39│王榮泰│100年11月15日 │臺銀大昌分行第 │ │ │ │ │前數日內某日 │000000000000號 │ │ │ │ │ │彰銀九如分行第 │ │ │ │ │ │00000000000000號 │ │ │ │ │ │中小企銀仁大分行第│ │ │ │ │ │00000000000號 │ │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │40│黃美嬌│100年11月16日 │中小企銀仁大分行第│ │ │ │ │前數日內某日 │0000000000 號 │ │ │ │ │ │華南楠梓分行第 │ │ │ │ │ │000000000000 號 │ │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │41│陳金印│100年11月17日 │合庫永康分行第 │ │ │ │ │前數日內某日 │0000000000000號 │ │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │42│許素女│100年12月1日前│土銀民雄分行第 │此非本案被害人之匯款人頭│ │ │ │數日內某日 │000000000000 號 │帳戶,係其他被害人李桂英│ │ │ │ │ │於100年12月1日被騙匯入12│ │ │ │ │ │萬元,而為本案詐欺集團他│ │ │ │ │ │組車手所提領,非本案被告│ │ │ │ │ │車手所提領 │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │43│楊秀卿│100年12月7日前│臺中西屯郵局第 │ꆼ楊秀卿經原審判處罪刑確│ │ │ │數日內某日 │00000000000000號元│ 定 │ │ │ │ │大虎尾分行第 │ꆼ此非本案被害人之匯款人│ │ │ │ │00000000000000號 │ 頭帳戶,係其他被害人林│ │ │ │ │ │ 清秀於100年12月7日被騙│ │ │ │ │ │ 匯入37萬4千元,及另一 │ │ │ │ │ │ 被害人於100年12月7日被│ │ │ │ │ │ 騙匯入61萬元,而為本案│ │ │ │ │ │ 詐欺集團他組車手所提領│ │ │ │ │ │ ,非本案被告車手所提領│ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │44│姚佳蕙│100年12月9日前│中小企銀北港分行第│此非本案被害人之匯款人頭│ │ │ │數日內某日 │00000000000 號 │帳戶,係其他被害人林麗姿│ │ │ │ │ │於100年12月9日被騙匯入35│ │ │ │ │ │萬元,而為本案詐欺集團他│ │ │ │ │ │組車手所提領,非本案被告│ │ │ │ │ │車手所提領 │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │45│徐珮瑛│100年12月14日 │中小企銀北港分行第│高雄地方法院判處罪刑確定│ │ │ │前數日內某日 │00000000000 號 │ │ │ │ │ │土銀大社分行第 │ │ │ │ │ │000000000000 號 │ │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │46│陳宏榮│100年12月14日 │土銀臺中分行第 │此非本案被害人之匯款人頭│ │ │ │前數日內某日 │000000000000 號 │帳戶,係其他被害人郭秋妹│ │ │ │ │臺銀復興分行第 │於100年12月14日被騙匯入 │ │ │ │ │000000000000 號 │該二人頭帳戶共80萬9千元 │ │ │ │ │ │,而為本案詐欺集團他組車│ │ │ │ │ │手所提領,非本案被告車手│ │ │ │ │ │所提領 │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │47│陳昱廷│100年12月14日 │陽信嘉義分行第 │ꆼ原審判處罪刑確定 │ │ │ │前數日內某日 │000000000000 號 │ꆼ此非本案被害人之匯款人│ │ │ │ │ │ 頭帳戶,係其他被害人劉│ │ │ │ │ │ 秋妹於100年12月14日被 │ │ │ │ │ │ 騙匯入60萬元,而為本案│ │ │ │ │ │ 詐欺集團他組車手所提領│ │ │ │ │ │ ,非本案被告車手所提領│ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │48│陳柏麟│100年12月15日 │臺銀新營分行第 │此非本案被害人之匯款人頭│ │ │ │前數日內某日 │000000000000 號 │帳戶,係其他被害人李慧芳│ │ │ │ │ │於100年12月15日被騙匯入 │ │ │ │ │ │58萬元,而為本案詐欺集團│ │ │ │ │ │他組車手所提領,非本案被│ │ │ │ │ │告車手所提領 │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │49│沈芯聿│100年12月20日 │國泰世華嘉泰分行第│原審判處罪刑確定 │ │ │ │前數日內某日 │000000000000 號 │ │ │ │ │ │玉山嘉義分行第 │ │ │ │ │ │0000000000000 號 │ │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │50│邱宗麟│100年12月21日 │臺銀豐原分行第 │ꆼ原審判處罪刑確定 │ │ │ │前數日內某日 │000000000000 號 │ꆼ此非本案被害人之匯款人│ │ │ │ │華南臺中東勢分行第│ 頭帳戶,係其他被害人洪│ │ │ │ │000000000000 號 │ 彩鑾於100年12月21日被 │ │ │ │ │ │ 騙匯入60萬元,及另一被│ │ │ │ │ │ 害人桂春蓮於100年12月 │ │ │ │ │ │ 21日被騙匯入27萬元,而│ │ │ │ │ │ 為本案詐欺集團他組車手│ │ │ │ │ │ 所提領,非本案被告車手│ │ │ │ │ │ 所提領 │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │51│張麗虹│100年12月26日 │屏東潮洲郵局第 │ꆼ原審判處罪刑確定 │ │ │ │前數日內某日 │00000000000000號 │ꆼ此非本案被害人之匯款人│ │ │ │ │臺銀豐原分行第 │ 頭帳戶,係其他被害人王│ │ │ │ │000000000000號 │ 慧敏於100年12月26日被 │ │ │ │ │ │ 騙匯入8萬5千元,及另一│ │ │ │ │ │ 被害人李義水於100年12 │ │ │ │ │ │ 月26日被騙匯入60萬元,│ │ │ │ │ │ 而為本案詐欺集團他組車│ │ │ │ │ │ 手所提領,非本案被告車│ │ │ │ │ │ 手所提領 │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │52│黃仲勝│100年12月27日 │南投水里郵局第 │此非本案被害人之匯款人頭│ │ │ │前數日內某日 │00000000000000 號 │帳戶,係其他被害人潘素琴│ │ │ │ │ │於100年12月27日被騙匯入 │ │ │ │ │ │11萬8千元,而為本案詐欺 │ │ │ │ │ │集團他組車手所提領,非本│ │ │ │ │ │案被告車手所提領 │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │53│蔡旻璋│100年12月30日 │兆豐銀中鋼簡易分行│此非本案被害人之匯款人頭│ │ │ │前數日內某日 │第 00000000000 號 │帳戶,係其他被害人曾生化│ │ │ │ │ │於100年12月30日被騙匯入 │ │ │ │ │ │50萬元,而為本案詐欺集團│ │ │ │ │ │他組車手所提領,非本案被│ │ │ │ │ │告車手所提領 │ ├─┼───┼───────┼─────────┼────────────┤ │54│徐嘉慧│100年3月29日前│中國信託東湖簡易分│業經原審判處罪刑確定(原│ │ │ │數日內某日 │行第0000000000000 │審判決事實、理由欄均有敘│ │ │ │ │號 │明,惟附表三漏載,應予補│ │ │ │ │玉山銀行光華分行 │正) │ │ │ │ │第0000000000000號 │ │ └─┴───┴───────┴─────────┴────────────┘ 附表四: ┌──┬───────────┬──────────┬──────────┐ │編號│證據名稱 │卷證出處 │證明事項 │ │ │ │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │1 │被告張聯春101年5月9日 │臺北地檢101年偵字第 │證明附表一編號1、24-│ │ │偵訊筆錄(具結) │5710號卷三第113-115 │40之犯罪事實 │ │ │ │頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │2 │被告曾見隆100年10月21 │臺北地檢100年他字第 │證明為張聯春召募詐欺│ │ │日偵訊筆錄(具結) │9588號卷第8-9頁 │集團車手 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │3 │被告曾見隆100年11月16 │臺北地檢100年他字第 │指認被告張聯春之照片│ │ │日偵訊筆錄(具結) │9915號卷二第32-33頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │4 │被告曾見隆101年2月23日│臺北地檢101年偵緝字 │ꆼ證明為張聯春召募詐│ │ │偵訊筆錄(具結) │第163號卷一第132-134│ 欺集團車手ꆼ證明附│ │ │ │頁 │ 表一編號23之犯罪事│ │ │ │ │ 實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │5 │被告曾見隆101年4月2日 │臺北地檢101年偵字第 │證明附表一編號2-23之│ │ │偵訊筆錄(具結) │5710號卷二第93-96頁 │犯罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │6 │被告曾見隆101年5月9日 │臺北地檢101年偵字第 │證明為張聯春召募詐欺│ │ │偵訊筆錄(具結) │5710號卷三第120-121 │集團車手,附表一編號│ │ │ │頁 │2-23之犯罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │7 │吳緒阮(原審通緝中) │臺北地檢100年他字第 │擔任車手,證明附表一│ │ │100年10月21日偵訊筆錄 │9588卷第11-12頁 │編號1至10之犯罪事實 │ │ │(具結) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │8 │被告賴學隆101年2月1日 │高雄地檢101年偵字第 │證明附表一編號11-25 │ │ │偵訊筆錄(具結) │4269號卷第96-100頁 │之犯罪事實,指認被告│ │ │ │ │張聯春、曾建龍之照片│ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │9 │被告賴學隆101年2月20日│高雄地檢100年偵字第 │證明附表一編號11-25 │ │ │偵訊筆錄(具結) │32568號卷二第226-227│之犯罪事實 │ │ │ │頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │10 │被告賴學隆101年3月2日 │高雄地檢101年偵字第 │ꆼ證明附表一編號11-2│ │ │偵訊筆錄(具結) │4269號卷第262-266頁 │ 5之犯罪事實ꆼ證明被│ │ │ │ │ 告張聯春召募並指揮 │ │ │ │ │ 車手 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │11 │被告賴學隆101年4月18日│臺北地檢101年偵字第 │證明附表一編號1、11-│ │ │偵訊筆錄(具結) │5710號卷三第39-44頁 │25之犯罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │12 │原審被告呂自明100年12 │高雄地檢100年偵字第 │證明被告張聯春召募並│ │ │月29日偵訊筆錄(具結)│32568號卷一第65頁 │指揮車手 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │13 │原審被告呂自明101年1月│高雄地檢100年偵字第 │ꆼ證明被告張聯春召募│ │ │17日偵訊筆錄(具結) │32568號卷一第257-260│並指揮證手ꆼ證明曾建│ │ │ │頁 │龍、賴學隆、王刻蓁參│ │ │ │ │與犯罪之時間 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │14 │原審被告呂自明101年2月│高雄地檢100年偵字第 │證明被告張聯春召募並│ │ │16日偵訊筆錄(具結) │32568號卷二第150-158│指揮車手證明曾建龍、│ │ │ │頁 │賴學隆、鄭詔予、王刻│ │ │ │ │蓁參與犯罪之時間 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │15 │原審被告呂自明101年4月│臺北地檢101年偵字第 │證明附表一編號30之犯│ │ │27日偵訊筆錄(具結) │5710號卷三第54-55頁 │罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │16 │被告鄭詔予101年2月1日 │高雄地檢101年偵字第 │證明被告張聯春召募並│ │ │偵訊筆錄(具結) │4269號卷第91-94頁 │指揮車手,附表一編號│ │ │ │ │24-38之犯罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │17 │被告鄭詔予101年3月2日 │高雄地檢101年偵字第 │證明附表一編號24-38 │ │ │偵訊筆錄(具結) │4259號卷第272-278頁 │之犯罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │18 │被告鄭詔予101年5月2日 │臺北地檢101年偵字第 │證明附表一編號25、26│ │ │偵訊筆錄(具結) │5710號卷三第96頁 │之犯罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │19 │被告王刻蓁101年2月1日 │高雄地檢101年偵字第 │ꆼ證明附表一編號29-4│ │ │偵訊筆錄(具結) │4269號卷第100-104頁 │0之犯罪事實ꆼ指認被 │ │ │ │ │告張聯春、呂自明、鄭│ │ │ │ │詔予之照片 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │20 │被告王刻蓁101年2月20日│高雄地檢100年偵字第 │證明附表一編號29-40 │ │ │偵訊筆錄(具結) │32568號卷二第227-228│之犯罪事實 │ │ │ │頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │21 │被告王刻蓁101年3月2日 │高雄地檢101年偵字第 │ꆼ證明附表一編號29-4│ │ │偵訊筆錄(具結) │4259號卷第266-272頁 │0之犯罪事實ꆼ證明被 │ │ │ │ │告張聯春召募車手 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │22 │被告王刻蓁101年5月2日 │臺北地檢101年偵字第 │證明附表一編號29-40 │ │ │偵訊筆錄(具結) │5710號卷三第96頁 │之犯罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │23 │被告李蒼棟101年5月9日 │臺北地檢101年偵字第 │證明附表一編號23至 │ │ │偵訊筆錄(具結) │5710號卷三第120-121 │28、41至43之犯罪事實│ │ │ │頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │24 │原審被告陳文玉101年5月│臺北地檢101年偵字第 │證明附表一編號41至43│ │ │3日偵訊筆錄(具結) │5710號卷三第103頁 │之犯罪事實 │ │ │ │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │25 │被告王煒翔101年1月18日│臺北地檢101年偵字第 │證明被告王煒翔、王祺│ │ │偵訊筆錄(具結) │3096號卷第32頁 │盛自被告陳智成、張于│ │ │ │ │倫購入附表三所示之帳│ │ │ │ │戶後轉售並交付予本案│ │ │ │ │詐騙集團之犯罪事實證│ │ │ │ │明被告王煒翔自郭淵豐│ │ │ │ │購入行動電話號碼 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │26 │被告王煒翔101年5月2日 │臺北地檢101年偵字第 │證明被告王煒翔、王祺│ │ │偵訊筆錄(具結) │5710號卷三第87-89頁 │盛自被告陳智成、張于│ │ │ │ │倫購入附表三所示之帳│ │ │ │ │戶後轉售並交付予本案│ │ │ │ │詐騙集團之犯罪事實,│ │ │ │ │證明取得帳戶後聯絡大│ │ │ │ │陸地區詐騙集團成員「│ │ │ │ │大強」 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │27 │被告王祺盛101年1月18日│臺北地檢101年偵字第 │證明被告王煒翔、王祺│ │ │偵訊筆錄(具結) │3096號卷第32頁 │盛自被告陳智成、張于│ │ │ │ │倫購入附表三所示之帳│ │ │ │ │戶後轉售並交付予本案│ │ │ │ │詐騙集團之犯罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │28 │被告王祺盛101年5月2日 │臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │偵訊筆錄(具結) │5710號卷三第87-89頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │29 │被告陳智成101年1月18日│臺北地檢101年偵字第 │證明被告陳智成、張于│ │ │偵訊筆錄(具結) │3096號卷第29-30頁 │倫於附表三所示之時間│ │ │ │ │取得帳戶後轉售並交付│ │ │ │ │予被告王煒翔、王祺盛│ │ │ │ │之犯罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │30 │被告陳智成101年4月18日│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │偵訊筆錄(具結) │5710號卷三第31-32頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │31 │被告張于倫101年1月18日│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │偵訊筆錄(具結) │3096號卷第29-30頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │32 │被告張于倫101年4月18日│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │偵訊筆錄(具結) │5710號卷三第31-32頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │33 │原審被告方萬清101年3月│臺北地檢101年偵字第 │證明於附表三編號15所│ │ │7日偵訊筆錄(具結) │4298號卷第71頁 │示之時間交付帳戶交付│ │ │ │ │予被告陳智成、張于倫│ │ │ │ │之犯罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │34 │原審被告楊淑茹101年3月│臺北地檢101年偵字第 │證明於附表三編號14所│ │ │7日偵訊筆錄(具結) │4298號卷第71頁 │示之時間交付帳戶交付│ │ │ │ │予被告陳智成、張于倫│ │ │ │ │之犯罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │35 │原審被告邱宗麟101年3月│臺北地檢101年偵字第 │證明於附表三編號50所│ │ │28日偵訊筆錄(具結) │5710號卷二第59-60頁 │示之時間交付帳戶予被│ │ │ │ │告陳智成、張于倫之犯│ │ │ │ │罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │36 │王昆源(收購人頭行動電│臺北地檢101年偵字第 │證明劉哲華將其於100 │ │ │話門號之人)101年3月30│5710號卷二第67頁 │年12月3日所申辦行動 │ │ │日偵訊筆錄(具結) │ │電話號碼0000000000號│ │ │ │ │、陳雅雯將其於100年 │ │ │ │ │12月11日所申辦行動電│ │ │ │ │話號碼0000000000號、│ │ │ │ │林昇賢攜同林梁秀子將│ │ │ │ │其等於100年12月11日 │ │ │ │ │所申辦行動電話號碼 │ │ │ │ │0000000000號等門號以│ │ │ │ │每組300元之價格販售 │ │ │ │ │予王昆源,其再以每組│ │ │ │ │門號1400元販賣給郭淵│ │ │ │ │豐之犯罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │37 │郭淵豐(收購人頭行動電│臺北地檢101年偵字第 │證明郭淵豐於100年12 │ │ │話門號之人)101年1月18│3096號卷第30-31、33 │月3日、11日自王昆源 │ │ │日偵訊筆錄(具結) │頁 │處以每組1,400元之價 │ │ │ │ │格購入3組行動電話門 │ │ │ │ │號並於100年12月11日 │ │ │ │ │以每組2,000元之價格 │ │ │ │ │販售予王煒翔後,由王│ │ │ │ │煒翔轉售予張聯春等詐│ │ │ │ │騙集團之犯罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │38 │郭淵豐(收購人頭行動電│臺北地檢101年偵字第 │證明郭淵豐於100年12 │ │ │話門號之人)101年3月7 │3096號卷第129-130頁 │月3日、11日自王昆源 │ │ │日偵訊筆錄(具結) │ │處以每組1,400元之價 │ │ │ │ │格購入上開3組行動電 │ │ │ │ │話門號並於100年12月 │ │ │ │ │11日以每組2,000元之 │ │ │ │ │價格販售予王煒翔後由│ │ │ │ │王煒翔轉售予張聯春等│ │ │ │ │詐騙集團之犯罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │39 │原審被告林昇賢101年2月│臺北地檢101年偵字第 │證明林昇賢有與林梁秀│ │ │22日偵訊筆錄(具結) │3096號卷第121-122頁 │子將其等於100年12月 │ │ │ │ │11日所辦行動電話號碼│ │ │ │ │0000000000號門號以每│ │ │ │ │組300元之價格售予王 │ │ │ │ │昆源之犯罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │40 │被害人李炳昭100年6月10│臺北地檢101年偵字第 │證明附表一編號1之犯 │ │ │日警詢筆錄 │5273號卷第25-26頁 │罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │41 │臺灣銀行100.6.10無摺存│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │入憑條存根2紙(受款人 │5273號卷第27-28頁 │ │ │ │:鄭嘉文,匯款人:李炳│ │ │ │ │昭)、郵政國內匯款執據│ │ │ │ │(100.6.10)1紙(受款 │ │ │ │ │人:陳鈴慧,匯款人:李│ │ │ │ │炳昭) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │42 │官田隆田郵局客戶歷史交│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │易清單、客戶基本資料(│5273號卷第34頁 │ │ │ │戶名:陳鈴慧,帳號: │ │ │ │ │0000000000000) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │43 │陳鈴慧(人頭帳戶)101 │臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │年1月10日警詢筆錄101年│5273號卷第15-20頁、 │ │ │ │2月16日警詢筆錄101年4 │第21-24頁、第79-81頁│ │ │ │月11日偵訊筆錄 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │44 │被害人楊明珠100年7月8 │臺北市警局中山分局北│證明附表一編號2之犯 │ │ │日警詢筆錄 │市警中分刑字第101308│罪事實 │ │ │ │45000號警卷第36-37頁│ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │45 │郵政國內匯款收據(100.│臺中地檢102年偵字第 │同上 │ │ │6.27)(戶名:白敦仁,│947號卷二第48頁反面 │ │ │ │帳號:00000000000000,│、第51頁正反面 │ │ │ │匯款人:楊明珠)1紙 │ │ │ │ │郵政國內匯款收據(100.│ │ │ │ │6.27)(戶名:余曉君,│ │ │ │ │帳號:0000000000000, │ │ │ │ │匯款人:楊明珠)1紙 │ │ │ │ │國泰世華商業銀行100.6.│ │ │ │ │27存款憑證1紙(戶名: │ │ │ │ │陳舒貞,帳號:00000000│ │ │ │ │943,匯款人:楊明珠) │ │ │ │ │1紙 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │46 │余曉君(人頭帳戶)101 │臺中地檢102年偵字第 │同上 │ │ │年4月20日警詢筆錄 │947號卷一第235-236頁│ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │47 │中華郵政股份有限公司花│臺北市警局中山分局北│同上 │ │ │蓮郵局100年8月12日行字│市警中分刑字第101308│ │ │ │第0000000000號函及其附│45000號警卷第59-60頁│ │ │ │件─余曉君存簿儲金立帳│ │ │ │ │申請書及客戶歷史交易清│ │ │ │ │單 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │48 │陳舒貞(人頭帳戶)101 │臺中地檢102年偵字第 │同上 │ │ │年4月20日警詢筆錄 │947號卷一第240-242頁│ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │49 │國泰世華銀行中港分行 │臺北市警局中山分局北│同上 │ │ │100年8月18日(100)國 │市警中分刑字第101308│ │ │ │世銀《中港》字第100000│45000號警卷第77-79頁│ │ │ │0202號函及其附件-陳舒│ │ │ │ │貞開戶資料帳戶往來明細│ │ │ │ │表 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │50 │白敦仁(人頭帳戶)101 │臺中地檢102年偵字第 │同上 │ │ │年5月1日警詢筆錄 │947號卷二第2-4頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │51 │中華郵政股份有限公司臺│臺北市警局中山分局北│同上 │ │ │中郵局100年9月6日中管 │市警中分刑字第101308│ │ │ │字第0000000000號函及其│45000號警卷第102-104│ │ │ │附件-白敦仁立帳申請書│頁 │ │ │ │及歷史帳戶交易詳情 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │52 │臺中地院101年3月21日 │臺中地檢102年偵字第 │同上 │ │ │101年度易字第574號刑事│947號卷二第106-107頁│ │ │ │判決(被告白敦仁) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │53 │被害人郭德海100年6月28│內政部警政刑事警察局│證明附表一編號3之犯 │ │ │日警詢筆錄 │刑偵七(二)字第1010│罪事實 │ │ │ │021200 號警卷三第315│ │ │ │ │-317頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │54 │國泰世華商業銀行100.6.│內政部警政刑事警察局│同上 │ │ │28存款憑條1紙(受款人 │刑偵七(二)字第 │ │ │ │:余文正,匯款人:郭德│0000000000號警卷三第│ │ │ │海) │318-319頁 │ │ │ │郵政國內匯款執據(100.│ │ │ │ │6.28)1紙(受款人:邱 │ │ │ │ │妡芸,匯款人:郭德海)│ │ │ │ │臺灣銀行100.6.28無摺存│ │ │ │ │入憑條存根1紙(受款人 │ │ │ │ │:丘智鴻,匯款人:郭德│ │ │ │ │海) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │55 │中華郵政100年8月9日儲 │臺北地檢100年偵字第 │同上 │ │ │字第0000000000號函及其│25477號卷第79-81頁 │ │ │ │附件-邱妡芸基本資料、│ │ │ │ │客戶歷史交易清單 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │56 │國泰世華商業銀行100年8│臺北地檢100年偵字第 │同上 │ │ │月12日國世嘉義字第1000│25477號卷第76-78頁 │ │ │ │000112號函及其附件-余│ │ │ │ │文正開戶資料、對帳單 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │57 │臺灣銀行營業部100年8月│臺北地檢100年偵字第 │同上 │ │ │5日新營存字第000000000│25477號卷第71、74-75│ │ │ │61號函及其附件-丘智鴻│頁 │ │ │ │基本資料、存款歷史交易│ │ │ │ │明細 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │58 │被害人許麗玲100年6月28│內政部警政刑事警察局│證明附表一編號4之犯 │ │ │日警詢筆錄 │刑偵七(二)字第1010│罪事實 │ │ │ │021200號警卷三第321-│ │ │ │ │323頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │59 │臺灣銀行100.6.28無摺存│內政部警政刑事警察局│同上 │ │ │入憑條存根1紙(受款人 │刑偵七(二)字第1010│ │ │ │:王哲安,匯款人:許麗│021200號警卷三第324 │ │ │ │玲) │頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │60 │臺灣銀行營業部100年8月│臺北地檢100年偵字第 │同上 │ │ │5日新營存字第000000000│25477號卷第71-73頁 │ │ │ │61號函及其附件-王哲安│ │ │ │ │基本資料、存款歷史交易│ │ │ │ │明細 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │61 │被害人陳文堂100年6月29│內政部警政刑事警察局│證明附表一編號5之犯 │ │ │日警詢筆錄 │刑偵七(二)字第1010│罪事實 │ │ │ │021200號警卷三第326-│ │ │ │ │328頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │62 │新光銀行100.6.29存入憑│內政部警政刑事警察局│同上 │ │ │條1紙(受款人:陳家禾 │刑偵七(二)字第1010│ │ │ │,匯款人:陳文堂) │021200號警卷三第329 │ │ │ │ │頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │63 │臺灣新光銀行(帳號:06│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │00-00-000000-0,戶名:│局刑偵七(二)字第10│ │ │ │陳家禾)客戶基本資料、│00000000號警卷四第 │ │ │ │存提交易明細 │611-612頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │64 │被害人康份100年6月30日│內政部警政刑事警察局│證明附表一編號6犯罪 │ │ │警詢筆錄 │刑偵七(二)字第1010│事實 │ │ │ │021200號警卷三第331-│ │ │ │ │333頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │65 │台中商業銀行100.6.30無│內政部警政刑事警察局│同上 │ │ │摺存款存入通知聯1紙( │刑偵七(二)字第1010│ │ │ │受款人:沈芳琪,匯款人│021200號警卷三第334 │ │ │ │:康份) │頁 │ │ │ │元大銀行100.6.30全行活│ │ │ │ │期性存款存入憑條1紙( │ │ │ │ │受款人:沈芳琪,匯款人│ │ │ │ │:康份) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │66 │台中商業銀行100年8月5 │臺北地檢100年偵字第 │同上 │ │ │日中業存字第0000000000│25477號卷第82-84頁 │ │ │ │號函及其附件-(戶名:│ │ │ │ │沈芳琪,帳號:000-0000│ │ │ │ │00000000)客戶資料、交│ │ │ │ │易明細 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │67 │元大商業銀行100年8月11│臺北地檢100年偵字第 │同上 │ │ │日元銀字第0000000000號│25477號卷第85-87頁 │ │ │ │函及其附件-(戶名:沈│ │ │ │ │芳琪,帳號:0000000000│ │ │ │ │4914)客戶基本資料、往│ │ │ │ │來交易明細等 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │68 │被害人楊語100年7月5日 │臺北市警局中山分局北│證明附表一編號7之犯 │ │ │警詢筆錄 │市警中分刑字第101308│罪事實 │ │ │ │45000號警卷第38反面 │ │ │ │ │-39頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │69 │合作金庫商業銀行朴子分│台北市警局中山分局北│同上 │ │ │行100年8月11日合金朴營│市警中分刑字第101308│ │ │ │字第0000000000號函及其│45000號警卷第61-62頁│ │ │ │附件─洪明權開戶資料及│ │ │ │ │歷史交易明細表 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │70 │臺灣銀行嘉義分行100年8│台北市警局中山分局北│同上 │ │ │月12日嘉義營密字第1000│市警中分刑字第101308│ │ │ │0000000號函及其附件- │45000號警卷第93-96頁│ │ │ │陳嘉偉開戶資料及存款往│ │ │ │ │來明細 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │71 │被害人陳麗凰100年7月5 │臺北市警局中山分局北│證明附表一編號8之犯 │ │ │日警詢筆錄 │市警中分刑字第101308│罪事實 │ │ │ │45000號警卷第39反面 │ │ │ │ │-40頁反面卷第39反面 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │72 │華南商業銀行股份有限公│臺北市警局中山分局北│同上 │ │ │司總行100年8月12日營清│市警中分刑字第101308│ │ │ │字第0000000000號函及其│45000號警卷第47頁背 │ │ │ │附件─洪明權開戶資料、│面-49頁 │ │ │ │存款往來明細表暨對帳單│ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │73 │被害人郭佳旻100年7月7 │臺北市警局中山分局北│證明附表一編號9之犯 │ │ │日警詢筆錄 │市警中分刑字第101308│罪事實 │ │ │ │45000號警卷第37反面 │ │ │ │ │-38頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │74 │玉山銀行股份台中分行 │臺北市警局中山分局北│同上 │ │ │100年8月15日玉山台中字│市警中分刑字第101308│ │ │ │第0000000000號函及其附│45000號警卷第120-121│ │ │ │件─吳玉開戶資料、帳戶│、125頁 │ │ │ │交易資料 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │75 │被害人張佳琪100年7月8 │內政部警政刑事警察局│證明附表一編號10之犯│ │ │日警詢筆錄 │刑偵七(二)字第1010│罪事實 │ │ │ │021200號警卷三第336-│ │ │ │ │338頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │76 │臺灣銀行100.7.8無摺存 │內政部警政刑事警察局│同上 │ │ │入憑條存根1紙(受款人 │刑偵七(二)字第1010│ │ │ │:顏淑真,匯款人:張佳│021200號警卷三第339 │ │ │ │琪) │頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │77 │臺灣銀行(帳號:031008│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │071628,戶名:顏淑真)│局刑偵七(二)字第 │ │ │ │客戶資料、存款歷史明細│0000000000 號警卷四 │ │ │ │ │第613-614頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │78 │被害人劉秀玲100年7月20│臺北市警局中山分局北│證明附表一編號11之犯│ │ │日警詢筆錄 │市警中分刑字第 │罪事實 │ │ │ │00000000000號警卷第 │ │ │ │ │34頁正反面 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │79 │彰化商業銀行作業處100 │警局中山分局北市警中│同上 │ │ │年8月11日彰作管字第100│分刑字第00000000000 │ │ │ │18029號函及其附件-張 │號警卷第161-164頁 │ │ │ │文寬基本資料及交易明細│ │ │ │ │表 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │80 │被害人黃新菊100年7月20│內政部警政刑事警察局│證明附表一編號12之犯│ │ │日警詢筆錄 │刑偵七(二)字101002│罪事實 │ │ │ │1200號警卷三第341- │ │ │ │ │342頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │81 │合作金庫銀行100.7.19、│內政部警政刑事警察局│同上 │ │ │100.7.20存款憑條共2紙 │刑偵七(二)字第1010│ │ │ │(受款人:方萬清,匯款│021200號警卷三第343 │ │ │ │人:黃新菊) │頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │82 │郵政國內匯款執據(100.│內政部警政刑事警察局│同上 │ │ │7.19)1紙(受款人楊淑 │刑偵七(二)字第1010│ │ │ │茹,匯款人黃新菊) │021200號警卷三第344 │ │ │ │ │頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │83 │被害人凌源泉100年7月19│內政部警政刑事警察局│證明附表一編號13之犯│ │ │日警詢筆錄 │刑偵七(二)字第 │罪事實 │ │ │ │0000000000號警卷三第│ │ │ │ │346-347頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │84 │中國信託100.7.19新臺幣│內政部警政刑事警察局│同上 │ │ │存提款交易憑證1紙(受 │刑偵七(二)字第1010│ │ │ │款人:楊淑茹,匯款人:│021200號警卷三第348 │ │ │ │凌源泉) │頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │85 │中國信託帳戶歷史交易查│臺北地檢101年偵緝字 │同上 │ │ │詢1紙(戶名:楊淑茹) │第163號卷一第179頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │86 │被害人王瑞珠100年7月21│內政部警政刑事警察局│證明附表一編號14之犯│ │ │日警詢筆錄 │刑偵七(二)字第1010│罪事實 │ │ │ │021200號警卷三第350-│ │ │ │ │352頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │87 │彰化銀行100.7.21存款憑│內政部警政刑事警察局│同上 │ │ │條證1紙(匯款人:王瑞 │刑偵七(二)字第1010│ │ │ │珠) │021200號警卷三第353 │ │ │ │ │頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │88 │彰化銀行(帳號:605151│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │00000000,戶名:廖恒生│局刑偵七(二)字第10│ │ │ │)客戶基本資料、存款帳│00000000號警卷四第 │ │ │ │號資料及交易明細 │620-621頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │89 │被害人羅寶玉100年8月3 │內政部警政署刑事警察│證明附表一編號15之犯│ │ │日警詢筆錄 │局刑偵七(二)字第10│罪事實 │ │ │ │00000000號警卷三第 │ │ │ │ │378頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │90 │兆豐國際商業銀行100.7.│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │22國內匯款申請書1紙( │局刑偵七(二)字第10│ │ │ │受款人:蔡宇晉,匯款人│00000000號警卷三第 │ │ │ │:羅寶玉) │378頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │91 │郵政國內匯款執據(100.│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │7.21)1紙(受款人:蔡 │局刑偵七(二)字第10│ │ │ │宇晉,匯款人:羅寶玉)│00000000號警卷三第 │ │ │ │ │379頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │92 │臺灣銀行(帳號:154004│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │189857,戶名:蔡宇晉)│局刑偵七(二)字第10│ │ │ │客戶資料、存款歷史明細│00000000號警卷四第 │ │ │ │ │615-617頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │93 │中華郵政股份有限公司客│臺北地檢101年偵緝字 │同上 │ │ │戶歷史交易清單(戶名:│第163號卷一第174頁 │ │ │ │蔡宇晉,帳號:00000000│ │ │ │ │739471) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │94 │被害人陸美秀100年7月22│臺北市警局中山分局北│證明附表一編號16之犯│ │ │日警詢筆錄 │市警中分刑字第101308│罪事實 │ │ │ │45000號警卷第35頁正 │ │ │ │ │反面 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │95 │臺灣銀行營業部100年8月│台北市警局中山分局北│同上 │ │ │12日營存密字第00000000│市警中分刑字第101308│ │ │ │451號函及其附件-林詠 │45000號警卷第71頁反 │ │ │ │鈞帳戶資料及存款歷史明│面-72頁 │ │ │ │細 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │96 │被害人曹雙嬌100年7月22│內政部警政刑事警察局│證明附表一編號17之犯│ │ │日警詢筆錄 │刑偵七(二)字第1010│罪事實 │ │ │ │021200號警卷三第371-│ │ │ │ │373頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │97 │臺灣中小企業銀行100.7.│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │22存款憑條1紙(受款人 │局刑偵七(二)字第 │ │ │ │:林詠鈞,匯款人:曹雙│0000000000號警卷三 │ │ │ │嬌) │第374頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │98 │臺灣中小企業銀行斗六分│臺北市警局中山分局北│同上 │ │ │行100年8月15日100斗六 │市警中分刑字第101308│ │ │ │密字第90216號函及其附 │45000號警卷第44頁反 │ │ │ │件─林詠鈞開戶資料及 │面-45頁反面 │ │ │ │100.2.1至100.7.25存款 │ │ │ │ │交易查詢單 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │99 │被害人塗美純100年7月26│內政部警政刑事警察局│證明附表一編號18之犯│ │ │日警詢筆錄 │刑偵七(二)字第1010│罪事實 │ │ │ │021200號警卷三第381-│ │ │ │ │382頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │100 │臺灣銀行100.7.26無摺存│內政部警政刑事警察局│同上 │ │ │入憑條存根1紙(受款人 │刑偵七(二)字第1010│ │ │ │:蔡宇晉,匯款人:塗美│021200號警卷三第383 │ │ │ │純) │頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │101 │臺灣銀行(帳號:154004│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │189857,戶名:蔡宇晉)│局刑偵七(二)字第 │ │ │ │客戶資料、存款歷史明細│0000000000 號警卷四 │ │ │ │ │第615-617頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │102 │被害人林金幼100年8月1 │內政部警政刑事警察局│證明附表一編號19之犯│ │ │日警詢筆錄 │刑偵七(二)字第1010│罪事實 │ │ │ │021200號警卷三第355-│ │ │ │ │357頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │103 │彰化銀行100.7.26存款憑│內政部警政刑事警察局│同上 │ │ │條1紙(受款人:廖恒生 │刑偵七(二)字第1010│ │ │ │,匯款人:林金幼) │021200號警卷三第358 │ │ │ │ │頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │104 │彰化銀行(帳號:605151│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │00000000,戶名:廖恒生│局刑偵七(二)字第 │ │ │ │)客戶基本資料、存款帳│0000000000號警卷四 │ │ │ │號資料及交易明細 │第620-621頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │105 │被害人孫維屏100年7月29│內政部警政刑事警察局│證明附表一編號20之犯│ │ │日警詢筆錄(第1次) │刑偵七(二)字第1010│罪事實 │ │ │ │021200號警卷三第360-│ │ │ │ │363頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │106 │被害人孫維屏100年7月29│內政部警政刑事警察局│同上 │ │ │日警詢筆錄(第2次) │刑偵七(二)字第1010│ │ │ │ │021200號警卷三第368-│ │ │ │ │369頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │107 │臺灣中小企業銀行100.7.│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │25存款憑條1紙(受款人 │局刑偵七(二)字第 │ │ │ │:許鳳諭,匯款人:孫維│0000000000號警卷三第│ │ │ │屏) │364頁 │ │ │ │臺灣銀行100.7.25無摺存│ │ │ │ │入憑條存根1紙(受款人 │ │ │ │ │:郭江明,匯款人:孫維│ │ │ │ │屏) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │108 │臺灣土地銀行100.7.25存│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │款憑條1紙(受款人:許 │局刑偵七(二)字第10│ │ │ │鳳諭,匯款人:孫維屏)│00000000號警卷三第 │ │ │ │臺灣銀行100.7.26無摺存│365頁 │ │ │ │入憑條存根1紙(受款人 │ │ │ │ │:郭江明,匯款人:孫維│ │ │ │ │屏) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │109 │華南商業銀行100.7.26活│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │期性存款存款憑條1紙( │局刑偵七(二)字第10│ │ │ │受款人:許鳳諭,匯款人│00000000 號警卷三第 │ │ │ │:孫維屏) │366頁 │ │ │ │郵政國內匯款執據(100.│ │ │ │ │7.26)1紙(受款人:吳 │ │ │ │ │彥均,匯款人:孫維屏)│ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │110 │臺灣中小企業銀行100.7.│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │26存款憑條1紙(受款人 │局刑偵七(二)字第 │ │ │ │:許鳳諭,匯款人:孫維│0000000000號警卷三 │ │ │ │屏) │第367頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │111 │臺灣土地銀行開戶資料、│高雄地檢100年偵字第 │同上 │ │ │客戶歷史交易明細查詢(│32568號卷二 │ │ │ │戶名:許鳳諭,帳號: │第203-205頁 │ │ │ │000000000000) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │112 │華南商業銀行(帳號: │內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │000-00-000000-0,戶名 │局刑偵七(二)字第10│ │ │ │:許鳳諭)客戶資料 │00000000號警卷四第 │ │ │ │ │622頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │113 │被害人王勝男100年8月4 │內政部警政刑事警察局│證明附表一編號21之犯│ │ │日警詢筆錄 │刑偵七(二)字第1010│罪事實 │ │ │ │021200號警卷三第385-│ │ │ │ │387頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │114 │京城銀行100.8.3存入憑 │內政部警政刑事警察局│同上 │ │ │證1紙(受款人:陳建成 │刑偵七(二)字第 │ │ │ │、匯款人:王勝男) │0000000000號警卷三第│ │ │ │ │388頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │115 │彰化銀行100.8.3匯款回 │內政部警政刑事警察局│同上 │ │ │條聯1紙(受款人:陳建 │刑偵七(二)字第 │ │ │ │成、匯款人:王勝男) │0000000000號警卷三 │ │ │ │ │第389頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │116 │郵政國內匯款執據 │內政部警政刑事警察局│同上 │ │ │(100.8.3)1紙(受款人:│刑偵七(二)字第 │ │ │ │陳勝賢、匯款人:王勝男│0000000000號警卷三 │ │ │ │) │第390頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │117 │京城銀行(帳號:046-22│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │-000000-0,戶名:陳建 │局刑偵七(二)字第 │ │ │ │成)客戶資料、客戶存提│0000000000號警卷四第│ │ │ │記錄單 │623-624頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │118 │台北富邦商業銀行101年5│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │月7日北富銀嘉義字第101│8348號卷第90-91頁 │ │ │ │0000000號函及其附件- │ │ │ │ │陳建成(帳號:00000000│ │ │ │ │8070)開戶資料 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │119 │嘉義文化路郵局客戶基本│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │資料、100.6.1至100.8. │5655號卷第7頁正反面 │ │ │ │31帳戶往來交易明細(戶│ │ │ │ │名:陳勝賢,帳號:0051│ │ │ │ │0000000000) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │120 │被害人林淑涓100年8月3 │內政部警政刑事警察局│證明附表一編號22之犯│ │ │日警詢筆錄 │刑偵七(二)字第1010│罪事實 │ │ │ │021200號警卷三第392-│ │ │ │ │394頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │121 │郵政國內匯款執據(100.│內政部警政刑事警察局│同上 │ │ │8.3)1紙(受款人:李銹│刑偵七(二)字第1010│ │ │ │琴、匯款人:林淑涓) │021200號警卷三第395 │ │ │ │ │頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │122 │高雄凹仔底郵局(帳號:│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │00000000000000,戶名:│局刑偵七(二)字第 │ │ │ │李銹琴)客戶資料、客戶│0000000000號警卷四第│ │ │ │歷史交易單 │625-627頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │123 │被害人徐靜萍100年8月5 │內政部警政刑事警察局│證明附表一編號23之犯│ │ │日警詢筆錄 │刑偵七(二)字第1010│罪事實 │ │ │ │021200號警卷三第397-│ │ │ │ │398頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │124 │新光銀行100.8.5存入憑 │內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │條1紙(受款人:陳勝賢 │局刑偵七(二)字第 │ │ │ │,匯款人:徐靜萍) │0000000000 號警卷三 │ │ │ │ │第399頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │125 │臺灣新光商業銀行客戶基│臺北地檢101年偵緝字 │同上 │ │ │本資料及存提交易明細查│第164號卷第70-71頁 │ │ │ │詢表(戶名:陳勝賢,帳│ │ │ │ │號:0000-00-000000-0)│ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │126 │被害人蘇金盆100年10月 │高雄地檢100年偵字第 │證明附表一編號24之犯│ │ │13日警詢筆錄 │32568號卷(二)第30-│罪事實 │ │ │ │32頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │127 │中國信託100.10.12新臺 │高雄地檢100年偵字第 │同上 │ │ │幣存款交易憑證1紙(受 │32568號卷二第33-35頁│ │ │ │款人:黃柏憲、匯款人:│ │ │ │ │蘇金盆) │ │ │ │ │臺灣銀行100.10.13無摺 │ │ │ │ │存入憑條存根1紙(受款 │ │ │ │ │人:張蓓奾、匯款人:蘇│ │ │ │ │金盆) │ │ │ │ │郵政國內匯款執據(100.│ │ │ │ │10.13)1紙(受款人:張│ │ │ │ │蓓奾、匯款人:蘇金盆)│ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │128 │中國信託商業銀行101年5│原審卷一第113-116頁 │同上 │ │ │月22日中信銀0000000000│ │ │ │ │4974號函及其附件-黃柏│ │ │ │ │憲開戶資料、基本資料、│ │ │ │ │歷史交易查詢 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │129 │被害人馬淼融100年10月 │高雄地檢100年偵字第 │證明附表一編號25之犯│ │ │14日警詢筆錄 │32568 號卷二第39-40 │罪事實 │ │ │ │頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │130 │中國信託100.10.14新臺 │高雄地檢100年偵字第 │同上 │ │ │幣存款交易憑證1紙(受 │32568號卷二第41-42頁│ │ │ │款人:查美蘭、匯款人:│ │ │ │ │馬淼融)、高雄市農會信│ │ │ │ │用部存摺封面及內頁(戶│ │ │ │ │名:馬淼融) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │131 │中國信託商業銀行股份有│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │限公司101年5月8日中信 │8348號卷第28-1~28-4 │ │ │ │銀00000000000000號函及│頁 │ │ │ │其附件-查美蘭(帳號:│ │ │ │ │0000-00-00000-0-0)基 │ │ │ │ │本資料、印鑑卡資料、歷│ │ │ │ │史交易查詢報表 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │132 │臺灣銀行中庄分行101年5│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │月7日中庄營字第0000000│8348號卷第30-32頁 │ │ │ │3791號函及其附件-查美│ │ │ │ │蘭(帳號:000000000000│ │ │ │ │)開戶資料、存款歷史明│ │ │ │ │細查詢 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │133 │被害人李吉忠100年10月 │高雄地檢100年偵字第 │證明附表一編號26之犯│ │ │17日警詢筆錄 │32568號卷二第56-58頁│罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │134 │臺灣中小企業銀行100.10│高雄地檢100年偵字第 │同上 │ │ │.17存款憑條1紙(受款人│32568號卷二第59頁 │ │ │ │:龔雅芬、匯款人:李吉│ │ │ │ │忠) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │135 │臺灣中小企業銀行新營分│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │行101年5月8日(101) │8348號卷第34-37頁 │ │ │ │新營字第00189號函及其 │ │ │ │ │附件-龔雅芬(帳號: │ │ │ │ │00000000000)開戶資料 │ │ │ │ │、往來交易明細資料 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │136 │被害人廖本誠100年10月 │高雄地檢100年偵字第 │證明附表一編號27之犯│ │ │17日警詢筆錄 │32568號卷一第226-227│罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │137 │第一銀行100.10.17匯款 │高雄地檢100年偵字第 │同上 │ │ │憑證1紙(受款人:林士 │32568號卷一第228頁 │ │ │ │宏) │ │ │ │ │玉山銀行100.10.17存款 │ │ │ │ │憑證1紙(受款人:林士 │ │ │ │ │宏) │ │ │ │ │玉山銀行100.10.17存款 │ │ │ │ │憑證1紙(受款人:林秀 │ │ │ │ │雀)【以上匯款人均為廖│ │ │ │ │本誠】 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │138 │玉山銀行高雄分行101年6│原審卷一第144-147頁 │同上 │ │ │月1日玉山高雄字第10105│ │ │ │ │25002號函及其附件-林 │ │ │ │ │秀雀(帳號:0000000000│ │ │ │ │871)客戶資料、交易明 │ │ │ │ │細 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │139 │被害人蕭淑鎂100年10月 │高雄地檢100年偵字第 │證明附表一編號28之犯│ │ │17日警詢筆錄 │32568號卷二第45-46頁│罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │140 │郵政國內匯款執據(100. │高雄地檢100年偵字第 │同上 │ │ │10.17)1紙(受款人:查 │32568 號卷二第47頁 │ │ │ │美蘭、匯款人:蕭淑鎂)│ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │141 │中華郵政股份有限公司臺│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │中郵局101年5月11日中管│8348號卷第45-47頁 │ │ │ │字第0000000000號函及其│ │ │ │ │附件-查美蘭(帳號:00│ │ │ │ │000000000000)開戶資料│ │ │ │ │、歷史交易詳情 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │142 │被害人廖碧富100年10月 │高雄地檢100年偵字第 │證明附表一編號29之犯│ │ │25日警詢筆錄 │32568號卷二第63-64頁│罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │143 │合作金庫銀行100.10.25 │高雄地檢100年偵字第 │同上 │ │ │存款憑條1紙(受款人許 │32568號卷二第65頁 │ │ │ │正德、匯款人廖碧富) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │144 │合作金庫商業銀行五甲分│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │行101年5月7日合金甲存 │8348號卷第49、50、83│ │ │ │字第000000000號函及其 │頁 │ │ │ │附件-許正德(帳號: │ │ │ │ │0000000000000)開戶資 │ │ │ │ │料、歷史交易明細查詢 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │145 │被害人葉宛蓉100年11月1│內政部警政刑事警察局│證明附表一編號30之犯│ │ │日警詢筆錄 │刑偵七(二)字第1010│罪事實 │ │ │ │021200號警卷三第401-│ │ │ │ │403頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │146 │聯邦銀行100.10.26存款 │內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │憑條1紙(受款人:許正 │局刑偵七(二)字第 │ │ │ │德,匯款人:葉宛蓉) │0000000000號警卷三 │ │ │ │聯邦銀行100.10.28存款 │第404頁 │ │ │ │憑條1紙(受款人:許正 │ │ │ │ │德,匯款人:葉宛蓉) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │147 │聯邦商業銀行客戶基本資│臺北地檢101年偵緝字 │同上 │ │ │料及帳戶交易明細(戶名│第164號卷第33-35頁 │ │ │ │:許正德)、ATM機台資 │ │ │ │ │料 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │148 │聯邦商業銀行鳳山分行 │臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │101年5月8日(101)聯鳳│8348號卷第53-55頁 │ │ │ │山字第0017號函及其附件│ │ │ │ │-許正德(帳號:028500│ │ │ │ │083935)開戶資料、資金│ │ │ │ │往來明細 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │149 │被害人李宛蓉100年10月 │高雄地檢100年偵字第 │證明附表一編號31之犯│ │ │27日警詢筆錄 │32568號卷二第75-76頁│罪事實 │ │ │ │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │150 │中國信託100.10.27新臺 │高雄地檢100年偵字第 │證明被害人李宛蓉受詐│ │ │幣存款交易憑證1紙(受 │32568號卷二第77頁 │欺匯款入附表一編號31│ │ │款人:許正德,匯款人:│ │之人頭帳戶事實 │ │ │李宛蓉) │ │ │ │ │台新國際商業銀行100. │ │ │ │ │10.27存入憑條1紙(受款│ │ │ │ │人:許正德,匯款人:李│ │ │ │ │宛蓉) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │151 │元大商業銀行股份有限公│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │司高雄分行101年5月7日 │8348號卷第58-61頁 │ │ │ │(101)元高字第196號函│ │ │ │ │及其附件-許正德(帳號│ │ │ │ │:00000000000000)資金│ │ │ │ │開戶資料、客戶往來明細│ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │152 │元大商業銀行股份有限公│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │司高雄分行101年5月7日 │8348號卷第58-61頁 │ │ │ │(101)元高字第196號函│ │ │ │ │及其附件-許正德(帳號│ │ │ │ │:00000000000000)資金│ │ │ │ │開戶資料、客戶往來明細│ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │153 │被害人吳正雄100年10月 │高雄地檢100年偵字第 │證明附表一編號32之犯│ │ │27日警詢筆錄 │32568號卷二第69-70頁│罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │154 │第一銀行100.10.27存款 │高雄地檢100年偵字第 │同上 │ │ │存根1紙(受款人:施石 │32568號卷二第71頁 │ │ │ │崧,匯款人:吳正雄) │ │ │ │ │郵政國內匯款執據(100.│ │ │ │ │10.27)1紙(受款人:施│ │ │ │ │石崧,匯款人:吳正雄)│ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │155 │第一商業銀行鹿港分行 │臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │2012年5月7日一鹿港字第│8348號卷第63-65頁 │ │ │ │00080號函及其附件-施 │ │ │ │ │石崧(帳號:0000000000│ │ │ │ │9)開戶資料、存款往來 │ │ │ │ │明細 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │156 │中華郵政股份有限公司客│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │戶交易清單(戶名:施石│8348號卷第68頁 │ │ │ │崧,帳號:000000000000│ │ │ │ │41) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │157 │被害人陳素琴100年10月 │高雄地檢100年偵字第 │證明附表一編號33之犯│ │ │28日警詢筆錄 │32568號卷二第88-89頁│罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │158 │臺灣銀行匯款憑證1紙( │高雄地檢100年偵字第 │同上 │ │ │受款人:柯銘凱、匯款人│32568號卷二第90頁 │ │ │ │:陳素琴) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │159 │臺灣銀行新興分行101年5│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │月4日新興營字第0000000│8348號卷第70-72頁 │ │ │ │5631號函及其附件-柯銘│ │ │ │ │凱(帳號:000000000000│ │ │ │ │)開戶資料、存款歷史明│ │ │ │ │細查詢 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │160 │被害人詹富美100年10月 │高雄地檢100年偵字第 │證明附表一編號34之犯│ │ │28日警詢筆錄 │32568號卷二第82-83頁│罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │161 │臺灣中小企業銀行100.10│高雄地檢100年偵字第 │同上 │ │ │.28存款憑條1紙(受款人│32568號卷二第84-85頁│ │ │ │:施石崧、匯款人:詹富│ │ │ │ │美)、臺灣土地銀行存摺│ │ │ │ │封面及內頁(戶名:詹富│ │ │ │ │美) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │162 │臺灣中小企業銀行和美分│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │行101年5月4日101和分字│8348號卷第74-75頁 │ │ │ │第104號函及其附件-施 │ │ │ │ │石崧(帳號:0000000000│ │ │ │ │8)開戶資料、往來明細 │ │ │ │ │資料 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │163 │被害人張明弘100年10月 │高雄地檢100年偵字第 │證明附表一編號35之犯│ │ │31日警詢筆錄 │32568號卷一第233-234│罪事實 │ │ │ │頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │164 │臺灣銀行100.10.31無摺 │高雄地檢100年偵字第 │同上 │ │ │存入憑證1紙(受款人洪 │32568 號卷一第236頁 │ │ │ │晨芳、匯款人張明弘) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │165 │臺灣銀行三民分行101年5│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │月8日三民營字第0000000│8348號卷第77-79頁 │ │ │ │4871號函及其附件-洪晨│ │ │ │ │芳(帳號:000000000000│ │ │ │ │)開戶資料、存款歷史明│ │ │ │ │細查詢 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │166 │被害人施碧珍100年11月2│高雄地檢100年偵字第 │證明附表一編號36之犯│ │ │日警詢筆錄 │32568號卷二第102-103│罪事實 │ │ │ │頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │167 │合作金庫銀行存摺封面及│高雄地檢100年偵字第 │同上 │ │ │內頁(戶名:施碧珍)、│32568號卷二第104-106│ │ │ │合作金庫銀行100.11.2存│頁 │ │ │ │款憑條1紙(受款人:張 │ │ │ │ │朕豪、匯款人:施碧珍)│ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │168 │合作金庫商業銀行五甲分│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │行101年5月7日合金甲存 │8348號卷第81、82、51│ │ │ │字第0000000000號函及其│頁 │ │ │ │附件-張朕豪(帳號: │ │ │ │ │0000000000000)開戶資 │ │ │ │ │料、歷史交易明細查詢 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │169 │被害人潘合清100年11月 │高雄地檢100年偵字第 │證明附表一編號37之犯│ │ │12日警詢筆錄 │32568號卷一第 │罪事實 │ │ │ │241-242頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │170 │華南商業銀行100.11.2活│高雄地檢100年偵字第 │同上 │ │ │期性存款存款憑條1紙( │32568號卷一第243頁 │ │ │ │受款人:林美莉、匯款人│ │ │ │ │:潘合清) │ │ │ │ │華南商業銀行100.11.3活│ │ │ │ │期性存款存款憑條1紙( │ │ │ │ │受款人:林美莉、匯款人│ │ │ │ │:潘合清) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │171 │華南商業銀行內埔分行 │高雄地檢100年偵字第 │同上 │ │ │101年1月12日華內存字第│32568號卷一第89-92頁│ │ │ │0000000號函及其附件- │ │ │ │ │林美莉基本資料表、存款│ │ │ │ │往來明細表暨對帳單 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │172 │被害人張許金蓮100年11 │高雄地檢100年偵字第 │證明附表一編號38之犯│ │ │月4日警詢筆錄 │32568號卷一第249-251│罪事實 │ │ │ │頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │173 │臺灣土地銀行永康分行 │高雄地檢100年偵字第 │同上 │ │ │100.11.4當日交易明細(│32568號卷一第252頁 │ │ │ │戶名:謝依玲,帳號: │ │ │ │ │000-000-00000-0)(被 │ │ │ │ │害人:張許金蓮) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │174 │被害人施培瑛100年11月7│高雄市警局鳳山分局高│證明附表一編號39之犯│ │ │日警詢筆錄 │市鳳警偵移字第100007│罪事實 │ │ │ │4968號卷第57-58頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │175 │郵政國內匯款執據1紙( │高雄市警局鳳山分局高│同上 │ │ │匯款日期:100.11.7,受│市鳳警偵移字第100007│ │ │ │款人:劉志婷,帳號: │4968號警卷第59-60頁 │ │ │ │00000000000000,匯款人│ │ │ │ │:施培瑛)、施培瑛存摺│ │ │ │ │封面內頁1紙 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │176 │郵政存金簿封面及存摺內│高雄市警局刑警大隊高│同上 │ │ │頁1紙(帳號:000000000│市警刑大偵22字第1017│ │ │ │91171,戶名:劉志婷) │0000000號警卷第33、 │ │ │ │、國泰世華商業銀行封面│35頁 │ │ │ │及內頁(帳號:000-0000│ │ │ │ │10396,戶名:劉志婷) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │177 │中華郵政股份有限公司 │高雄地檢100年偵字第 │同上 │ │ │101年1月11日儲字第1010│32568號卷一第77、80-│ │ │ │007042號函及其附件─劉│87頁 │ │ │ │志婷開戶資料、歷史交易│ │ │ │ │清單 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │178 │國泰世華商業銀行文心分│高雄地檢100年偵字第 │同上 │ │ │行101年1月10日國世文心│32568號卷一第98-112 │ │ │ │字第0000000000號函及其│頁 │ │ │ │附件-劉志婷開戶資料、│ │ │ │ │歷史交易明細 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │179 │劉志婷(人頭帳戶)100 │高雄市警局刑警大隊高│同上 │ │ │年11月8日警詢筆錄 │市警刑大偵22字101700│ │ │ │ │85200號警卷第249-252│ │ │ │ │頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │180 │被害人藍槤芳100年11月7│高雄市警局刑警大隊高│證明附表一編號40之犯│ │ │日警詢筆錄 │市警刑大偵22字第1017│罪事實 │ │ │ │0000000號警卷第369- │ │ │ │ │372頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │181 │台中商業銀行100.11.7無│高雄市警局刑警大隊高│同上 │ │ │摺存款存入通知聯1紙( │市警刑大偵22字第 │ │ │ │受款人:劉志婷,匯款人│000000000000號警卷第│ │ │ │:藍槤芳) │373 頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │182 │台中銀行存摺封面及內頁│高雄市警局刑警大隊高│同上 │ │ │(帳號:000-00-0000000│市警刑大偵22字第1017│ │ │ │,戶名:劉志婷) │0000000號警卷第34頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │183 │台中商業銀行軍功分行 │高雄地檢100年偵字第 │同上 │ │ │101年3月12日中軍功字第│32568號卷一第114-1~1│ │ │ │00000000000號函及其附 │14-5頁 │ │ │ │件-劉志婷開戶資料、交│ │ │ │ │易明細 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │184 │劉志婷(人頭帳戶)100 │高雄市警局刑警大隊高│同上 │ │ │年11月8日警詢筆錄 │市警刑大偵22字101700│ │ │ │ │85200號警卷第249-252│ │ │ │ │頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │185 │被害人張莉連100年11月 │臺北地檢101年偵字第 │證明附表一編號41之犯│ │ │15日警詢筆錄 │4507號卷第82-83頁 │罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │186 │臺灣銀行100.11.15無摺 │臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │存入憑條存根1紙(受款 │4507號卷第84頁 │ │ │ │人:王榮泰,匯款人:張│ │ │ │ │莉連) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │187 │臺灣銀行營業部客戶資料│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │、交易明細查詢(帳號:│局刑偵七(二)字第10│ │ │ │00000000000,戶名:王 │00000000號警卷第114-│ │ │ │榮泰) │115頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │188 │被害人王怡方100年11月 │臺北地檢101年偵字第 │證明附表一編號42之犯│ │ │17日警詢筆錄 │4507號卷第38-39頁 │罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │189 │彰化銀行100.11.15取款 │臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │憑條1紙(受款人:王榮 │4507號卷第40頁 │ │ │ │泰,匯款人:王怡方) │ │ │ │ │臺灣中小企業銀行100. │ │ │ │ │11.16存款憑條1紙(受款│ │ │ │ │人:黃美嬌,匯款人:王│ │ │ │ │怡方) │ │ │ │ │合作金庫銀行100.11.17 │ │ │ │ │存款憑條1紙(受款人: │ │ │ │ │陳金印,匯款人:王怡方│ │ │ │ │) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │190 │彰化銀行客戶開戶資料、│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │交易明細查詢(帳號: │局刑偵七(二)字第 │ │ │ │0000-00-00000-000,戶 │0000000000 號警卷第 │ │ │ │名:王榮泰) │118-120頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │191 │臺灣企銀客戶資料(帳號│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │:00000000000,戶名: │4507號卷第74頁 │ │ │ │黃美嬌) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │192 │合作金庫銀行開戶資料、│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │歷史交易明細(帳號: │局刑偵七(二)字第 │ │ │ │0000000000000、戶名: │0000000000號警卷第 │ │ │ │陳金印) │126-128頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │193 │被害人余立雙100年11月 │臺北地檢101年偵字第 │證明附表一編號43之犯│ │ │16日警詢筆錄 │4507號卷第90-91頁 │罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │194 │華南商業銀行100.11.16 │臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │活期性存款存款憑條1紙 │4507號卷第92頁 │ │ │ │(受款人:黃美嬌,匯款│ │ │ │ │人:余立雙) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │195 │華南銀行交易明細資料、│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │客戶資料(帳號:711-20│4507號卷第75-76頁 │ │ │ │-0000000,戶名:黃美嬌│ │ │ │ │) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │196 │被害人梅蕊芬100年12月 │內政部警政刑事警察局│證明附表一編號44之犯│ │ │14日警詢筆錄 │刑偵七(二)字第1010│罪事實 │ │ │ │021200號警卷三第421-│ │ │ │ │423頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │197 │臺灣土地銀行100.12.14 │內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │存提類存款憑條1紙(受 │局刑偵七(二)字第10│ │ │ │ 款人:徐珮瑛,匯款人 │00000000號警卷三第 │ │ │ │:梅蕊芬) │424頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │198 │被害人林碧珍100年12月 │內政部警政刑事警察局│證明附表一編號45之犯│ │ │20日警詢筆錄 │刑偵七(二)字第1010│罪事實 │ │ │ │021200號警卷二第293-│ │ │ │ │295頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │199 │國泰世華商業銀行100. │嘉義市警局第二分局嘉│同上 │ │ │12.20存款憑證正本1紙(│市警二偵字第00000000│ │ │ │受款人:沈芯聿、匯款人│34號警卷第13頁 │ │ │ │:林碧珍) │ │ │ │ │玉山銀行100.12.20存款 │ │ │ │ │憑條正本1紙(受款人: │ │ │ │ │沈芯聿、匯款人:林碧珍│ │ │ │ │) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │200 │被害人鍾玉真101年3月29│臺北地檢101年偵字第 │證明附表一編號47之犯│ │ │日警詢筆錄 │15711號卷第80-81頁 │罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │201 │中國信託100.3.29新臺幣│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │存提款交易憑證2紙(戶 │15711號卷第83頁 │ │ │ │名:徐嘉慧,帳號:5875│ │ │ │ │00000000,匯款人:鍾玉│ │ │ │ │真) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │202 │被害人張雯麗101年3月29│臺北地檢101年偵字第 │證明附表一編號46之犯│ │ │日警詢筆錄 │15711號卷第72-74頁 │罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │203 │玉山銀行100.3.29存款憑│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │條1紙(帳號:000000000│15711號卷第71頁 │ │ │ │6370,戶名:徐嘉慧)、│ │ │ │ │張雯麗存摺內頁影本1紙 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │204 │被告張聯春101年1月21日│臺北地檢101年偵緝字 │證明附表一全部犯罪事│ │ │警詢筆錄 │第163號卷一第4-5頁 │實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │205 │被告張聯春101年2月2日 │臺北地檢101年偵緝字 │同上 │ │ │偵訊筆錄(第2次) │第163號卷一第96-98頁│ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │206 │被告張聯春101年2月16日│臺北地檢101年偵緝字 │同上 │ │ │偵訊筆錄 │第163號卷一第114-121│ │ │ │ │頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │207 │被告張聯春101年2月24日│臺北市警局中山分局北│同上 │ │ │警詢筆錄 │市警中分刑字第101308│ │ │ │ │45000號警卷第8-12頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │208 │被告張聯春101年2月24日│臺北地檢101年偵緝字 │同上 │ │ │偵訊筆錄 │第163號卷一第156-157│ │ │ │ │頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │209 │被告張聯春101年3月5日 │臺北地檢101年偵緝字 │同上 │ │ │警詢筆錄 │第163號卷一第161-163│ │ │ │ │頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │210 │被告張聯春101年3月8日 │高雄地檢101年偵字第 │同上 │ │ │偵訊筆錄 │4269號卷第289-293頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │212 │被告張聯春101年3月22日│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │偵訊筆錄 │5710號卷二第5-11頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │213 │被告張聯春101年4月12日│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │偵訊筆錄 │5710號卷三第4-7頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │214 │被告張聯春101年5月4日 │臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │警詢筆錄 │15711號卷第16-18頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │215 │被告張聯春101年5月9日 │臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │偵訊筆錄 │5710號卷三第113-115 │ │ │ │ │、119-120頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │216 │被告張聯春101年5月23日│士林地檢101年他字第 │同上 │ │ │偵訊筆錄 │1437號卷第6-7頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │217 │被告張聯春101年11月20 │原審101年易字第923號│同上 │ │ │日準備程序筆錄 │卷第77-79頁背面 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │219 │中國合肥市公安局刑警支│臺北地檢101年偵緝字 │同上 │ │ │隊2012年1月17日、1月18│第163號卷一第22-28頁│ │ │ │日訊問筆錄(受訊問人:│ │ │ │ │張聯春) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │220 │提款情形一覽表(編號 │臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │12-15、20-25、 │5710號卷一第10-12頁 │ ││ │30-34、)、提款錄影彩 │ │ ││ │ 色影像6張(編號│ │ ││ │ 12-15、20-22、 │ │ │ │ │23-25、30-34)【被害人│ │ │ │ │羅寶玉、塗美純、林金幼│ │ │ │ │、王勝男】 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │221 │被告張聯春指認其詐騙團│臺北地檢101年偵緝字 │同上 │ │ │成員照片表 │第163號卷一第73-75頁│ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │222 │被告張聯春手寫「人頭戶│臺北地檢101年偵緝字 │同上 │ │ │」文件1紙 │第163號卷一第164頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │223 │被告張聯春等行動電話資│高雄地檢100年偵字第 │同上 │ │ │料整理表 │32568號卷一第205-211│ │ │ │ │頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │224 │被告張聯春詐騙集團使用│高雄地檢100年偵字第 │同上 │ │ │人頭電話電話基資一覽表│32568號卷一第222-223│ │ │ │ │頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │225 │被告張聯春入出境資料(│臺北地檢100年聲監字 │同上 │ │ │2009.6.1-2011.11.1)、│第1968號卷第107-111 │ │ │ │(2009.8.1-2011.12.24 │頁、高雄地檢101年警 │ │ │ │) │聲搜字第139號卷第42 │ │ │ │ │頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │226 │內政部警政署刑事警察局│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │100年9月23日刑紋字第 │15711號卷第54-56頁 │ │ │ │0000000000號鑑定書(鑑│ │ │ │ │定中國信託100年3月29日│ │ │ │ │提款印鑑為徐嘉慧、帳號│ │ │ │ │000000000000之取款憑條│ │ │ │ │上之指紋,鑑定結果指紋│ │ │ │ │與張聯春相符) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │227 │人頭帳戶金流追查流程圖│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │1張、人頭帳戶徐嘉慧提 │15711號卷第58-59、 │ │ │ │款車手影像4張(中國信 │56頁 │ │ │ │託銀行提款人影像3張, │ │ │ │ │提款人均為張聯春,被害│ │ │ │ │人為鍾玉真;玉山銀行提│ │ │ │ │款人影像1張,提款人為 │ │ │ │ │張聯春,被害人為張雯麗│ │ │ │ │)、張聯春提領人頭帳戶│ │ │ │ │徐嘉慧帳戶內款項監視錄│ │ │ │ │影彩色照片1張(被害人 │ │ │ │ │:鍾玉真) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │228 │ꆼ人頭帳戶金流追查流程│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │ 圖1張ꆼ玉山銀行100.3│15711號卷第58、63頁 │ │ │ │.29取款憑條1紙(帳號:│ │ │ │ │0000000000000,戶名: │ │ │ │ │徐嘉慧) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │229 │被告曾見隆100年10月20 │臺北地檢100年偵字第 │證明附表一編號2 、5 │ │ │日警詢筆錄 │25477號卷第27-28頁 │、7-25之犯罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │231 │被告曾見隆100年10月23 │內政部警政刑事警察局│同上 │ │ │日警詢筆錄 │刑偵七(二)字第1010│ │ │ │ │021200號警卷一第70- │ │ │ │ │74頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │232 │被告曾見隆101年2月23日│臺北市警局中山分局北│同上 │ │ │警詢筆錄 │市警中分刑字第101308│ │ │ │ │45000號警卷第13-19頁│ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │233 │被告曾見隆101年4月2日 │臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │偵訊筆錄 │5710號卷二 │ │ │ │ │第93-96頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │234 │被告曾見隆101年5月9日 │臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │偵訊筆錄 │5710號卷三 │ │ │ │ │第116-119、121頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │236 │ꆼ臺北長春路郵局100年6│臺北市警局中山分局北│證明附表一編號2之犯 │ │ │ 月27日臨櫃及 │市警中分刑字第101308│罪事實 │ │ │ꆼATM提款錄影監視影像2│45000號警卷第20頁 │ │ │ │ 張(編號2、4) │ │ │ │ │ꆼ第一銀行吉林路ATM提 │ │ │ │ │ 款錄影監視影像1張( │ │ │ │ │ 編號5) │ │ │ │ │ꆼ國泰世華銀行中山分行│ │ │ │ │ 100年6月27日臨櫃提款│ │ │ │ │ 錄影監視影像1張(編 │ │ │ │ │ 號6) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │237 │國泰世華銀行中山分行 │臺北市警局中山分局北│證明附表一編號2之犯 │ │ │100年9月2日(100)國世│市警中分刑字第101308│罪事實 │ │ │中山字第105號函及其附 │45000號警卷第81-82頁│ │ │ │件-100.6.27取款憑條1 │ │ │ │ │紙(受款人:陳舒貞,帳│ │ │ │ │號:0-00-000000-)【註 │ │ │ │ │:本件被害人為楊明珠,│ │ │ │ │且依曾建隆101年2月23日│ │ │ │ │警詢筆錄(臺北市警局中│ │ │ │ │山分局北市警中分刑字第│ │ │ │ │00000000000號警卷第17 │ │ │ │ │頁)自白自己為提款人】│ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │238 │ꆼ提款情形一覽表(編號│臺北地檢101年偵字第 │證明附表一編號4之犯 │ │ │ 4,被害人許麗玲,日 │25477號卷第4-5頁 │罪事實 │ │ │ 期100年6月28日) │ │ │ │ │ꆼ臨櫃提款錄影監視彩色│ │ │ │ │ 影像(編號4)1張【註│ │ │ │ │ :被告張聯春101年2月│ │ │ │ │ 2日警詢筆錄(101年偵│ │ │ │ │ 緝字第163號卷一第67 │ │ │ │ │ 頁)指認提款人為曾見│ │ │ │ │ 隆】 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │239 │ꆼ提款情形一覽表(編號│臺北地檢101年偵字第 │證明附表一編號3之犯 │ │ │ 10-12、17,被害人郭 │25477號卷第4-6頁 │罪事實 │ │ │ 德海,日期100年6月 │ │ │ │ │ 28日) │ │ │ │ │ꆼATM提款錄影監視彩色 │ │ │ │ │ 影像(編號10-12、17 │ │ │ │ │)2張【註:被告張聯春 │ │ │ │ │101年2月2日警詢筆錄( │ │ │ │ │臺北地檢101年偵緝字第 │ │ │ │ │163號卷一第67頁)指認 │ │ │ │ │提款人為曾見隆】 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │240 │ꆼ提款情形一覽表(編號│臺北地檢101年偵字第 │證明附表一編號5之犯 │ │ │ 1,被害人陳文堂,日 │5710號卷一第10-11頁 │罪事實 │ │ │ 期100年6月29日) │ │ │ │ │ꆼ臨櫃提款錄影監視彩色│ │ │ │ │ 影像(編號1)1張【註│ │ │ │ │ :被告張聯春101年2月│ │ │ │ │ 2日警詢筆錄(101年偵│ │ │ │ │ 緝字第163號卷一第67 │ │ │ │ │ 頁)指認提款人為 │ │ │ │ │曾見隆】 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │241 │ꆼ提款情形一覽表(編號│臺北地檢101年偵字第 │證明附表一編號6之犯 │ │ │ 20、25,被害人康份,│25477號卷第4、6-7頁 │罪事實 │ │ │ 日期100年6月30日) │ │ │ │ │ꆼATM提款錄影監視彩色 │ │ │ │ │ 影像(編號20、25)2 │ │ │ │ │ 張【註:被告張聯春 │ │ │ │ │ 101年2月2日警詢筆錄 │ │ │ │ │ (101年偵緝字第163號│ │ │ │ │ 卷一第67頁)指認提款│ │ │ │ │ 人為曾見隆】 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │242 │華南商業銀行桃園分行 │臺北市警局中山分局北│證明附表一編號8之犯 │ │ │100年7月5日臨櫃及ATM │市警中分刑字第101308│罪事實 │ │ │提款錄影監視影像1張( │45000號警卷第23頁 │ │ │ │編號1)(被害人:陳麗 │ │ │ │ │凰)【註:經被告張聯春│ │ │ │ │及曾見隆指認影像編號1 │ │ │ │ │之提款人為曾見隆】 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │243 │玉山銀行股份長春分行 │臺北市警局中山分局北│證明附表一編號9之犯 │ │ │100年9月1日玉山長春字 │市警中分刑字第101308│罪事實 │ │ │第0000000000號函及其附│45000號警卷第53頁反 │ │ │ │件─100年7月7日取款憑 │面-54頁 │ │ │ │條(受款人:吳玉ꆼ,帳│ │ │ │ │號:0000000000000)【 │ │ │ │ │註:本件被害人為郭佳旻│ │ │ │ │,且依曾見隆101年2月23│ │ │ │ │日警詢筆錄(臺北市警局│ │ │ │ │中山分局北市警中分刑字│ │ │ │ │第00000000000號警卷第 │ │ │ │ │16-17頁)自白自己為提 │ │ │ │ │款人】 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │244 │玉山銀行長春分行100年7│臺北市警局中山分局北│同上 │ │ │月7日臨櫃提款錄影監視 │市警中分刑字第101308│ │ │ │彩色影像(編號1)1張(│45000號警卷第25頁 │ │ │ │被害人:郭佳旻)【註:│ │ │ │ │經被告張聯春及曾建龍指│ │ │ │ │認編號1之提款人為曾建 │ │ │ │ │龍】 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │245 │ꆼ提款情形一覽表(編號│ꆼ臺北地檢101年偵字 │證明附表一編號20之犯│ │ │ 29,被害人孫維屏,日│ 第5710 號卷一第 │罪事實 │ │ │ 期100年7月26日)、 │ 10-11頁 │ │ │ │ ATM提款錄影監視彩色 │ꆼ內政部警政署刑事警│ │ │ │ 影像(編號29)1張 │ 察局刑偵七(二)字│ │ │ │ꆼ臺北市長安東路一段18│ 第0000000000號警卷│ │ │ │ 號某銀行ATM提款監視 │ 一第76頁 │ │ │ │ 錄影黑白影像(編號 │ │ │ │ │ 7-8)2張【註:ꆼ經被│ │ │ │ │ 告張聯春101年2月2日 │ │ │ │ │ 警詢筆錄(101年偵緝 │ │ │ │ │ 字第163號卷一第67頁 │ │ │ │ │ )指認提款人為曾見隆│ │ │ │ │ 。ꆼ依曾見隆100年12 │ │ │ │ │ 月23日警詢筆錄(內政│ │ │ │ │ 部警政署刑事警察局刑│ │ │ │ │ 偵七(二)字第101002│ │ │ │ │ 1200號警卷一第72-73 │ │ │ │ │ 頁)自白自己即為提款│ │ │ │ │ 人】 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │ │提款情形一覽表(編號 │臺北地檢101年偵字第 │證明附表一編號22之 │ │246 │35-39,被害人林淑涓, │5710號卷一第10-11頁 │犯罪事實 │ │ │日期100年8月3日)、ATM│ │ │ │ │提款錄影監視彩色影像(│ │ │ │ │編號29)2張 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │ │內政部警政署刑事警察局│內政部警政署刑事警 │證明附表一編號2、5 │ │247 │偵七隊二組100年12月23 │察局刑偵七(二)字第│、7-25之犯罪事實 │ │ │日指認犯罪嫌疑人紀錄表│0000000000號警卷一第│ │ │ │1張(指認人:曾見隆, │78頁 │ │ │ │指認犯嫌:吳緒阮、賴學│ │ │ │ │隆、張聯春) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │ │國泰世華商業銀行股份有│臺北地檢101年偵字第 │證明附表一編號1之犯 │ │249 │限公司100年9月2日國世 │5273號卷第41-43頁 │罪事實 │ │ │銀控字第0000000000號函│ │ │ │ │及其附件-國泰世華業銀│ │ │ │ │行南京東路分行100年6月│ │ │ │ │10日ATM提款錄影監視影 │ │ │ │ │像3張 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │ │ꆼ提款情形一覽表編號(│ꆼ臺北地檢101年偵字 │證明附表一編號17之犯│ │250 │ 17、18)、ꆼ臺灣中小│ 第5710號卷一第10頁│罪事實 │ │ │ 企銀銀行中山分行100 │ꆼ臺北市警局中山分局│ │ │ │ 年7月22日ATM提款監視│ 北市警中分刑字第 │ │ │ │ 影像彩色1張(被害人 │ 00000000000號警卷 │ │ │ │ :曹雙嬌,由張聯春與│ 第28頁 │ │ │ │ 曾建龍均指認領款人為│ꆼ內政部警政刑事警察│ │ │ │ 曾建龍) │ 局刑偵七(二)字第│ │ │ │ꆼ臺灣中小企業銀行中山│ 0000000000號警卷 │ │ │ │ 分行(地址:臺北市中│ 一第75頁 │ │ │ │ 山區長春號17號)100 │ │ │ │ │ 年7月22日ATM提款錄影│ │ │ │ │ 監視黑白影像2張(編 │ │ │ │ │ 號5-6)2張【註:ꆼ彩│ │ │ │ │ 色影像頁面記載「臺灣│ │ │ │ │ 中小企銀臺北分行」應│ │ │ │ │ 係誤載,正確應為「臺│ │ │ │ │ 灣中小企銀中山分行」│ │ │ │ │ ,請參照曾建隆於100 │ │ │ │ │ 年2月23日警詢筆錄( │ │ │ │ │ 內政部警政刑事警察局│ │ │ │ │ 刑偵七(二)字第1010│ │ │ │ │ 021200號警卷一第72頁│ │ │ │ │ )。ꆼ黑白影像2張號 │ │ │ │ │ 原為「5-613」,應係 │ │ │ │ │ 誤載,正確應為「5-6 │ │ │ │ │ 」,請參照曾見隆於 │ │ │ │ │ 100年2月23日警詢筆錄│ │ │ │ │ (內政部警政刑事警察│ │ │ │ │ 局刑偵七(二)字第 │ │ │ │ │ 0000000000號警卷一第│ │ │ │ │ 72頁) │ │ │ │ │ꆼ被告曾見隆於101年2月│ │ │ │ │ 23日警詢筆錄(臺北市│ │ │ │ │ 警局中山分局北市警中│ │ │ │ │ 分刑字第00000000000 │ │ │ │ │ 號警卷第18頁)坦承自│ │ │ │ │ 己使用ATM提領被害人 │ │ │ │ │ 曹雙嬌6萬】 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │ │ꆼ合作金庫南京西路分行│ꆼ臺北市警局中山分局│證明附表一編號2、5、│ │251 │ 100年7月19日ATM提款 │ 北市警中分刑字第 │7-25之犯罪事實 │ │ │ 錄影監視錄影彩色影像│ 00000000000號警卷 │ │ │ │ 1張(編號4),經張聯│ 第27頁 │ │ │ │ 春與曾見隆兩人指認編│ꆼ臺北地檢101年偵字 │ │ │ │ 號4之提領人為曾見隆 │ 第4298號卷第43-44 │ │ │ │ꆼ合作金庫商業銀行南 │ 頁 │ │ │ │ 京西路分行100年7月 │ │ │ │ │ 19日ATM提款錄影監視 │ │ │ │ │ 影像照片4張 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │ │臺灣銀行臺北分行100年7│臺北市警局中山分局北│證明附表一編號16之犯│ │ │月22日臨櫃及ATM提款錄 │市警中分刑字第101308│罪事實 │ │252 │影監視影像1張(編號2)│45000號警卷第25頁 │ │ │ │(被害人:陸美秀) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │ │彰化商業銀行建成分行 │臺北市警局中山分局北│證明附表一編號11之犯│ │ │100年8月24日彰建成字第│市警中分刑字第101308│罪事實 │ │253 │0000000000號函及其附件│45000號警卷第70頁正 │ │ │ │-100.7.20取款傳票(存│反面 │ │ │ │戶:張文寬) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │254 │吳緒阮(原審通緝中) │臺北地檢100年偵字第 │證明擔任車手之犯罪事│ │ │100年10月20日警詢筆錄 │25477號卷第11-12頁 │實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │255 │吳緒阮(原審通緝中) │臺北地檢100年他字第 │同上 │ │ │100年10月21日偵訊筆錄 │9588號卷第10-11頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │256 │內政部警政署刑事警察局│臺北地檢100年偵字第 │同上 │ │ │偵七隊二組100年10月21 │25477號卷第20-21頁 │ │ │ │日指認犯罪嫌疑人指認表│ │ │ │ │(吳緒阮指認犯嫌:曾見│ │ │ │ │隆,張聯春) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │257 │內政部警政署刑事警察局│臺北地檢100年偵字第 │同上 │ │ │100年9月21日刑紋字第10│25477號卷第99-100頁 │ │ │ │00000000號鑑定書(鑑定│ │ │ │ │臺灣銀行100年6月28日受│ │ │ │ │款人為丘智鴻之取款憑條│ │ │ │ │上之指紋,結果與吳緒阮│ │ │ │ │相符) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │258 │內政部警政署刑事警察局│臺中地檢102年偵字第 │同上 │ │ │101年2月15日刑紋字第 │947號卷一第154-156頁│ │ │ │0000000000號鑑定書-印│ │ │ │ │鑑為余曉君之100年6月27│ │ │ │ │日郵局提款單上有與吳緒│ │ │ │ │阮相符之指紋 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │259 │提款情形一覽表(編號 │臺北地檢101年偵字第 │證明附表一編號4之犯 │ │ │5-8,日期100年6月28日 │24577號卷第4-5頁 │罪事實 │ │ │,被害人許麗玲)、ATM │ │ │ │ │提款監視錄影彩色影像1 │ │ │ │ │張(編號5-8) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │260 │提款情形一覽表(編號9 │臺北地檢101年偵字第 │證明附表一編號3之犯 │ │ │、13、18-19,日期100年│24577號卷第4-6頁 │罪事實 │ │ │6月28日,被害人郭德海 │ │ │ │ │)、臨櫃及ATM提款監視 │ │ │ │ │錄影彩色影像3張(編號 │ │ │ │ │9、13、18-19) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │261 │提款情形一覽表(編號 │臺北地檢101年偵字第 │證明附表一編號6之犯 │ │ │21-24、26-28,日期100 │24577號卷第4、6-7頁 │罪事實 │ │ │年6月30日,被害人康份 │ │ │ │ │)、ATM提款監視錄影彩 │ │ │ │ │色影像2張(編號21-24、│ │ │ │ │26-28) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │262 │提款情形一覽表(編號 │臺北地檢101年偵字第 │證明附表一編號5之犯 │ │ │2-4,日期100年6月29日 │5710號卷一第10-11頁 │罪事實 │ │ │,被害人陳文堂)、ATM │ │ │ │ │提款監視錄影彩色影像1 │ │ │ │ │張(編號2-4) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │263 │提款情形一覽表(編號 │臺北地檢101年偵字第 │證明附表一編號10之犯│ │ │7-10,日期100年7月8日 │5710號卷一第10-11頁 │罪事實 │ │ │,被害人張佳琪)、ATM │ │ │ │ │提款監視錄影彩色影像1 │ │ │ │ │張(編號7-10) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │264 │臺北建北郵局100年6月27│臺北市警局中山分局北│證明附表一編號2之犯 │ │ │日臨櫃提款錄影監視彩色│市警中分刑字第101308│罪事實 │ │ │影像1張(編號1)、臺北│45000號警卷第20頁 │ │ │ │長春路郵局100年6月27日│ │ │ │ │臨櫃提款錄影監視影像1 │ │ │ │ │張(編號3)、第一銀行 │ │ │ │ │吉林路ATM100年6月27日 │ │ │ │ │提款錄影監視彩色影像1 │ │ │ │ │張(編號5) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │265 │華南商業銀行桃園分行 │臺北市警局中山分局北│證明附表一編號8之犯 │ │ │100年7月5日臨櫃及ATM提│市警中分刑字第101308│罪事實 │ │ │款錄影監視影像1張(編 │45000號警卷第23頁 │ │ │ │號2)(被害人:陳麗凰 │ │ │ │ │) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │266 │合作金庫商業銀行桃園分│臺北市警局中山分局北│證明附表一編號7之犯 │ │ │行100年7月5日臨櫃及ATM│市警中分刑字第101308│罪事實 │ │ │提款錄影監視彩色影像(│45000號警卷第24頁 │ │ │ │編號2)2張(被害人:楊│ │ │ │ │語) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │267 │玉山銀行長春分行100年7│臺北市警局中山分局北│證明附表一編號9之犯 │ │ │月7日ATM提款錄影監視影│市警中分刑字第101308│罪事實 │ │ │像(編號2)1張(被害人│45000號警卷第25頁 │ │ │ │:郭佳旻) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │268 │中華郵政股份有限公司臺│臺北地檢101年偵字第 │證明附表一編號1之犯 │ │ │北郵局100年9月1日北營 │5273號卷第37-38頁 │罪事實 │ │ │字第0000000000號函及其│ │ │ │ │附件-臺北中山郵局100 │ │ │ │ │年6月10日臨櫃及ATM提款│ │ │ │ │錄影監視影像張照片 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │269 │被告賴學隆101年2月1日 │高雄地檢101年偵字第 │證明附表一編號1、11-│ │ │警詢筆錄(第1次) │4269號卷第5頁正反面 │25之犯罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │270 │被告賴學隆101年2月1日 │高雄地檢101年偵字第 │同上 │ │ │警詢筆錄(第2次) │4269號卷第6-9頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │271 │被告賴學隆101年2月16日│高雄地檢101年偵字第 │同上 │ │ │偵訊筆錄 │4269號卷第229頁正反 │ │ │ │ │面 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │272 │被告賴學隆101年2月20日│高雄地檢100年偵字第 │同上 │ │ │警詢筆錄 │32568號卷二第198-201│ │ │ │ │頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │273 │被告賴學隆101年3月16日│高雄地檢101年偵字第 │同上 │ │ │警詢筆錄 │4269號卷第304-311頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │274 │被告賴學隆101年3月16日│高雄地檢101年偵字第 │同上 │ │ │偵訊筆錄 │4269號卷第323頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │275 │被告賴學隆101年3月23日│高雄地院101年偵聲字 │同上 │ │ │審訊筆錄(聲請停止羈押│第111號卷第10頁 │ │ │ │) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │276 │被告賴學隆101年4月18日│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │偵訊筆錄 │5710號卷三第39-43頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │277 │被告賴學隆102年3月18日│原審101年易字第923 │同上 │ │ │準備程序筆錄 │號卷第105-107頁背面 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │278 │高雄市政府警察局刑警大│高雄地檢101年偵字第 │同上 │ │ │隊101年2月1日指認犯罪 │4269號卷第10-11頁 │ │ │ │嫌疑人紀錄表(指認人:│ │ │ │ │賴學隆,指認犯嫌:其詐│ │ │ │ │騙集團之成員) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │279 │高雄市政府警察局101年1│高雄地檢101年偵字第 │同上 │ │ │月31日搜索扣押筆錄、扣│4269號卷第12-26頁 │ │ │ │押物品目錄表(受搜索人│ │ │ │ │:賴學隆)、扣押物品照│ │ │ │ │片4、扣押物品放大影本 │ │ │ │ │10紙 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │280 │中華郵政股份有限公司臺│臺北地檢101年偵字第 │證明附表一編號1之犯 │ │ │北郵局100年9月1日北營 │5273號卷第37、39頁 │罪事實 │ │ │字第0000000000號函及其│ │ │ │ │附件-臺北中山郵局100 │ │ │ │ │年6月10日ATM提款錄影監│ │ │ │ │視彩色影像2張 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │281 │新光銀行南東分行100年8│臺北地檢101年偵緝字 │證明附表一編號23之犯│ │ │月5日臨櫃提款監視錄影 │第164號卷第69頁 │罪事實 │ │ │彩色影像4張(被害人: │ │ │ │ │徐靜萍、提款人:賴學隆│ │ │ │ │) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │282 │ꆼ合作金庫商業銀行庫大│ꆼ高雄市警局刑警大隊│證明附表一編號20之犯│ │ │ 稻埕分行100年7月26日│ 高市警刑大偵22字第│罪事實 │ │ │ 臨櫃提款監視錄影畫面│ 00000000000號警卷 │ │ │ │ (被害人:孫維屏、提│ 第145頁 │ │ │ │ 款人:賴學隆) │ꆼ內政部警政署刑事警│ │ │ │ꆼ提款一覽表(日期 │ 察局刑偵七(二)字│ │ │ │ 100/7/26,被害人:孫│ 第 0000000000號警 │ │ │ │ 維屏、提款地點:合庫│ 卷一第31、27頁 │ │ │ │ 大稻埕分行)、提款者│ │ │ │ │ 放大彩色影像2張 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │283 │彰化銀行建成分行100年7│臺北市警局中山分局北│證明附表一編號11之犯│ │ │月19至20日臨櫃及ATM提 │市警中分刑字第101308│罪事實 │ │ │款錄影監視彩色影像2張 │45000號警卷第26頁 │ │ │ │(編號1、2)(被害人:│ │ │ │ │劉秀玲) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │284 │提款情形一覽表編號16、│ꆼ臺北地檢101年偵字 │證明附表一編號17之犯│ │ │臺灣中小企銀100年7月22│第5710號卷一第10頁、│罪事實 │ │ │日領取新臺幣21萬元之取│ꆼ臺北市警局中山分局│ │ │ │款憑條影本(受款人:林│北市警中分刑字第 │ │ │ │詠鈞) │00000000000號警卷第 │ │ │ │ │46頁反面 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │285 │合作金庫南京西路分行 │臺北市警局中山分局北│證明附表一編號12之犯│ │ │100年7月19日臨櫃提款錄│市警中分刑字第 │罪事實 │ │ │影監視彩色影像2張(編 │00000000000號警卷第 │ │ │ │號3)(被害人:黃新菊 │26頁 │ │ │ │)【註:經張聯春與曾建│ │ │ │ │龍兩人指認編號3之提款 │ │ │ │ │人為賴學隆】 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │286 │臺灣銀行臺北分行100年7│臺北市警局中山分局北│證明附表一編號16之犯│ │ │月22日臨櫃提款錄影監視│市警中分刑字第101308│罪事實 │ │ │彩色影像1張(編號1)(│45000號警卷第29頁 │ │ │ │被害人:陸美秀)【註:│ │ │ │ │經被告張聯春及曾見隆均│ │ │ │ │指認編號1之提款人為賴 │ │ │ │ │學隆】 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │287 │原審被告呂自明100年11 │高雄市警局鳳山分局高│證明附表一編號30、 │ │ │月7日警詢筆錄 │市鳳警偵移字第100007│46、47之犯罪事實 │ │ │ │4968號卷第1-2頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │288 │原審被告呂自明100年12 │高雄地檢100年偵字第 │同上 │ │ │月29日警詢筆錄 │32568號卷一第51-53頁│ ││ │ │51-53頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │289 │原審被告呂自明101年1月│高雄地檢100年偵字第 │同上 │ │ │10日警詢筆錄 │32568號卷一第216-218│ │ │ │ │頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │290 │原審被告呂自明101年1月│高雄地檢100年偵字第 │同上 │ │ │10日偵訊筆錄 │32568號卷一第255頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │291 │原審被告呂自明101年2月│高雄地檢100年偵字第 │同上 │ │ │7日警詢筆錄 │32568號卷一第264-269│ │ │ │ │頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │292 │原審被告呂自明101年2月│高雄地檢100年偵字第 │同上 │ │ │15日警詢筆錄(第3次) │32568號卷二第13-15頁│ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │293 │原審被告呂自明101年2月│高雄地檢100年偵字第 │同上 │ │ │15日警詢筆錄(第4次) │32568號卷二第2-8頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │294 │原審被告呂自明101年2月│高雄地檢100年偵字第 │同上 │ │ │15日偵訊筆錄 │32568號卷二第147-148│ │ │ │ │頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │295 │原審被告呂自明101年3月│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │16日偵訊筆錄 │5710號卷一第90-92頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │296 │原審被告呂自明101年4月│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │27日偵訊筆錄 │5710號卷三第49-54、 │ │ │ │ │56頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │297 │原審被告呂自明101年11 │原審101年易字第923號│同上 │ │ │月20日準備程序筆錄 │卷第77-79頁背面 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │298 │內政部警政署刑事警察局│臺北地檢101年偵緝字 │同上 │ │ │偵七隊二組101年2月7日 │第164號卷第36頁 │ │ │ │指認犯罪(指認人呂自明│ │ │ │ │,指認其所屬詐騙集團成│ │ │ │ │員照片) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │299 │ꆼ高雄市政府警察局鳳山│高雄市警局刑警大隊高│同上 │ │ │ 分局100年11月7日搜索│市警刑大偵22字第1017│ │ │ │ 扣押筆錄(受搜索人:│0000000號警卷第90-97│ │ │ │ 呂自明) │頁、第103-110頁、第 │ │ │ │ꆼ扣押物品目錄表、扣押│36-43頁 │ │ │ │ 物品照片16張、扣押物│ │ │ │ │ 品翻拍影本8紙 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │300 │聯邦商業銀行苓雅分行 │臺北地檢101年偵緝字 │證明附表一編號30之犯│ │ │100年10月26日臨櫃提款 │第164號卷第32頁 │罪事實 │ │ │監視錄影彩色影像2張( │ │ │ │ │被害人:葉宛蓉、提款人│ │ │ │ │:呂自明) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │302 │呂自明手寫「人頭戶」文│高雄地檢100年偵字第 │證明附表一編號30、46│ │ │件1紙 │32568號卷二第9頁 │、47之犯罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │303 │通聯記錄查詢(手機門號│高雄地檢100年偵字第 │同上 │ │ │:0000000000) │32568號卷一第24-29頁│ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │305 │被告呂自明指認安排詐騙│高雄地檢100年偵字第 │同上 │ │ │工作地點照片1幀、手機 │32568號卷一第61-64頁│ │ │ │簡訊照片6張 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │306 │高雄地檢100年度偵字第 │高雄地檢100年偵字第 │同上 │ │ │32568號起訴書(被告: │32568號卷二第242-250│ │ │ │呂自明) │頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │307 │被告鄭詔予101年2月1日 │高雄地檢101年偵字第 │證明附表一編號24-38 │ │ │警詢筆錄(第1次) │4269號卷第58頁正反面│之犯罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │308 │被告鄭詔予101年2月1日 │高雄地檢101年偵字第 │同上 │ │ │警詢筆錄(第2次) │4269號卷第59-63頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │310 │被告鄭詔予101年2月16日│高雄地檢101年偵字第 │同上 │ │ │偵訊筆錄 │4269號卷第229頁正反 │ │ │ │ │面 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │311 │被告鄭詔予101年2月21日│高雄地檢100年偵字第 │同上 │ │ │警詢筆錄 │32568號卷二第 │ │ │ │ │232-237頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │312 │被告鄭詔予101年2月21日│高雄地檢100年偵字第 │同上 │ │ │偵訊筆錄 │32568號卷二第240 │ │ │ │ │頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │313 │被告鄭詔予101年3月27日│高雄地檢101年偵字第 │同上 │ │ │偵訊筆錄 │4269號卷第328-329頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │314 │被告鄭詔予101年3月23日│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │偵訊筆錄 │5710號卷二第16-18頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │315 │被告鄭詔予101年5月2日 │臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │偵訊筆錄 │5710號卷三第94-96、9│ │ │ │ │7頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │316 │被告鄭詔予101年6月8日 │臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │警詢筆錄 │15711號卷第23-24頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │317 │被告鄭詔予101年11月20 │原審101年易字第923號│同上 │ │ │日準備程序筆錄 │卷第77-79頁反面 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │318 │通訊監察譯文(監察對象│臺北地檢101年偵緝字 │同上 │ │ │:0000000000(鄭詔予)│第163號卷一第29-30頁│ │ │ │、監察時間2012.12.8至 │ │ │ │ │2012.1.6) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │319 │高雄市政府警察局刑警大│高雄地檢101年偵字第 │同上 │ │ │隊指認犯罪嫌疑人101年2│4269號卷第64-65頁 │ │ │ │月1日紀錄表(指認人: │ │ │ │ │鄭詔予,指認其詐騙集團│ │ │ │ │成員) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │321 │鄭詔予手寫「人頭戶」文│高雄地檢100年偵字第 │同上 │ │ │件1紙 │32568號卷二第238頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │322 │聯邦商業銀行高雄分行 │臺北地檢101年偵緝字 │證明附表一編號30之犯│ │ │100年10月28日臨櫃提款 │第164號卷第76頁 │罪事實 │ │ │監視錄影彩色影像2張( │ │ │ │ │被害人:葉宛蓉,提款人│ │ │ │ │:王刻蓁、鄭詔予) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │323 │中華郵政股份有限公司臺│臺北地檢101年偵字第 │證明附表一編號1之犯 │ │ │北郵局100年9月1日北營 │5273號卷第37、40頁 │罪事實(原審誤載為被│ │ │字第0000000000號函及其│ │告鄭詔予) │ │ │附件-臺北中山郵局100 │ │ │ │ │年6月10日ATM提款錄影監│ │ │ │ │視彩色影像2張 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │324 │鄭嘉文、陳玲慧之人頭 │內政部警政署刑事警察│證明附表一編號1之犯 │ │ │帳戶於100年6月10日在某│局刑偵七(二)字第 │罪事實(原審誤載為被│ │ │銀行為車手提款彩色影像│0000000000號警卷一第│告鄭詔予) │ │ │5張) │26頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │325 │被告王刻蓁101年2月1日 │高雄地檢101年偵字第 │證明附表一編號29-40 │ │ │警詢筆錄(第1次) │4269號卷第31頁正反面│之犯罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │327 │被告王刻蓁101年2月16日│高雄地檢101年偵字第 │同上 │ │ │偵訊筆錄 │4269號卷第229頁正反 │ │ │ │ │面 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │328 │被告王刻蓁101年2月20日│高雄地檢100年偵字第 │同上 │ │ │警詢筆錄 │32568號卷二第206-211│ │ │ │ │頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │329 │被告王刻蓁101年3月23日│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │偵訊筆錄 │5710號卷二第27-29頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │330 │被告王刻蓁101年3月27日│高雄地檢101年偵字第 │同上 │ │ │偵訊筆錄 │4269 號卷第328-329頁│ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │331 │被告王刻蓁101年5月2日 │臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │偵訊筆錄 │5710號卷三第93-96、 │ │ │ │ │97頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │332 │高雄市政府警察局刑警大│高雄地檢101年偵字第 │同上 │ │ │隊101年2月1日指認犯罪 │4269號卷第36-37頁 │ │ │ │嫌疑人紀錄表(指認人:│ │ │ │ │王刻蓁,指認其詐騙集團│ │ │ │ │之成員) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │333 │聯邦商業銀行苓雅分行 │臺北地檢101年偵緝字 │證明附表一編號30之犯│ │ │100年10月26日ATM提款錄│第164號卷第32頁 │罪事實 │ │ │影監視畫面(被害人:葉│ │ │ │ │宛蓉、提款人:王刻蓁)│ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │334 │聯邦商業銀行高雄分行 │臺北地檢101年偵緝字 │同上 │ │ │100年10月28日臨櫃提款 │第164號卷第76頁 │ │ │ │監視錄影彩色影像2張( │ │ │ │ │被害人:葉宛蓉,提款人│ │ │ │ │:王刻蓁)【註:內政部│ │ │ │ │警政署刑事警察局刑偵七│ │ │ │ │(二)字第0000000000號│ │ │ │ │警卷一第29頁有多1張王 │ │ │ │ │刻蓁於當時提款的彩色影│ │ │ │ │像】 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │335 │被告李蒼棟101年2月21日│臺北地檢101年偵字第 │證明附表一編號23-28 │ │ │警詢筆錄 │4508號卷第20-21頁 │、41-43之犯罪 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │336 │被告李蒼棟101年2月22日│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │偵訊筆錄 │4508號卷第62-65頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │337 │被告李蒼棟101年4月18日│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │偵訊筆錄 │5710號卷三第38-41、 │ │ │ │ │44頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │338 │被告李蒼棟101年5月9日 │臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │偵訊筆錄 │5710號卷三第118-119 │ │ │ │ │、121頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │339 │被告李蒼棟102年3月18日│原審101年易字第923號│同上 │ │ │準備程序筆錄 │卷第105-107頁反面 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │340 │內政部警政署刑事警察局│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │偵七隊二組101年2月22日│局刑偵七(二)字第 │ │ │ │指認犯罪嫌疑人紀錄表(│0000000000號警卷第 │ │ │ │指認人:李蒼棟) │83-84頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │341 │新光銀行南東分行100年8│內政部警政署刑事警察│證明附表一編號23之犯│ │ │月5日臨櫃提款監視錄影 │局刑偵七(二)字第 │罪事實 │ │ │彩色影像4張(被害人: │0000000000號警卷第 │ │ │ │徐靜萍、提款人:李蒼棟│109頁 │ │ │ │) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │342 │臺灣銀行前金分行100年 │內政部警政署刑事警察│證明附表一編號41之犯│ │ │11月15日臨櫃提款錄影監│局刑偵七(二)字第 │罪事實 │ │ │視彩色影像2張(被害人 │0000000000號警卷第 │ │ │ │:張莉連、提款人:李蒼│113頁 │ │ │ │棟) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │343 │彰化商業銀行七賢分行 │內政部警政署刑事警察│證明附表一編號42之犯│ │ │100年11月15日臨櫃提款 │局刑偵七(二)字第10│罪事實 │ │ │錄影監視彩色影像6張( │00000000號警卷第117 │ │ │ │被害人:王怡方,提款人│頁 │ │ │ │:李蒼棟) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │344 │臺灣中小企業銀行苓雅分│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │行100年11月16日ATM提款│局刑偵七(二)字第10│ │ │ │錄影監視彩色影像2張( │00000000號警卷第122 │ │ │ │被害人王怡方、提款人李│頁 │ │ │ │蒼棟) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │345 │合作金庫銀行新興分行 │內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │100年11月17日ATM提款錄│局刑偵七(二)字第10│ │ │ │影監視彩色影像2張(被 │00000000號警卷第125 │ │ │ │害人:王怡方、提款人:│頁 │ │ │ │李蒼棟) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │346 │華南商業銀行前鎮分行 │內政部警政署刑事警察│證明附表一編號43之犯│ │ │100年11月16日臨櫃提款 │局刑偵七(二)字第10│罪事實 │ │ │監視錄影畫面(被害人:│00000000號警卷第130-│ │ │ │余立雙、提款人:李蒼棟│131頁 │ │ │ │) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │347 │原審被告陳文玉101年2月│臺北地檢101年偵字第 │證明附表一編號41-43 │ │ │20日警詢筆錄 │4507號卷第59-60頁 │之犯罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │348 │原審被告陳文玉101年2月│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │21日偵訊筆錄 │4507號卷第104-109頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │349 │原審被告陳文玉101年3月│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │7日偵訊筆錄 │4507號卷第132-134頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │350 │原審被告陳文玉101年3月│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │22日偵訊筆錄 │5710號卷二第5-11頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │352 │原審被告陳文玉101年6月│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │8日警詢筆錄 │15711號卷第21-22頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │353 │原審被告陳文玉101年11 │原審101年易字第923號│同上 │ │ │月20日準備程序筆錄 │卷第77-79頁反面 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │354 │內政部警政署刑事警察局│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │偵七隊二組101年2月21日│4507號卷第77-78頁 │ │ │ │指認犯罪嫌疑人紀錄表(│ │ │ │ │指認人:陳文玉,指認其│ │ │ │ │所屬詐騙集團之成員) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │355 │臺灣銀行前金分行100年 │內政部警政署刑事警察│證明附表一編號41之犯│ │ │11月15日臨櫃提款錄影監│局刑偵七(二)字第10│罪事實 │ │ │視彩色影像2張(被害人 │00000000號警卷第112 │ │ │ │:張莉連、提款人:陳文│頁 │ │ │ │玉) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │356 │彰化商業銀行七賢分行 │臺北地檢101年偵字第 │證明附表一編號42之犯│ │ │100年11月15日臨櫃提款 │4507號卷第42-43頁 │罪事實 │ │ │錄影監視彩色影像4張( │ │ │ │ │被害人:王怡方,提款人│ │ │ │ │:陳文玉) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │357 │臺灣中小企業銀行苓雅分│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │行100年11月16日臨櫃提 │局刑偵七(二)字第10│ │ │ │款錄影監視彩色影像2張 │00000000號警卷第121 │ │ │ │(被害人:王怡方、提款│頁 │ │ │ │人:陳文玉) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │358 │合作金庫銀行新興分行 │內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │100年11月17日臨櫃提款 │局刑偵七(二)字第10│ │ │ │錄影監視彩色影像2張( │00000000號警卷第124 │ │ │ │被害人:王怡方、提款人│頁 │ │ │ │:陳文玉) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │359 │華南商業銀行前鎮分行 │內政部警政署刑事警察│證明附表一編號43之犯│ │ │100年11月16日臨櫃提款 │局刑偵七(二)字第10│罪事實 │ │ │監視錄影畫面(被害人:│00000000號警卷第129-│ │ │ │余立雙、提款人:陳文玉│130頁 │ │ │ │) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │360 │李裕雄(另行審結)101 │內政部警政署刑事警察│證明擔任車手之犯罪事│ │ │年1月17日警詢筆錄 │局100年1月18日刑偵七│實 │ │ │ │(二)字第0000000000│ │ │ │ │號卷第43-44頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │361 │李裕雄(另行審結)101 │內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │年1月18日警詢筆錄 │局100年1月18日刑偵七│ │ │ │ │(二)字第0000000000│ │ │ │ │號卷第45-50頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │362 │李裕雄(另行審結)101 │臺北地檢101年偵字第3│同上 │ │ │年1月18日偵訊筆錄 │096號卷第24-25頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │363 │李裕雄(另行審結)101 │臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │年4月2日偵訊筆錄 │5710號卷一第92-93頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │364 │李裕雄(另行審結)101 │臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │年6月25日警詢筆錄 │15711號卷第25-26頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │365 │李裕雄(另行審結)101 │臺中地檢102年偵字第 │同上 │ │ │年10月3日警詢筆錄 │947號卷一第112-116頁│ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │366 │內政部警政署刑事警察局│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │101年1月18日指認犯罪嫌│局刑偵七(二)字第10│ │ │ │疑人紀錄表指認犯罪嫌疑│00000000號警卷第51-5│ │ │ │人紀錄表(指認人:李裕│3頁 │ │ │ │雄,指認其所屬詐騙集團│ │ │ │ │成員) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │367 │通訊監察譯文(監察對象│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │:0000000000(李裕雄)│局刑偵七(二)字第10│ │ │ │,通話對象:張聯春,監│00000000號警卷第54-5│ │ │ │聽時間:2011.12.15至20│6頁 │ │ │ │12.1.13) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │368 │內政部警政署刑事警察局│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │101年1月17日搜索扣押筆│局刑偵七(二)字第10│ │ │ │錄、扣押物品目錄表(受│00000000號警卷四第57│ │ │ │搜索人:李裕雄) │3-578頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │369 │提款情形一覽表(編號 │臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │52-61)、提款錄影監視 │5710號卷一第10、14頁│ │ │ │彩色影像(編號58-61)2│ │ │ │ │張(被害人:林碧珍,提│ │ │ │ │款人:李裕雄) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │370 │被告王煒翔101年1月17日│內政部警政署刑事警察│證明王煒翔收購帳戶之│ │ │警詢筆錄 │局刑偵七(二)字第10│犯罪事實 │ │ │ │00000000號警卷第58-5│ │ │ │ │9頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │371 │被告王煒翔101年1月18日│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │偵訊筆錄 │局刑偵七(二)字第10│ │ │ │ │00000000號警卷第60-6│ │ │ │ │6頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │372 │被告王煒翔101年5月2日 │臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │偵訊筆錄 │5710號卷三第85-87、 │ │ │ │ │89頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │373 │被告王煒翔101年11月13 │臺中地檢102年偵字第 │同上 │ │ │日警詢筆錄 │947號卷一第128-131頁│ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │374 │內政部警政署刑事警察局│內政部警政署刑事警察│證明被告王煒翔、王祺│ │ │101年1月18日指認犯罪嫌│局刑偵七(二)字第10│盛購入附表三帳戶之對│ │ │疑人紀錄表(指認人:王│00000000號警卷第74-7│象為陳智成、張于倫,│ │ │煒翔,指認犯嫌:陳智成│6頁 │購入人頭行動電話門號│ │ │、張于倫、王祺盛、郭淵│ │之對象為郭淵豐 │ │ │豐) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │375 │內政部警政署刑事警察局│內政部警政署刑事警察│證明王煒翔收購帳戶之│ │ │101年1月17日搜索扣押筆│局刑偵七(二)字第10│犯罪事實 │ │ │錄、扣押物品目錄表(受│00000000號警卷四第58│ │ │ │搜索人:王煒翔) │0-585頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │376 │收購人頭帳戶一覽表1紙 │臺北地檢101年偵緝字 │證明被告王煒翔、王祺│ │ │【註:供王煒翔指認】 │第164號卷第55頁 │盛自被告陳智成、張于│ │ │ │ │倫購入附表三所示之帳│ │ │ │ │戶後轉售並交付予本案│ │ │ │ │詐騙集團之犯罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │377 │嘉義市○○路000號「誠 │內政部警政署刑事警察│證明被告王煒翔、王祺│ │ │訊中古手機行」照片一張│局日刑偵七(二)字第│盛購入人頭行動電話門│ │ │(王煒翔指認向該通訊行│0000000000號卷第67頁│號之對象為郭淵豐 │ │ │老闆購買人頭手機門號)│ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │378 │通訊監察譯文(監察對象│內政部警政署刑事警察│證明王煒翔收購帳戶之│ │ │:0000000000(王煒翔)│局刑偵七(二)字第10│犯罪事實 │ │ │,監聽時間:2011.12.11│00000000號警卷第68頁│ │ │ │至2011.12.12) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │379 │通訊監察譯文(監察對象│內政部警政署刑事警察│證明被告王煒翔、王祺│ │ │:0000000000(王煒翔)│局刑偵七(二)字第10│盛自被告陳智成、張于│ │ │、0000000000(王祺盛,│00000000號警卷第87-9│倫購入附表三所示之帳│ │ │綽號「阿寶」),通話對│2頁 │戶後轉售並交付予本案│ │ │象:張于倫(0000000000│ │詐騙集團之犯罪事實 │ │ │),監聽時間:2011.12. │ │ │ │ │2至2011.12.17) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │380 │通訊監察譯文(監察對象│內政部警政署刑事警察│證明被告王煒翔、王祺│ │ │:0000000000、00000000│局刑偵七(二)字第10│盛向陳智成、張于倫購│ │ │11(王煒翔)、00000000│00000000號警卷第138 │入附表三帳戶及向郭淵│ │ │49(張于倫),通話對象│頁 │豐購入人頭行動電話門│ │ │:郭淵豐(0000000000)│ │號之犯罪事實 │ │ │,監察期間100.12.11至 │ │ │ │ │100.12.12) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │381 │被告王煒翔入出境資料(│臺北地檢101年聲監字 │證明王煒翔收購帳戶之│ │ │2009.8.1至2011.12.13)│第67號卷第56頁背面 │犯罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │382 │被告王祺盛101年1月17日│內政部警政署刑事警察│證明王祺盛收購帳戶之│ │ │警詢筆錄 │局100年1月18日刑偵七│犯罪事實 │ │ │ │(二)字第0000000000│ │ │ │ │ 號卷第77-78頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │383 │被告王祺盛101年1月18日│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │警詢筆錄 │局100年1月18日刑偵七│ │ │ │ │(二)字第0000000000│ │ │ │ │號卷第79-83頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │384 │被告王祺盛101年1月18日│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │偵訊筆錄 │3096號卷第26-27頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │385 │被告王祺盛101年5月2日 │臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │偵訊筆錄 │5710號卷三第85-87、 │ │ │ │ │89頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │386 │被告王祺盛102年1月29日│原審卷二第109-114頁 │同上 │ │ │準備程序筆錄 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │387 │被告王祺盛102年12月9日│原審卷二第248-251頁 │同上 │ │ │準備程序筆錄 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │388 │內政部警政署刑事警察局│內政部警政署刑事警察│證明被告王煒翔、王祺│ │ │101年1月18日指認犯罪嫌│局刑偵七(二)字第10│盛購入附表三帳戶之對│ │ │疑人紀錄表(指認人:王│00000000號警卷第84-8│象為陳智成、張于倫,│ │ │祺盛,指認犯嫌:陳智成│6頁 │購入人頭行動電話門號│ │ │、張于倫、王煒翔、郭淵│ │之對象為郭淵豐 │ │ │豐) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │389 │收購人頭帳戶一覽表1紙 │臺北地檢101年偵緝字 │證明被告王煒翔、王祺│ │ │【註:供王祺盛指認) │第164號卷第61頁 │盛自被告陳智成、張于│ │ │ │ │倫購入附表三所示之帳│ │ │ │ │戶後轉售並交付予本案│ │ │ │ │詐騙集團之犯罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │390 │內政部警政署刑事警察局│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │101年1月17日搜索扣押筆│局刑偵七(二)字第10│ │ │ │錄、扣押物品目錄表(受│00000000號警卷四第58│ │ │ │搜索人:王祺盛) │7-591頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │391 │通訊監察譯文(監察電話│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │:000000000(「阿寶」 │局刑偵(二)字第1010│ │ │ │即王祺盛),通話對象:│021200號警卷二第227 │ │ │ │大陸地區某不詳身分男子│頁 │ │ │ │,監察時間:2012.1.6至│ │ │ │ │2012.1.11) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │392 │被告陳智成101年1月17日│內政部警政署刑事警察│證明被告陳智成、張于│ │ │警詢筆錄 │局刑偵七(二)字第10│倫取得附表三所示之帳│ │ │ │00000000號警卷第94-9│戶後轉售並交付予被告│ │ │ │5頁 │王煒翔、王祺盛之犯罪│ │ │ │ │事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │393 │被告陳智成101年4月18日│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │偵訊筆錄 │5710號卷三第29-30、 │ │ │ │ │32-33頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │394 │被告陳智成101年10月4日│臺中地院102年偵字第9│同上 │ │ │警詢筆錄 │47號卷一第120-122頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │395 │收購人頭帳戶一覽表1紙 │臺北地檢101年偵緝字 │同上 │ │ │【註:供陳智成指認】 │第164號卷第4頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │396 │內政部警政署刑事警察局│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │101年1月18日指認犯罪嫌│局刑偵七(二)字第10│ │ │ │疑人紀錄表(指認人:陳│00000000號警卷第106-│ │ │ │智成,指認犯嫌:張于倫│108頁 │ │ │ │、王煒翔、王祺盛) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │397 │內政部警政署刑事警察局│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │101年1月17日搜索扣押筆│局刑偵七(二)字第 │ │ │ │錄、扣押物品目錄表(受│0000000000號警卷四第│ │ │ │搜索人:陳智成) │593-599頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │398 │被告張于倫101年1月17日│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │警詢筆錄 │局刑偵七(二)字第10│ │ │ │ │00000000號警卷第109-│ │ │ │ │111頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │399 │被告張于倫101年1月18日│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │警詢筆錄 │局刑偵七(二)字第1010│ │ │ │ │008011號警卷第112-12│ │ │ │ │1頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │400 │被告張于倫101年4月18日│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │偵訊筆錄 │5710號卷三第29-30、 │ │ │ │ │32-33頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │401 │被告張于倫101年5月21日│臺南市政府警察局第四│同上 │ │ │警詢筆錄 │分局南市警四偵字第10│ │ │ │ │0000000號警卷第6-7頁│ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │402 │被告張于倫101年6月28日│臺南地檢101年偵字第 │同上 │ │ │偵訊筆錄 │6990號卷第22-23頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │403 │收購人頭帳戶一覽表1紙 │臺北地檢101年偵緝字 │證明被告陳智成、張于│ │ │【註:供張于倫指認】 │第164號卷第42頁 │倫取得如附表三所示之│ │ │ │ │人頭帳戶後,轉售並交│ │ │ │ │付予被告王煒翔、王祺│ │ │ │ │盛之犯罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │404 │販賣人頭帳戶手機廣告簡│臺中市政府警察局東勢│同上 │ │ │訊照片1張 │分局中市警東分偵字第│ │ │ │ │0000000000號警卷第4 │ │ │ │ │頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │405 │內政部警政署刑事警察局│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │101年1月18日指認犯罪嫌│局刑偵七(二)字第10│ │ │ │疑人紀錄表(指認人:張│00000000號警卷第122-│ │ │ │于倫,指認犯嫌:王煒翔│124頁 │ │ │ │、王祺盛、沈芯聿) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │414 │華南商業銀行101.4.2( │臺南市政府警察局第四│同上 │ │ │活期性存款存款憑條1紙 │分局南市警四偵字第 │ │ │ │、受款人:陳雪惠,匯款│0000000000號警卷第41│ │ │ │人:何明煌) │頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │422 │姚佳蕙(涉嫌質借帳戶予│內政部警政刑事警察局│同上 │ │ │他人)101年2月7日警詢 │刑偵七(二)字第1010│ │ │ │筆錄 │021200號警卷三第487-│ │ │ │ │490頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │423 │臺灣中小企業銀行(帳號│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │:00000000000,戶名: │局刑偵七(二)字第10│ │ │ │姚佳蕙)開戶資料、客戶│00000000號警卷四第68│ │ │ │基本資料、帳號資料 │4-686頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │424 │內政部警政署刑事警察局│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │偵七隊二組101年2月7日 │局刑偵七(二)字第10│ │ │ │指認犯罪嫌疑人紀錄表(│00000000號警卷三第49│ │ │ │指認人:姚佳蕙,指認犯│1頁 │ │ │ │嫌:張于倫) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │428 │陳宏榮(涉嫌質借帳戶給│內政部警政刑事警察局│同上 │ │ │張于倫)101年2月11日警│刑偵七(二)字第1010│ │ │ │詢筆錄 │021200號警卷三第497-│ │ │ │ │500頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │429 │內政部警政署刑事警察局│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │偵七隊二組101年2月11日│局刑偵七(二)字第10│ │ │ │指認犯罪嫌疑人紀錄表(│00000000 號警卷三第 │ │ │ │指認人:陳宏榮,指認犯│501頁 │ │ │ │嫌:張于倫) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │430 │臺灣土地銀行(帳號:02│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │0-000-00000-0,戶名: │局刑偵七(二)字第10│ │ │ │陳宏榮)帳戶基本資料、│00000000 號警卷四第6│ │ │ │往來明細;臺灣銀行(帳│90-693頁 │ │ │ │號:000000000000,戶名│ │ │ │ │:陳宏榮)客戶資料、往│ │ │ │ │來明細 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │437 │陳柏麟(人頭帳戶)101 │內政部警政刑事警察局│證明被告陳智成、張于│ │ │年2月8日警詢筆錄 │刑偵七(二)第101002│倫有取得該人頭帳戶,│ │ │ │1200號警卷三第522-52│再販售給王煒翔、王祺│ │ │ │5頁 │盛,由被告王煒翔、王│ │ │ │ │祺盛再轉售於本案詐欺│ │ │ │ │集團使用之犯罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │438 │內政部警政署刑事警察局│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │偵七隊二組101年2月8日 │局刑偵七(二)字第10│ │ │ │指認犯罪嫌疑人紀錄表(│00000000號警卷三第52│ │ │ │指認人:陳柏麟,指認犯│6頁 │ │ │ │嫌:張于倫) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │439 │臺灣銀行(帳號:028-00│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │0-00000-0,戶名:陳柏 │局刑偵七(二)字第10│ │ │ │麟)、開戶資料、往來明│00000000 號警卷四第 │ │ │ │細;中華郵政(帳號:01│699-702頁 │ │ │ │0000000000000,戶名: │ │ │ │ │陳柏麟)、客戶基本資料│ │ │ │ │、每日存提詳情 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │444 │被害人潘素琴100年12月 │內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │27日警詢筆錄 │局刑偵七(二)字第10│ │ │ │ │00000000 號警卷三第 │ │ │ │ │464-465頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │445 │郵政國內匯款執據(100.│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │12.27)1紙(受款人為黃│局刑偵七(二)字第10│ │ │ │仲勝,匯款人為潘素琴)│00000000 號警卷三第 │ │ │ │ │466頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │449 │水里郵局(戶名:黃仲勝│高雄地檢101年偵字第 │同上 │ │ │,帳號:00000000000000│29226號卷一第421-422│ │ │ │)存款交易明細1紙、吳 │頁 │ │ │ │家慶於100.12.27於黃仲 │ │ │ │ │勝水里郵局帳號:040113│ │ │ │ │000000000帳戶ATM提領影│ │ │ │ │像1紙 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │450 │被害人曾生化100年12月 │內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │30日警詢筆錄 │局刑偵七(二)字第10│ │ │ │ │00000000號警卷二第30│ │ │ │ │4-305頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │451 │兆豐國際商業銀行100.12│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │.30國內匯款申請書1紙(│局刑偵七(二)字第10│ │ │ │受款人:蔡旻璋,匯款人│00000000號警卷二第30│ │ │ │:曾生化) │6頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │452 │兆豐商業銀行中鋼簡易型│高雄地檢101年偵字第 │同上 │ │ │分行101年9月19日(101 │29226號卷一第429-430│ │ │ │)兆銀中鋼簡字第012號 │頁 │ │ │ │函及其附件-蔡旻璋之開│ │ │ │ │戶資料及100.11.1至100.│ │ │ │ │12.31資金往來明細表各 │ │ │ │ │1紙 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │454 │網路家庭國際資訊股份有│臺北地檢101年聲監字 │同上 │ │ │限公司2011.12.19電子郵│第10號卷第45-47頁 │ │ │ │件回覆函及其附件-張于│ │ │ │ │倫使用skype資料 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │455 │原審被告沈芯聿101年1月│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │17日警詢筆錄(第1次) │局刑偵七(二)字第10│ │ │ │ │00000000號警卷第161-│ │ │ │ │163頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │456 │原審被告沈芯聿101年1月│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │17日警詢筆錄(第2次) │局刑偵七(二)字第10│ │ │ │ │00000000號警卷第164-│ │ │ │ │166頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │457 │原審被告沈芯聿101年1月│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │17日偵訊筆錄 │3096號卷第19-22頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │458 │原審被告沈芯聿101年3月│嘉義市警局第二分局嘉│同上 │ │ │6日警詢筆錄 │市警二偵字第00000000│ │ │ │ │34號警卷第2-6頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │459 │原審被告沈芯聿101年4月│嘉義地檢101年偵字第 │同上 │ │ │23日偵訊筆錄 │2228號卷第21-22頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │460 │內政部警政署刑事警察局│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │101年1月17日指認犯罪嫌│局刑偵七(二)字第10│ │ │ │疑人紀錄表(指認人:沈│00000000號警卷第167 │ │ │ │芯聿,指認犯嫌:張于倫│頁 │ │ │ │) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │461 │玉山銀行(帳號0071 │臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │-000-000000,戶名沈芯 │5710號卷二第99-100頁│ │ │ │聿)存摺封面及內頁1紙 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │462 │郵政存簿儲金簿(帳號 │臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │00000000000000,戶名沈│5710號卷二第101-102 │ │ │ │芯聿)存摺封面及內頁1 │頁 │ │ │ │紙 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │463 │國泰世華商業銀行(帳號│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │000-00-000000-0,戶名 │5710號卷二第103-104 │ │ │ │沈芯聿)存摺封面及內頁│頁 │ │ │ │1紙 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │464 │國泰世華商業銀行101年1│嘉義市警局第二分局嘉│同上 │ │ │月20日國世嘉泰字第1010│市警二偵第0000000000│ │ │ │000007號函及其附件-沈│號警卷第14-20頁 │ │ │ │芯聿(帳號:0000000000│ │ │ │ │71)帳戶交易資料 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │465 │玉山銀行嘉義分行101年1│嘉義市警局第二分局嘉│同上 │ │ │月19日玉山嘉義字第 │市警二偵第0000000000│ │ │ │0000000000號函及其附件│號警卷第21-23頁 │ │ │ │-沈芯聿(帳號:007196│ │ │ │ │0000000)帳戶交易明細 │ │ │ │ │、開戶基本資料 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │466 │國泰世華商業銀行國世嘉│嘉義地檢101年偵字第 │同上 │ │ │泰字第0000000000號函及│2228 號卷第14-19頁 │ │ │ │其附件-沈芯聿(帳號20│ │ │ │ │0000000000)100.1.1至 │ │ │ │ │101.4.9交易明細表、印 │ │ │ │ │鑑卡資料、辦理存摺、印│ │ │ │ │鑑、金融卡掛失服務 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │467 │玉山銀行嘉義分行101年4│嘉義地檢101年偵字第 │同上 │ │ │月18日玉山嘉義字第1010│2228 號卷第23-27頁 │ │ │ │418002號函及其附件-沈│ │ │ │ │芯聿(帳號:0000000000│ │ │ │ │573)開戶資料、100年度│ │ │ │ │交易明細、金融卡掛失紀│ │ │ │ │錄表 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │468 │中華電信資料查詢(用戶│嘉義地檢101年偵字第 │同上 │ │ │名稱:沈芯聿,行動電話│2228 號卷第10-13頁 │ │ │ │號碼:0000000000) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │469 │原審被告方萬清100年12 │臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │月11日警詢筆錄 │4298號卷第6-11頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │470 │原審被告方萬清101年1月│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │14日警詢筆錄 │4298號卷第12-15頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │471 │原審被告方萬清101年3月│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │7日偵訊筆錄 │4298號卷第68-69、71 │ │ │ │ │頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │472 │合作金庫商業銀行朴子分│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │行100年8月15日合金朴營│4298號卷第32-37頁 │ │ │ │字第0000000000號函及其│ │ │ │ │附件-方萬清(帳號: │ │ │ │ │0000000000000)開戶資 │ │ │ │ │料正本、分戶交易明細表│ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │473 │合作金庫商業銀行朴子分│台北市警局中山分局北│同上 │ │ │行100年8月11日合金朴營│市警中分刑字第101308│ │ │ │字第0000000000號函及其│45000號警卷第64-65頁│ │ │ │附件-方萬清(帳號: │ │ │ │ │0000000000000)開戶資 │ │ │ │ │料影本、歷史交易明細查│ │ │ │ │詢、身分證正反面影本、│ │ │ │ │合庫南西分行100年7月19│ │ │ │ │日自動櫃員機交易明細表│ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │475 │原審被告楊淑茹100年12 │臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │月26日警詢筆錄 │4298號卷第16-21頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │476 │原審被告楊淑茹101年1月│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │12日警詢筆錄 │4298號卷第22-25頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │477 │中華郵政股份有限公司雲│臺北市警局中山分局北│同上 │ │ │林郵局100年8月12日雲營│市警中分刑字第 │ │ │ │字第0000000000號函及其│00000000000號警卷第 │ │ │ │附件─楊淑茹(帳號: │55-56頁 │ │ │ │00000000000000)基本資│ │ │ │ │料及交易資料 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │478 │內政部警政署刑事警察局│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │偵七隊二組指認犯罪嫌疑│4298號卷第42頁 │ │ │ │人101年1月12日紀錄表(│ │ │ │ │指認人:楊淑茹,指認犯│ │ │ │ │嫌:張于倫) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │479 │雲林地檢100年偵字第 │臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │4373號聲請簡易判決處刑│4298號卷第58-68頁 │ │ │ │書、雲林地院100年虎簡 │ │ │ │ │字第237號刑事簡易判決 │ │ │ │ │【註:楊淑茹就凌源泉部│ │ │ │ │分已遭雲林地檢100年偵 │ │ │ │ │字第4373號聲請簡易判決│ │ │ │ │處刑書、雲林地院100年 │ │ │ │ │虎簡字第237號刑事簡易 │ │ │ │ │判決判處成立幫助詐欺取│ │ │ │ │財罪】 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │480 │原審被告邱宗麟101年2月│臺北地檢101年偵字第5│同上 │ │ │11日警詢筆錄 │114號卷第6-9頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │481 │原審被告邱宗麟101年2月│臺中市政府警察局東勢│同上 │ │ │29日警詢筆錄 │分局中市警東分偵字第│ │ │ │ │0000000000號警卷第 │ │ │ │ │1-3頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │482 │原審被告邱宗麟101年4月│臺中地檢101年偵字第 │同上 │ │ │18日偵訊筆錄 │8470號卷第11頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │483 │內政部警政署刑事警察局│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │偵七隊二組101年2月11日│5114號卷第24頁 │ │ │ │指認犯罪嫌疑人紀錄表(│ │ │ │ │指認人:邱宗麟,指認犯│ │ │ │ │嫌:張于倫) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │484 │亞太電信帳單明細表(邱│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │宗麟與販賣人頭帳戶之蔡│5114號卷第41-43頁 │ │ │ │小姐(即張于倫)之通聯│ │ │ │ │記錄 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │485 │被害人洪彩鑾100年12月 │內政部警政刑事警察局│同上 │ │ │21日警詢筆錄 │刑偵七(二)字第1010│ │ │ │ │021200號警卷三第446-│ │ │ │ │448頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │486 │臺灣銀行100.12.21無摺 │臺中市政府警察局東勢│同上 │ │ │存入憑條存根正本1紙( │分局中市警東分偵字第│ │ │ │受款人:邱宗麟,匯款人│0000000000號警卷第17│ │ │ │:洪彩鑾) │頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │487 │被害人洪彩鑾郵政儲金存│臺北地檢101年偵字第5│同上 │ │ │摺封面及其內頁影本2紙 │114號卷第16-17頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │488 │臺灣銀行豐原分行101年1│臺中市政府警察局東勢│同上 │ │ │月5日豐原營字第0000000│分局中市警東分偵字第│ │ │ │0111號函及其附件-邱宗│0000000000號警卷第21│ │ │ │麟(帳號:000000000000│-28 頁 │ │ │ │)開戶資料、交易明細 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │489 │被害人桂春蓮100年12月 │內政部警政刑事警察局│同上 │ │ │22日警詢筆錄 │刑偵七(二)字第1010│ │ │ │ │021200號警卷三第451-│ │ │ │ │453頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │490 │華南商業銀行100.12.21 │內政部警政刑事警察局│同上 │ │ │活期性存款存款憑條1紙 │刑偵七(二)字第1010│ │ │ │(受款人:邱宗麟、匯款│021200號警卷三第454 │ │ │ │人:桂春蓮) │頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │491 │華南商業銀行股份有限公│臺中市政府警察局東勢│同上 │ │ │司東勢分行101年3月8日 │分局中市警東分偵字第│ │ │ │華勢存字第0000000000號│0000000000號警卷第29│ │ │ │函及其附件-邱宗麟(帳│-32頁 │ │ │ │號:000000000000)開戶│ │ │ │ │資料、帳戶交易明細 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │497 │原審被告楊秀卿100年12 │嘉義縣警局布袋分局嘉│同上 │ │ │月9日警詢筆錄 │布警偵字第0000000000│ │ │ │ │號卷第3-4頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │498 │原審被告楊秀卿100年2月│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │14日警詢筆錄 │5115號卷第5-8頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │499 │原審被告楊秀卿101年3月│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │14日偵訊筆錄 │5115號卷第28-30頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │500 │內政部警政署刑事警察局│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │偵七隊二組101年2月14日│局刑偵七(二)字第10│ │ │ │指認犯罪嫌疑人紀錄表(│00000000 號警卷三第 │ │ │ │指認人:楊秀卿,指認犯│486頁 │ │ │ │嫌:張于倫) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │503 │元大商業銀行股份有限公│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │司虎尾分行101年5月15日│10082號卷第6-11頁【 │ │ │ │元虎字第0000000000號函│註:內容與嘉義地檢 │ │ │ │及其附件-楊秀卿(帳號│101年偵字第1130號卷 │ │ │ │:0000000000000000)開│第6-113-元大商銀虎 │ │ │ │戶資料、往來明細 │尾分行101年2月22日元│ │ │ │ │虎字第0000000000號函│ │ │ │ │及其附件大致相同,僅│ │ │ │ │附件略有差異】 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │505 │郵政國內匯款執據(100. │臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │12.7)1紙(受款人:楊秀│5115號卷第15-16頁 │ │ │ │卿、匯款人:林清秀)、│ │ │ │ │林清秀台北延壽郵局存摺│ │ │ │ │封面影本1紙 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │506 │原審被告楊秀卿西屯郵局│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │開戶資料、客戶基本資料│8348號第28-8頁(開戶│ │ │ │、每日存提詳情表 │資料)、臺北地檢101 │ │ │ │ │年偵字第5115號卷第 │ │ │ │ │17-18頁(客戶基本資 │ │ │ │ │料、每日存提詳情表)│ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │508 │原審被告陳昱廷101年2月│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │9日警詢筆錄 │5162號卷第12-15頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │509 │被害人劉秋妹100年12月 │內政部警政刑事警察局│同上 │ │ │14日警詢筆錄 │刑偵七(二)字第1010│ │ │ │ │021200號警卷三第426-│ │ │ │ │429頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │510 │陽信商業銀行100.12.14 │內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │存款送款單條1紙(受款 │局刑偵七(二)字第10│ │ │ │人:陳昱廷,匯款人:劉│00000000 號警卷三第 │ │ │ │秋妹) │431頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │511 │陽信商業銀行(帳號:06│臺北地檢102年偵字第5│同上 │ │ │000-0000-0,戶名:陳昱│162號卷第20-23頁 │ │ │ │廷)、開戶資料、對帳單│ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │512 │陽信銀行嘉義分行100.12│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │.14臨櫃取款監視錄影畫 │5162號卷第25頁 │ │ │ │面(被害人:劉秋妹,提│ │ │ │ │款人:陳昱廷) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │513 │內政部警政署刑事警察局│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │偵七隊二組101年2月9日 │5162號卷第24頁 │ │ │ │指認犯罪嫌疑人紀錄表(│ │ │ │ │指認人:陳昱廷,指認犯│ │ │ │ │嫌:張于倫) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │514 │原審被告鄭嘉文100年12 │臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │月12日警詢筆錄 │5273號卷第6-10頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │515 │原審被告鄭嘉文101年2月│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │8日警詢筆錄 │5273號卷第12-14頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │516 │臺灣銀行客戶基本資料、│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │往來明細查詢單(戶名:│5273號卷第33頁 │ │ │ │鄭嘉文,帳號:00000000│ │ │ │ │2437) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │517 │內政部警政署刑事警察局│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │偵七隊二組101年2月8日 │5273號卷第35頁 │ │ │ │指認犯罪嫌疑人紀錄表(│ │ │ │ │指認人:鄭嘉文,指認犯│ │ │ │ │嫌:張于倫) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │518 │原審被告徐佩瑛101年2月│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │10日警詢筆錄 │5341號卷第5-9頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │519 │原審被告徐佩瑛101年3月│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │14日偵訊筆錄 │5115號卷第29-30頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │520 │臺灣土地銀行(帳號:06│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │0000000000,戶名:徐珮│局刑偵七(二)字第1010│ │ │ │瑛)客戶基本資料、存摺│021200 號警卷四第634│ │ │ │封面及內頁 │-636、687頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │521 │內政部警政署刑事警察局│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │偵七隊二組101年2月10日│5341號卷第13頁 │ │ │ │指認犯罪嫌疑人紀錄表(│ │ │ │ │指認人:徐珮瑛,指認犯│ │ │ │ │嫌:張于倫) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │522 │張麗虹101年2月19日警詢│臺北地檢101年偵字第 │證明附表三編號51之犯│ │ │筆錄 │5838號卷第6-9頁 │罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │523 │張麗虹101年4月18日偵訊│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │筆錄 │5710號卷三第32-33頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │524 │張麗虹102年10月22日準 │原審卷二第204-206頁 │同上 │ │ │備程序筆錄 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │525 │被害人王慧敏100年12月 │內政部警政刑事警察局│同上 │ │ │26日警詢筆錄 │刑偵七(二)字第1010│ │ │ │ │021200號警卷三第456-│ │ │ │ │457頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │526 │郵政國內匯款執據(100.│內政部警政刑事警察局│同上 │ │ │12.26)1紙(受款人:張│刑偵七(二)字第1010│ │ │ │麗虹,匯款人:王慧敏)│021200號警卷三第458 │ │ │ │ │頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │531 │臺灣銀行客戶基本資料、│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │存款歷史明細查詢(戶名│5838號卷第18-19頁 │ │ │ │:張麗虹,帳號:030004│ │ │ │ │892909) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │532 │中華郵政股份有限公司客│臺北地檢101年偵緝字 │同上 │ │ │戶歷史交易清單(戶名:│第163號卷一第177頁 │ │ │ │張麗虹,帳號:0000000-│ │ │ │ │0000000) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │533 │內政部警政署刑事警察局│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │偵七隊二組101年2月19日│5838號卷第20頁 │ │ │ │指認犯罪嫌疑人紀錄表(│ │ │ │ │指認人:張麗虹,指認犯│ │ │ │ │嫌:張于倫) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │537 │郭淵豐(收購行動電話門│內政部警政署刑事警察│證明被告郭淵豐於100 │ │ │號)101年1月17日警詢筆│局100年1月18日刑偵七│年12月3日、11日自王 │ │ │錄 │(二)字第0000000000│昆源處以每組1,400元 │ │ │ │ 號卷第127-128頁 │之價格購入上開3組行 │ │ │ │ │動電話門號並於100年 │ │ │ │ │12月11日以每組2,000 │ │ │ │ │元之價格販售予王煒翔│ │ │ │ │後由王煒翔交付予張聯│ │ │ │ │春等詐騙集團之犯罪事│ │ │ │ │實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │538 │郭淵豐(收購行動電話門│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │號)101年1月18日警詢筆│局100年1月18日刑偵七│ │ │ │錄 │(二)字第0000000000│ │ │ │ │ 號卷第129-133頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │539 │郭淵豐(收購行動電話門│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │號)101年3月7日偵訊筆 │3096號卷第128-129頁 │ │ │ │錄 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │540 │內政部警政署刑事警察局│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │101年1月18日指認犯罪嫌│局刑偵七(二)字第10│ │ │ │疑人紀錄表(指認人:郭│00000000號警卷第134-│ │ │ │淵豐,指認犯嫌:王煒翔│137頁 │ │ │ │、王昆源) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │542 │王昆源(收購行動電話門│內政部警政署刑事警察│證明被告劉哲華將其於│ │ │號)101年2月1日警詢筆 │局刑偵七(二)字第10│100年12月3日所申辦行│ │ │錄 │00000000 號警卷二第 │動電話號碼0000000000│ │ │ │246-250頁 │號、被告陳雅雯將其於│ │ │ │ │100年12月11日所申辦 │ │ │ │ │行動電話號碼00000000│ │ │ │ │96號、被告林昇賢攜同│ │ │ │ │被告林梁秀子將其等於│ │ │ │ │100年12月11日所申辦 │ │ │ │ │行動電話號碼00000000│ │ │ │ │66號等門號以每組300 │ │ │ │ │元之價格販售予王昆源│ │ │ │ │之犯罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │543 │王昆源(收購行動電話門│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │號)101年3月30日偵訊筆│5710號卷二第65-67頁 │ │ │ │錄 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │544 │高雄市政府警察局刑警大│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │隊101年2月1日指認犯罪 │局刑偵七(二)字第10│ │ │ │嫌疑人紀錄表5張(指認 │00000000 號警卷二第 │ │ │ │人:王昆源,指認犯嫌:│251-255頁 │ │ │ │郭淵豐、林昇賢、陳雅雯│ │ │ │ │、林梁秀子、劉哲華) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │545 │原審被告劉哲華101年2月│內政部警政署刑事警察│證明被告劉哲華將其於│ │ │14日警詢筆錄 │局刑偵七(二)字第10│100年12月3日所申辦行│ │ │ │00000000 號警卷二第 │動電話號碼0000000000│ │ │ │284-286頁 │號門號以300元價格價 │ │ │ │ │格販售予王昆源之犯罪│ │ │ │ │事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │546 │原審被告劉哲華101年4月│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │18日偵訊筆錄 │5710號卷三第26-28頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │547 │高雄市政府警察局刑警大│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │隊101年2月14日指認犯罪│局刑偵七(二)字第10│ │ │ │嫌疑人紀錄表(指認人:│00000000 號警卷二第 │ │ │ │劉哲華,指認犯嫌:王昆│287頁 │ │ │ │源) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │548 │行動電話門號資料(劉哲│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │華) │局刑偵七(二)字第10│ │ │ │ │00000000 號警卷二第 │ │ │ │ │288-291頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │549 │原審被告陳雅雯101年2月│內政部警政署刑事警察│證明被告陳雅雯將其於│ │ │14日警詢筆錄 │局刑偵七(二)字第10│100年12月11日所申辦 │ │ │ │00000000 號警卷二第 │行動電話號碼00000000│ │ │ │297-299頁 │96號門號以每組300元 │ │ │ │ │之價格販售予王昆源之│ │ │ │ │犯罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │550 │原審被告陳雅雯101年4月│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │18日偵訊筆錄 │5710號卷三第27-28頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │551 │行動電話門號資料(陳雅│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │雯) │局刑偵七(二)字第10│ │ │ │ │00000000 號警卷第139│ │ │ │ │頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │552 │高雄市政府警察局刑警大│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │隊101年2月14日指認犯罪│局刑偵七(二)字第10│ │ │ │嫌疑人紀錄表(陳雅雯指│00000000 號警卷二第 │ │ │ │認犯嫌:王昆源) │302頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │553 │原審被告林昇賢101年1月│內政部警政署刑事警察│證明被告林昇賢攜同被│ │ │17日警詢筆錄 │局100年刑偵七(二) │告林梁秀子將其等於 │ │ │ │字第0000000000號卷第│100年12月11日所申辦 │ │ │ │ 152-154頁 │行動電話號碼00000000│ │ │ │ │66號等門號以每組300 │ │ │ │ │元之價格販售予王昆源│ │ │ │ │之犯罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │554 │原審被告林昇賢101年1月│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │17日偵訊筆錄 │3096號卷第19-22頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │555 │原審被告林昇賢101年2月│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │22日偵訊筆錄 │3096號卷第120-121頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │556 │原審被告林昇賢102年1月│原審卷二第109-114頁 │同上 │ │ │29日準備程序筆錄 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │557 │內政部警政署刑事警察局│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │101年1月17日指認犯罪嫌│局刑偵七(二)字第 │ │ │ │疑人紀錄表(指認人:林│0000000000 號警卷第 │ │ │ │昇賢,指認犯嫌:王昆源│155頁 │ │ │ │) │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │558 │原審被告林梁秀子101年1│內政部警政署刑事警察│證明林昇賢攜同林梁秀│ │ │月17日警詢筆錄 │局100年1月18日刑偵七│子將其等於100年12月 │ │ │ │(二)字第0000000000│11日所申辦行動電話號│ │ │ │ 號卷第143-144頁 │碼0000000000號等門號│ │ │ │ │以300元之價格販售予 │ │ │ │ │王昆源之犯罪事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │559 │原審被告林梁秀子101年1│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │月18日警詢筆錄 │局100年1月18日刑偵七│ │ │ │ │(二)字第0000000000│ │ │ │ │ 號卷第145-148頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │560 │原審被告林梁秀子101年1│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │月18日偵訊筆錄 │3096號卷第30-31頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │561 │原審被告林梁秀子102年1│原審101年易字第503號│同上 │ │ │月29日準備程序筆錄 │卷二第109-114頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │562 │行動電話門號資料(林梁│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │秀子) │局刑偵七(二)字第 │ │ │ │ │0000000000號警卷第 │ │ │ │ │149、156頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │563 │內政部警政署刑事警察局│內政部警政署刑事警察│同上 │ │ │101年1月18日指認犯罪嫌│局刑偵七(二)字第 │ │ │ │疑人紀錄表(林梁秀子,│0000000000號警卷第 │ │ │ │指認犯嫌:王昆源) │158-160頁 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │564 │原審被告徐嘉慧101年3月│臺北地檢101年偵字第 │證明被告陳智成、張于│ │ │30日警詢筆錄 │15711號卷第13-15頁 │倫有取得徐嘉慧所有 │ │ │ │ │如附表三編號54所示之│ │ │ │ │人頭帳戶之事實 │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │565 │原審被告徐嘉慧101年11 │原審101年易字第923號│同上 │ │ │月20日準備程序筆錄 │卷第77-79頁反面 │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │567 │中國信託(帳號:0587-5│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │0-00000-0-0,戶名:徐 │15711號卷第87-95頁 │ │ │ │嘉慧)客戶歷史交易查詢│ │ │ │ │報表、帳戶歷史交易查詢│ │ │ │ │、匯入匯款存查簿、自動│ │ │ │ │化交易LOG資料-財金交 │ │ │ │ │易 │ │ │ ├──┼───────────┼──────────┼──────────┤ │568 │玉山銀行光華分行100年5│臺北地檢101年偵字第 │同上 │ │ │月11日玉山光華字第1000│15711號卷第85-86頁 │ │ │ │511001號函及其附件-徐 │ │ │ │ │嘉慧(帳號:0000000000│ │ │ │ │370)交易往來明細 │ │ │ └──┴───────────┴──────────┴──────────┘