臺灣高等法院97年度上訴字第1406號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　97年度上訴字第1406號

上訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

上訴人

即被告

甲○○ （另案羈押在台灣台北看守所）

選任辯護人

舒建中律師

上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例案件，不服台灣板橋地方法院九十五年度重訴字第八十號，中華民國九十七年二月二十五日第一審判決（起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署九十五年度偵字第一七四○八號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實

一、甲○○有違反麻醉藥品管理條例案件前科，於民國九十五年六月三十日因持有第一級毒品案件，經台灣板橋地方法院判處有期徒刑四月，九十五年七月二十日確定，嗣減為有期徒刑二月確定，九十七年二月二十八日執行完畢，於本案不構成累犯。

二、甲○○明知海洛因及甲基安非他命為毒品危害防制條例規範之第一級毒品、第二級毒品，不得非法販賣、持有，竟意圖營利，基於販賣海洛因及甲基安非他命之概括犯意，自九十五年六月十四日起至九十五年六月十九日止，以其所有之0000000000行動電話門號為聯絡電話，連續分別販賣海洛因及甲基安非他命予00－00000000等電話門號不詳姓名使用者、0000000000等行動電話門號不詳姓名使用者、丙○○、黃明祥、祝統軍等人，其交易情形如下：

①九十五年六月十四日上午十時五十分許，00－00000000電話門號使用者，撥打0000000000動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買價錢新台幣（下同）二千元之甲基安非他命，因未實際成交，販賣甲基安非他命未遂。

②九十五年六月十四日上午十一時四十八分許，00－00000000電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買三千元之甲基安非他命後，甲○○前往與對方碰面，將甲基安非他命交付與該門號使用者，並收取價金，而販賣既遂。

③九十五年六月十四日中午十二時五分許，「阿強」以00－00000000電話門號，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買二千元（二張）之甲基安非他命，同日中午十二時十七分許，「阿強」再度撥打電話確認後，甲○○前往與「阿強」碰面，將甲基安非他命交付與該門號使用者，並收取價金，而販賣既遂。

④九十五年六月十四日中午十二時十九分許，綽號「白毛」丙○○持用0000000000行動電話門號，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買二千元之海洛因，半小時後，雙方在台北縣新莊市○○路碰面，甲○○將海洛因交予丙○○，並向丙○○收取二千元，販賣海洛因既遂。

⑤九十五年六月十四日中午十二時三十九分許，0000000000行動電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談以三千元價格，購買甲基安非他命一克，因未實際成交，販賣甲基安非他命未遂。

⑥九十五年六月十四日中午十二時四十二分許，「小陳」以0000000000行動電話門號，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買一千五百元之甲基安非他命，因未實際成交，販賣甲基安非他命未遂。

⑦九十五年六月十四日下午五時二十六分許，00－00000000電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買一千元之甲基安非他命，因未實際成交，販賣甲基安非他命未遂。

⑧九十五年六月十四日下午五時二十八分許，0000000000行動電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買一千五百元之甲基安非他命，因未實際成交，販賣甲基安非他命未遂。

⑨九十五年六月十四日下午五時三十九分許，祝統軍以0000000000行動電話門號，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買二千元之海洛因後，即前往台北縣新莊市○○路某處與甲○○碰面，甲○○將海洛因交予祝統軍，並向其收取價金，販賣海洛因既遂。

⑩九十五年六月十四日下六時四十八分許，持用00－00000000電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買三千元之甲基安非他命，因未實際成交，販賣甲基安非他命未遂。

⑪九十五年六月十四日下午六時五十六分許，綽號「阿祥」黃明祥以00－00000000電話門號，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買「四一」即六千元之甲基安非他命，於同日下午七時二十八分許，黃明祥持用0000000000行動電話門號，撥打000000000行動電話門號，與甲○○聯絡確認後，即前往與甲○○碰面，甲○○販賣六千元之甲基安非他命與黃明祥既遂。

⑫九十五年六月十四日下午七時五十三分許，00－00000000電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買二千元之甲基安非他命，因未實際成交，販賣甲基安非他命未遂。

⑬九十五年六月十四日晚上九時三十六分許，黃明祥以00－00000000市內電話，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買「四一」即六千元之甲基安非他命，因未實際成交，販賣甲基安非他命未遂。

⑭九十五年六月十四日晚上九時四十一分許，「紅猴」以0000000000行動電話門號，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買一千元之甲基安非他命後，即前往台北縣蘆洲市○○街二六七巷與甲○○碰面，甲○○將甲基安非他命交付與「紅猴」，並向其收取一千元，販賣甲基安非他命既遂。

⑮九十五年六月十四日晚上九時四十五分許，祝統軍以0000000000行動電話門號，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡買一千元之海洛因後，即前往台北縣蘆洲市○○街二六七巷與甲○○碰面，甲○○將海洛因交付與祝統軍，並向其收取一千元，販賣海洛因既遂。

⑯九十五年六月十四日晚上十一時二十六分許，「小陳」以0000000000行動電話門號，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買二千元之甲基安非他命，同日晚上十一時四十二分許，「小陳」再度與甲○○電話聯絡確認後，即前往與甲○○碰面，甲○○將甲基安非他命交付與「小陳」，並向其收取二千元，販賣甲基安非他命既遂。

⑰九十五年六月十五日清晨五時四十七分許，0000000000行動電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買七千元之甲基安非他命後，即前往與甲○○面交易，甲○○將甲基安非他命交付與該電話門號使用者，並向其收取七千元，販賣甲基安非他命既遂。

⑱九十五年六月十五日上午十時二十三分許，00－00000000電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買三千元之甲基安非他命後，即前往與甲○○碰面，甲○○將甲基安非他命交付與該電話門號使用者，並向其收取三千元，販賣甲基安非他命既遂。

⑲九十五年六月十五日上午十時四十分許，丙○○持用0000000000行動電話門號，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡後，前往台北縣蘆洲市○○路與甲○○碰面交易，甲○○販賣一千元之海洛因與丙○○既遂。

⑳九十五年六月十五日上午十時五十七分許，0000000000行動電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買一千元之甲基安非他命，因未實際成交，販賣甲基安非他命未遂。㉑九十五年六月十五日上午十時五十九分許，黃明祥以0000000000行動電話門號，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買二千元之甲基安非他命後，即前往與甲○○碰面交易，甲○○販賣二千元之甲基安他命與黃明祥既遂。㉒九十五年六月十五日中午十二時十二分許，0000000000行動電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買七百元之甲基安非他命，因未實際成交，販賣甲基安非他命未遂。㉓九十五年六月十五日中午十二時五十五分許，00－00000000市內電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買二千元之甲基安非他命，即前往與甲○○碰面交易，甲○○販賣二千元之甲基安他命與該門號使用者既遂。㉔九十五年六月十五日下午三時三十二分許，祝統軍以0000000000行動電話門號，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買二千元之海洛因後，旋即前往台北縣蘆洲市○○街堤防與甲○○碰面，甲○○將海洛因交付與祝統軍並收取價金，販賣海洛因既遂。㉕九十五年六月十五日下午三時四十九分許，綽號「無眠的」以0000000000行動電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買四一即價錢六千元之甲基安非他命，因未實際成交，販賣甲基安非他命未遂。㉖九十五年六月十五日下午四時十二分許，00－00000000市內電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買「四一」即六千元之甲基安非他命後，即前往台北縣蘆洲市○○街與永樂街，與甲○○碰面，甲○○將甲基安他命交付與該電話門號使用者，並收取價金，販賣甲基安非他命既遂。㉗九十五年六月十五日下午四時三十七分許，00－00000000電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買三千元之甲基安非他命，因未實際成交，販賣甲基安非他命未遂。㉘九十五年六月十五日下午四時四十三分許，0000000000行動電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買三千元之海洛因後，即前往台北縣蘆洲市○○街、永樂街交岔口與甲○○碰面，甲○○將海洛因交付與該電話門號使用者，並收取價金，販賣海洛因既遂。㉙九十五年六月十五日下午五時五十九分許，0000000000行動電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買五、六百元之甲基安非他命，因未實際成交，販賣甲基安非他命未遂。㉚九十五年六月十五日晚上七時三十二分許，黃明祥以0000000000行動電話門號，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買三千元之甲基安非他命，同日晚上七時五十分許，黃明祥再度與甲○○電話聯絡確認後，在台北縣新莊市○○路，與甲○○碰面交易，甲○○將甲基安非他命交付與黃明祥，並收取價金，販賣甲基安非他命既遂。㉛九十五年六月十五日晚上七時三十七分許，「阿南」以0000000000行動電話門號，撥打0000000000行動電話門號與甲○○聯絡，洽談購買一千元之甲基安非他命，因未實際成交，販賣甲基安非他命未遂。㉜九十五年六月十五日晚上九時六分許，黃明祥持用0000000000行動電話門號，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買二千元之甲基安非他命，因未實際成交，販賣甲基安非他命未遂。㉝九十五年六月十六日凌晨三時四十一分許，黃明祥持用0000000000行動電話門號，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買一千元之甲基安非他命後，即前往雙方平日交易地點，與甲○○碰面交易，甲○○將甲基安非他命交付與黃明祥，並收取價金，販賣甲基安非他命既遂。㉞九十五年六月十六日凌晨四時四十二分許，0000000000行動電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買「四一」即六千元之甲基安非他命，因未實際成交，販賣甲基安非他命未遂。㉟九十五年六月十六日清晨五時二十四分許，0000000000行動電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買二千元之甲基安非他命，因未實際成交，販賣甲基安非他命未遂。㊱九十五年六月十六日清晨五時五十一分許，00－00000000電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買一千五百元之甲基安非他命後，前往與甲○○碰面交易，甲○○將甲基安非他命交付與該門號使用者，並收取價金，販賣甲基安非他命既遂。㊲九十五年六月十六日上午六時三十七分許，00－00000000電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買「一張」即一千元之甲基安非他命後，前往與甲○○碰面交易，甲○○將甲基安非他命交付與該門號使用者，並收取價金，販賣甲基安非他命既遂。㊳九十五年六月十六日上午九時零一分許，0000000000行動電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買一千元之甲基安非他後，即前往與甲○○碰面交易，甲○○將甲基安非他命交付與該門號使用者，並收取價金，而販賣既遂。㊴九十五年六月十六日上午九時零五分許，00－00000000電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買三千元及一千五百元之甲基安非他命，因未實際成交，販賣甲基安非他命未遂。㊵九十五年六月十六日上午十時零三分許，黃明祥以0000000000行動電話門號，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買一千元之甲基安非他命後，即前往雙方平日交易地點與甲○○碰面交易，甲○○將甲基安非他命交付與黃明祥，並收取價金，而販賣既遂。㊶九十五年六月十六日上午十一時十五許，0000000000行動電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買二千元之甲基安非他命，因未實際成交，販賣甲基安非他命未遂。㊷九十五年六月十六日上午十一時十七分許，丙○○持用0000000000行動電話門號，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡後，前往台北縣新莊市○○路與甲○○碰面交易，甲○○販賣一千元之海洛因與丙○○既遂。㊸九十五年六月十六日下午一時四十六分許，0000000000行動電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買一千元之甲基安非他後，即前往與甲○○碰面交易，甲○○將甲基安非他命交付與該門號使用者，並收取價金，而販賣既遂。㊹九十五年六月十六日下午五時五十二分許，00－00000000電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買一千元之甲基安非他命，因未實際成交，販賣甲基安非他命未遂。㊺九十五年六月十六日下午五時五十三分許，0000000000行動電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買四千元之甲基安非他命，因未實際成交，販賣甲基安非他命未遂。㊻九十五年六月十六日下午六時二十一分許，00－00000000電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買三千元之甲基安非他命，因未實際成交，販賣甲基安非他命未遂。㊼九十五年六月十六日下午六時四十八分許，丙○○持用0000000000行動電話門號，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡後，前往台北縣新莊市○○路與甲○○碰面交易，甲○○販賣一千元之海洛因與丙○○既遂。㊽九十五年六月十六日晚上八時十三分許，黃明祥以0000000000行動電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買二千元之甲基安非他命後，即前往雙方平日交易地點，與甲○○碰面交易，甲○○將甲基安非他命交付與黃明祥，並收取價金，販賣甲基安非他命既遂。㊾九十五年六月十六日晚上八時三十一分許，綽號「阿財」以0000000000行動電話門號，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買「四一」即六千元之甲基安非他命，因未實際成交，販賣甲基安非他命未遂。㊿九十五年六月十七日上午七時二十五分許，綽號「阿宏」以00－00000000公共電話，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買半錢一萬三千元之甲基安非他後，即前往與甲○○碰面交易，甲○○將甲基安非他命交付與「阿宏」，並收取價金，而販賣既遂。九十五年六月十七日上午八時三十五分許，00－00000000市內電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買二千元之甲基安非他命後，即前往馬偕醫院大門與甲○○碰面，甲○○將甲基安非他命交付與該電話門號使用者，並收取價金，而販賣既遂。九十五年六月十七日上午十一時五十八分許，0000000000行動電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買一千元之甲基安非他命，因未實際成交，販賣甲基安非他命未遂。九十年六月十七日中午十二時五十四分許，0000000000行動電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買二千五百元之甲基安非他命，因未實際成交，販賣甲基安非他命未遂。九十五年六月十七日中午十二時五十六分許及同日下午七時十三分許，0000000000行動電話門號使用者，先後撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買二千元之甲基安非他命，因未實際成交，販賣甲基安非他命未遂。九十五年六月十七日下午一時零四分許，「阿彬」以0000000000行動電號門號，撥打000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買一千元之甲基安非他命後，即前往與甲○○碰面交易，甲○○將甲基安非他命交付與「阿彬」，並收取價金，而販賣既遂。九十五年六月十七日下午一時十五分許，00－00000000電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買二千元之甲基安非他命，因未實際成交，販賣甲基安非他命未遂。九十五年六月十七日下午三時零八分許，0000000000行動電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買二千元之甲基安非他命，因未實際成交，販賣甲基安非他命未遂。九十五年六月十七日下午三時四十五分許，0000000000行動電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買一千元之甲基安非他命後，即前往與甲○○碰面交易，甲○○將甲基安非他命交付與該門號使用者，並收取價金，而販賣既遂。九十五年六月十七日下午五時五十七分許，00－00000000電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買一千元之甲基安非他命後，即前往與甲○○碰面交易，甲○○將甲基安非他命交付與該門號使用者，並收取價金，而販賣既遂。九十五年六月十七日下午六時二十二分許，丙○○持用0000000000行動電話門號，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買一千五百元之海洛因後，前往台北縣新莊市○○路與甲○○碰面交易，甲○○販賣一千五百元之海洛因與丙○○既遂。九十五年六月十七日晚上七時三十一分許，00－00000000電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買二千元之甲基安非他命後，即前往與甲○○碰面交易，甲○○將甲基安非他命交付與該門號使用者，並收取價金，而販賣既遂。九十五年六月十七日晚上八時三十五分許，00－00000000電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買二千元之甲基安非他命，同日晚上八時三十七分許，該門號使用者，再度撥打電話與甲○○聯絡確認後，甲○○前往與該門號使用者碰面，將甲基安非他命交付與該門號使用者並收取價金，而販賣甲基安非他命既遂。九十五年六月十七日晚上十一時四十一分許，00－00000000公共電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買三千元之甲基安非他命，同日晚上十一時五十六分許，該門號使用者，再度撥打電話與甲○○聯絡確認後，甲○○前往與該門號使用者碰面，將甲基安非他命交付與該號使用者並收取價金，而販賣甲基安非他命既遂。九十五年六月十八日凌晨零時零一分許，「阿彬」以0000000000行動電話門號，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買一千五百元之甲基安非他命，同日凌晨零時十一分許，該門號使用者，再度撥打電話與甲○○聯絡確認後，前往台北縣新莊市○○街八十二巷與甲○○碰面，甲○○將甲基安非他命交付與「阿彬」並收取價金，而販賣甲基安非他命既遂。九十五年六月十八日下午四時零四分許，0000000000行動電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買二千元之甲基安非他命，同日下午四時二十三分許，該門號使用者，再度撥打電話與甲○○聯絡確認後，甲○○前往與該門號使用者碰面，將甲基安非他命交付與該門號使用者並收取價金，而販賣甲基安非他命既遂。九十五年六月十八日下午四時二十七分許，0000000000行動電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買一千元之甲基安非他命及一千元之海洛因，因未實際成交，販賣海洛因及甲基安非他命未遂。九十五年六月十九日下午一時四十八分許，「阿彬」以00－00000000電話門號，撥打0000000000行動電話門號，與甲○○聯絡，洽談購買一千五百元之甲基安非他命，因未實際成交，販賣甲基安非他命未遂。

三、甲○○與乙○○係於九十五年五月間結識之男女朋友，二人同居在台北縣新莊市○○街十六巷三十六號六樓友人江行健住處，甲○○雖明知海洛因為毒品危害防制條例規範之第一級毒品，不得非法轉讓，猶基於轉讓第一級毒品之概括犯意，自九十五年五月間二人結識起至九十五年六月三十日止，在上此同居處所，連續多次轉讓可供施用一次之量之海洛因與女友乙○○施用（合計未超過淨重五公克），於九十五年七月十七日上午，另起轉讓之犯意，在上址同居處所，轉讓海洛因一包（約淨重零點四零公克）與乙○○，乙○○則取一次之量施用，餘則放入自己皮包。

四、嗣台北縣政府警察局板橋分局接獲檢舉，向台灣板橋地方法院檢察署聲請對甲○○持用之0000000000行動電話門號實施監聽，查知0000000000行動電話門號於九十五年七月間停機前之基地台位置，在台北縣新莊市○○街，乃於九十五年七月十七日下午，前往上址附近埋伏，適遇甲○○騎機車進入福壽街十四巷，並將機車停在該巷三十六號地下停車場後上樓，板橋分局員警遂在該地下停車場之樓梯口等候，當日下午三時三十分許，甲○○走進停車場，因發現在停車場守候之警員，立即將所持有之海洛因一包（淨重零點二一公克）丟棄地上，惟仍為警看見，上前將其逮捕，並查扣該包海洛因，旋由甲○○帶路上六樓，經屋主江行健同意後，進入屋內搜索，又在甲○○房間扣得海洛因四包（淨重七十三點二八公克）、甲基安非他命五包（毛重六點八一公克）、現金四萬二千六百元、注射針筒五十五支、分裝杓一支、分裝袋一百六十七個、安非他命吸食器一組、電子磅秤一台；在江行健房間內扣得海洛因一包（淨重一百十八公克）；在不在場之段逸安（另由檢察官飭警追查中）房間內扣得研磨器一台、海洛因四包（淨重一百三十點一八公克）；在上址客廳雷偉生電腦桌上扣得海洛因一包（淨重一點八六公克）、安非他命一包（淨重一點零一公克）；在乙○○皮包內扣得甲○○所轉讓施用後所剩餘之海洛因一包（警局秤重為淨重零點三八公克，嗣經法務部調查局檢驗秤重為淨重零點四○公克）。

五、案經台北縣政府警察局板橋分局報告台灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

壹、證據能力部分：

一、關於通訊監察錄音及通訊監察譯文部分：按有事實足認被告或犯罪嫌疑人有下列各款罪嫌之一，並危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，得發通訊監察書。最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪。……前項通訊監察書，偵查中由檢察官依司法警察機關聲請或依職權核發，審判中由法官依職權核發，九十六年七月十一日修正公布，同年十二月十一日施行前之通訊保障及監察法第五條有明文規定。本件上訴人即被告甲○○因涉犯毒品危害防制條例第四條第一、二項之販賣第一級、第二級毒品罪嫌，屬最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪，且台北縣政府警察局板橋分局執行本案之通訊監察，係根據台灣板橋地方法院檢察署檢察官以不能或難以其他方法蒐集或調查證據，有監察被告相關通訊之必要，而依職權核發通訊監察書，監聽之方法包含監聽、錄音及其他，監聽之電話包括上開0000000000行動電話門號號行動電話，監察時間九十五年六月九日上午十時起至九十五年七月八日上午十時止，有台灣板橋地方法院檢察署九十五年板檢榮知聲監續字第○○○七○四號通訊監察書（九十五年度偵字第一七四○八號卷第十二頁至第十四頁）在卷可稽，可見本件執行監聽機關對被告所使用之0000000000行動電話門號號行動電話實施監聽，屬實施刑事訴訟程序之公務員依法定程序所取得之證據，而上開監聽錄音帶經原審於九十六年四月十三日勘驗結果，與卷附之通訊監察譯文大致吻合，亦有勘驗筆錄在卷可佐（原審卷㈠第六十九頁至第八十六頁），又經原審於九十六年四月二十三日準備程序當庭播放上開監聽錄音帶，被告亦承認接聽電話者為其本人無訛（原審卷㈠第一○五頁至第一○七頁），故本件通訊監察程序及上開通訊監察譯文，均有證據能力。

二、證人乙○○警詢、偵查供述、證人林慈儀警詢供述之證據能力：

㈠證人乙○○於偵查中向檢察官所為之陳述，屬被告以外之人於審判外所為之陳述，為傳聞證據，惟現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，是以，刑事訴訟法於九十二年二月六日修正時，即為兼顧理論與實務，以該法第一百五十九條之一第二項規定，除顯有不可信之情況者外，得為證據。查證人乙○○於偵查時以證人之身分陳述，經告以具結義務及偽證處罰後，於命證人朗讀結文後具結，其係於負擔偽證罪之處罰心理下證述，並以具結擔保其供述之真實性，又無受其他不當外力干擾之情形，是證人乙○○於偵查所為之供述，依刑事訴訟法第一百五十九條之一第二項規定，得為本案之證據。

㈡按「被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據」，刑事訴訟法第一百五十九條定有明文。關於證人乙○○、林慈儀於警詢所為之供述，係被告以外之人於審判外所為之陳述，且檢察官未特予證明（自由證明）該等警詢筆錄具有較可信之特別情況，是依上開規定，該警詢筆錄之記載，就證明構成犯罪之事實，固無證據能力。惟審酌證人乙○○、林慈儀於警詢中之供述並非非法取得，且其業於原審審理中具結作證，經被告及其辯護人為交互詰問完畢，被告於訴訟上之程序權，已受保障，是證人乙○○、林慈儀之前開供述，其瑕疵即經補正，而得作為其於審判期日所為證言之補強。

貳、有罪部分：

一、被告販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命部分：

㈠、被告初否認有上述販賣第一級、第二級毒品等犯行，辯稱：「我沒有販賣第二級毒品…販賣海洛因給…黃明祥等人…丙○○找我…一起買回來施打…」（九十七年四月十五日本院準備程序筆錄第二頁），嗣則辯稱「…葉國豐的部分我承認，其餘我不承認…」（九十七年八月二十一日本院審判筆錄第十二頁）等語。

㈡、經查：

⑴台北縣政府警察局板橋分局接獲檢舉，綽號「黑仔」涉嫌販賣第一級、第二級毒品，向台灣板橋地方法院檢察署聲請對0000000000等行動電話門號實施監聽，九十五年七月十七日前數日，0000000000行動電話門號停機，板橋分局承辦員警查知該行動電話門號於九十五年七月間停機前之基地台位置，在台北縣新莊市○○街，乃於九十五年七月十七日下午，前往上址附近埋伏，適遇被告騎機車進入福壽街十四巷，並將機車停在該巷三十六號地下停車場後上樓，遂在該地下停車場之樓梯口等候，於當日下午三時三十分許，被告又進入停車場，發現在停車場守候之警員，立即將所持有之海洛因一包丟棄地上，仍為警看見，上前將其逮捕，查扣丟棄地上之海洛因一包後，即由被告帶路上六樓，並經屋主江行健同意，進入屋內搜索，又在被告房間扣得海洛因四包、甲基安非他命五包、現金四萬二千六百元、注射針筒五十五支（二支已用過、五十三支尚未使用）、分裝杓一支、分裝袋一百六十七個、安非他命吸食器一組、電子磅秤一台；在江行健房間內扣得海洛因一包；在不在場之段逸安（另由檢察官指揮警察追查中）房間內扣得研磨器一台；在上址客廳電腦桌上扣得海洛因一包、安非他命一包；在被告之女友即證人乙○○皮包內扣得被告所轉讓施用後所剩餘之海洛因一包各情，已據證人即前往實施搜索之板橋分局警員蘇國忠、羅文洲、證人乙○○、江行健、葉怡玲證述甚詳，並有台北縣政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄（九十五年度偵字第一七四○八號卷第三十一頁至第三十三頁）、搜索同意書、扣押物品目錄表、扣押物品收據（原審卷㈠第五十四頁至第六十頁）；被告並坦認前揭在停車場、其房間及客廳查扣之海洛因六包、甲基安非他命五包、現金四萬二千六百元、注射針筒五十五支（二支已用過、五十三支尚未使用）、分裝杓一支、分裝袋一百六十七個、安非他命吸食器一組、電子磅秤一台等物，均係其所有（九十五年七月十七日警詢筆錄，偵查卷第八頁、第九頁），而該查扣之疑似海洛因白色粉末六包、疑似甲基安非他命結晶體五包，經送鑑驗結果，扣案之白色粉末六包之其中五包（另一包標識之持有人與該五包非同一人，經退件而未予檢驗），均檢出含海洛因成分，驗餘淨重七十三點四九公克，扣案之結晶體五包，毛重六點八一公克，鑑驗使用零點零一一公克，均呈甲基安非他命陽性反應，有法務部調查局九十五年七月三十一日調科壹字第○九五○○三五一五一○號函及附件照片、九十五年九月十日調科壹字第○九五二三○一三九三○號鑑定書、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（原審卷第六十六頁至第六十八頁、第一六八頁）可憑。

⑵被告自九十五年六月十四日起至九十五年六月十九日止，先後多次，販賣海洛因、甲基安非他命予00－00000000等電話門號之不詳使用者、持用0000000000等行動電話門號之綽號「小陳」、「阿彬」、「紅猴」、「無眠的」、「阿財」、「阿宏」等不詳使用者、及綽號「白毛」丙○○、祝統軍、綽號「阿祥」黃明祥等人之事實，已據證人乙○○、丙○○證述甚詳，並有電話監聽譯文（偵查卷第十三頁至第三十頁）可稽。依證人丙○○、電話監譯文有關被告與00－00000000等公共電話、0000000000等行動電話之不詳使用者、丙○○之對話內容，被告販賣毒品對象及其數量如下：

①九十五年六月十四日上午十時五十分許，00－00000000電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「他說兩啦」，被告回答：「好啦」，對方續問：「在那裡」，被告回答：「中原路那邊啦」（偵查卷第十六頁），由上可知，被告與上開電話門使用者，已就毒品交易數量、價格「兩」達成協議，依以下被告與來電購毒者之談話內容，「一張」、「二張」、「三張」係指一千元、二千元、三千元，有關數字均係以千元為單位，堪認「兩」係指二千元；因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易，由於雙方未進一步聯絡，卷內證據無法證明有交付毒品，本院認係販賣甲基安非他命未遂。

②九十五年六月十四日上午十一時四十八分許，00－00000000電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「你出來了嗎」，被告回答：「出來了」，對方續問：「你到了嗎？」，被告問：「要拿多少」，對方表示：「三千啦」，被告回答：「好啦」（偵查卷第十六頁），由上可知，被告與上開電話門號使用者，已就毒品交易價格三千元達成協議，因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易，由於被告應允交易，並表示已經出發赴約，依理不會爽約，本院認雙方有完成交易甲基安非他命之行為。

③九十五年六月十四日中午十二時五分許，「阿強」以00－00000000電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「阿強啦，要拿兩張，還是在那裡嗎？」被告回答：「對啦」，對方續稱：「我到打給你」，被告回答：「好」（偵查卷第十六頁），由上可知，被告與上開電話門號使用者，已就毒品交易價格「二張」達成協議，而「二張」，據曾撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡之證人黃明祥表示係指二千元（原審卷㈠一八四頁）；因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於經原審勘驗本件電話監聽錄音，於本通電話後，旋於同日中午十二時十七分許，被告即接到一通來電，對方表示已到了，被告則回答有帶東西（九十六年四月十三日原審勘驗筆錄，原審卷㈠第七十頁，偵查卷監聽譯文未譯出），可知被告已依約攜毒品出發與「阿強」碰面，雙方即將碰面，依理被告不會爽約，本院認雙方有完成交易甲基安非他命之行為。

④九十五年六月十四日中午十二時十九分許，綽號「白毛」丙○○以0000000000行動電話門號，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「我白毛啦，兩千」，被告回答：「你差不多半小時過來」，丙○○續問：「過去那裡？」被告回答：「新莊中原路」，丙○○回答：「好」（偵查卷第十六頁），由上可知，被告與丙○○，已就毒品交易價格二千元達成協議，再據證人丙○○證稱：「……打完電話我就直接拿錢過去…拿二千元給他（被告）…就拿到海洛因…約零點三公克…」（九十七年二月四日原審審判筆錄，原審卷㈥第一○三頁）等語，本院認雙方有完成交易海洛因之行為。

⑤九十五年六月十四日中午十二時三十九分許，0000000000行動電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「你在那裡」，被告回答：「新莊啊」，對方續問：「我過去找你，有東西嗎？」被告回答：「我現在剩下自己用的」，對方續問：「一、兩克有嗎？」被告回答：「沒有，要去拿」，對方續問：「我現在過去你有一克嗎？」，被告表示：「不夠，一克都給你就好了」，對方問：「多少」，被告回答：「三千元」（偵查卷第十六頁），由上可知，被告與上開電話使用者，已就毒品交易價格三千元達成協議，因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易，由於雙方未進一步聯絡，卷內證據無法證明有交付毒品，本院認係販賣甲基安非他命未遂。

⑥九十五年六月十四日中午十二時四十二分許，「小陳」以0000000000行動電話門號，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「文哥，我小陳，現在方便嗎，跟你拿兩千，先給你一千五啦，剩下的晚上給你」，被告回答：「不要啦，先拿一千五的東西給你」（偵查卷第十六頁），由上可知，被告與上開電話使用者「小陳」，已就毒品交易價格一千五百元達成協議，因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易，由於雙方未進一步聯絡，卷內證據無法證明有交付毒品，本院認係販賣甲基安非他命未遂。

⑦九十五年六月十四日下午五時二十六分許，00－00000000電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「你在那裡，拿一張」，被告回答：「你要還我錢嗎？」，對方表示：「一張啊」，被告回答：「那還欠我兩千」（偵查卷第十七頁），由上可知，被告與上開電話使用者，已就毒品交易價格「一張」達成協議，而「一張」，據曾撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡之證人黃明祥表示係指錢一千元（原審卷㈠一八六頁）；因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易，由於雙方未進一步聯絡，卷內證據無法證明有交付毒品，本院認係販賣甲基安非他命未遂。

⑧九十五年六月十四日下午五時二十八分許，「阿彬」以0000000000行動電話門號，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡表示：「黑兄」，被告回答：「我再二十分鐘到家，要多少」，對方表示：「一千五」，被告回：「好」（偵查卷第十七頁），由上可知，被告與「阿彬」，已就毒品交易價格一千五百元達成協議；因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易，由於雙方未進一步聯絡，卷內證據無法證明有交付毒品，本院認係販賣甲基安非他命未遂。

⑨九十五年六月十四日下午五時三十九分許，祝統軍以000000000行動電話門號，撥打000000000行動電話門號與被告聯絡，被告表示：「我回來了，中原路啦…多少」，祝統軍回答：「兩千，很痛苦，我現在過去」，被告表示：「好」（偵查卷第十七頁），由上可知，被告與祝統軍，已就毒品交易價格二千元達成協議，再依證人祝統軍證稱其其沒有施用甲基安非他命，係將錢交給被告，向被告拿取海洛因（九十六年十一月二十九日原審審判筆錄，原審卷㈠第二五七頁），堪認係海洛因之交易，由於祝統軍表示立即前往拿取，被告亦應允交易，依理不會爽約，本院認雙方有完成交易海洛因之行為。

⑩九十五年六月十四日下午六時四十八分許，00－00000000電話使用者，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「黑仔，你還在那邊嗎，我要三張，用一起」，被告回答：「好」，對方續稱：「用好一點啦」（偵查卷第十七頁），由上可知，被告與上開電話使用者，已就毒品交易價格「三張」達成協議，而「三張」，據曾撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡之證人黃明祥表示係指錢三千元（原審卷㈠一八六頁）；因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易，由於雙方未進一步聯絡，卷內證據無法證明有交付毒品，本院認係販賣甲基安非他命未遂。

⑪九十五年六月十四日下午六時五十六分許，綽號「阿祥」黃明祥先以00－00000000電話門號，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「阿祥啦，兩啦」，被告回答：「好」，同日晚間七時二十八分許，黃明祥以0000000000行動電話門號，再撥打前揭行動電話門號與被告聯絡，表示：「阿祥啦，四一啦」，被告回答：「好」，黃明祥問：「我現在過去」，被告回答：「好」（偵查卷第十七頁），由上可知，被告與黃明祥，已就毒品交易價格四一達成協議，而四一，據證人乙○○證稱：「…他（被告）…是將一錢的毒品分成四包，每包是賣六千元…」（九十五年七月二十七日偵查筆錄，偵查卷第五十六頁）；因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易，由於對方表示立即前往拿取，被告亦應允交易，依理不會爽約，本院認雙方有完成交易甲基安非他命之行為。

⑫九十五年六月十四日晚間七時五十三分許，00－00000000電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「黑兄，兩張，在那裡」，被告回答：「中原路這」，對方續稱：「我先借摩拖車過去」，被告表示：「到了打電話給你」（偵查卷第十七頁），由上可知，被告與上開電話門號使用者，已就毒品交易價格「二張」即二千元（如前所述）達成協議；因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易，由於雙方未進一步聯絡，卷內證據無法證明有交付毒品，本院認係販賣甲基安非他命未遂。

⑬九十五年六月十四日晚上九時三十六分許，黃明祥以00－00000000電話門號，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「黑仔，我阿祥…」，被告回答：「要一下」，對方續稱：「我以為你在三峽」，被告回答：「沒那邊，我在新莊」，對方續稱：「我要四一」，被告回答：「等一下」，對方續問：「不要米白的，空間多少，被告回答：「空間都會留給你啦，我回來再打給你」（偵查卷第十八頁），由上可知被告與黃明祥，已就毒品交易價格四一達成協議，而四一，據證人乙○○證稱：「…他（被告）…是將一錢的毒品分成四包，每包是賣六千元…」（九十五年七月二十七日偵查筆錄，偵查卷第五十六頁）；因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易，由於雙方未進一步聯絡，卷內證據無法證明有交付毒品，本院認係販賣甲基安非他命未遂。

⑭九十五年六月十四日晚上九時四十一分許，綽號「紅猴」以0000000000行動電話門號，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「紅猴啦，拿一張啦」，被告問：「你在那裡」，「紅猴表示：「我從林口下來啦」，被告表示：「你來長安街二六七巷」，「紅猴」回答：「我直接回去蘆洲就好」，被告表示：「好」，對方續問：「二六七巷口嗎」，被告表示：「要進來啦」（偵查卷第十八頁），由上可知，被告與「紅猴」，已就毒品交易價格「一張」即一千元（如前所述）達成協議；因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於被告應允交易，經原審勘驗本件電話監聽錄音，於本通電話後，於同日晚上九時五十六分許，十時零五分許，被告即接到「紅猴」來電，表示已到了巷口（九十六年四月十三日原審勘驗筆錄，原審卷㈠第七十三頁，偵查卷監聽譯文未譯出），雙方即將碰面，依理被告不會爽約，本院認雙方有完成交易甲基安非他命之行為。

⑮九十五年六月十四日晚上九時四十五分許，祝統軍持用0000000000行動電話門號，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「一張」，被告回答：「你來長安街二六七巷，快點」，祝統軍回稱：「好」（偵查卷第十九頁），由上可知，被告與祝統軍，已就毒品交易價格「一張」即一千元（如前所述）達成協議；再依證人祝統軍證稱其其沒有施用甲基安非他命，係將錢交給被告，向被告拿取海洛因（九十六年十一月二十九日原審審判筆錄，原審卷㈠第二五七頁），堪認係海洛因之交易；由於被告應允交易，對方亦因被告要求，回應立即前往台北縣蘆洲市○○街二六七巷與被告碰面，依理不會爽約，本院認雙方有完成交易海洛因之行為。

⑯九十五年六月十四日晚上十一時二十六分許，「小陳」以0000000000行動電話門號，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「我小陳，現在方便嗎」，被告問：「好，要多少，你在那裡」，「小陳」回稱：「兩千，一樣新莊嗎」，被告表示：「快來」（偵查卷第十九頁），同日晚上十一時四十二分，「小陳」再度撥打電話與被告聯絡，表示：「我到了」，被告問：「你要二千嗎」，「小陳」回答：「對」，被告回稱：「我馬上到」，「小陳」續稱：「好」（偵查卷第十九頁），由上可知，被告與「小陳」，已就毒品交易價格二千元達成協議；因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於「小陳」因被告要求，已前往台北縣蘆洲市○○街二六七巷，被告亦應允前往交易，依理不會爽約，本院認雙方有完成交易甲基安非他命之行為。

⑰九十五年六月十五日清晨五時四十七分許，0000000000行動電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「要一千五，我要七千，要拿好的那一種，我到了打給你」，被告回答：「好」（偵查卷第二十頁），由上可知，被告與該門號使用者，已就毒品交易價格七千元達成協議；因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於被告應允交易，經原審勘驗本件電話監聽錄音，於本通電話後，於同日清晨五時五十三分許，被告即接到一通來電，表示已到了（九十六年四月十三日原審勘驗筆錄，原審卷㈠第七十四頁，偵查卷監聽譯文未譯出），雙方即將碰面，依理被告不會爽約，本院認雙方有完成交易甲基安非他命之行為。

⑱九十五年六月十五日上午十時二十三分許，00－00000000電話門號使名者，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「黑仔，打了一整天」，被告回答：「你等一下」，對方續稱：「我很痛苦」，被告回稱：「十分鐘啦」，對方續表示：「我拿三啦」（偵查卷第二十頁），由上可知，被告與該門號使用者，已就毒品交易價格「三」達成協議，參諸之前被告與來電者之對話「三張」即係指三千元，堪認本次來電者表示「三」係指三千元；因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於被告應允交易，經原審勘驗本件電話監聽錄音，於本通電話後，於同日上午十時三十八分許，被告即接到一通來電，表示已到了（九十六年四月十三日原審勘驗筆錄，原審卷㈠第七十四頁，偵查卷監聽譯文未譯出），雙方即將碰面，依理被告不會爽約，本院認雙方有完成交易甲基安非他命之行為。

⑲九十五年六月十五日上午十時四十分許，丙○○以000000000行動電話門號，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「我到了」，被告問：「要多少」，丙○○稱：「你在那裡」，被告回答：「我在外面」，丙○○續稱：「我在中原路」，被告問：「中原路那裡」，丙○○回答：「路頭」，被告表示：「好」（偵查卷第二十頁），由上可知，被告與丙○○雙方即將碰面，再依證人丙○○證稱：「…（你們通話完後有無見面？）有。在新莊中原路…見面以後我就拿錢給他…是一千元…他就拿海洛因給我…量約零點一公克…」（九十七年二月四日原審審判筆錄，原審卷㈥第一○三頁），本院認雙方有完成交易海洛因之行為。

⑳九十五年六月十五日上午十時五十七分許，0000000000行動電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「我要一張，那裡」，被告回答：「好，中原路，快一點」，對方表示：「好」（偵查卷第二十頁），由上可知，被告與該電話門號使用者，已就毒品交易價格「一張」即一千元（如前所述）達成協議；因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於雙方未進一步聯絡，卷內證據無法證明有交付毒品，本院認係販賣甲基安非他命未遂。㉑九十五年六月十五日上午十時五十九分許，黃明祥以0000000000行動電話門號，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡表示：「我現在過去，兩張」，被告回答：「好」（偵查卷第二十頁），由上可知，被告與黃明祥，已就毒品交易價格「兩張」即二千元（如前所述）達成協議；因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於被告應允交易，經原審勘驗本件電話監聽錄音，於本通電話後，於同日上午十一時六分許許，被告即接到一通來電，表示已到了（九十六年四月十三日原審勘驗筆錄，原審卷㈠第七十四頁，偵查卷監聽譯文未譯出），雙方即將碰面，依理被告不會爽約，本院認雙方有完成交易甲基安非他命之行為。㉒九十五年六月十五日上午十二時十二分許，0000000000行動電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「我過去找你好嗎」，被告問：「多久？」對方表示：「十幾分鐘就到了」，被告表示：「你來中原路這邊」，對方回答：「好，再十五鐘。我剩七百元而已」，被告表示：「好」（偵查卷第二十頁），由上可知，被告與該電話門號使用者，已就毒品交易價格七百元達成協議；因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於雙方未進一步聯絡，卷內證據無法證明有交付毒品，本院認係販賣甲基安非他命未遂。㉓九十五年六月十五日中午十二時五十五分許，00－00000000電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「兩千啦」，被告回答：「等一下」，對方續稱：「我到了」，被告回答：「好」，對方表示：「多用一點」（偵查卷第二十頁），由上可知，被告與該電話門號使用者，已就毒品交易價格二千元達成協議；因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於對方已經抵達平日與被告交易地點，被告亦應允交易，依理被告不會爽約，本院認雙方有完成交易甲基安非他命之行為。㉔九十五年六月十五日下午三時三十二分許，祝統軍持用0000000000行動電話門號，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「我要兩張，你在那裡」，被告回答：「我在蘆洲」，祝統軍表示：「我過去大概兩分鐘」，被告回稱：「永樂街，堤防這裡」，祝統軍表示：「好，我過去」（偵查卷第二十頁、第二十一頁），由上可知，被告與祝統軍，已就毒品交易價格「二張」即二千元（詳如前述）達成協議；再依祝統軍證稱：「…我與甲○○之間的通話…之後跟甲○○在蘆洲市○○街堤防碰面…（當天你有無拿到海洛因？）有…我二千元給甲○○…」（九十七年二月四日原審審判筆錄，原審卷㈥第二五六頁）等語，本院認被告販賣二千元海洛因予祝統軍既遂。㉕九十五年六月十五日下午三時四十九分許，0000000000行動電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「拿一個四一」，被告問：「你誰」，對方表示：「無眠的啦」，被告問：「多少錢給我」，對方回稱：「我先給你五千，其他的收回來再給你」（偵查卷第二十一頁），由上可知，被告與上開電話使用者，已就毒品交易價格四一達成協議，而四一，據證人乙○○證稱：「…他（被告）…是將一錢的毒品分成四包，每包是賣六千元…」（九十五年七月二十七日偵查筆錄，偵查卷第五十六頁）；因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於雙方未進一步聯絡，卷內證據無法證明有交付毒品，本院認係販賣甲基安非他命未遂。㉖九十五年六月十五日下午四時十二分許，00－00000000電話門號使用者，撥打000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「黑仔，你在那裡」，被告問：「多少」，對方回答：「五啦（即四一）」，被告續稱：「長安街跟永樂街這裡，多久到」，對方回稱：「五分鐘」；同日下午四時二十五分許，對方以00－00000000公共電話再度與被告聯絡，表示：「我到了」，被告回稱：「好」，對方表示：「我的四一，你另外弄一個兩千起來」，被告回答：「好」（偵查卷第二十一頁），由上可知，被告與上開電話使用者，已就毒品交易價格四一達成協議，而四一，據證人乙○○證稱：「…他（被告）…是將一錢的毒品分成四包，每包是賣六千元…」（九十五年七月二十七日偵查筆錄，偵查卷第五十六頁）；因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於對方表示已抵達雙方平日交易之地點，被告亦應允交易，依理被告不會爽約，本院認雙方有完成交易甲基安非他命之行為。㉗九十五年六月十五日下午四時三十七分許，00－00000000電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「黑仔，你回來了嗎…你拿三千給我，可以嗎？」被告回答：「好啦，現在要來嗎？長安街跟永樂街，差不多快到永樂街」，對方回稱：「好」，由上可知，被告與該電話門號使用者，已就毒品交易價格三千元達成協議；因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於雙方未進一步聯絡，卷內證據無法證明有交付毒品，本院認係販賣甲基安非他命未遂。㉘九十五年六月十五日下午四時四十三分許，0000000000行動電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「你黑兄嗎…可以先跟你拿女生嗎？」被告問：「多少」，對方表示：「三千的東西…」，被告續稱：「長安街跟永樂街」，對方回答：「我到了打給你」，被告回稱：「好」（偵查卷第二十一頁），而「女生」即係指海洛因，由上可知，被告與該電話門號使用者，已就海洛因交易價格三千元達成協議；由於被告應允交易，經原審勘驗本件電話監聽錄音，於本通電話後，於同日下午四時五十分許，被告即接到一通來電，表示已到了（九十六年四月十三日原審勘驗筆錄，原審卷㈠第七十六頁，偵查卷監聽譯文未譯出），雙方即將碰面，依理被告不會爽約，本院認雙方有完成交易海洛因之行為。㉙九十五年六月十五日下午五時五十九分許（經原審勘驗之正確時間，原審卷㈠第七十六頁），0000000000行動電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「你怎麼關機，你有在那裡嗎」，被告問：「多久」，對方續稱：「我剩五、六百元而已，救一下」，被告回稱：「中港路這邊啦」，對方表示：「好」，由上可知，被告與該門號使用者，已就毒品交易價格五、六百元達成協議；因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於雙方未進一步聯絡，卷內證據無法證明有交付毒品，本院認係販賣甲基安非他命未遂。㉚九十五年六月十五日晚上七時三十二分許，黃明祥以0000000000行動電話門號，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「三千啦」，被告回答：「好」，同日晚上七時五十分許，黃明祥再度與被告聯絡，表示：「我到了」，被告回稱：「中原路」，黃明祥續稱：「三千」（偵查卷第二十二頁），由上可知，被告與黃明祥，已就毒品交易價格三千元達成協議，因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於黃明祥表示已抵達平日交易地點，被告亦應允交易，雙方即將碰面，依理被告不會爽約，是以雙方有完成交易甲基安非他命之行為。㉛九十五年六月十五日晚上七時三十七分許，「阿南」以0000000000行動電話門號，撥打000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「黑仔，拜託一張」，被告問：「你誰」，對方回答：「阿南仔」，被告續問：「你在那裡」，「阿南」回稱：「我在磚子寮」，被告表示：「你在家裡喔…你順便帶電話單過來」（偵查卷第二十二頁），由上可知，被告與「阿南」，已就毒品交易價格「一張」即一千元（如前所述）達成協議；因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於雙方未進一步聯絡，卷內證據無法證明有交付毒品，本院認係販賣甲基安非他命未遂。㉜九十五年六月十五日晚上九時零六分許，黃明祥以0000000000行動電話門號，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「阿祥啦，兩張啦」，被告回答：「好啦」（偵查卷第二十二頁），由上可知，被告與黃明祥，已就毒品交易價格「二張」即二千元達成協議，因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於雙方未進一步聯絡，卷內證據無法證明有交付毒品，本院認係販賣甲基安非他命未遂。㉝九十五年六月十六日凌晨三時四十一分許，黃明祥以0000000000行動電話門號，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「阿祥啦，一張啦」，被告回答：「好啦」（偵查卷第二十二頁），由上可知，被告與黃明祥，已就毒品交易價格「一張」即一千元達成協議，因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於被告應允交易，經原審勘驗本件電話監聽錄音，於本通電話後，於同日凌晨三時四十八分許，被告即接到一通來電，表示已到（九十六年四月十三日原審勘驗筆錄，原審卷㈠第七十七頁，偵查卷監聽譯文未譯出），雙方即將碰面，依理被告不會爽約，本院認雙方有完成交易甲基安非他命之行為。㉞九十五年六月十六日清晨四時四十二分許，0000000000行動電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「兄喔，四一」，被告回答：「我到了打給你」，對方回稱：「好」（偵查卷第二十二頁），由上可知，被告與上開電話使用者，已就毒品交易價格四一達成協議，而四一，據證人乙○○證稱：「…他（被告）…是將一錢的毒品分成四包，每包是賣六千元…」（九十五年七月二十七日偵查筆錄，偵查卷第五十六頁）；因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於雙方未進一步聯絡，卷內證據無法證明有交付毒品，本院認係販賣甲基安非他命未遂。㉟九十五年六月十六日清晨五時二十四分許，0000000000行動電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「哥哥，我現在過去，兩千」，被告回答：「好」（偵查卷第二十二頁），由上可知，被告與該電話門號使用者，已就毒品交易價格二千元達成協議，因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於雙方未進一步聯絡，卷內證據無法證明有交付毒品，本院認係販賣甲基安非他命未遂。㊱九十五年六月十六日清晨五時五十一分許，00－00000000電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「黑兄，一千五」，被告回答：「好」，對方續問：「一樣那邊嗎？」（偵查卷第二十三頁），由上可知，被告與該話門號使用者，已就毒品交易價格一千五百元達成協議，因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於被告應允交易，經原審勘驗本件電話監聽錄音，於本通電話後，於同日清晨五時五十三分許，被告即接到一通來電，雙方約見面地點（九十六年四月十三日原審勘驗筆錄，原審卷㈠第七十八頁，偵查卷監聽譯文未譯出），雙方即將碰面，依理被告不會爽約，本院認雙方有完成交易甲基安非他命之行為。㊲九十五年六月十六日上午六時三十七分許，00－00000000電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「一張啦，我到了」被告回答：「好」（偵查卷第二十三頁），由上可知，被告與該話門號使用者，已就毒品交易價格「一張」即一千元達成協議，因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於對方表示已抵達雙仿平日交易地點，被告亦應允交易，雙方即將碰面，依理被告不會爽約，本院認雙方有完成交易甲基安非他命之行為。㊳九十五年六月十六日上午九時零一分許，0000000000行動電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「黑仔，拜託一張」，被告回答：「好啊」（偵查卷第二十三頁），由上可知，被告與該電話門號使用者，已就毒品交易價格「一張」即一千元達成協議，因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；並由同日下午一時四十六分許，該門號使用者與被告聯絡，表示：「早上那個太少，多用一點給我」（偵查卷第二十四頁），顯然被告已與該本號使用者碰面，將甲基安非他命交付給對方及收取價金，本院認雙方有完成交易甲基安非他命之行為。㊴九十五年六月十六日上午九時零五分許，00－00000000電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「一個三千，一個一千五，那裡」，被告回答：「一樣」（偵查卷第二十三頁），由上可知，被告與該電話門號使用者，已就毒品交易價格三千元及一千五百元達成協議，因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於雙方未進一步聯絡，卷內證據無法證明有交付毒品，本院認係販賣甲基安非他命未遂。㊵九十五年六月十六日上午十時三分許，黃明祥以0000000000行動電話門號，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「先處理一張」，被告回答：「好」（偵查卷第二十三頁），由上可知，被告與黃明祥，已就毒品交易價格「一張」即一千元達成協議，因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於被告應允交易，經原審勘驗本件電話監聽錄音，於本通電話後，於同日上午十時二十三分許，被告即接到一通來電，表示已到（九十六年四月十三日原審勘驗筆錄，原審卷㈠第七十八頁，偵查卷監聽譯文未譯出），雙方即將碰面，依理被告不會爽約，本院認雙方有完成交易甲基安非他命之行為。㊶九十五年六月十六日上午十一時十五分許，0000000000行動電話使用者，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示「兩千，要去那裡找你」，被告回答：「中原路啦」，對方續稱：「我到了打給你」（偵查卷第二十三頁），由上可知，被告與該電話門號使用者，已就毒品交易價格兩千元達成協議，因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於雙方未進一步聯絡，卷內證據無法證明有交付毒品，本院認係販賣甲基安非他命未遂。㊷九十五年六月十六日上午十一時十七分許，丙○○以0000000000行動電話門，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「我白毛，一張」，被告回答：「好」，丙○○續稱：「一樣在那」（偵查卷第二十四頁），由上可知，被告與丙○○，已就毒品交易價格「一張」即一千元達成協議；再依丙○○證稱：「是我跟甲○○對話…拿錢給他買毒品海洛因，一張就是一千元…（早上通完電話有無見面？）有。在新莊中原路，見面以後也是拿一千元給甲○○…拿零點一公克的海洛因」（九十七年二月四日原審審判筆錄，原審卷第一○四頁），本院認雙方有完成交易海洛因之行為。㊸九十五年六月十六日下午一時四十六分許，0000000000行動電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「黑仔，一張」，被告回稱：「你過來」，對方續稱：「早上那個太少，多用一點」，被告回答：「好」（偵查卷第二十四頁），由上可知，被告與該門號使用者，已就毒品交易價格「一張」即一千元達成協議，因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於被告應允交易，經原審勘驗本件電話監聽錄音，於本通電話後，於同日下午四時零六分許，被告即接到一通來電，雙方約在眼鏡行碰面（九十六年四月十三日原審勘驗筆錄，原審卷㈠第七十九頁，偵查卷監聽譯文未譯出），雙方即將碰面，依理被告不會爽約，本院認雙方有完成交易甲基安非他命之行為。㊹九十五年六月十六日下午五時五十二分許，00－00000000電話門使用者，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「你在嗎」，被告回答：「有」，對方續稱：「我要一張，你在那裡」，被告回稱：「新莊」，被告回答：「好，我到打給你」（偵查卷第二十四頁），由上可知，被告與該門號使用者，已就毒品交易價格一千元達成協議，因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於雙方未進一步聯絡，卷內證據無法證明有交付毒品，本院認係販賣甲基安非他命未遂。㊺九十五年六月十六日下午五時五十三分許，0000000000行動電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「那裡」，被告回稱：「新莊」。對方續稱：「我等一下過去…我身上剩四千」，被告回答：「好」（偵查卷第二十四頁），由上可知，被告與該門號使用者，已就毒品交易價格四千元達成協議，因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於雙方未進一步聯絡，卷內證據無法證明有交付毒品，本院認係販賣甲基安非他命未遂。㊻九十五年六月十六日下午六時二十一分許，00－00000000電話門使用者，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「黑仔，我朋友要三千足的」，被告回答：「好」，對方續問：「現在過去嗎？」，被告表示：「對啦」（偵查卷第二十四頁），由上可知，被告與該門號使用者，已就毒品交易價格三千元達成協議，因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於雙方未進一步聯絡，卷內證據無法證明有交付毒品，本院認係販賣甲基安非他命未遂。㊼九十五年六月十六日下午六時四十八分許，丙○○持用0000000000行動電話門號，撥打000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「我現在過去找你」，被告問：「多少」，丙○○續稱：「一張」，被告回答：「你過來打電話給我，看我在那裡」，丙○○回稱：「好」，由上可知，被告與丙○○，已就毒品交易價格「一張」即一千元達成協議；再依證人丙○○證稱：「是我跟甲○○對話…拿錢給他買毒品海洛因，一張就是一千元…（早上通完電話有無見面？）有。在新莊中原路，見面以後也是拿一千元給甲○○…拿零點一公克的海洛因」（九十七年二月四日原審審判筆錄，原審卷第一○四頁），本院認雙方有完成交易海洛因之行為。㊽九十五年六月十六日晚上八時十三分許，黃明祥以0000000000行動電話門號，撥打000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「我現在過去找你」，被告問：「多少」，黃明祥稱：「兩張」，被告回答：「好」（偵查卷第二十四頁），由上可知，被告與黃明祥，已就毒品交易價格「兩張」即二千元達成協議，因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於被告應允交易，經原審勘驗本件電話監聽錄音，於本通電話後，於同日晚間八時二十一分許，被告即接到一通來電，表示已到（九十六年四月十三日原審勘驗筆錄，原審卷㈠第八十一頁，偵查卷監聽譯文未譯出），雙方即將碰面，依理被告不會爽約，是以雙方有完成交易甲基安非他命之行為。㊾九十五年六月十六日晚上八時三十一分許，「阿財」以0000000000行動電話門號，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「文哥，我阿財，今天才保來，你在那裡」，被告回答：「新莊中原路一一一號」，「阿財」續稱：「我人在新竹，要接電話喔，我要四一」，被告回答：「好」（偵查卷第二十四頁、第二十五頁），由上可知，被告與「阿財」，已就毒品交易價格四一達成協議，而四一，據證人乙○○證稱：「…他（被告）…是將一錢的毒品分成四包，每包是賣六千元…」（九十五年七月二十七日偵查筆錄，偵查卷第五十六頁）；因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於雙方未進一步聯絡，卷內證據無法證明有交付毒品，本院認係販賣甲基安非他命未遂。㊿九十五年六月十七日上午七時二十五分許，「阿宏」以00－00000000電話門號，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「黑仔，我宏仔，跟你拿半錢」，被告回答：「好啊」，「阿宏」續問：「要去那裡找你」，被告表示：「你人在那裡」，「阿宏」回答：「蘆洲」，被告回稱：「兩分鐘打給我」，「阿宏」回稱：「好」（偵查卷第二十五頁），由上可知，被告與「阿宏」，已就毒品交易數量半錢達成協議，而半錢之價格，據被告於九十五年六月十七日下午一時一分許，與00－00000000電話門號使用者之談話內容，為一萬三千元（偵查卷第二十五頁），因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於被告應允交易，經原審勘驗本件電話監聽錄音，於本通電話後，於同日上午七時二十八分許，被告即接到一通來電，雙方約見面地點（九十六年四月十三日原審勘驗筆錄，原審卷㈠第八十一頁，偵查卷監聽譯文未譯出），雙方即將碰面，依理被告不會爽約，本院雙方有完成交易甲基安非他命之行為。九十五年六月十七日上午八時三十五分許，00－00000000電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「我要兩張」，被告回答：「好，你來馬偕醫院」，對方回稱：「好啦」（偵查卷第二十五頁），由上可知，被告與該電話門號使用者，已就毒品交易價格「二張」即二千元達成協議，因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於被告應允交易，經原審勘驗本件電話監聽錄音，於本通電話後，於同日上午九時零二分許，被告即接到一通來電，雙方約在大門見（九十六年四月十三日原審勘驗筆錄，原審卷㈠第八十一頁，偵查卷監聽譯文未譯出），雙方即將碰面，依理被告不會爽約，本院認雙方有完成交易甲基安非他命之行為。九十五年六月十七日上午十一時五十八分許，0000000000行動電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「你回去了嗎」，被告回答：「我現在回去了」，對方續稱：「我馬上過去」，被告問：「多少」，對方表示：「一千」，被告回稱：「好」（偵查卷第二十五頁），由上可知，被告與該門號使用者，已就毒品交易價格一千元達成協議，因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於雙方未進一步聯絡，卷內證據無法證明有交付毒品，本院認係販賣甲基安非他命未遂。九十五年六月十七日中午十二時五十四分許，0000000000行動電話門號使用者，撥打000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「你在那裡」，被告回答：「新莊」，對方續稱：「我要二千五」，被告回答：「好」（偵查卷第二十五頁），由上可知，被告與該門號使用者，已就毒品交易價格二千五百元達成協議，因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於雙方未進一步聯絡，卷內證據無法證明有交付毒品，本院認係販賣甲基安非他命未遂。九十五年六月十七日中午十二時五十六分許，0000000000行動電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「黑仔，很緊急呢」，被告問：「要多少」，對方續稱：「先拿兩張試試」，被告回答：「好」（偵查卷第二十五頁），由上可知，被告與該門號使用者，已就毒品交易價格二千元達成協議，因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於雙方未進一步聯絡，卷內證據無法證明有交付毒品，本院認係販賣甲基安非他命未遂。九十五年六月十七日下午一時零四分許，「阿彬」以0000000000行動電話門號，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「我阿彬，一張，方便嗎」，被告回答：「好」，「阿彬」續稱：「我過去那裡」，被告回答：「新莊」（偵查卷第二十五頁），由上可知，被告與「阿彬」，已就毒品交易價格「一張」即一千元達成協議，因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於被告應允交易，經原審勘驗本件電話監聽錄音，於本通電話後，於同日下午一時十八分許，被告即接到一通來電，「阿彬」表示已到了（九十六年四月十三日原審勘驗筆錄，原審卷㈠第八十一頁，偵查卷監聽譯文未譯出），雙方即將碰面，依理被告不會爽約，本院認雙方有完成交易甲基安非他命之行為。九十五年六月十七日下午一時十五分許，00－00000000電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「黑仔，你半錢多少」，被告回答：「一萬三啦」，對方續稱：「等一下有嗎」，被告回答：「我要出去了，如果要，我就帶去」，對方續稱：「我兩千先拿，半錢的看他好了沒有」，被告回答：「好」（偵查卷第二十六頁），由上可知，被告與該門號使用者，已就毒品交易價格二千元達成協議，因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於雙方未進一步聯絡，卷內證據無法證明有交付毒品，本院認係販賣甲基安非他命未遂。九十五年六月十七日下午三時零八分許，0000000000行動電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「你在那裡」，被告回答：「新莊」，對方表示：「兩張…你要接喔」，被告回答：「好」（偵查卷第二十六頁），由上可知，被告與該門號使用者，已就毒品交易價格「二張」即二千元達成協議，因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於雙方未進一步聯絡，卷內證據無法證明有交付毒品，本院認係販賣甲基安非他命未遂。九十五年六月十七日下午三時四十五分許，0000000000行動電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「我到了」，被告問：「多少」，對方續稱：「一千」，被告回答：「好」（偵查卷第二十六頁），由上可知，被告與該話門號使用者，已就毒品交易價格一千元達成協議，因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於對方表示已抵達雙方平日交易地點，被告亦應允交易，雙方即將碰面，依理被告不會爽約，本院認雙方有完成交易甲基安非他命之行為。九十五年六月十七日下午五時五十七分許，00－00000000電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「哥哥喔，我現在過去，一千」，被告表示：「好」（偵查卷第二十六頁），由上可知，被告與該話門號使用者，已就毒品交易價格一千元達成協議，因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於對方表示將出發前往雙方平日交易地點，被告亦應允交易，雙方即將碰面，依理被告不會爽約，是以雙方有完成交易甲基安非他命之行為。九十五年六月十七日下午六時二十二分許，丙○○以0000000000行動電話門號，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「我一千五」，被告回答：「好」，丙○○問：「一樣眼鏡行那邊嗎？」被告回答：「對」（偵查卷第二十六頁），由上可知，被告與丙○○，已就毒品交易價格一千五百元達成協議；再依證人丙○○證稱：「也是買海洛因…一千五就是指一千五百元，電話中講眼鏡行，是指新莊市○○路的上光眼鏡公司，通完電話後我們有見面，見面地點也是在上光眼鏡行外面…我拿一千五給他（被告）…拿零點二公克的海洛因…」（九十七年二月四日原審審判筆錄，原審卷第一○四頁、第一○五頁）等詞，本院認雙方有完成交易海洛因之行為。九十五年六月十七日晚上七時三十一分許，00－00000000電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「拿兩張…十六啦，拜託一下…」，被告回答：「好」（偵查卷第二十六頁），由上可知，被告與該門號使用者，已就毒品交易價格「二張」即二千元達成協議，因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於被告應允交易，經原審勘驗本件電話監聽錄音，於本通電話後，於同日晚上七時三十二分許，被告即接到一通來電，雙方約見面地點（九十六年四月十三日原審勘驗筆錄，原審卷㈠第八十一頁，偵查卷監聽譯文未譯出），雙方即將碰面，依理被告不會爽約，是以雙方有完成交易甲基安非他命之行為。九十五年六月十七日晚上八時三十五分許，00－00000000電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「兩千，要在那裡」，被告回答：「快來中原路」，對方表示：「我差不多十分鐘到」（偵查卷第二十六頁），同日晚上八時三十七分許，對方又撥打話與被告聯絡，表示：「我在吃涮涮鍋了…你幫我裝一起…」，被告回答：「好」（偵查卷第二十七頁），由上可知，被告與該門號使用者，已就毒品交易價格二千元達成協議，因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於對方表示十鐘後即抵達雙方平日交易地點，被告亦應允交易，依理被告不會爽約，本院認雙方有完成交易甲基安非他命之行為。九十五年六月十七日晚上十一時四十一分許，00－00000000電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「黑仔，我要拿三千」，被告回答：「好」，被告續稱：「我現在過去」，被告回答：「對」，同日晚上十一時五十六分許，對方再度與被告聯絡，表示：「黑仔，我到了」，被告問：「多少」，對方稱：「三千」，被告回答：「好」（偵查卷第二十七頁），由上可知，被告與該門號使用者，已就毒品交易價格三千元達成協議，因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於對方表示已抵達雙方平日交易地點，被告亦應允交易，雙方即將碰面，依理被告不會爽約，本院認雙方有完成交易甲基安非他命之行為。九十五年六月十八日凌晨零時零一分許，「阿彬」以0000000000行動電話門號，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「黑仔，我阿彬啦，一千五方便嗎？」被告回答：「快一點啦」，「阿彬」表示：「我在五股堤防，一樣在康平街嗎？」被告回稱：「對啊，快一點」，對方續稱：「好」（偵查卷第二十七頁）；同日凌晨零時十一分許，「阿彬」再度以00－00000000公共電話與被告聯絡，表示：「黑兄，我到了」，被告回稱「你從康平街八十二巷進來」，「阿彬」回答：「好」（偵查卷第二十七頁），由上可知，被告與該門號使用者，已就毒品交易價格一千五百元達成協議，因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於被告應允交易，「阿彬」亦應被告要求抵達新莊市○○街八十二巷交易地點，雙方即將碰面，依理被告不會爽約，本院認雙方有完成交易甲基安非他命之行為。九十五年六月十八日下午四時零四分許，0000000000行動電話使用者，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「你電話終於通了，我過去找你，兩張」，被告回答：「好」；同日下午四時二十三分許，該電話門號使用者以00－000000000電話與被告聯絡，表示：「到了」，被告問：「多少」，對方表示：「兩張」，我在涮涮鍋等你」，被告回答：「好」（偵查卷第二十七頁），由上可知，被告與該門號使用者，已就毒品交易價格「二張」即二千元達成協議，因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於該電話門號使用者已抵達雙方平日交易地點，被告亦應允交易，雙方即將碰面，依理被告不會爽約，本院認雙方有完成交易甲基安非他命之行為。九十五年六月十八日下午四時二十七分許，0000000000行動電話門號使用者，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「文哥，等一下你有空嗎，你硬的拿回來了嗎？」被告問：「要多少」，對方表示：「我在鶯歌，到了打給你，硬的要一千元，軟的要多少」，被告回答：「好」，對方問：「要去那裡等你」，被告回稱：「新莊中原路」（偵查卷第二十七頁、第二十八頁），由上可知，被告與該門號使用者已就毒品「硬的」、「軟的」達成交易約定，「硬的」為甲基安非他命，數量、價格為「一張」即一千元，「軟的」為海洛因，未表明數量，依本件所有海洛因交易價格，未有低於一千元，本院依「罪證有疑、利歸被告」之法則，認海洛因之交易價格為一千元。惟由於雙方未進一步聯絡，卷內證據無法證明有交付毒品，本院認係販賣海洛因及甲基安非他命未遂。九十五年六月十九日下午一時四十八分許，「阿彬」以00－00000000電話門號，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「黑兄，我阿彬，一千五，要去那裡找你」，被告回答：「一樣啦」，「阿彬」續稱：「我到打給你」，被告回答：「好」（偵查卷第三十頁），由上可知，被告與「阿彬」，已就毒品交易價格一千五百元達成協議，因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則，認係甲基安非他命之交易；由於雙方未進一步聯絡，卷內證據無法證明有交付毒品，本院認係販賣甲基安非他命未遂。

⑶雖然證人丙○○、祝統軍於原審審理時否認有向被告購買海洛因，均證稱：「…我要拿錢給他（被告）買毒品…就是合資…我沒有門路，我拿錢給甲○○，他有門路，他去幫我拿海洛因…」（九十七年二月四日原審審判筆錄，原審卷㈥第一○二頁、第一○六頁，丙○○）、「…我找不到可以合買毒品的人，但甲○○可以找到人買，所以我才跟他一起合買…」（九十六年十一月二十九日原審審判筆錄，原審卷㈠第二五六頁，祝統軍），證人黃明祥於原審審理時，亦否認有向被告購買甲基安非他命、海洛因，對於監聽譯文有關與被告之電話內容，證稱：「我是跟他（被告）買魚，因為他那時都有去釣魚…」（九十六年十一月五日原審審判筆錄，原審卷㈠第一八三頁）等語。然而，⑴依據卷附之監聽譯文，均係由證人葉豐撥打電話與被告聯絡，直接對被告表示：「我白毛啦，兩千」（偵查卷第二十二頁）、「我白毛，一張」（偵查卷第二十四頁）、「一張」（偵查卷第二十四頁）、「我一千五」（偵查卷第二十六頁），被告即應允證人丙○○所需，且隨即相約碰面，均無二人合資購買毒品之對話內容，其中九十五年六月十五日上午十時四十分許，證人丙○○未事先與被告聯絡，即抵達平日與被告碰面之地點，且未告知所需之海洛因數量、價格，被告亦應允立赴約（偵查卷第二十頁），九十五年六月十六日下午六時四十八分許，證人丙○○於電話中直接表示將前往向被告拿取一千元之海洛因，被告亦應允證人丙○○所需（偵查卷第二十四頁），至證人祝統軍，於電話中均係表示：「兩千元…我現在過去」（偵查卷第十七頁）、「我要兩張…我過去大概兩分鐘…」（偵查卷第二十頁），被告亦應允立即赴約，九十五年六月十四日晚上九時四十五分許，證人祝統軍對被告表示「一張」，被告應允證人祝統軍所需，並要求祝統軍儘快至蘆洲市○○街二六七巷與其碰面（偵查卷第十九頁），均與合資購買之對話內容有異，而且，依被告與丙○○之通話時間：九十五年六月十四日中午十二時十九分許、九十五年六月十五日上午十時四十分許、九十五年六月十六日上午十一時十七分許、九十五年六月十六日下午六時四十八分許、九十五年六月十七日下午六時二十二分許，被告與祝統軍之通話時間：九十五年六月十四日下午五時三十九分許、九十五年六月十四日晚上九時四十五分許、九十五年六月十五日下午三時三十二分許，可知，九十五年六月十四日，被告與丙○○中午十二時二十九分通話後，同日下午五時三十九分許、晚上九時四十五分許，與祝統軍通話二次，九十五年六月十五日上午十時四十分許，與丙○○通話後，同日下午三時三十二分許，與祝統軍通話一次，除此之外，九十五年六月十四日，扣除丙○○、祝統軍與被告通話次數外，尚於上午十時五十分許、十一時四十八分許、中午十二時五分許、十二時三十九分許、十二時四十二分許、下午五時二十六分許、五時二十八分許、六時四十八分許、六時五十六分許、晚間七時五十三分許時三十六分許、九時四十一分許、十一時二十六分許，有其他人撥打電話與被告聯絡，九十五年六十五日，扣除丙○○、祝統軍與被告通話次數外，尚於清晨五時四十七分許、上午十時二十三分許、十時五十七分許、十時五十九分許、中午十二時十二分許、十二時五十五分許、三時四十九分許、四時十二分許、下午四時三十七分許、四時四十三分許、五時五十九分許、晚上七時三十二分許、九時零三分許，有其他人撥打電話與被告聯絡，九十五年六月十六日，扣除丙○○與被告通話次數外，尚於凌晨三時四十一分許、四時四十二分許、清晨五時五十一分許、上午六時三十七分許、九時零一分許、九時零五分許、上午十時零三分許、十一時十五分許、下午一時四十六分許、五時五十二分許、五時五十三分許、六時二十一分許、六時四十八分許、晚上八時十三分許、八時三十一分許，有其他人撥打電話與被告聯絡，九十五年六月十七日，扣除丙○○與被告通話次數外，尚於上午七時二十五分許、八時三十五分許、十一時五十八分許、中午十二時五十四分許、十二時五十六分許、下午一時零四分許、一時十五分許、三時零八分許、三時四十五分許、五時五十七分許、晚上七時三十一分許、八時三十五分許、十一時四十一分許，有其他人撥打電話與被告聯絡，其等與被告對話模式，均與丙○○、祝統軍與被告對話模式相同，對被告表示：「兩」、「三千」、「一千五」、「一張」、「二千」、「四一」、「兩千」、「三」、「兩張」、「七百」、「五、六百」、「四千」、「二千五」、「一千」等，被告均應允來電者所需，且多次被告於通話後即前往與對方碰面；如果確係證人丙○○、祝統軍所稱合資買毒品，被告竟於同日密接時間，於接獲不同對象之來電，即剛好有購買毒品之需求，與對方合資購買毒品，時間未免過於密集，不合常理。由此足證，證人丙○○、祝統軍此部分之證詞，係迴護被告之詞，均不足採。⑵依據卷附之監聽譯文，證人黃明祥於九十五年六月十四日下午六時五十六分許，與被告聯絡表示：「兩…四一…我現在過去了」（偵查卷第十七頁）；於九十五年六月十五日上午十時五十九分許，與被告聯絡表示：「我現在過去，兩張…」（偵查卷第二十頁）；於九十五年六月十五日晚上七時三十二分許，與被告聯絡表示：「三千」（偵查卷第二十二頁）；於九十五年六月十五日晚上九時零六分許，與被告聯絡表示：「二張」（偵查卷第二十二頁）；於九十五年六月十六日凌晨三時四十一分許，與被告聯絡表示：「一張」（偵查卷第二十二頁）；九十五年六月十六日晚上八時十三分許，與被告聯絡表示：「兩張」（偵查卷第二十四頁），被告均應允黃明祥所需，且雙方旋即碰面（詳如前述），再依證人黃明祥自承前揭有關「一張」、「兩張」係指一千元、二千元，「三千」係指三千元，如果確係證人黃明祥所稱係向被告購買魚之對話，由於黃明祥與被告通話時間不固定，有上午、下午、晚上，甚至凌晨，被告竟於黃明祥事先未告知所需之魚貨種類、量量、價錢之情況下，一經黃明祥聯絡，即有黃明祥所需之魚貨可供應而與之碰面交易，實難令人置信；何況，如前所述，被告與黃明祥有通聯紀錄之該段期間，被告尚有接獲其他人之來電，時間極為密接，其等通話內容，均與黃明祥之通話模式相同，對被告表示：「兩」、「三千」、「一千五」、「一張」、「二千」、「四一」、「兩千」、「三」、「兩張」、「七百」、「五、六百」、「四千」、「二千五」、「一千」等，被告亦均應允來電者所需，且多次被告於通話後即前往與對方碰面，而證人丙○○、祝統軍亦均表示，「一張」、「二張」係指所要拿取毒品之價錢（原審卷㈥第一○四頁、原審卷㈠第二五六頁），顯然證人黃明祥上開向被告買魚之證詞，並非真實，不足採信。

⑷按販賣海洛因、甲基安非他命係政府嚴予查緝之違法行為，且海洛因、甲基安非他命可任意分裝或增減其分量，而每次買賣之價量，亦隨時隨雙方關係之深淺、當時之資力、需求程度及對行情之認知等因素，機動的調整，因之販賣之利得，除經坦承犯行，或帳冊價量均記載明確外，委難察得實情，是縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利之情形外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平；且海洛因、甲基安非他命之價格不低，取得不易，凡為販賣之不法勾當者，苟無利可圖，應無甘冒被查緝法辦重刑之危險，平白無端義務為該買賣之工作，是其販入之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，應屬符合論理法則且不違背社會通常經驗之合理判斷。再由監聽譯文，⑴被告與00－00000000電話門號使用者之談話內容，對方表示：「三千啦」，被告回答：「好啦」，對方稱：「多一點給我」（偵查卷第十六頁）；⑵被告與00－00000000電話門號使用者之談話內容，對方表示：「不要米白的，空間多少」，被告回答：「空間都會留給你啦」（偵查卷第十八頁）；⑶被告與0000000000行動電話門號使用者之談話內容，對方表示：「黑仔，一張…早上那個太少，多用一點給我」，被告回答：「好」（偵查卷第二十四頁）；

⑷被告與0000000000行動電話門號使用者之談話內容，對方表示：「黑仔，我朋友要三千足的」，被告回答：「好」（偵查卷第二十四頁），可知被告所販入及賣出之毒品有調價之空間，且隨雙方關係之深淺，買賣價量作機動之調整，被告有營利之意圖，應可認定。

⑸綜上可知，被告販賣第一級、第二級毒品之犯行行，堪以認定。

二、被告轉讓第一級毒品海洛因部分：

㈠訊據被告初否認有轉讓第一級毒品犯行，辯稱：「我沒有轉讓毒品給乙○○」（九十七年四月十五日本院準備程序筆錄第二頁），嗣則辯稱「…我承認轉讓一次海洛因乙○○…其餘我不承認…」（九十七年八月二十一日本院審判筆錄第十頁）等語。

㈡經查：

⑴被告與乙○○係於九十五年五月間結識之男女朋友，二人並同居在台北縣新莊市○○街十六巷三十六號六樓江行健住處一節，已據被告、證人乙○○、江行健、葉怡玲供述在卷，而證人乙○○自九十五年五月間與被告同居起，至九十五年六月底止，多次以針筒注射方式，施用被告所提供之海洛因；九十五年七月十七日上午，被告在上址同居住處，又無償轉讓海洛因一包與乙○○，乙○○取一次可施用之量施用，餘則放入自己皮包，於當日下午三時三十分許，台北縣政府警察局板橋分局員警進上址其與被告同居住處搜索，在乙○○皮包搜出被告所轉讓之該包海洛因（驗餘淨重零點四零公克）各情，已據證人乙○○於九十五年七月十八日警詢（原審卷㈡第七頁、第八頁，冒徐世瑛應訊）、九十五年七月二十七日偵查時（偵查卷第五十六頁）陳述甚詳，並有台北縣政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄（九十五年度偵字第一七四○八號卷第三十一頁至第三十三頁）、搜索同意書、扣押物品目錄表、扣押物品收據（原審卷㈠第五十四頁至第六十頁）在卷可稽，前揭自乙○○皮包查扣之疑似海洛因之白色粉末經送鑑驗結果，含海洛因成分，驗餘淨重零點四零公克，有法務部調查局鑑書可稽（原審卷㈥九十六－五頁）。徐世瑛案檢品一袋」）在卷可稽。雖證人乙○○於九十六年十一月五日原審審理中改稱：「（你施用毒品來源為何？）趁他（被告）不注意時跟他拿的…平日我施用的毒品不是他（被告）給我的，是我自己拿的，因為他不准我拿。我皮包內的一小包海洛因不是被告給我的，我不知道皮包內有海洛因，因為該皮包不是我在背…」（原審卷㈠第一九八頁、第一九九頁）等詞，經原審蒞庭檢察官反詰問：「你跟（偵查）檢察官說你皮包內查獲毒品是被告當天拿給你的，事實是否如此？」，證人乙○○先稱：「我沒有聽清楚檢察官問的內容」，蒞庭檢察官繼續反詰問：「該問題是你主動回答說查獲當天早上被告給我的，（偵查）檢察官並沒有誘導你，對此有何意見？」並請求提示該偵查筆錄筆錄予證人乙○○閱覽後，其又改稱：「會這樣說，是因為我不能說東西是我偷的，所以說東西是他放的」等語（原審卷㈠第二○一頁），可見證人乙○○就上述問題經反詰問後前後供述顯有矛盾，已難認其於原審審理中前述證詞為真實。況證人乙○○為被告之女友，彼此關係親密，衡情證人乙○○於偵查中所為證言，應無誣陷被告之虞，故證人乙○○於原審所為有利於被告之證言，當屬事後迴護被告之詞，不足採信。

⑵至於證人乙○○於同日原審審理中另證稱：「（你說你在檢察官面前說的有部分不實在，為何具結了還說不實在的話？）我當時在勒戒，我很害怕送戒治，所以跟檢察官商量，檢察官問我，我就隨便回答…我說可不可以不要把我送戒治，檢察官說會考慮，我想說如果可以的話，我就說全部都是被告的，我不知事情會那麼嚴重…當時我跟檢察官認罪協商，可不可以不要送戒治，檢察官說會考慮，要看我的誠意、配合度…」（原審卷㈠第二○三頁），惟經原審勘驗該日偵訊錄影光碟後，發現偵訊地點在二○六偵查庭，偵訊過程僅有「嗡嗡」之音訊，無法得知偵訊對話內容，且因取景角度未涵蓋檢察官面前之麥克風，致無法知悉偵訊台上麥克風之切確位置，有九十六年十一月二十六日原審勘驗筆錄在卷可查（原審卷㈠第二三二頁至第二三六頁），再經原審函詢台灣板橋地方法院檢察署查明結果，該署於九十五年七月二十七日二○六偵查庭所使用之錄影音設備包括：COMBO VDR 錄影機及MIT MT-781彩色攝影機及POWE RSONEC TP-1505MT 彩色監視器，並於天花板搭配安裝電容式IC放大高感度麥克風，此有台灣板橋地方法院檢察署九十六年十一月十九日板檢榮總字第一一一四九四號函及所附麥克風設置位置之彩色照片三張在卷可證（原審卷㈠第二三○頁、第二三一頁），可見檢察官於當日在二○六偵查庭偵訊證人乙○○時，偵訊台上並無麥克風之設置甚明，故證人乙○○上開證言，無非亦屬企圖掩飾被告犯罪之詞，亦無足取。

⑶綜上可知，被告轉讓第一級毒品之犯行，堪以認定。

三、新舊法比較適用刑法於九十四年二月二日修正公布，於九十五年七月一日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第二條第一項訂有明文。茲就本案有關之新舊法比較部分，臚列如下：

㈠刑法第三十三條第五款修正：「主刑之種類：罰金新台幣一千元以上，以百元計算之。」比較被告行為時刑法第三十三條第五款：「主刑之種類：罰金銀元一元以上。」就罰金之最低度，以適用舊法對於被告有利。

㈡修正前刑法第五十六條原規定：「連續數行為而犯同一罪名者，以一罪論。但得加重其刑至二分之一」，修正後之刑法已刪除上開連續犯之條文規定，則被告多次犯罪行為，原則上各次行為分別論罪科刑，再依數罪併罰之規定分論併罰；修正前第五十六條規定，較有利於被告。

㈢修正前刑法第五十一條第五款規定：「數罪併罰宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，比較結果，修正前刑法第五十一條第五款規定較有利於被告。

㈣修正前刑法第六十四條第二項規定：「死刑減輕者，為無期徒刑，或為十五年以下十二年以上有期徒刑。」第六十五條第二項規定：「無期徒刑減輕者，為七年以上有期徒刑。」修正後分別規定：「死刑減輕者，為無期徒刑。」、「無期徒刑減輕者，為二十年以下十五年以上有期徒刑。」比較新舊法，自以修正前刑法有利於被告。

㈤經綜合前述各項罪刑法律變更，整體為「從舊從輕」之比較結果，應一體適用被告行為時即修正前刑法之規定，較有利於被告。至刑法第五十五條想像競合犯之規定，新法增列但書「不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑」，係科刑之限制，為法理之明文化，非屬法律之變更，而刑法第五十九條之規定，亦由原所定「犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑」，修正為「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低刑度仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。」惟此規定，為法院就刑之酌減審認標準見解之明文化，亦非屬法律之變更，均無新舊法比較之問題，雖有最高法院九十五年度第八次刑事庭會議紀錄可參，然基於整體適用，依最高法院九十七年度第一次刑事庭會議決議意旨，仍適用被告行為時法。

四、關於事實欄二④、⑨、⑮、⑲、㉔、㉘、㊷、㊼、，核被告所為係犯毒品危害防制條例第四條第一項販賣第一級毒品海洛因既遂九次，關於事實欄二②、③、⑪、⑭、⑯至⑱、㉑、㉓、㉖、㉚、㉝、㊱至㊳、㊵、㊸、㊽、㊿、、、、、至，核被告所為係犯毒品危害防制條例第四條第二項販賣第二級毒品甲基安非他命既遂二十八次，關於事實欄二①、⑤至⑧、⑩、⑫、⑬、⑳、㉒、㉕、㉗、㉙、㉛、㉜、㉞、㉟、㊴、㊶、㊹至㊻、㊾、至、、、，被告所為係犯毒品危害防制條例第四條第六項、第二項販賣第二級毒品甲基安非他命未遂二十九次，關於事實二，核被告所為係犯毒品危害防制條例第四條第六項、第一項販賣第一級毒品海洛因未遂及同條第六項、第二項販賣第二級毒品甲基安非他命未遂各一次；被告販賣第一級、第二級毒品前持有第一級、第二級毒品之低度行為，分別為販賣第一級、第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪；被告先後多次販賣海洛因、安非他命犯行，均時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意分別為之，各應依修正前刑法第五十六條連續犯規定以一罪論，從情節較重之販賣第一、二級毒品既遂罪論處，並就法定刑有期徒刑及罰金刑部分依法加重其刑；被告於九十五年六月十八日下午四時二十七分許，同時販賣一千元之海洛因未遂及販賣一千元之甲基安非他命未遂（事實欄二），此部分係屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，依先連續後牽連、先連續後競合之實務見解，應從較重之連續販賣第一級毒品罪處斷。被告販賣海洛因、甲基安非他命部分，所涉及毒品數量，與大盤、中盤動輒上公斤或上百萬者有別，所得為八萬八千五百元，亦相去甚遠，情輕法重，衡其犯罪情狀在客觀上足認科以其法定最低之刑，猶嫌過重，特均依刑法第五十九條規定，酌量減輕被告之刑，並先遞加後減。關於事實三，被告自九十五年五月間起至九十五年六月三十日止，多次提供可施用一次量之海洛因與乙○○（合計未超過淨重五公克），及於九十五年七月十七日上午，無償轉讓海洛因一包（驗餘淨重零點四零公克），核被告所為均係犯毒品危害防制條例第八條第一項轉讓第一級毒品海洛因既遂，被告轉讓第一級、毒品前持有第一級毒品之低度行為，為轉讓第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪；被告自九十五年五月間起至九十五年六月三十日止，多次轉讓海洛因與乙○○，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪，係基於概括犯意為之，應依修正前刑法第五十六條連續犯規定論以一轉讓第一級毒品罪，並依法加重其刑，與九十五年七月十七日所犯之轉讓第一級毒品海洛因罪，及上述連續販賣第一級毒品海洛因罪，犯意各別、行為互異，應分論併罰。

五、不另為無罪諭知部分

㈠公訴意旨另以：⑴被告明知海洛因、甲基安非他命為毒品危害防制條例所規定之第一級毒品、第二級毒品，不得持有、轉讓或販賣，竟基於販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之概括犯意，自九十五年五月間起至九十五年六月三十日止（扣除本院認定九十五年六月十四日起至九十五年六月十九日有罪部分），在台北縣新莊市○○街十四巷三十六號六樓住處，利用0000000000號行動電話及「黑仔」之名義對外聯絡，以每包一千元至二萬三千元（重量零點一公克至一兩不等）之價格，連續販賣與綽號「高明」、同住上址之江行健、葉怡玲（按起訴書原僅記載：「甲○○意圖營利而基於販賣第一級毒品海洛因之概括犯意，自九十五年五月間某日起開始至同年七月十七日為警查獲之日止，在甲○○上開住處，利用0000000000行動電話門號及「黑仔」之名義對外聯絡，以每小包（淨量四分之一錢）六千元之價格，連續販賣海洛因與不特定人。」嗣經原審蒞庭檢察官於九十六年十一月九日提出九十六年度蒞字第二七三二七號補充理由書更正犯罪事實），因認被告另犯有毒品危害防制條例第四條第一項販賣第一級毒品罪嫌及同條第二項販賣第二級毒品罪嫌。⑵被告另基於轉讓第一級毒品海洛因之概括犯意，自九十五年一月間起至同年六月三十日止，在台北縣中和市○○街十二號四樓，連續轉讓第一級毒品海洛因予林慈儀施用（此部分係原審檢察官於九十六年十一月二十九日原審審理時當庭以言詞擴張），因認被告此部分另犯毒品危害防制條例第八條第一項轉讓第一級毒品罪嫌云云。

㈡檢察官認被告涉有前揭販賣海洛因、甲基安非他命及轉讓海洛因等罪嫌，係以0000000000行動電話門號通訊監察譯文、證人江行健於警詢、偵查、證人葉怡玲於原審審理時之證述（販賣海洛因甲基安非他命部分），及證人林慈儀於九十六年一月二十二日原審準備程序之供述（原審卷㈠第二五四頁），為其主要論據。訊據被告堅決否認有前揭販賣第一級、第二級毒品、轉讓第一級毒品等犯行。

㈢經查，⑴關於販賣第一級毒品、第二級毒品部分，①依卷附之0000000000行動電話門號監聽譯文，綽號「高明」者僅於九十五年六月十五日上午六時十六分許，以00－00000000電話門號，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「拿一張，好嗎？」，因問：「你誰」，「高明」回答：「高明啦」，被告續稱：「你等一下，半小時」（偵查卷第二十頁），由上可知，被告尚未應允被告所需，雙方尚未就毒品交易數量、價格達成協議，由於卷內證據無法證明雙方未進一步聯絡，雙方意思表示尚未合致，不能認為買賣成立，上開監聽譯文，尚不足採為被告有販賣海洛因、甲基安非他命與綽號「高明」之犯罪證據。②證人葉怡玲於九十六年十一月五日原審審理時雖證稱：「（是否認識在庭被告甲○○？）認識，是透過我老公認識被告，時間在去年（九十五年）三、四月份，我老公是江行健…（是否曾經與甲○○同租一屋？）是的，房子是江行健出面租的…甲○○與他女朋友住一間，我與江行健住一間，另一間為客房…我們是拿現金跟他買，因為我老公得癌症，需要施用海洛因…於九十五年三、四月份開始向被告買…（你向甲○○購買海洛因的價錢、數量如何？）一次拿一錢，八千元、一萬元…（有無向甲○○購買安非他命？）有…一次一公克，價錢約三千元或五千元不等…（江行健有無施用海洛因及安他命？）有的。他一天大約要打七、八次，每天要二、三千元…（除了向被告購買外，有無向其他人買？）沒有，因為被告跟我們住在一起，跟他買最直接…」（原審卷㈠二○九頁至第二一一頁）等語，惟與證人江行健於警詢、偵查時證述：「…我所有之一級毒品海洛因一大包（淨重一百十八公克）是經由朋友綽號黑仔…甲○○介紹向另一朋友綽號小白之男子，以新台幣二十三萬元購買一兩重之海洛因…共購買三兩半之海洛因，有時候我則會拿錢給…甲○○向其他朋友購買一級毒品海因…因為我本身染重病（癌症末期），我無法忍受…利用…海洛因來減輕痛…購買大批海洛因以備不時之需…」（九十五年七月十八日警詢筆錄，原審卷㈡第十六頁）、「…（甲○○平日如何賣毒品？）我不是很清楚，不過我知道他電話很多，每天出門、進門好幾次…」（九十五年七月二十七日偵查筆錄，偵查卷第五十八頁、第五十九頁）等情節不符，且參諸板橋分局員警於九十五年七月十七日下午三時三十分許，進入台北縣新莊市○○街十四巷三十六號六樓江行健租屋處搜索，除在被告房間搜獲海洛因四包（淨重七十三點二八公克）、甲基安非他命五包（淨重六點八一公克）、現金四萬二千六百元、注射針筒五十五支（二支已用過、五十三支尚未使用）、分裝杓一支、分裝袋一百六十七個、安非他命吸食器一組、電子磅秤一台、在客廳電腦桌查扣海洛因一包（淨重一點八六公克）、甲基安非他命一包（淨重一點零一公克）外，另在江行健房間內扣得海洛因一大包（淨重一百十八公克）之情，已據證人江行健、葉怡玲、乙○○證述在卷，並有台北縣政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄（九十五年度偵字第一七四○八號卷第三十一頁至第三十三頁）、搜索同意書、扣押物品目錄表、扣押物品收據（原審卷㈠第五十四頁至第六十頁）在卷可稽，所查扣之海洛因數量，與證人葉怡玲供述向被告每次購買一錢之海洛因，完全不符，且亦查無其他具體證據足以證明證人葉怡玲所證內容為事實，顯難僅憑其於原審審理中不利於被告之證詞，即遽認被告確曾販賣海洛因、甲基安非他命予江行健、葉怡玲。⑵關於轉讓第一級毒品與林慈儀部分，證人林慈儀就所涉違反毒品危害防制條例案件，於九十六年一月二十二日原審準備程序時雖供述：「…我只是知道甲○○有在賣海洛因…甲○○並沒有用毒品控制我…是我和甲○○都有毒癮…甲○○會不定時的提供毒品給我施用…」（九十六年一月二十二日原審準備程序筆錄第二頁，原審九十五年度訴字第三八○二號）等詞，嗣於九十七年一月二十一日原審審理時亦證稱前揭準備程序供述被告提供海洛因與其施用之詞係真實，惟對於被告提供海洛因之時間均未說明，尚不得依證人林慈儀上述證詞，即認被告自九十五年一月間起至同年六月三十日止，在台北縣中和市○○街十二號四樓，連續轉讓第一級毒品海洛因予林慈儀施用之行為，何況依證人林慈儀於九十五年九月二十五日警詢及九十五年九月二十六日偵訊之供詞，其與被告係自九十五年八月底、九月初起，始同居在台北縣中和市○○街十二號四樓，迄九十五年九月二十五日下午五時三十分許，板橋分局員警前往搜索止，不到一個月（九十五年度偵字第二二五四二號卷第九頁、第四十一頁），所證述被告提供海洛因與其施用之相關證詞為「…當天晚上（九十五年九月二十四日凌晨二時三十分許）和…甲○○共同在我住居所（台北縣中和市華福十二號四樓房間）一起施打…海洛因…」（同前偵查卷第十頁）、「…每三、四天用一次海洛因…我前天（九十五年九月二十四日）晚上有施用，是在現居處施用的，毒品是小黑給我的，我們是男女朋友關係…」（同前偵查卷第四十頁），係證述被告於九十五年九月二十四日轉讓海洛因與林慈儀施用，此部分行為，係於九十五年七月一日後轉讓第一級毒品海洛因行為，因刑法修正刪除連續犯規定，與前揭論罪科刑之轉讓第一級毒品部分（九十五年五月間起至九十五年六月三十日止，轉讓第一級毒品海洛因與乙○○），已無裁判上一罪可言，本院不得逕為審判，應由檢察官另為適法之處理。

㈣綜上，檢察官所舉證據並無法認定被告另有前述販賣海洛因、甲基安非他命與「高明」、江行健、葉怡玲，及於九十五年一月間起至同年六月三十日止，轉讓海洛因與林慈儀。此外，復別無其他補強證據足資證明被告有上揭販賣第一級、第二級毒品、轉讓第一級毒品等行為，不能證明被告有此部分犯罪，原均應為無罪之諭知，惟公訴意旨認前述販賣海洛因、甲基安非他命及轉讓海洛因部分，與上揭經判有罪之販賣海洛因、甲基安非他命、轉讓海洛因部分，各具有修正前連續犯之裁判上一罪關係，均不另為無罪之諭知。

參、撤銷改判部分：

一、原審認被告販賣第一級毒品及轉讓第一級毒品部分，罪證明確，予以論罪科刑，販賣第二級毒品部分，則證據不足以證明，諭知無罪，固非無見。惟查，㈠被告除事實欄二④、⑲、㊷、㊼、所示，先後販賣第一級毒品海洛因與丙○○五次外，於九十五年六月十四日起至同年六月十九日，尚有事實欄二⑨、⑮、㉔、㉘所示，販賣第一級毒品海洛因與祝統軍、0000000000行動電話門號使用者既遂之犯行，事實欄二②、③、⑪、⑭、⑯至⑱、㉑、㉓、㉖、㉚、㉝、㊱至㊳、㊵、㊸、㊽、㊿、、、、、至所示，販賣第二級毒品甲基安非他命與00－00000000等電話門號使用者、「阿強」、「紅猴」、「阿宏」、「阿彬」等人既遂犯行，關於事實欄二①、⑤至⑧、⑩、⑫、⑬、⑳、㉒、㉕、㉗、㉙、㉛、㉜、㉞、㉟、㊴、㊶、㊹至㊻、㊾、至、、、所示，販賣第二級毒品甲基安非他命與00－00000000等電話門號使用者、「小陳」、「無眠的」、「阿南」、「阿彬」等人未遂犯行，事實二所示，販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命與0000000000行動電話門號使用者未遂犯行，已詳如前述，原審均未予論處，即有未洽；㈡被告除於九十五年七月十七日上午轉讓海洛因一包（淨重零點四一公克）與乙○○一次外，尚於九十五年五月間起至九十五年六月三十日止，連續多次提供可施用一次量之海洛因與乙○○施用（詳見理由欄貳、二），原審對此未予論處，亦有未洽；㈢九十五年七月一日施行之刑法，已將連續犯刪除，九十五年七月一日以後之各行為，應各自獨立評價，與九十五年六月三十日以前之犯罪行為，無連續犯之適用，自非屬裁判上一罪關係，因此對於起訴意旨有關被告九十五年七月一日起至九十五年七月十七日查獲止販賣第一級毒品海洛因之犯行，不能證明被告有罪部分，自應另為無罪判決之諭知，原審對於不能證明被告犯罪之起訴意旨有關被告九十五年五月間起至九十五年七月十七日查獲止，販賣第一級毒品海洛因之行為，未區分係九十五年七月一日修正前行為或修正後之行為，均認與被告上揭經判處罪刑部分，具有修正前連續犯之裁判上一罪關係，不另為無罪諭知，尚有違誤；㈣0000000000行動電話門號係被告友人贈送被告使用一節，已據被告供明在卷（原審卷㈠第二十頁），該門號及該門號所使用之手機，係被告於本案用以聯絡販賣第一級、第二級毒品，應依毒品危害防制條例第十九條第一項之規定宣告沒收之，原審未予宣告沒收，亦有未當。被告上訴意旨，否認販賣第一級毒品、轉讓第一級毒品犯行，雖無足採；檢察官上訴意旨，關於上述九十五年六月十四日起至九十五年六月十九日止，販賣第一級毒品與祝統軍等人、九十五年五月間起至至九十五年六月三十日止轉讓第一級毒品與乙○○部分，指摘原判決漏未論處，關於上述九十五年六月十四日起至九十五年六月十九日止，販賣第二級毒品與00－00000000等電話門號使用者等人既遂、未遂部分，指摘原判決此部分諭知無罪違誤，均有理由。本院應將原判決關於販賣第一級毒品、轉讓第一級毒品、九十五年六月十四日至同年六月十九日販賣第二級毒品暨定應執行刑部分，均予撤銷改判。

二、爰審酌被告販賣毒品海洛因、甲基安非他命予他人施用、轉讓海洛因予女友乙○○施用，均足以使人沉迷於毒癮，無法自拔，輕則戕害身心，重則引發更多各種犯罪，實為多種犯罪之源頭，對社會國家之傷害頗深，兼衡其販賣毒品所得為八萬八千五百元、暨其犯罪動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、所生危害、犯罪後態度等一切情狀，連續販賣第一級毒品部分，量處有期徒刑十四年，連續轉讓第一級毒品部分（九十五年五月間起至九十六年六月三十日止），量處有期徒刑一年六月，轉讓第一級毒品部分（九十五年七月十七日上午），量處有期徒刑一年二月，又中華民國九十六年罪犯減刑條例業於九十六年七月四日經總統公布，並於同年月十六日施行，被告前揭連續轉讓第一級毒品、轉讓第一級毒品行為，均係於九十六年四月二十四日以前，依該條例第二條第一項第三款規定，減為有期徒刑九月、七月，並與前述連續販賣第一級毒品罪，定應執行有期徒刑十五年。被告持用以販賣第一級毒品、第二級毒品聯絡用之0000000000行動電話門號卡及該門號卡所使用之手機一具，雖未扣案，然均係用以聯絡販賣第一級、第二級毒品，且為被告所有，此已經被告、證人乙○○陳明在卷，並有監聽譯文附卷可稽，既查無證據證明業已滅失，自應依毒品危害防制條例第十九條第一項之規定宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；而被告販賣第一級、第二級毒品所得之價金共八萬八千五百元，亦均應依毒品危害防制條例第十九條第一項之規定，諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。至於被告為警查獲時，在被告身上查扣屬其所有之海洛因一包（淨重零點二一公克）、於被告房間查扣之海洛因四包（淨重七十三點二八公克）、甲基安非他命五包（毛重六點八一公克）、現金四萬二千六百元、注射針筒五十五支（二支已用過、五十三支尚未使用）、分裝杓一支、分裝袋一百六十七個、安非他命吸食器一組、電子磅秤一台，及在客廳電腦桌上查扣海洛因一（一點八六公克）等物，其中現金部分，證人即被告之妹孫采瀅於原審審理中到庭證稱：上開款項係其委託被告代為繳納購買自用小客車之分期價款（原審卷㈥第七十八頁至第八十六頁），又該現金與其餘扣案物品，均無證據證明與本件被告轉讓海洛因予乙○○，或販賣海洛因、甲基安非他命予丙○○等人之犯罪有關，故均不得於本案宣告沒收。另警方在乙○○皮包內扣得被告所轉讓施用後所剩餘之海洛因一包（警局秤重為淨重零點三八公克，嗣經法務部調查局檢驗秤重為淨重零點四零公克），雖與本件被告所犯轉讓第一級毒品相關，然被告既已轉讓予乙○○，已非被告所有或持有，自亦不得於本案宣告沒收。

肆、無罪部分：

一、公訴意旨略以：被告被告明知海洛因、甲基安非他命為毒品危害防制條例所規定之第一級毒品、第二級毒品，不得持有、轉讓或販賣，竟基於販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，自九十五年七月一間起至九十五年七月十七日為警查獲之日止，在被告位於台北縣新莊市○○街十四巷三十六號六樓住處，利用0000000000行動電話門號電話及「黑仔」之名義對外聯絡，以每包一公克三千元至五千元之價格，連續販賣安非他命予丙○○（使用0000000000號電話）、綽號「阿強」之成年人（使用00000000號電話）、綽號「小陳」之成年人（使用0000000000號電話）、黃明祥（綽號「阿祥」，使用0000000000號及00000000號電話）、綽號「紅猴」之成年人（使用0000000000號電話）、綽號「高明」之成年人（使用00000000號電話）、綽號「阿南」之成年人（使用0000000000號電話）、綽號「阿彬」之成年人（使用0000000000號及00000000號電話）、綽號「阿財」之成年人（使用0000000000號電話）、綽號「宏仔」之成年人（使用00000000號電話）及在被告上開住處同住之江行健、葉怡玲（按起訴書原僅記載：「甲○○意圖營利而基於販賣第二級毒品安非他命之概括犯意，自九十五年五月間某日起開始至同年七月十七日為警查獲之日止，在甲○○上開住處，利用000000000號行動電話門號及「黑仔」之名義對外聯絡，以每小包（淨量四分之一錢）六千元之價格，連續販賣安非他命與不特定人。」嗣經原審蒞庭檢察官於九十六年十一月九日提出九十六年度蒞字第二七三二號補充理由書更正犯罪事實）。因認被告犯有毒品危害防制條例第四條第一項販賣第一級毒品罪嫌及同條第二項販賣第二級毒品罪嫌。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第一百五十四條第二項、第三百零一條第一項分別定有明文。此所謂認定犯罪事實之證據，係指足以認定被告確有犯罪行為之積極證據而言，該項證據自須適合於被告犯罪事實認定，始得採為斷罪資料。苟未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎（參照最高法院二十九年上字第三一○五號及四十年台上字第八十六號判例意旨）。再刑事訴訟法第一百六十一條已於九十一年二月八日修正公布，其第一項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，因此檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任，倘所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知，亦經最高法院著有九十二年台上字第一二八號判例可參。

三、檢察官認被告涉有前揭犯行，係以證人江行健警詢、偵查、證人乙○○於偵查、證人葉怡玲於警詢、原審、證人丙○○於原審之證述，搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物照片，查獲現場照片、0000000000行動電話門號監聽譯文，為其主要論據。訊據被告否認有上述販賣第一級毒品、第二級毒品犯行，辯稱：「丙○○的部分我承認，其餘我不承認…」（九十七年八月二十一日本院審判筆錄第十頁）等語。經查：

㈠證人江行健、乙○○雖均證稱：「…我（江行健）只清楚朋友綽號黑仔…甲○○有販賣、吸食毒品之習性…」（九十五年七月十八日警詢筆錄，原審卷㈡第十七頁，江行健）、「…（0000000000行動電話門號是甲○○的電話嗎？）是…他從今年（九十五年）五、六月開始使用這個電話，我也是和他在五、六月間認識的…我也曾幫他接過電話…那些人都是打電話來向甲○○買海洛因、安非他命…他都是將一錢的毒品分成四包，每包是賣六千元…」（九十五年七月二十五日偵查筆錄，九十五年度偵字第一七四○八號卷第五十八頁、第五十九頁，乙○○）、「（你還跟檢察官說，你跟被告交往中每天都有人打電話來跟被告購買毒品，事實是否如此？）是…不一定都是打電話來買的，有時候被告也會打給別人…（被告如何賣毒品？）電話，我沒有親眼看到，我是聽到電話…（被告賣毒品價錢、如何分裝，情況如何？）我不知道…」（九十六年十一月五日原審審判筆錄，原審卷第二○一頁、第二○二頁）等詞，均無特定交易之時間、金額、數量、地點、對象，顯不足以證明被告於九十五年七月一日至九十五年七月十七日查獲止，有販賣海洛因或甲基安非他命與他人之犯行，且證人江行健於九十五年七月二十七日偵查時則改稱：「…我在九十四年間就認識甲○○…今年（九十五年）五月…他有和我聯絡，表示他被人搶，問我是否可以借住我的住處，我後來都是打0000000000這個電話和他聯絡…（甲○○平日如何賣毒品？）我不是很清楚，不過我知道他電話得多，每天出門進門好幾次…（為何在警詢…指述甲○○販賣毒品？）我沒有這樣說，他接電話都是房間…他女朋友或許比較清楚…」（同前偵查卷第五十九頁）。再者檢察官所指被告與丙○○、黃明祥、「阿強」、「小陳」、「紅猴」、「高明」、「阿南」、「阿彬」、「阿財」「宏仔」等人之交易情形，依據卷附之0000000000行動電話門號監聽譯文（同前偵查卷第十六頁至第三十頁）之通話紀錄，均是自九十五年六月十六日至九十五年六月二十二日之通話紀錄：⑴被告與丙○○交易海洛因之時間為九十五年六月十四日中午十二時十九分許、九十五年六月十五日上午十時四十分許、九十五年六月十六日上午十一時十七分許、九十五年六月十六日下午六時四十八分許、九十五年六月十七日下午六時二十二分許（詳如事實欄二④、⑲、㊷、㊼、），⑵被告與黃明祥交易甲基安非他命之時間為九十五年六月十四日下午六時五十六分許、九十五年六月十四日統上九時三十六分許、九十五年六月十五日上午十時五十九分許、九十五年六月十五日晚上七時三十二分許、九十五年六月十六日凌晨三時四十一分許、九十五年六月十六日上午十時零三分許、九十五年六月十六日晚上八時十三分許（詳如事實欄二⑪、⑫、㉑、㉚、㉝、㊵、㊽），⑶被告與「阿強」交易甲基安非他命時間為九十五年六月十四日中午十二時零五分許（詳如事實欄二③），⑷被告與「小陳」交易甲基安非他命時間為九十五年六月十四日中午十二時四十二分許、九十五年六月十四日晚上十一時二十六分許（詳如事實欄二⑥、⑯），⑸被告與「紅猴」交易甲基安非他命時間為九十五年六月十四日晚上九時四十一分許（詳如事實欄二⑭，⑹被告與「阿南」交易甲基安非他命時間為九十五年六月十五日晚上七時三十七分許（詳如事實欄二㉛），⑺被告與「阿彬」交易甲基安非他命時間為九十五年六月十七日下午一時零四分許、九十五年六月十八日凌晨零時零一分許、九十五年六月十九日下午一時十三分許（詳如事實欄二、、），⑻被告與「阿財」交易甲基安非他命時間為九十五年六月十六日晚上八時三十一分許（詳如事實欄二㊾），⑼被告與「宏仔」交易甲基安非他命時間為九十五年六月十七日上午七時許（詳如事實欄二㊿），均不能證明被告於九十五年七月一日至九十五年七月十七日查獲止，有販賣海洛因、甲基安非他命與其等至明。關於「高明」部分，其係於九十五年六月十五日上午六時十六分許，以00－00000000電話門號，撥打0000000000行動電話門號與被告聯絡，表示：「拿一張，好嗎？」，因問：「你誰」，「高明」回答：「高明啦」，被告續稱：「你等一下，半小時」（偵查卷第二十頁），依上開交談內容，被告尚未應允被告所需，雙方尚未就毒品交易數量、價格達成協議，由於卷內證據無法證明雙方未進一步聯絡，雙方意思表示尚未合致，不能認為買賣成立，上開監聽譯文，尚不足採為被告有販賣海洛因、甲基安非他命與綽號「高明」之犯罪證據。

㈡又證人葉怡玲於九十六年十一月五日原審審理時雖證稱：「（是否認識在庭被告甲○○？）認識，是透過我老公認識被告，時間在去年（九十五年）三、四月份，我老公是江行健…（是否曾經與甲○○同租一屋？）是的，房子是江行健出面租的…甲○○與他女朋友住一間，我與江行健住一間，另一間為客房…我們是拿現金跟他買，因為我老公得癌症，需要施用海洛因…於九十五年三、四月份開始向被告買…（你向甲○○購買海洛因的價錢、數量如何？）一次拿一錢，八千元、一萬元…（有無向甲○○購買安非他命？）有…一次一公克，價錢約三千元或五千元不等…（江行健有無施用海洛因及安他命？）有的。他一天大約要打七、八次，每天要

二、三千元…（除了向被告購買外，有無向其他人買？）沒有，因為被告跟我們住在一起，跟他買最直接…」（原審卷㈠第二○九頁至第二一一頁）等語，惟與證人江行健於警詢、偵查時證述：「…我所有之一級毒品海洛因一大包（淨重一百十八公克）是經由朋友綽號黑仔…甲○○介紹向另一朋友綽號小白之男子，以新台幣二十三萬元購買一兩重之海洛因…共購買三兩半之海洛因，有時候我則會拿錢給賢…甲○○向其他朋友購買一級毒品海因…因為我本身染重病（癌症末期），我無法忍受…利用…海洛因來減輕痛…購買大批海洛因以備不時之需…」（九十五年七月十八日警詢筆錄，原審卷㈡第十六頁）、「…（甲○○平日如何賣毒品？）我不是很清楚，不過我知道他電話很多，每天出門進門好幾次…」（九十五年七月二十七日偵查筆錄，偵查卷第五十八頁、第五十九頁）等情節不符，且參諸板橋分局員警於九十五年七月十七日下午三時三十分許，進入台北縣新莊市○○街十四巷三十六號六樓江行健租屋處搜索，除在被告房間搜獲海洛因四包（淨重七十三點二八公克）、甲基安非他命五包（淨重六點八一公克）、現金四萬二千六百元、注射針筒五十五支（二支已用過、五十三支尚未使用）、分裝杓一支、分裝袋一百六十七個、安非他命吸食器一組、電子磅秤一台外，另在江行健房間內扣得海洛因一大包（淨重一百十八公克）之情，已據證人江行健、葉怡玲、乙○○證述在卷，並有台北縣政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄（九十五年度偵字第一七四○八號卷第三十一頁至第三十三頁）、搜索同意書、扣押物品目錄表、扣押物品收據（原審卷㈠第五十四頁至第六十頁）在卷可稽，所查扣之海洛因數量，與證人葉怡玲供述向被告每次購買一錢之海洛因，完全不符，且亦查無其他具體證據足以證明證人葉怡玲所證內容為事實，顯難僅憑其於原審審理中不利於被告之證詞，即遽認被告確曾販賣海洛因、甲基安非他命予江行健、葉怡玲。

㈢台北縣政府警察局板橋分局員警依對被告持用之0000000000行動電話門號實施監聽所獲情資，於九十五年七月十七日下午，前往台北縣新莊市○○街埋伏，而於當日下午三時三十分許，在福壽街十四巷三十六號地下停車場逮捕被告，並查扣被告丟棄地上之海洛因一包（淨重零點二一公克），隨即經被告帶路上六樓，進入江行健租屋處，在被告借住之房間又查扣海洛因四包（淨重七十三點二八公克）、甲基安非他命五包（毛重六點八一公克）、現金四萬二千六百元、注射針筒五十五支（二支已用過、五十三支尚未使用）、分裝杓一支、分裝袋一百六十七個、甲基安非他命吸食器一組、電子磅秤一台，在客廳電腦桌上查扣海洛因（一點八六公克）等物，已據證人乙○○、江行健、葉怡玲陳明在卷，被告亦供稱，除現金四萬二千六百元係其妹孫采瀅交與其繳付之車款外，其餘查扣之海洛因六包等物均係其所有。而被告固持有海洛因六包、甲基安非他命五包、分裝杓一支、分裝袋一百六十七個、磅秤一台，惟取得取得上開海洛因、甲基安非他命之初，其理由或有數端，可能為供己施用而持有、可能為單純持有，亦可能係為供販賣之目的而持有，非可一概而論，僅以被告持有扣案海洛因六包、甲基安他命五包之客觀行為，尚不足認被告係意圖營利而販入取得，或基於販賣營利之意圖而持有上開毒品。至證人江行健、葉怡玲、乙○○於警詢時雖證稱，前揭被告在停車場被查扣之海洛因一包（零點二一公克），係被告攜帶外出與人交易，惟無交易對象供傳訊查證或相關之通聯記錄佐證，且此不僅為被告否認，表示扣案之毒品係供自行施用，證人江行健、乙○○嗣亦均稱：「我不是很清楚…我知道他（被告）電話很多，每天出門進門好幾次…我沒有這樣說，他接電話都是房間內…我不可能知道他和別人通電話的內容…」（九十五年七月二十七日偵查筆錄，同前偵查卷第五十九頁，江行健）、「（查獲當天被告為何會攜帶毒品海洛因外出？）我不知道他攜帶毒品出去…我知道有人打電話給他…（你跟檢察官說當時他說要出去交貨，事實是否如此？）…是檢察官問我他是不是要出去交貨，我說好像是…」（九十六年十一月五日原審審判筆錄，原審卷㈠第二○一頁、第二○二頁），況且被告本身亦有施用第一級毒品、第二級毒品，於九十五年七月十七日下午三時三十分許，在台北縣新莊市○○街十四巷三十六號地下停車場為警逮捕所採集之尿液送驗，呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，經台灣板橋地方法院檢察署檢察官向原審法院聲請，裁定被告入勒戒所施以觀察、勒戒及入戒治所施以強制戒治各情，此有被告前案紀錄表及原審九十五年度毒聲字第一七○一號裁定可憑，足證被告本身即有施用第一級毒品及第二級毒品之惡習，是被告上開供已施用之詞，尚非不足採信。

四、綜上論述，依檢察官所舉證據，尚不足證明被告於九十五年七月一日至九十五年七月十七日查獲日止，有何販賣第一級毒品及第二級毒品之犯行。此外，復查無其他積極證據證明被告確有公訴意旨所指此部分之販賣第一級毒品及第二級毒品犯行，是揆諸上揭說明，本件此部分不能證明被告犯罪。而九十五年七月一日施行之刑法，已將連續犯刪除，九十五年七月一日以後之各行為，應各自獨立評價，與九十五年六月三十日以前之犯罪行為，無連續犯之適用，自非屬裁判上一罪關係，因此對於起訴意旨有關被告九十五年七月一日起至九十五年七月十七日查獲止販賣第一級毒品海洛因及販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，不能證明被告有罪部分，均應另為無罪判決之諭知。有關被告自九十五年七月一日起至九十五年七月十七日查獲止販賣第二級毒品罪部分，檢察官上訴，未提出新事證，僅就原審採證再為爭執，核無理由，此部分上訴應予駁回。

伍、至於上訴意旨所指原審移送併辦被告與林慈儀自九十五年一月底起至九十五年六月三十日止，共同連續販賣海洛因予丙○○、王祈政、陳金賢部分（台灣板橋地方法院檢察署九十五年度偵字第二二五四二號），查證人丙○○、王祈政、陳金賢於偵查中之證詞，均無從特定交易時間、地點、金額、數量，甚至對象，其等證詞均嫌籠統，非具不可動搖之憑信性，且檢察官所提另一證據即前述0000000000、0000000000行動電話門號之監聽譯文，其監聽期間係自九十六年九月十四日起至同年九月十二日止（原審卷㈠第一○五頁、原審卷㈢第一至六十頁），亦不能以之證明被告有於九十五年一底月底某日起至同六月三十日間有販賣海洛因予丙○○、王祈政、陳金賢及其他不特定人之犯行，是尚難認此部分與前揭論罪科刑之販賣第一級毒品部分有修正前連續犯之裁判上一罪關係；又併辦意旨所指被告與林慈儀於九十五年七月一日後（即刑法修正施行後），販賣海洛因予丙○○、王祈政、陳金賢及其他不特定之人部分，縱令成立犯罪，因刑法修正刪除連續犯之規定，而與前揭論罪科刑之販賣第一級毒品部分亦無裁判上一罪之可言，應退回檢察官另為適法之處理。且該案經原審退回檢察官偵查後，另行起訴，原審亦於九十七年八月二十六日以九十七年度訴字第一七七八號號判決，認定被告與林慈儀，共同於九十五年九月三日販賣海洛因予王祺政一次，於同年月十一日、二十三日販賣海洛因予丙○○二次，判處被告應執行有期徒刑二十五年，此亦有本院被告前案紀錄表、原審九十七年度訴字第一七七八號判決可憑。檢察官執此上訴，亦無理由。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第三百零一條第一項、第二百九十九條第一項前段、毒品危害防制條例第四條第一項、第二項、第八條第一項、第十九條第一項、刑法第十一條前段、第二條第一項、修正前刑法第五十五條、第五十六條、第五十九條、第五十一條第五款、中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條，判決如主文。

本案經檢察官黃和村到庭執行職務。

刑事第十三庭審判長法　官 曾德水