資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院99年度上訴字第2229號
臺灣高等法院刑事判決 99年度上訴字第2229號
- 上訴人
- 即被告
- 甲○○
上列上訴人因偽造文書等案件，不服臺灣基隆地方法院99年度訴
緝字第3號，中華民國99年3月31日第一審判決（起訴案號：臺灣
基隆地方法院檢察署97年度偵字第4977號、98年度偵緝字第183
號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
事實
一、甲○○前因竊盜等案件，經原審法院於民國96年2月27日以94年度訴字第1124號判決判處應執行有期徒刑2年7月，於96年5月11日確定；又因施用第一級毒品案件，經本院以94 年度上訴字第2667號判決判處有期徒刑8月，再因施用第二級毒品案件，經原審以94年度基簡字第775號判決判處有期徒刑5月，以上3件經原審96年度聲字第399號裁定應執行有期徒刑3年7月，後因減刑及定應執行刑，經原審以96年度聲減字第568號裁定減為應執行有期徒刑1年9月，於97年4月30日執行完畢（構成累犯）。
二、緣甲○○係台北市○○街10號「國宣旅館」泊車櫃檯人員，竟基於意圖為自己不法之所有之犯意，於97年9 月27日凌晨，利用其為客人乙○○泊車之機會，徒手竊取乙○○置放在車內之台北富邦商業銀行信用卡一張（卡號0000000000000000），得手後，與林秋賢（原審通緝中）共同基於偽造文書、行使偽造文書及詐欺取財之犯意聯絡，於附表編號1至4、
6、7所示時間、地點，共同持上開信用卡，由甲○○向不知情之店員佯稱是持卡人本人，並於信用卡簽帳單上偽造附表編號1至4、6、7「乙○○」署押1枚後，將之行使交付與前開商店之店員，致使店員陷於錯誤，而同意其簽帳消費，詐得如附表編號1至4、6、7所示商品，足生損害於前開商店、台北富邦商業銀行及真正持卡人乙○○。甲○○與林秋賢共同盜刷消費附表編號7之手機部分，由甲○○、林秋賢於97年9月29日20時許，共同持往台北市○○○路349號之北極熊通訊百貨行，由林秋賢提供證件變賣得款新臺幣（下同）10,500元，甲○○、林秋賢朋分花用。甲○○與林秋賢另共同基於詐欺取財之犯意聯絡，於附表編號5、8、9所示時間、地點，共同持上開信用卡，由甲○○向不知情之店員佯稱是持卡人本人購買商品，其中附表編號5係以電子感應方式消費（無簽帳單），甲○○將上開信用卡交付商店之店員，致使店員陷於錯誤，而同意其消費，詐得如附表編號5所示商品；附表編號8、9經甲○○交付上開信用卡予商店之店員，致使店員陷於錯誤，而同意其消費，惟因刷卡交易未成功，而未得逞。
二、案經乙○○訴由臺北市政府警察局第三分局報請臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告甲○○所犯非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒刑3年以上之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，其於原審準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經審判長告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，爰裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，核無不合。
二、前揭犯罪事實，業據上訴人即被告甲○○於原審及本院審理時坦承不諱，其餘證據並有如附表「證據」欄之證據可佐，堪認被告甲○○之自白與事實相符，本件犯罪事證明確，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；另附表編號1至4、6、7所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪及同法第339條第1項詐欺取財罪，附表編號5所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪；附表編號8、9所為，係犯刑法第339條第1項、第3項之詐欺取財未遂罪。被告如附表編號1至4、6、7之偽造署押，係偽造私文書之階段行為，偽造私文書後復持以行使，其偽造私文書之低度行為為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。再被告所犯如附表編號1至4、6、7分別行使偽造私文書及詐欺取財罪間，因被告於同時地為上開行為，足認被告係基於一個犯罪決意，實行數個構成要件之行為，從而其上開所犯有其同一性，自得評價為一行為而論以想像競合犯，從一重之分別論以一行使偽造私文書罪論處。
㈡被告甲○○與林秋賢就附表編號1至9之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。公訴人漏論被告甲○○與林秋賢就附表編號1、2、9部分係行為共同正犯，應予更正。
㈢被告甲○○就竊盜罪、附表編號1至9所載各罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。再被告甲○○有犯罪事實欄所載論科科刑執行完畢情形，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，各依刑法第47條第1項加重其刑。
四、原審以被告甲○○所為前開詐欺等犯行事證明確，適用刑法第28條、第320條第1項、第216條、第210條、第339條第1項、第3項、第219條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1之規定，併審酌被告利用工作機會行竊客人財物，並與共同被告林秋賢共同持所竊得信用卡，偽造真正持有人之署押，以詐取財物，渠等其法治觀念顯有偏差，併其犯罪手法、所得財物價值、犯後坦承之態度等一切情狀，就竊盜犯行部分量處有期徒刑3月，如易科罰金以1,000元折算1日；就共同偽造私文書部分，各處有期徒刑5月，如易科罰金以1,000元折算1日；就詐欺既遂部分量處有期徒刑4月，如易科罰金以1,000元折算1日，就詐欺未遂共2罪部分，各處有期徒刑3月，如易科罰金均以1,000元折算1日；再就有期徒刑部分定其應執行有期徒刑1年，如易科罰金，以1,000元折算1日。另說明被告在信用卡消費簽帳商店收執聯上偽造之「乙○○」為署名共6枚（詳附表），係偽造之署押，不問屬於犯人與否，應依刑法第219條之規定，宣告沒收。經核認事用法均無違誤，量刑亦屬妥適。
五、被告上訴意旨略以：被告自偵審以來均坦承不諱，配合態度良好，且係因積欠地下錢莊債務，情急之下，誤信損友，以鋌而走險犯下本案。目前家有母親、同居女友及幼女，需仰賴被告照顧，被告願賠償被害人損失之金額，請從輕量刑云云。惟被告上訴迄今已近3月，仍未和解，亦無賠償任何金錢以填補被害人之損害，堪認被告並無誠意賠償告訴人之損害，是被告上訴請求從輕量刑云云，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官李金定到庭執行職務。
刑事第二十一庭審判長法 官 蔡聰明
附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬────┬────┬──────┬─────────┬──────┐ │編號│刷卡時間│刷卡金額│犯罪方法 │證據 │偽簽「乙○○│ │ │刷卡地點│ │ │ │」署押之個數│ ├──┼────┼────┼──────┼─────────┼──────┤ │ 1. │97年9月 │120元 │被告甲○○意│1.被告林凱欣之供述│於簽帳單上偽│ │ │27日晚上│ │圖為自己不法│(1)警詢 │簽「乙○○」│ │ │7時11分 │ │之所有，持竊│ 97年10月9日 │署名1枚。 │ │ ├────┤ │得之乙○○所│（97年度偵字第4977│ │ │ │臺北市林│ │有之台北富邦│ 號卷頁7） │ │ │ │森北路41│ │商業銀行4579│(2)偵訊 │ │ │ │3 號B1樓│ │00000000號信│ 98年4月23日 │ │ │ │頂好東光│ │用卡，在前開│（98年度偵緝字第18│ │ │ │店 │ │時間、地點偽│ 3號卷頁20至22） │ │ │ │ │ │簽「乙○○」│2.被害人乙○○之指│ │ │ │ │ │署名1 枚，並│ 述 │ │ │ │ │ │提交店員以行│(1)警詢 │ │ │ │ │ │使，使店員誤│ 97年9月30日 │ │ │ │ │ │被告甲○○為│（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │真正持卡人而│ 號卷頁24至25） │ │ │ │ │ │交付被告林凱│(2)偵訊 │ │ │ │ │ │新相當於120 │ 98年5月27日 │ │ │ │ │ │元之商品。 │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁114至115）│ │ │ │ │ │ │3.證人黃冠雄之證述│ │ │ │ │ │ │ 警詢 │ │ │ │ │ │ │ 97年10月1日 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁19至21） │ │ │ │ │ │ │4.台北富邦銀行信用│ │ │ │ │ │ │ 卡號000000000000│ │ │ │ │ │ │ 0105冒刷明細 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁47） │ │ │ │ │ │ │5.簽帳單影本1紙 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁86） │ │ ├──┼────┼────┼──────┼─────────┼──────┤ │ 2. │97年9月 │2,103元 │被告甲○○意│1.被告林凱欣之供述│於簽帳單上偽│ │ │28日上午│ │圖為自己不法│(1)警詢 │簽「乙○○」│ │ │10時45分│ │之所有，持竊│ 97年10月9日 │署名1枚。 │ │ ├────┤ │得之乙○○所│（97年度偵字第4977│ │ │ │臺北市中│ │有之台北富邦│ 號卷頁7） │ │ │ │正路420 │ │商業銀行4579│(2)偵訊 │ │ │ │號1樓 │ │00000000號信│ 98年4月23日 │ │ │ │松青超市│ │用卡，在前開│（98年度偵緝字第18│ │ │ │-士林店 │ │時間、地點偽│ 3號卷頁20至22） │ │ │ │ │ │簽「乙○○」│2.被害人乙○○之指│ │ │ │ │ │署名1 枚，並│ 述 │ │ │ │ │ │提交店員以行│(1)警詢 │ │ │ │ │ │使，使店員誤│ 97年9月30日 │ │ │ │ │ │被告甲○○為│（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │真正持卡人而│ 號卷頁24至25） │ │ │ │ │ │交付被告林凱│(2)偵訊 │ │ │ │ │ │新相當於2,10│ 98年5月27日 │ │ │ │ │ │3元之商品。 │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁114至115）│ │ │ │ │ │ │3.證人黃冠雄之證述│ │ │ │ │ │ │ 警詢 │ │ │ │ │ │ │ 97年10月1日 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁19至21） │ │ │ │ │ │ │4.台北富邦銀行信用│ │ │ │ │ │ │ 卡號000000000000│ │ │ │ │ │ │ 0105冒刷明細 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁47） │ │ │ │ │ │ │5.簽帳單影本1紙 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁87） │ │ ├──┼────┼────┼──────┼─────────┼──────┤ │ 3. │97年9月 │4,026元 │被告甲○○、│1.被告林凱欣之供述│於簽帳單上偽│ │ │29日下午│ │林秋賢意圖為│(1)警詢 │簽「乙○○」│ │ │4時43分 │ │自己不法之所│ 97年10月9日 │署名1枚。 │ │ ├────┤ │有，共同持被│（97年度偵字第4977│ │ │ │臺北縣汐│ │告甲○○竊得│ 號卷頁7、10） │ │ │ │止市忠孝│ │之乙○○所有│(2)偵訊 │ │ │ │東路267 │ │之台北富邦商│ 98年4月23日 │ │ │ │號1-2樓 │ │業銀行457957│（98年度偵緝字第18│ │ │ │，269號2│ │610435號信用│ 3號卷頁20至22） │ │ │ │樓 │ │卡，在前開時│2.被告林秋賢之供述│ │ │ │屈臣氏- │ │間、地點由被│(1)警詢 │ │ │ │汐止二分│ │告甲○○偽簽│ 97年10月9日 │ │ │ │公司 │ │「乙○○」署│（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │名1 枚，並提│ 號卷頁15） │ │ │ │ │ │交店員以行使│(2)偵訊 │ │ │ │ │ │，使店員誤被│ 98年1月6日 │ │ │ │ │ │告甲○○為真│（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │正持卡人而交│ 號卷頁76至77） │ │ │ │ │ │付被告甲○○│3.被害人乙○○之指│ │ │ │ │ │相當於4,026 │ 述 │ │ │ │ │ │元之商品。 │(1)警詢 │ │ │ │ │ │ │ 97年9月30日 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁24至25） │ │ │ │ │ │ │(2)偵訊 │ │ │ │ │ │ │ 98年5月27日 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁114至115）│ │ │ │ │ │ │4.證人黃冠雄之證述│ │ │ │ │ │ │ 警詢 │ │ │ │ │ │ │ 97年10月1日 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁19至21） │ │ │ │ │ │ │5.監視錄影器翻拍照│ │ │ │ │ │ │ 片2張 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁32） │ │ │ │ │ │ │6.台北富邦銀行信用│ │ │ │ │ │ │ 卡號000000000000│ │ │ │ │ │ │ 0105冒刷明細 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁47） │ │ │ │ │ │ │7.簽帳單影本1紙 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ ├──┼────┼────┼──────┼─────────┼──────┤ │ 4. │97年9月 │5,900元 │被告甲○○、│1.被告林凱欣之供述│於簽帳單上偽││ │ │ │ │ 號卷頁88） │ │ │ │29日下午│ │林秋賢意圖為│(1)警詢 │簽「乙○○」│ │ │17時18分│ │自己不法之所│ 97年10月9日 │署名1枚。 │ │ ├────┤ │有，共同持被│（97年度偵字第4977│ │ │ │臺北縣汐│ │告甲○○竊得│ 號卷頁7至8、10）│ │ │ │止市忠孝│ │之乙○○所有│(2)偵訊 │ │ │ │東路212 │ │之台北富邦商│ 98年4月23日 │ │ │ │號 │ │業銀行457957│（98年度偵緝字第18│ │ │ │美國西部│ │610435號信用│ 3號卷頁20至22） │ │ │ │牛仔專賣│ │卡，在前開時│2.被告林秋賢之供述│ │ │ │店 │ │間、地點由被│(1)警詢 │ │ │ │ │ │告甲○○偽簽│ 97年10月9日 │ │ │ │ │ │「乙○○」署│（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │名1 枚，並提│ 號卷頁16） │ │ │ │ │ │交店員以行使│(2)偵訊 │ │ │ │ │ │，使店員誤被│ 98年1月6日 │ │ │ │ │ │告甲○○為真│（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │正持卡人而交│ 號卷頁76至77） │ │ │ │ │ │付被告甲○○│3.被害人乙○○之指│ │ │ │ │ │相當於5,900 │ 述 │ │ │ │ │ │元之商品。 │(1)警詢 │ │ │ │ │ │ │ 97年9月30日 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁24至25） │ │ │ │ │ │ │(2)偵訊 │ │ │ │ │ │ │ 98年5月27日 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁114至115）│ │ │ │ │ │ │4.證人黃冠雄之證述│ │ │ │ │ │ │ 警詢 │ │ │ │ │ │ │ 97年10月1日 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁19至21） │ │ │ │ │ │ │5.監視錄影器翻拍照│ │ │ │ │ │ │ 片1張 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁33） │ │ │ │ │ │ │6.台北富邦銀行信用│ │ │ │ │ │ │ 卡號000000000000│ │ │ │ │ │ │ 0105冒刷明細 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁47） │ │ │ │ │ │ │7.簽帳單影本1紙 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁89） │ │ ├──┼────┼────┼──────┼─────────┼──────┤ │ 5. │97年9月 │1,250元 │被告甲○○、│1.被告林凱欣之供述│以電子卡片感│ │ │29日下午│ │林秋賢意圖為│(1)警詢 │應方式，無簽│ │ │17時43分│ │自己不法之所│ 97年10月9日 │帳單。 │ │ ├────┤ │有，共同持被│（97年度偵字第4977│ │ │ │臺北縣汐│ │告甲○○竊得│ 號卷頁8、10） │ │ │ │止市大同│ │之乙○○所有│(2)偵訊 │ │ │ │路1段169│ │之台北富邦商│ 98年4月23日 │ │ │ │號1樓 │ │業銀行457957│（98年度偵緝字第18│ │ │ │OK超商 │ │610435號信用│ 3號卷頁20至22） │ │ │ │0750汐止│ │卡，在前開時│2.被告林秋賢之供述│ │ │ │新台店 │ │間、地點以電│(1)警詢 │ │ │ │ │ │子卡片感應方│ 97年10月9日 │ │ │ │ │ │式消費（無簽│（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │帳單），使店│ 號卷頁16） │ │ │ │ │ │員誤被告林凱│(2)偵訊 │ │ │ │ │ │新為真正持卡│ 98年1月6日 │ │ │ │ │ │人而交付被告│（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │甲○○相當於│ 號卷頁76至77） │ │ │ │ │ │1,250元之商 │3.被害人乙○○之指│ │ │ │ │ │品。 │ 述 │ │ │ │ │ │ │(1)警詢 │ │ │ │ │ │ │ 97年9月30日 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁24至25） │ │ │ │ │ │ │(2)偵訊 │ │ │ │ │ │ │ 98年5月27日 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁114至115）│ │ │ │ │ │ │4.證人黃冠雄之證述│ │ │ │ │ │ │ 警詢 │ │ │ │ │ │ │ 97年10月1日 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁19至21） │ │ │ │ │ │ │5.監視錄影器翻拍照│ │ │ │ │ │ │ 片4張 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁34至35） │ │ │ │ │ │ │6.台北富邦銀行信用│ │ │ │ │ │ │ 卡號000000000000│ │ │ │ │ │ │ 0105冒刷明細 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁47） │ │ ├──┼────┼────┼──────┼─────────┼──────┤ │ 6. │97年9月 │800元 │被告甲○○、│1.被告林凱欣之供述│於簽帳單上偽│ │ │29日下午│ │林秋賢意圖為│(1)警詢 │簽「乙○○」│ │ │17時55分│ │自己不法之所│ 97年10月9日 │署名1枚。 │ │ ├────┤ │有，共同持被│（97年度偵字第4977│ │ │ │臺北縣汐│ │告甲○○竊得│ 號卷頁8至9） │ │ │ │止市大同│ │之乙○○所有│(2)偵訊 │ │ │ │路1段118│ │之台北富邦商│ 98年4月23日 │ │ │ │號 │ │業銀行457957│（98年度偵緝字第18│ │ │ │金松露汽│ │610435號信用│ 3號卷頁20至22） │ │ │ │車旅館 │ │卡，在前開時│2.被告林秋賢之供述│ │ │ │ │ │間、地點由被│(1)警詢 │ │ │ │ │ │告甲○○偽簽│ 97年10月9日 │ │ │ │ │ │「乙○○」署│（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │名1 枚，並提│ 號卷頁16） │ │ │ │ │ │交店員以行使│(2)偵訊 │ │ │ │ │ │，使店員誤被│ 98年1月6日 │ │ │ │ │ │告甲○○為真│（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │正持卡人而交│ 號卷頁76至77） │ │ │ │ │ │付被告甲○○│3.被害人乙○○之指│ │ │ │ │ │相當於800 元│ 述 │ │ │ │ │ │之商品。 │(1)警詢 │ │ │ │ │ │ │ 97年9月30日 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁24至25） │ │ │ │ │ │ │(2)偵訊 │ │ │ │ │ │ │ 98年5月27日 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁114至115）│ │ │ │ │ │ │4.證人黃冠雄之證述│ │ │ │ │ │ │ 警詢 │ │ │ │ │ │ │ 97年10月1日 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁19至21） │ │ │ │ │ │ │5.台北富邦銀行信用│ │ │ │ │ │ │ 卡號000000000000│ │ │ │ │ │ │ 0105冒刷明細 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁47） │ │ │ │ │ │ │6.金松露汽車旅館休│ │ │ │ │ │ │ 息登記表影本1紙 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁51） │ │ │ │ │ │ │7.簽帳單影本2紙 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁51、90） │ │ ├──┼────┼────┼──────┼─────────┼──────┤ │ 7. │97年9月 │14,420元│被告甲○○、│1.被告林凱欣之供述│於簽帳單上偽│ │ │29日晚上│ │林秋賢意圖為│(1)警詢 │簽「乙○○」│ │ │19時29分│ │自己不法之所│ 97年10月9日 │署名1枚。 │ │ ├────┤ │有，共同持被│（97年度偵字第4977│ │ │ │臺北市八│ │告甲○○竊得│ 號卷頁9至11） │ │ │ │德路2段 │ │之乙○○所有│(2)偵訊 │ │ │ │58號 │ │之台北富邦商│ 98年4月23日 │ │ │ │六二屋通│ │業銀行457957│（98年度偵緝字第18│ │ │ │訊有限公│ │610435號信用│ 3號卷頁20至22） │ │ │ │司 │ │卡，在前開時│2.被告林秋賢之供述│ │ │ │ │ │間、地點由被│(1)警詢 │ │ │ │ │ │告甲○○偽簽│ 97年10月9日 │ │ │ │ │ │「乙○○」署│（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │名1 枚，並提│ 號卷頁16） │ │ │ │ │ │交店員以行使│(2)偵訊 │ │ │ │ │ │，使店員誤被│ 98年1月6日 │ │ │ │ │ │告甲○○為真│（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │正持卡人而交│ 號卷頁76至77） │ │ │ │ │ │付被告甲○○│3.被害人乙○○之指│ │ │ │ │ │相當於14,420│ 述 │ │ │ │ │ │元之商品。 │(1)警詢 │ │ │ │ │ │ │ 97年9月30日 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁24至25） │ │ │ │ │ │ │(2)偵訊 │ │ │ │ │ │ │ 98年5月27日 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁114至115）│ │ │ │ │ │ │4.證人黃冠雄之證述│ │ │ │ │ │ │ 警詢 │ │ │ │ │ │ │ 97年10月1日 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁19至21） │ │ │ │ │ │ │5.監視錄影器翻拍照│ │ │ │ │ │ │ 片6張 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁36至38） │ │ │ │ │ │ │6.台北富邦銀行信用│ │ │ │ │ │ │ 卡號000000000000│ │ │ │ │ │ │ 0105冒刷明細 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁47） │ │ │ │ │ │ │7.手機資源回收契約│ │ │ │ │ │ │ 書影本1份 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁49至50） │ │ │ │ │ │ │8.簽帳單影本1紙 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁91） │ │ ├──┼────┼────┼──────┼─────────┼──────┤ │ 8. │97年9月 │14,420元│被告甲○○、│1.被告林凱欣之供述│刷卡交易未成│ │ │29日晚上│未成功 │林秋賢意圖為│(1)警詢 │功，無簽帳單│ │ │7時50分 │ │自己不法之所│ 97年10月9日 │。 │ │ ├────┤ │有，共同持被│（97年度偵字第4977│ │ │ │臺北市八│ │告甲○○竊得│ 號卷頁9至10） │ │ │ │德路2段 │ │之乙○○所有│(2)偵訊 │ │ │ │58號 │ │之台北富邦商│ 98年4月23日 │ │ │ │六二屋通│ │業銀行457957│（98年度偵緝字第18│ │ │ │訊有限公│ │610435號信用│ 3號卷頁20至22） │ │ │ │司 │ │卡，在前開時│2.被告林秋賢之供述│ │ │ │ │ │間、地點欲購│(1)警詢 │ │ │ │ │ │買商品而提交│ 97年10月9日 │ │ │ │ │ │店員以行使，│（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │惟交易並未成│ 號卷頁16至17） │ │ │ │ │ │功。 │(2)偵訊 │ │ │ │ │ │ │ 98年1月6日 │ │ │ │ │ │ │ 號卷頁76至77） │ │ │ │ │ │ │3.證人黃冠雄之證述│ ││ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 警詢 │ │ │ │ │ │ │ 97年10月1日 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁19至21） │ │ │ │ │ │ │4.台北富邦銀行信用│ │ │ │ │ │ │ 卡號000000000000│ │ │ │ │ │ │ 0105冒刷明細 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁47） │ │ ├──┼────┼────┼──────┼─────────┼──────┤ │ 9. │97年9月 │1,216元 │被告甲○○意│1.被告林凱欣之供述│刷卡交易未成│ │ │30日上午│未成功 │圖為自己不法│(1)警詢 │功，無簽帳單│ │ │8時29分 │ │之所有，持竊│ 97年10月9日 │。 │ │ ├────┤ │得之乙○○所│（97年度偵字第4977│ │ │ │臺北市民│ │有之台北富邦│ 號卷頁9） │ │ │ │生西路31│ │商業銀行4579│(2)偵訊 │ │ │ │號1樓 │ │00000000號信│ 98年4月23日 │ │ │ │康是美生│ │用卡，在前開│（98年度偵緝字第18│ │ │ │活藥妝店│ │時間、地點欲│ 3號卷頁20至22） │ │ │ │雙連門市│ │購買商品，提│2.證人黃冠雄之證述│ │ │ │ │ │交店員以行使│ 警詢 │ │ │ │ │ │，惟交易並未│ 97年10月1日 │ │ │ │ │ │成功。 │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁19至21） │ │ │ │ │ │ │3.台北富邦銀行信用│ │ │ │ │ │ │ 卡號000000000000│ │ │ │ │ │ │ 0105冒刷明細 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁47） │ │ └──┴────┴────┴──────┴─────────┴──────┘