資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺東地方法院104年度簡字第122號
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第122號
- 公訴人
- 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鄭添貴
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第1711號、第2074號），被告於本院審理時自白犯罪，本院認為宜改以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
癸○○犯竊盜罪，共九罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第449 條第1 項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449 條第2 項、第3項分別定有明文。查被告癸○○因竊盜案件，經檢察官提起公訴，經本院以通常審判程序進行（104 年度易字第294 號），被告於本院審理時就其犯行已表示認罪（本院104 年度易字第294 號卷【下稱本院卷】第55頁背面），參以卷內現存之證據，認為被告合於以簡易判決處刑之要件，本案宜改以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
二、本件犯罪事實及證據，除檢察官起訴書犯罪事實欄三、四、證據並所犯法條欄一及附表編號8 店員姓名「卓佩蓉」應更正為「丙○○」，附表編號1 、編號2 「負責人張玉惠」均應更正為「負責人吳玉惠」，附表編號4 、編號8 被害人欄均應補充「負責人吳玉惠」，附表編號9 時間欄應補充「民國103 年9 月5 日下午5 時許」；證據部分補充被告於本院審理時自白者外，餘均同於起訴書記載（如附件），茲均引用之。
三、論罪科刑之法律適用
㈠核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪（共9 罪）。
㈡被告所犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪，共9 罪，犯意個別，抑且行為時間、地點互殊，應予分論併罰。
㈢被告有如附件起訴書犯罪事實欄一、二所載犯罪、科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽（本院卷第6 頁至第29頁），其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之竊盜罪，共9 罪，應依刑法第47條第1 項之規定，均加重其刑。
㈣爰審酌被告不思正途取得一己所需，竟而恣意行竊，除有如前述犯罪、科刑及執行情形者外，另於①於102 年間，因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院於103 年2 月19日以102 年度審易字第2436號判決判處有期徒刑5 月（共3 罪）、4 月（共10罪）、3 月（共2 罪），定應執行之刑為有期徒刑3 年，提起上訴後，經臺灣高等法院於103 年6 月30日以103 年度上易第781 號判決就原審判處有期徒刑5 月其中1 罪撤銷改判無罪，其他上訴駁回並改定應執行之刑為有期徒刑2 年10月確定；②於102 年間，因竊盜案件，經臺灣新北地方法院於102 年10月25日以102 年度易字第2435號判決判處拘役75日，於102 年12月1 日確定；③於102 年間，因竊盜案件，經臺灣新北地方法院於102 年11月12日以102 年度簡字第6954號判決判處拘役50日，於102 年12月15日確定；④於103 年間，因竊盜案件，經臺灣士林地方法院於103 年6 月30日以103 年度審易字第255 號判決判處有期徒刑8 月（共2罪），提起上訴後，經臺灣高等法院於103 年11月19日以103 年度上易字第1696號判決上訴駁回確定；⑤於103 年間，因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院於103 年10月31日以103年度易字第980 號判決判處有期徒刑5 月（共5 罪）、4 月，定應執行之刑為有期徒刑1 年2 月，於103 年12月20日確定；⑥於103 年間，因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院於104 年4 月30日以104 年度審簡字第145 號判決判處有期徒刑4 月、3 月（共2 罪），定應執行之刑為有期徒刑8 月，於104 年6 月1 日確定；⑦於103 年間，因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院於104 年3 月19日以104 年度審易字第45號判決判處有期徒刑4 月（共3 罪），定應執行之刑為有期徒刑10月確定；⑧於103 年間，因竊盜案件，經臺灣士林地方法院於104 年5 月5 日以98年度審簡字第253 號判決判處有期徒刑3 月，於104 年6 月8 日確定；⑨於103 年間，因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院於103 年11月18日以103 年度嘉簡字第1510號判決判處有期徒刑5 月，提起上訴後，經臺灣嘉義地方法院於104 年2 月11日以103 年度簡上字第196 號判決原判決撤銷，改判處有期徒刑4 月確定；⑩103 年間，因竊盜案件，經臺灣新北地方法院於103 年12月17日以103年度審簡字第1574號判決判處有期徒刑5 月，於104 年1 月19日確定；⑪於103 年間，因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院於104 年7 月6 日以104 年度審簡字第520 號判決判處有期徒刑4 月（共6 罪），定應執行之刑為有期徒刑1 年4 月確定。前開案件②於103 年1 月14日易科罰金執行完畢，再與案件③定應執行之刑為拘役110 日之事實，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，是被告一再犯同質之竊盜犯罪，本件亦行竊9 次，可見未從過往所受刑之宣告或執行獲得深刻之教訓，甚為不該，兼衡被告行竊所得財物價值均不高，犯罪所生之危害尚屬輕微，其於警詢時至本院審理時坦承不諱，犯罪後之態度尚可，又其與被害人吳玉惠、庚○○、壬○○、告訴人子○○、戊○○、丁○○和解並賠付損害，此有和解書6 份（起訴書誤載為9 份，應予更正）及本院電話紀錄表9 份在卷可證（0000000000號警卷第37頁至第39頁、3359號偵卷第53頁、第58頁、第66頁、本院卷第34頁至第41之1 頁），仍不無為己所為負責之心，及其不時行善，然疾病纏身，復領有殘障手冊，以清潔工、鐵工為業，或從事服務業，家庭經濟狀況為「貧困」，個人教育程度為「國小畢業」等情，業據其於警詢時及本院審理時自承在卷（0000000000號警卷第1 頁、第3 頁、3359號偵卷第3 頁、本院卷第56頁），並有其提出之亞東紀念醫院（急診）病歷、專用護理評估表、急診護理紀錄單、急診病歷專用表、檢查報告單、診斷證明書、放射線檢查申請及報告單、急診醫囑單、住院診療計畫說明書、醫療費用收據、處方箋、檢驗彙總報告、名家牙醫診所診斷證明書、三軍總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、手術同意書、國軍第817 醫院暨民眾診療服務處入院許可證、陸軍0105部隊82年9 月16日（82）勝敬字第648 號函、華濟醫院診斷證明書、敏盛綜合醫院診斷證明書、今日X 光醫學檢驗院生化檢驗報告單、嘉義榮民醫院健檢血液檢驗結果通知單、前臺北縣雙溪鄉牡丹村村長開立之證明書、博愛協談護助中心「愛心專線」博金字第266 號、第367 號、第1354號收據、財團法人私立臺灣基督教兒童福利基金會臺中家庭扶助中心第100765號、第028507號收據、主計部收據、扶幼運動之友臨時收據憑單、感謝信、感謝狀、自願照顧植物人紀錄表、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、法務部行政執行署板橋行政執行處91年2 月14日板執寅90綜所稅執76162 字第0000000000號執行命令、財政部臺灣省北區國稅局綜合所得稅核定通知書、前臺北縣雙溪鄉戶政事務所91年6 月10日北縣雙戶字第0000000000號函、馬偕紀念醫院臺東分院診斷證明書、殘障手冊、中華民國身心障礙手冊、陸軍第8834醫務所處方箋、新北市雙溪區牡丹里辦公處清寒證明書、財政部甲種經收捐獻款項收據等件在卷可考（1711號偵卷第73頁至第159 頁），依此顯見其生活狀況、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑，並諭知所定應執行之刑如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。
附錄本案論罪科刑實體法條全文 :中華民國刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金（貨幣單位為新臺幣，提高為30倍）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺東地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第1711號
第2074號
被 告 癸○○ 男 55歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○里○○00號
（現在法務部矯正署泰源技能訓練
所執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、癸○○前⑴因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地
院）以98年度易字第400 號判決判處有期徒刑11月，提起上
訴，經臺灣高等法院以98年度上易字第1889號判決駁回上訴
確定；⑵因竊盜等案件，經桃園地院以99年度審易字第809
號判決各判處有期徒刑4 月、4 月，並定應執行刑有期徒刑
5 月確定；⑶因竊盜案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林
地院）以99年度審簡字第352 號判決判處有期徒刑4 月確定
；⑷因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以
99年度易字第1762號判決判處有期徒刑11月，提起上訴，經
臺灣高等法院臺中分院以99年度上易字第1110號判決駁回上
訴確定；⑸因竊盜案件，經士林地院以99年度審易字第599
號判決判處有期徒刑7 月，提起上訴，經臺灣高等法院以99
年度上易字第1661號判決駁回上訴確定；⑹因竊盜等案件，
經士林地院以99年度審簡字第727 號判決各判處有期徒刑3
月、4 月、5 月，應執行刑有期徒刑10月確定；⑺因竊盜案
件，經桃園地院以99年度審易字第1704號判決判處有期徒刑
7 月，提起上訴，經臺灣高等法院以100 年度上易字第400
號判決駁回上訴確定。上開⑵⑶⑷⑸⑹⑺案件嗣經桃園地院
以100 年度聲字第1386號裁定定應執行有期徒刑1 年8 月確
定，並與上開⑴案件接續執行，民國101 年3 月1 日縮短刑
期假釋出監付保護管束，101 年6 月23日保護管束期滿，假
釋未經撤銷視為執行完畢。
二、又因竊盜案件，經桃園地院以102 年度易字第111 號判決判
處有期徒刑4 月，於102 年4 月17日易科罰金執行完畢。復
①因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以101 年度簡字第1828
號判決判處有期徒刑5 月確定；又②因竊盜案件，經臺中地
院以102 年度易字第149 號判決判處有期徒刑5 月確定，上
開①、②案嗣經臺中地院以102 年度聲字第1286號裁定合併
定應執行有期徒刑9 月確定，於102 年6 月4 日易科罰金執
行完畢。再③因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以102 年度
審簡字第148 7 號判決判處有期徒刑5 月（共2 罪）、3 月
（共2 罪）、4 月，應執行有期徒刑1 年6 月確定，於103
年1 月10日易科罰金執行完畢。復④因竊盜案件，經臺灣新
北地方法院以102 年度簡字第5399號判決判處有期徒刑5 月
確定，於103 年5 月20日易科罰金執行完畢。
三、詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於如附表所示之
時、地，以如附表所示之方式，徒手竊取乙○○、己○○、
戊○○、卓佩蓉、壬○○所管領及甲○○、子○○、丁○○
、庚○○所有如附表所示之財物得手後旋即離去。
四、案經㈠丁○○、壬○○訴由宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告
臺灣宜蘭地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令
轉臺灣新北地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長
令轉臺灣新竹地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署檢察
長令轉本署偵辦；㈡乙○○、甲○○、子○○、己○○、戊
○○、卓佩蓉訴由宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告臺灣宜蘭
地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉臺灣新
竹地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉臺灣
桃園地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉本
署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告癸○○迭於警詢、偵查中坦承不諱
，核與證人即告訴人乙○○、甲○○、子○○、己○○、戊
○○、丁○○、壬○○、卓佩蓉、證人即被害人庚○○之證
述大致相符，並有現場照片暨監視錄影翻拍畫面152 張在卷
可稽，堪認被告之自白均與事實相符，被告犯嫌已臻明確。
二、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告
就上開9 次竊盜之犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併
罰。又被告曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢
乙情，有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷可參，其於徒刑
執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。另被告犯後坦承
犯行，並與被害人9 人達成和解，有和解書9 份在卷可佐，
請酌情量刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
檢 察 官 林亭妤
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 8 月 22 日
書 記 官 賴麗伶
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
┌─┬─────┬───────┬────┬─────────┐
│編│時間 │地點 │被害人 │竊取方式及竊得財物│
│號│ │ │ │ │
├─┼─────┼───────┼────┼─────────┤
│1 │101 年12月│宜蘭縣頭城鎮開│乙○○ │佯稱要買刮刮樂彩券│
│ │14日下午4 │蘭路29號「金來│（負責人│，並拿出中獎彩券向│
│ │時許 │旺」券行 │張玉惠）│店員乙○○兌換獎金│
│ │ │ │ │，趁其不注意之際，│
│ │ │ │ │徒手竊取「金磚帝國│
│ │ │ │ │」刮刮樂18張﹝價值│
│ │ │ │ │約9,000 元﹞ │
├─┼─────┼───────┼────┼─────────┤
│2 │101 年12月│宜蘭縣礁溪鄉中│甲○○ │佯稱要買刮刮樂彩券│
│ │14日下午5 │山路2 段39號「│（負責人│，並拿出中獎彩券向│
│ │時許 │喜來發」彩券行│張玉惠）│負責人甲○○兌換獎│
│ │ │ │ │金，趁其不注意之際│
│ │ │ │ │，徒手竊取「黑傑克│
│ │ │ │ │」15張、「金磚帝國│
│ │ │ │ │」12張、「拉斯維加│
│ │ │ │ │斯」20張﹝價值約1 │
│ │ │ │ │萬3,000 元﹞ │
├─┼─────┼───────┼────┼─────────┤
│3 │101 年12月│宜蘭縣礁溪鄉中│子○○ │佯稱要買刮刮樂彩券│
│ │14日下午5 │山路2 段139 號│ │，並拿出中獎彩券向│
│ │時許 │「錢來也」彩券│ │店員兌換獎金，趁店│
│ │ │行 │ │員不注意之際，徒手│
│ │ │ │ │竊取「超級年終獎金│
│ │ │ │ │」刮刮樂28張﹝價值│
│ │ │ │ │約5,600 元﹞ │
├─┼─────┼───────┼────┼─────────┤
│4 │101 年12月│宜蘭縣頭城鎮青│己○○ │佯稱要買刮刮樂彩券│
│ │14日下午某│雲路3 段156 號│ │，趁店員己○○不注│
│ │時許 │1 樓「金來發」│ │意之際，徒手竊取「│
│ │ │彩券行 │ │鈔票一把抓」刮刮樂│
│ │ │ │ │40張﹝價值約1 萬2,│
│ │ │ │ │000 元﹞ │
├─┼─────┼───────┼────┼─────────┤
│5 │102 年4 月│宜蘭縣礁溪鄉中│戊○○ │佯稱要買刮刮樂彩券│
│ │20日下午2 │山路1 段262 號│ │，並拿出中獎彩券向│
│ │時許 │「祐群商行」 │ │店員戊○○兌換獎金│
│ │ │ │ │，趁其不注意之際，│
│ │ │ │ │徒手竊取「黃金城」│
│ │ │ │ │刮刮樂22張﹝價值約│
│ │ │ │ │1 萬1,000 元﹞ │
├─┼─────┼───────┼────┼─────────┤
│6 │103 年3 月│宜蘭市農權路10│丁○○ │拿出中獎彩券向店員│
│ │21日下午6 │5 號「一路發」│ │兌換獎金，趁店員不│
│ │時許 │彩券行 │ │注意之際，徒手竊取│
│ │ │ │ │「黃金24K 刮刮樂17│
│ │ │ │ │張﹝價值約3,400 元│
│ │ │ │ │﹞ │
├─┼─────┼───────┼────┼─────────┤
│7 │103 年3 月│宜蘭縣宜蘭市民│壬○○ │佯稱要買刮刮樂彩券│
│ │21日晚間7 │權新路63號「億│ │，並拿出中獎彩券向│
│ │時許 │來富」彩券行 │ │店員壬○○兌換獎金│
│ │ │ │ │，趁其不注意之際，│
│ │ │ │ │徒手竊取「黃金24K │
│ │ │ │ │」、「黃金傳奇」刮│
│ │ │ │ │刮樂2 批﹝價值約8,│
│ │ │ │ │700 元﹞ │
├─┼─────┼───────┼────┼─────────┤
│8 │103 年3 月│宜蘭縣礁溪鄉礁│卓佩蓉 │佯稱要買刮刮樂彩券│
│ │22日下午1 │溪路4 段209 號│ │，並拿出中獎彩券向│
│ │時許 │「錢滿意」彩券│ │店員卓佩蓉兌換獎金│
│ │ │行 │ │，趁其不注意之際，│
│ │ │ │ │徒手竊取面額100 元│
│ │ │ │ │、200 刮刮樂彩券﹝│
│ │ │ │ │價值約6,500 元﹞ │
├─┼─────┼───────┼────┼─────────┤
│9 │103 年9 月│宜蘭市神農路1 │庚○○ │拿出中獎彩券向店員│
│ │5 下5 時許│段158 號「虹運│ │兌換獎金，趁店員不│
│ │ │」彩券行 │ │注意之際，徒手竊取│
│ │ │ │ │「金庫密碼」、「幸│
│ │ │ │ │運開獎機」刮刮樂﹝│
│ │ │ │ │價值約1 萬5,000 元│
│ │ │ │ │﹞ │
└─┴─────┴───────┴────┴─────────┘