臺灣桃園地方法院107年度審易字第1599號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 107年度審易字第1599號

　　　　　　　　　　　　　　　　　 107年度審易字第1838號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

陳俊得

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第5360號、第6230號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定由受命法官改依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、陳俊得①前因偽造文書等案件，經本院以98年度訴字第215號判決判處有期徒刑3 月、3 月、3 月、3 月、2 月、3 月、3 月、3 月、7 月、3 月、3 月，應執行刑有期徒刑2 年定；②復因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以98年度簡字第2460號判決判處有期徒刑5 月確定；③又因毀損案件，經本院以98年度桃簡字第3228號判決判處有期徒刑3 月確定；④另因竊盜案件，經本院以98年度審易字第1654號判決判處有期徒刑3 月確定；⑤再因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以99年度易字第13號判決判處有期徒刑6 月確定；⑥繼因侵占遺失物案件，經本院以99年度壢簡字第278 號判決判處罰金新臺幣1 萬元確定；上揭①、②所示之各罪，嗣經臺北地院以99年度聲字第400 號裁定應執行有期徒刑2 年3 月確定；③、④、⑤所示之各罪，嗣經新北地院以99年度聲字第1977號裁定應執行有期徒刑10月確定；前揭二應執行刑與⑥之罰金易服勞役10日接續執行，於民國100 年11月11日縮短刑期假釋（惟同日起接續執行罰金易服之勞役10日至同年月20日執行完畢），迄101 年4 月20日縮刑期滿假釋未經撤銷，未執行之刑以已執行論而執行完畢（於本案犯罪事實（一）部分構成累犯）；⑦復因竊盜案件，經本院以102 年度易字第849 號判決判處有期徒刑3 月、3 月、4月，減為2 月，應執行有期徒刑6 月確定；⑧又因施用毒品案件，經本院以102 年度審易字第1099號判決判處有期徒刑6 月、6 月，應執行有期徒刑10月確定；⑨另因竊盜案件，經臺灣宜蘭地方法院以102 年度易字第414 號判決判處有期徒刑6 月確定；⑩再因竊盜案件，經本院以103 年度審簡字第370 號判決判處有期徒刑4 月、4 月，應執行有期徒刑7月確定，上揭⑦、⑧、⑨、⑩所示之各罪，嗣經本院以103年度聲字第3535號裁定應執行有期徒刑1 年10月確定，業於104 年12月18日徒刑期滿執行完畢（最高法院104 年度第6、7 次刑事庭會議決議參照，於本案犯罪事實（二）部分構成累犯）。詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：

（一）於102 年2 月10日晚間6 時28分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車機車行經劉友珍位於桃園市○○區○○路00巷00號住處前時，見該處大門未鎖，即由上址大門進入屋內，徒手竊取劉友珍所有，置放在住處鞋櫃上，內裝有現金新臺幣（下同）約30,000元、港幣2,000 元、價值2,100 元之大樂透彩券、郵局提款卡1 張及存摺1 本、花旗銀行信用卡1 張、合作金庫商業銀行提款卡1 張及存摺4 本、國泰世華銀行提款卡1 張及存摺3 本、澳盛銀行信用卡1 張、印章1 個、合作金庫商業銀行存摺4 本、手錶2 支、LV牌側背包1 個，得手後旋即騎車逃逸。嗣經劉友珍發覺遭竊，調閱監視器並拾獲陳俊得留下之煙蒂1 只後，報警循線查獲。

（二）於106 年11月27日下午4 時30分許，騎乘其父陳政治所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車行經盛月蘭位於桃園市○○區○○街00巷00弄00號住處前時，見該處大門未鎖，即由上址大門進入屋內，徒手竊取得盛月蘭所有置於椅子上之手提包1 個（內有現金6,000 元、郵局信用卡1 張、玉山銀行信用卡1 張、國泰世華銀行信用卡1 張、香奈兒口紅1 支、迪奧口紅2 支、HTC 智慧型手機1 支、耳環1 對、皮夾1 個），得手後旋即騎車逃逸。嗣經盛月蘭發覺遭並報警處理而循線查獲。

二、證據名稱：

（一）犯罪事實（一）

1.被告陳俊得於本院準備程序及審理時之自白。

2.證人即被害人劉友珍警詢中之證述。

3.中壢分局偵辦劉友珍財物遭竊案監錄照片暨案情簡要表、中壢分局調閱監視器備忘錄、桃園市政府警察局中壢分局中福派出所受理竊盜案件檢測表、內政部警政署刑事警察局106 年12月22日刑生字第1060901257號鑑定書、桃園市政府警察局中壢分局刑案現場勘察報告書、車籍資料查詢表各1 份、機車照片5 張、現場照片15張、監視器錄影畫面光碟1 片暨翻拍照片8 張。

（二）犯罪事實（二）

1.被告陳俊得於警詢、檢察官訊問、本院準備程序及審理時之自白。

2.證人即告訴人盛月蘭於警詢時之指述。

3.車輛詳細資料報表1 份、現場照片8張。

三、論罪科刑：

（一）罪數及罪名

1.核被告就犯罪事實（一）、（二）所為，均係犯刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜罪。

2.被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

（二）被告曾受犯罪事實欄所載之徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份供參，其受徒刑之執行完畢，於5 年內故意再犯有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

（三）爰審酌被告竟不思以正當手段獲取財物，反而多次竊取他人之物，顯然欠缺對他人財產權之尊重，所為實為不該，惟念其犯罪後終坦承犯行、態度尚稱良好，兼衡其犯罪之動機、素行、犯罪手段、目的、生活狀況，惟尚未賠償告訴人等損失等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，暨定其應執行之刑，以示儆懲。

（四）沒收部分：

1.關於沒收規定，刑法於104 年12月30日修正公布第2 條、第38條、第40條，增訂第38條之1 、第38條之2 、第38條之3 、第40條之2 條文及第5 章之1 章名；另105 年6 月22日再次修正公布第38條之3 ，均自105 年7 月1 日施行。修正後刑法第2 條第2 項規定「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，而修正後刑法第2 條第2 項之規定，乃係關於沒收新舊法比較適用之準據法，其本身無關行為可罰性要件之變更，故於105 年7 月1 日後，如有涉及比較沒收新舊法之問題，即應逕依修正後刑法第2 條第2 項規定，適用裁判時之法律。

2.未扣案之犯罪所得即，犯罪事實（一）之現金30,000元、港幣2,000 元、價值2,100 元之大樂透彩券、手錶2 支、LV牌側背包1 個；犯罪事實（二）之手提包1 個、現金6,000 元、香奈兒口紅1 支、迪奧口紅2 支、HTC 智慧型手機1 支、耳環1 對、皮夾1 個，均為被告犯本案之罪所取得之財物爰依刑法第38條之1 第1 項前段宣告沒收，然因上開物品未扣案，爰依刑法第38條之1 第3 項規定，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

3.至犯罪事實（一）未扣案之郵局提款卡1 張及存摺1 本、花旗銀行信用卡1 張、合作金庫商業銀行提款卡1 張及存摺4 本、國泰世華銀行提款卡1 張及存摺3 本、澳盛銀行信用卡1 張、印章1 個、合作金庫商業銀行存摺4 本；犯罪事實（二）未扣案之郵局信用卡1 張、玉山銀行信用卡1 張、國泰世華銀行信用卡1 張，係分屬用以提領金融帳戶存款、身分證明之用，各該物品自身客觀價額堪認非鉅，不論沒收或追徵與否，均無妨被告罪責、刑罰預防目的之評價，既欠缺刑法上重要性，為避免開啟助益甚微之沒收或追徵程序，過度耗費訴訟資源而無助於目的之達成，是就此不予另行宣告沒收或追徵，併予敘明。

4.上開宣告之多數沒收、追徵，應依刑法第40條之2 第1 項之規定，併執行之。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第2 條第2 項、第321條第1 項第1款、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條之1第1 項前段、第3 項、第40條之2 第1 項，判決如主文。

五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官李允煉到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第321 條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。

前項之未遂犯罰之。