三、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：㈠附表編號㈠部分：⒈被告吳明智於警詢、偵查及本院審理時供認不諱（田警分偵字第1000005995號卷第4頁及反面、偵緝283

二、被告己○○有事實欄二之搶奪犯行，有下列之證據可以證明：（一）被告己○○有事實欄二之⑴之搶奪犯行，迭據被告己○○於警詢時及偵、審中供認不諱，核與被害人丁○○於94年

（二）犯罪事實（二）部分，業據被告於警詢時、偵查、原審及本院審理時供認不諱，核與被害人丙○○指述失竊情節相符。

⒊被告乙○○於95年9月19日、95年10月3日偵查中之供述及於本院審理時供認不諱。⒋被告戊○○於本院審理時供認不諱。

②被告丁○○有附表（二）編號1、2之竊盜犯行，迭據其於警詢時及偵、審中供認不諱，核與被害人宙○○、癸○○及證人劉璦綺於警詢時證述之情節相符，並有相片2張在卷足憑

事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除證據欄一、第2行「於警詢、偵查中供認不諱」應更正記載為「於偵查中供認不諱」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

」之記載應補充為「被告甲○○於警詢及偵查中均供認不諱」外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

2證據部分「被告於警詢、偵查中供認不諱」，更正為「被告於偵查中供認不諱」。

列關於「臺中市○區○○街2段15巷17號6樓」應更正為「臺中市○區○○街2段15巷28號3樓之1」，及證據並所犯法條欄一第1列關於「被告甲○○於偵查中供認不諱

於警詢及本署偵查中均供認不諱」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

（二）就被告丙○○犯罪事實部分，業據被告丙○○於偵查及本院準備程序、協商程序中供認不諱，並有其前次偵查中之證述（96年度偵字第17529號偵卷一第184頁）及本院97

事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄第1行「業據被告尤靖國於警詢及偵訊時供認不諱」應更正為「業據被告尤靖國於偵訊時供認不諱」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡

事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、第3行所載「警詢及本署偵查中均供認不諱」，應予更正為「本署偵查中供認不諱」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處

事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除證據欄「被告廖政揚於警詢中及偵查中供認不諱」之記載，應更正為「被告廖政揚於偵查中供認不諱」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記

犯罪事實㈢部分：⒈被告於警詢及本院審理時供認不諱。⒉證人即被害人甲○○於警詢中之證言。⒊現場照片2張。

九十一年八月一日十二時五十分許，在彰化縣社頭鄉湳底村湳底巷慶安寺廁所內，施用第一級毒品海洛因一次，為警當場於九十一年八月一日十二時五十分許，在前址查獲之事實，業經被告於警訊中供認不諱

理由一、被告戊○○有事實欄二之竊盜犯行，有下列之證據可以證明：（一）被告戊○○有事實欄二之⑴竊盜犯行，迭據被告戊○○於警詢時及偵、審中供認不諱，核與同案被告己○○

二、本件被告甲○○於偵查中對於右揭時地，致王雅君受有上開傷害等情供認不諱，惟矢口否認有上開犯行，辯稱：僅係手掌於雙方拉扯中，拍打至王雅君之臉頰云云。

二、被移送人周翊民為警詢問時，對於前揭時地，有上開行為之事實供認不諱；被移送人陳家祥、葉志偉為警詢問時，均否認於前揭時地，有上開行為，被移送人陳家祥辯稱：僅與邱嘉進發生拉扯

車輛尋獲電腦輸入單影本、扣案之遠傳公司97年5月份電信費帳單影本及臺北市身心障礙者鑑定表影本各一份在卷可資佐證；犯罪事實一之㈡部分，亦據被告於偵查中及本院審理時供認不諱