本件聲明人乙○○因甲○○○偽造文書聲請再審案件，經本院裁定後，復又具狀聲明不服，殊為法所不許，特為裁定如主文。

本件聲明人詹秀鳳因偽造文書聲請再審案件，經本院裁定駁回其抗告後，復又具狀聲明不服，殊為法所不許，應予駁回，特為裁定如主文。

本件抗告人呂學全因偽造文書聲請再審案件，既經本院裁定將其抗告駁回，即告確定，依法不得再提起抗告，抗告人復具狀向本院提起抗告，經核於法不合，應予以駁回。

本件聲明人黃金聖因偽造文書聲請再審案件，經本院裁定駁回其抗告後，復又具狀聲明不服，殊為法所不許，爰裁定如主文。

本件聲請人甲○○因謝讚偽造文書聲請再審案件，經本院裁定後，復又具狀聲請再為裁定，殊為法所不許，特為裁定如主文。

本件聲明人因自訴被告高源平偽造文書聲請再審案件，經本院裁判後，復又具狀聲明不服，殊為法所不許，特為裁定如主文。

本件聲明人藍黃玉美因自訴黃政灝、黃裕源、黃教枝偽造文書聲請再審案件，經本院裁定後，復具狀聲明不服，為法所不許，特為裁定如主文。

本件聲請人胡清利、胡楊三女因偽造文書聲請再審案件，經本院裁定後，復具狀聲請續行審理，為法所不許，特為裁定如主文。

本件聲請人李欣樺因偽造文書聲請再審抗告案件，經本院裁判後，復又具狀聲請再為審理，自為法所不許，特為裁定如主文。

本件聲請人趙福龍因偽造文書聲請再審案件，經本院裁定駁回再抗告後，復又對本院之裁定聲明不服，提起再抗告，殊為法所不許，爰裁定如主文。

本件聲明人張鴻裕因偽造文書聲請再審案件，經本院裁定駁回其抗告後，復又具狀補述不服原審裁定之理由，為法所不許，應予駁回。

本件聲明人邱德修因偽造文書聲請再審案件，經本院裁定後，復又具再抗告理由狀聲明不服，殊為法所不許，特為裁定如主文。

本件再抗告人甲○○因偽造文書聲請再審案件，既經本院將其抗告駁回，依法不得再抗告，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。

本件再抗告人張鴻寶因偽造文書聲請再審案件，既經本院裁定將其抗告駁回，即告確定，竟復具狀對本院上開裁定提起再抗告，顯為法所不許，其再抗告應予駁回。

本件聲明人謝俊明因偽造文書聲請再審案件，經本院裁定駁回其抗告後，復檢附實體理由及卷證對本院確定裁定聲明不服，殊為法所不許，特為裁定如主文。

二、本件抗告人張鴻裕因偽造文書聲請再審案件，既經本院裁定將其抗告駁回，依法不得再提起抗告，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。

本件聲明人張富雄因偽造文書聲請再審及停止刑罰執行案件，經本院裁定駁回其抗告後，復具狀聲明不服（提起再抗告），殊為法所不許，爰裁定如主文。

本件聲明人趙福龍因偽造文書聲請再審案件，不服台灣高等法院駁回其抗告之裁定，提起再抗告，經本院裁判後，復又具狀聲明不服，殊為法所不許，特為裁定如主文。

本件再抗告人張積祥因偽造文書聲請再審案件，既經本院裁定將其抗告駁回，依法不得再抗告，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。

本件再抗告人譚龍雄因偽造文書聲請再審案件，既經本院裁定駁回其抗告，依法不得再抗告，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。