本件再抗告人王亮勛因加重詐欺等罪定應執行刑案件，既經本院裁定將其再抗告駁回，依法不得再抗告，本件自應予駁回。

本件抗告人沈明育因加重詐欺等罪定應執行刑案件，既經本院裁定駁回其抗告確定後，復具狀再行抗告，殊為法所不許，爰裁定如主文。

本件再抗告人吳宗仰因加重詐欺等罪定應執行刑案件，既經本院裁定將其再抗告駁回，依法不得再抗告，應予駁回。

本件聲明人黃振燊因加重詐欺等罪定應執行刑案件，既經本院裁定將其再抗告駁回，復以「再抗告狀」名義具狀聲明不服，殊為法所不許，爰裁定如主文。

本件抗告人周百齡因加重詐欺等罪定應執行刑案件，既經本院裁定將其抗告駁回，復又具狀提起抗告，顯為法所不許，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

本件抗告人張忠銘因加重詐欺等罪定應執行刑案件，既經本院裁定將其抗告駁回，依法不得抗告。抗告人猶出具「申請再審暨抗告狀」，提起抗告，為法所不許，應予駁回。

本件聲明人簡宇優因加重詐欺等罪定應執行刑案件，既經本院裁定將其抗告駁回，復以「抗告狀」名義具狀聲明不服，殊為法所不許，爰裁定如主文。

本件抗告人顏可祥因加重詐欺等罪定應執行刑之案件，經本院裁定將其抗告駁回，依法不得再提起抗告或再抗告，其復具狀提起抗告，顯為法所不許，應予駁回。

二、本件再抗告人吳力維前因加重詐欺等罪定應執行刑抗告案件，經本院裁定將其抗告駁回，其復具狀向本院提起再抗告，顯為法所不許，應予駁回。

本件抗告人劉毓嘉因加重詐欺等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院所為定應執行刑之裁定（112年度聲字第2358號），向本院提起抗告，經本院裁定駁回抗告後，復又具狀提起抗告，殊為法所不許，爰裁定如主文

最高法院刑事裁定114年度台抗字第714號抗告人張祐邦上列抗告人因加重詐欺等罪定應執行刑案件，不服本院中華民國114年3月

最高法院刑事裁定110年度台抗字第1635號抗告人麥慧君上列抗告人因加重詐欺等罪定應執行刑案件，對於本院中華民國110年7月29日第三審裁定（110年度台抗字第1172

本件再抗告人杜為穅因加重詐欺等罪定應執行刑案件，經本院裁定駁回其再抗告後，復具狀再行抗告，自為法所不許，特為裁定如主文。據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

本件抗告人徐述雄因加重詐欺等罪定應執行刑案件，既經本院裁定駁回其抗告，即告確定。其復提出「抗告狀」對本院上開確定裁定，提起抗告，依上述說明，自為法所不許，應予駁回。

本件抗告人邱天晴因加重詐欺等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院駁回其抗告之裁定，向本院提起再抗告，經本院前揭裁定駁回其再抗告後，復具狀提起抗告，殊為法所不許，爰裁定如主文。

最高法院刑事裁定114年度台聲字第151號聲明人陳浚家上列聲明人因加重詐欺等罪定應執行刑案件，對於本院中華民國114年5月28日駁回其再抗告之裁定

最高法院刑事裁定113年度台抗字第312號抗告人葉育瑋上列抗告人因加重詐欺等罪定應執行刑案件

本件抗告人劉毓嘉因加重詐欺等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院定應執行刑之裁定，向本院提起抗告。經本院113年度台抗字第2349號刑事裁定，認其抗告無理由，予以駁回。

最高法院刑事裁定114年度台抗字第1937號再抗告人莊奕謙上列再抗告人因加重詐欺等罪定應執行刑案件，對於本院中華民國114年8月21日駁回其再抗告之裁定

最高法院刑事裁定114年度台抗字第244號抗告人黃允鴻上列抗告人因加重詐欺等罪定應執行刑案件，對於本院中華民國113年12月11日駁回其抗告之裁定