上訴權因上訴期間之經過而消滅，即無捨棄上訴權之可言。捨棄上訴權者，係當事人向為判決之法院表示拋棄上訴權之訴訟行為；捨棄上訴權，足生喪失上訴權之效力。

抗告意旨謂其父親不知其已捨棄上訴權，因與被害人達成和解，且事後得知案發當時狀況與偵訊筆錄所載有所出入，始提起上訴云云。

二、經查，本件於民國110年3月12日判決後，上訴人於110年3月31日具狀捨棄上訴權，嗣於110年4月1日具狀聲明撤銷上開捨棄上訴權之意思表示，復於110年4月6日具狀對本院所為

當事人於第一審判決宣示或送達後，捨棄上訴權者，即喪失其上訴權，除他造當事人提起上訴時，得提起附帶上訴外，不得再行提起上訴。

二、經查，本件第一審判決於民國112年9月13日中午12時宣判後，上訴人於112年9月14日具狀捨棄上訴權，嗣於112年9月15日具狀聲明撤銷上開捨棄上訴權之意思表示，復於112

理由一、按當事人得捨棄其上訴權；捨棄上訴權者，喪失其上訴權。

理由一、按當事人得捨棄其上訴權，捨棄上訴權，應向原審法院為之。捨棄上訴權及撤回上訴，應以書狀為之。但於審判期日，得以言詞為之。

理由一、按捨棄上訴權，應向原審法院為之；又捨棄上訴權，應以書狀為之。

二、經查，本件第一審判決於民國113年6月28日宣判後，上訴人於113年7月8日具狀捨棄上訴權，嗣於113年7月29日復具狀提起上訴，依前開規定，上訴人於113年7月8日捨棄上訴權

理由一、按「當事人得捨棄其上訴權」；「捨棄上訴權及撤回上訴，應以書狀為之。

嗣甲○○分別於八十六年十月二日、三日具狀上訴，台灣板橋地方法院以其既已捨棄上訴權，依刑事訴訟法第三百五十九條規定，上訴權業已喪失，乃裁定駁回其上訴。

上開規定及說明，上訴人於捨棄上訴權後所提出之本件上訴，並非合法，應裁定駁回其上訴。

上開規定及說明，上訴人於捨棄上訴權後所提出之本件上訴，並非合法，應裁定駁回其上訴。

本件上訴人即被告甲○○（下稱被告）雖於原審審理時陳明捨棄上訴權，惟當時原審判決既尚未宣判，依上開判例意旨所示，被告所為自不生捨棄上訴權之效果，是本件被告之上訴，仍屬合法

理由一、按捨棄上訴權，應向原審法院為之；又捨棄上訴權，應以書狀為之。

經查本件上訴人係民國九十一年十月二十一日收受原審判決正本，並於同日以書狀聲明捨棄上訴權，此有其所書之捨棄上訴權聲明狀一份附於原審卷內（第十七頁）可稽。

然捨棄上訴權，應於判決宣示、公告或送達後，提起上訴前為之，本件上訴人提起上訴後，始具狀捨棄上訴權，自不生捨棄上訴之效力，先予敘明。

次按「被告判處罪刑後，具狀聲請捨棄上訴權，依刑事訴訟法第359條規定，其上訴權業已喪失。

理由本件原裁定以按捨棄上訴權者喪失其上訴權，刑事訴訟法第三百五十九條定有明文。

理由本件原裁定以按捨棄上訴權者喪失其上訴權，刑事訴訟法第三百五十九條定有明文。