抗告人則於101年4月30日提出「民事聲明異議、聲請撤銷原判決」狀稱：「…101年4月23日民事聲明異議狀（非上訴狀）懇請鈞院依法裁判，撤銷原判決，命被告單位負損害賠償責任

，改判決處有期徒刑3月，聲明異議人不服提起上訴，經最高法院93年度台上字第5285號撤銷原判決，發回原審法院，復經臺灣高等法院以93年度上更一字第629號撤銷原判決

，改判處有期徒刑3年4月，經最高法院以103年度台上字第2558號撤銷原判決，發回原審法院，再經臺灣高等法院以103年度金上重更一字第8號撤銷原判決，改判處有期徒刑

」之記載，更正為「經最高法院以103年度台非字第115號刑事判決撤銷原判決」。

二、本件原裁定之原本及正本，其中理由欄三之第4行「撤銷原判決改判聲請人拘役50日」之記載，顯係誤寫，應更正為「撤銷原判決改判聲請人拘役25日」。

，發回高等法院，再由高等法院以94年度醫上更㈠字第1號案件判決，惟被告仍不服再上訴，且經最高法院以96年度台上字第3084號判決第2次撤銷原判決，發回臺灣高等法院

又上開書狀抬頭分別記載：「聲明疑義」、「聲請本件3案9位推事迴避」、「撤銷原判決」等語，其中「撤銷原判決」部分，其聲請案號欄已記明本件原裁定104年度聲字第2452號

上訴，經最高法院96年台上字第1323號撤銷原判決，發回臺灣高等法院審理，經臺灣高等法院以96年度金上重更(二)字第18號判決撤銷原判決，改判有期徒刑3年6月，後再上訴，

再上訴後，經最高法院以98年度台上字第4031號判決撤銷原判決，發回原審法院，復經臺灣高等法院以98年度上更一字第392號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑2年6月，再上

，改諭知被告無罪，檢察官不服提起上訴，經最高法院以93年度臺上字第1899號判決撤銷原判決，發回臺灣高等法院，又經臺灣高等法院以93年度上更(一)字第247號判決撤銷原判決

，上訴後經最高法院85年度台上字第3363號刑事判決，撤銷原判決，發回原審法院，經台灣高等法院85年度上更一字第679號刑事判決撤銷原判決，判處有期徒刑10月，上訴後經

日以92年度重上更㈠字第15號撤銷原判決並判處受刑人有期徒刑12年，褫奪公權6年，再經上訴後由最高法院於97年1月31日以97年度台上字第547號撤銷原判決發回臺灣高等法院臺中分

，發回臺灣高等法院，臺灣高等法院後以九十二年度上更㈠字第七二九號判決駁回上訴，又遭最高法院以九十三年度台上字第一七四七號撤銷原判決，發回臺灣高等法院，臺灣高等法院

本件自訴人因不服原審法院判決，提起上訴後，經本院於84年2月22日，以83年度上訴字第2987號刑事判決撤銷原判決，由被告向最高法院提起上訴，經最高法院於85年5月9

，以80年度上更一字第41號判決，撤銷原判決，改判有期徒刑4年6月，復提起上訴，經最高法院於80年6月28日，以80年度台上字第2789號判決，撤銷原判決發回更審，

，改判決無罪，復上訴，經最高法院以93年度臺上字第4399號判決撤銷原判決，發回臺灣高院更審後，經臺灣高院以93年度交上更（一）字第14號判決撤銷原判決，改判處

字第207號，駁回上訴，上訴後最高法院又以94年度臺上字第6134號撤銷原判決，發回原審法院，另經臺灣高等法院臺南分院以94年度上更二字第610號撤銷原判決，並改判處有

徒刑9年，禠奪公權5年，再上訴後，經最高法院以94年度臺上字第6022號判決撤銷原判決發回原審法院，經臺灣高等法院高雄分院以94年度重上更三字第83號判決撤銷原判決改

，發回臺灣高等法院，經該院以96年度上更一字第530號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑12年，請求人再上訴後，經最高法院以97年度台上字第1705號判決撤銷原判決，

經本院以102年度上更一字第130號撤銷原判決，改判處有期徒刑5年確定。