，即與異議之訴之要件不符，即不得提起。

按「第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。

（若依強制執行法第14條規定提起債務人異議之訴，請說明依該條文第1項或第2項規定請求）。

又本院107年度訴字第2197號債務人異議之訴事件，已於民國107年10月8日言詞辯論終結，並已定於107年10月22日宣判，附此敘明。

三、經查，本件原告提起債務人異議之訴、聲請停止執行及訴訟救助等訴訟事件，未依前開法律規定提出業經輔助人同意之文書。

按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。

臺灣屏東地方法院民事裁定105年度補字第487號原告李崑成一、上列原告與被告「合迪股份有限公司」間因債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定98年度板簡字第2423號原告甲○○○上原告與被告寰辰資產管理股份有限公司間請求債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費，查債務人異議之訴之訴訟標的

臺灣橋頭地方法院民事裁定108年度橋補字第245號原告楊康一、上列原告與被告馨琳揚企管顧問有限公司間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。

臺灣基隆地方法院民事裁定113年度補字第49號原告基隆市中正區公所法定代理人郭鴻章訴訟代理人詹振寧律師一、上列原告與被告李貞儀、李涔崴、李科進間債務人異議之訴

臺灣新北地方法院民事裁定112年度補字第1712號原告姚信安上原告與被告遠東國際商業銀行股份有限公司間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。

臺灣臺南地方法院民事裁定104年度訴字第1805號原告杜柏青前原告與被告歐陽麗仁、歐陽華齡、歐陽家盛間債務人異議之訴事件，依本院104年度簡抗字第12號確定本件訟訴標的價額為新

臺灣臺南地方法院民事裁定101年度補字第89號原告林清宮上原告與被告立新資產管理股份有限公司間請求債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費

按債務人異議之訴(確認債權)，訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權請求排除強制執行所有之利益為準。

三、經查，本件原告提起債務人異議之訴、聲請停止執行及訴訟救助等訴訟事件，未依前開法律規定提出業經輔助人同意之文書。

臺灣臺南地方法院民事裁定96年度補字第393號原告甲○○○被告力興資產管理股份有限公司法定代理人乙○○前原告與被告力興資產管理股份有限公司間請求債務人異議之訴

臺灣嘉義地方法院民事裁定95年度訴字第114號上訴人乙○○上訴人與被上訴人嘉義縣中埔鄉農會、臺灣中小企業銀行股份有限公司、第一商業銀行股份有限公司、甲○○間第三人異議之訴事件，本件訴訟標的價額核定為核定為新臺幣

臺灣臺南地方法院民事裁定94年度補字第173號原告甲○○上原告與被告中華商業銀行股份有限公司間請求第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額經核定為

依上開說明，原告提起本件債務人異議之訴，除應陳明係對何強制執行事件之執行程序提出異議，並就該執行程序之債務人即本件原告得於執行事件程序終結前提起異議之訴，應以有消滅或妨礙債權人即本件被告請求之事由發生

臺灣臺中地方法院民事裁定102年度豐補字第159號原告徐寶蓮上原告與被告國泰世華商業銀行股份有限公司間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額核定為新