理由一、上訴得對於判決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部上訴。刑事訴訟法第３４８條第１項定有明文。

理由一、上訴得對於判決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部上訴。刑事訴訟法第３４８條第１項定有明文。

上訴得對於判決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部上訴，刑事訴訟法第348條第1項定有明文。

又上訴未聲明為一部者，視為全部上訴，同法第348條第1項亦有明定。上訴人不服原判決，提起第三審上訴，並未聲明一部上訴，應視為全部上訴。

又刑事訴訟法第348條第1項規定，上訴得對於判決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部上訴。

又刑事訴訟法第348條第1項規定，上訴得對於判決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部上訴。

理由一、上訴得對於判決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部上訴。刑事訴訟法第３４８條第１項定有明文。

且於上訴書內記載：「被告因槍礮彈藥刀械管制條例等案件，經原審於八十年七月一日為第一審判決，本檢察官於八十年八月六日收受判決正本，認為應提起上訴」云云，依刑事訴訟法第三百四十八條第一項後段規定，應視為全部上訴

理由一、按上訴得對於判決之一部為之，未聲明為一部上訴者，視為全部上訴；又原審法院認為上訴為法律上所不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第348條第1項、第384條前段分

二、本件被告不服原判決，提起第三審上訴，並未聲明一部上訴，應視為全部上訴。又按刑事訴訟法第376條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。

上訴人不服原判決，於民國108年4月19日提起上訴，其未聲明為一部上訴，視為全部上訴。

又上訴未聲明一部者，視為全部上訴，同法第348條第1項亦有明文。二、本件被告所提出之上訴狀，並未聲明一部上訴，應視為全部上訴。

理由一、按上訴得對於判決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部上訴。刑事訴訟法第348條第1項定有明文。

理由一、按上訴得對於判決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部上訴；刑法第305條之恐嚇罪，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院。

理由一、按上訴得對於判決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部上訴；又按刑事訴訟法第376條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，又第二審法院認其上訴不

茲上訴人對本院104年度上訴字第2266號第二審判決，提起第三審上訴，因未表明僅就其中一部上訴，視為全部上訴。

二、又上訴得對於判決之ㄧ部為之，未聲明為一部者，視為全部上訴，本件被告係對本院98年度上訴字第3682號判決提起上訴，並未聲明對該判決所裁判之私行拘禁罪及強制罪中何罪

又上訴得對於判決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部上訴，亦為刑事訴訟法第348條第1項所明定。

理由一、按上訴得對於判決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部上訴；又按刑事訴訟法第376條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，又第二審法院認其上訴不

理由一、按上訴得對於判決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部上訴，刑事訴訟法第348條第1項定有明文。