質言之，若原告之訴有理由並向被告求償全數債權，則其於可分之債之屬性，被告有權向陳龍水索求半數。

誠如證物甲所示，鈞院八十九年度自字第二○○號刑事裁定書，係由本件被告甲○○本於法官職掌所製作的公文書，質言之，被告係有權登載之公務員而為不實登載（蔡墩銘語），因此，被告有前述法條之適用，當無疑義

工錢車凸過來」之信函，予精湛公司吳俊男，亦經本院查閱卷證審認無訛，質言之，被告顯然未因遭聲請羈押而警惕、收手，自足認被告有反覆實施恐嚇取財未遂犯嫌之虞。

，被告之抗辯或反證縱屬虛偽，仍不能以此資為積極證據應予採信之理由，此項禁止推定罪狀之法則，並非僅為被告個人訴訟之利益而設，尤重真實之發現，以求國家刑罰權之正確行使，質言之

二、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第七十四條第一項定有明文，質言之，凡聲請認可之客體係指大陸地區所作成之民事確定

二、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第七十四條第一項定有明文，質言之

289.5公里處，該路口為一分岔道路，分設有北上、南下兩座燈號顯示轉換時間相異之燈光管制號誌，該兩座燈號自本件員警值勤處觀之，屬無法清楚判斷系爭車輛係如何越過分岔路口無疑，質言之

，就一般社會觀念而言，被告所犯常業詐欺之罪，已足致原告不能忍受續為婚姻上之共同生活，任何人處於同一境況，均將喪失維持婚姻之意欲，而難期婚姻之和諧與圓滿；質言之

二、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第七十四條第一項定有明文，質言之，凡聲請認可之客體係指大陸地區所作成之民事確定

該裁判確定前所犯之罪，不以執行未畢前所犯為限，質言之，縱已執行完畢之罪，亦得與裁判確定之罪，併合處罰。

質言之，須被告仍在逃匿中，始得依法沒入保證金。二、查具保人丙○○前經本院指定保證金額新臺幣50,000元，由具保人繳納現金後，而將被告乙○○釋放。

質言之，採證認事本屬事實審法院之職權，審理事實之法院，應本於其調查證據所得，獨立認定事實，不受他案判決之拘束，縱有證人於原確定判決後再於他案另為證言，然該證詞是

質言之，須被告仍在逃匿中，始得依法沒入保證金。二、查具保人丙○○前經臺灣士林地方法院檢察署檢察官指定保證金額新臺幣50,000元，由具保人繳納現金後，而將被告乙○○釋放。

依修正後該法第五十七條第一款、第六十三條第一項前段規定，雇主聘僱未經許可之外國人而應科以刑罰者，以業經主管機關裁處罰鍰後，五年內再違反者為限，質言之，即首次違反僅為行政不法，法律已廢止其

質言之，異議人所執上揭異議，非有理由，是應駁回如主文所示。四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

質言之，即除上開以外之人，則無向法院聲請具保停止羈押之權利，其若提出聲請，於法自有未合，法院當應以裁定駁回之。

質言之，異議人所執上揭異議，非有理由，是應駁回如主文所示。四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

質言之，須被告仍在逃匿中，始得依法沒入保證金。

質言之，異議人所執上揭異議，非有理由，是應駁回如主文所示。四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

質言之，附帶民事訴訟之提起，係以刑事訴訟程序之存在為前提；附帶民事訴訟程序上既應於審理刑事訴訟後行之，實體上並以刑事訴訟判決所認定之事實為據，若刑事訴訟經法院裁定停止審判