三、本院113年度訴字第513號判決受刑人洪宜君犯3罪，即㈠犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑肆月。㈡犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑肆月。

9附表二編號7犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，累犯，處有期徒刑肆月。10附表二編號8犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，累犯，處有期徒刑肆月。

上開撤銷張偉賢犯轉讓禁藥罪所處之刑部分，處有期徒刑參月。

書記官陳語嫣中華民國111年11月30日附表編號123罪名藥事法轉讓禁藥罪藥事法轉讓禁藥罪藥事法轉讓禁藥罪宣告刑有期徒刑

㈣綜上所論，聲請人所稱其轉讓禁藥（即甲基安非他命）之來源已被查獲一節，既非無據，且未經原確定判決於聲請人所犯轉讓禁藥罪中予以審酌，就其所犯轉讓禁藥罪而言，即屬新事實、

揆之首揭說明，其對於原判決關於轉讓禁藥罪部分之上訴為違背法律上之程式，應予駁回。

條第2項之轉讓第二級毒品罪嫌，依法規競合，請從重以藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪嫌論處。

㈡核被告所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。

應依重法優於輕法之原則，擇較重之轉讓禁藥罪論處。

二、核被告甲○○所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪嫌。

核被告林育樞所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。聲請意旨認被告係以一行為同時觸犯轉讓禁藥罪及轉讓第二級毒品罪名，為想像競合，容有誤解，併此敘明。

㈡核被告所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。

三、是核被告所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。

張秀珍犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑肆月。其他（張秀珍轉讓禁藥罪之沒收部分）上訴駁回。

再被告所犯轉讓禁藥罪7罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

編號456罪名轉讓禁藥罪轉讓禁藥罪轉讓禁藥罪宣告刑有期徒刑6月有期徒刑6月有期徒刑6月犯罪日期

，共16罪，各判處有期徒刑8月，並定應執行刑為有期徒刑17年6月，嗣受刑人不服提起上訴，於本院審理期間，就轉讓禁藥罪共16罪部分撤回上訴確定，販賣第一級毒品罪共14罪

，累犯，處有期徒刑肆月；又犯轉讓禁藥罪，累犯，處有期徒刑肆月。

是核被告所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪嫌。