「22年上字第4229號」的判決搜尋結果｜判決資料庫

資料庫分類與篩選

法規判決

憲法法庭函釋

案號符合 8 筆

最高法院113年度台上字第4229號刑事判決預覽 ↗

114.06.18加重詐欺最高法院刑事判決

最高法院107年度台上字第4229號刑事判決預覽 ↗

107.11.21違反個人資料保護法等罪最高法院刑事判決

最高法院111年度台上字第4229號刑事判決預覽 ↗

112.04.19加重詐欺最高法院刑事判決

最高法院110年度台上字第4229號刑事判決預覽 ↗

110.09.01加重詐欺最高法院刑事判決

最高法院109年度台上字第4229號刑事判決預覽 ↗

110.02.19違反貪污治罪條例最高法院刑事判決

最高法院114年度台上字第4229號刑事判決預覽 ↗

114.10.15偽造有價證券等罪最高法院刑事判決

最高法院112年度台上字第4229號刑事判決預覽 ↗

112.10.25加重詐欺等罪最高法院刑事判決

最高法院108年度台上字第4229號刑事判決預覽 ↗

108.12.25違反毒品危害防制條例最高法院刑事判決

引用這個案號的判決32

臺灣高等法院113年度上訴字第4229號刑事判決預覽 ↗

113.10.29洗錢防制法等臺灣高等法院刑事判決

臺灣高等法院96年度上訴字第4229號刑事判決預覽 ↗

96.12.19強盜等臺灣高等法院刑事判決

臺灣高等法院94年度上訴字第4229號刑事判決預覽 ↗

95.03.21偽造有價證券等臺灣高等法院刑事判決

臺灣高等法院97年度上訴字第4229號刑事判決預覽 ↗

97.10.21違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等臺灣高等法院刑事判決

臺灣高等法院96年度上訴字第4229號刑事判決預覽 ↗

97.03.05強盜等臺灣高等法院刑事判決

臺灣高等法院114年度上訴字第4229號刑事判決預覽 ↗

114.10.29個人資料保護法等臺灣高等法院刑事判決

臺灣高等法院108年度上訴字第4229號刑事判決預覽 ↗

109.05.27偽造文書臺灣高等法院刑事判決

臺灣高等法院112年度上訴字第4229號刑事判決預覽 ↗

113.01.24詐欺等臺灣高等法院刑事判決

臺灣高等法院96年度上訴字第4229號刑事判決預覽 ↗

97.02.14強盜等臺灣高等法院刑事判決

臺灣高等法院95年度上訴字第4229號刑事判決預覽 ↗

95.12.19搶奪等臺灣高等法院刑事判決

臺灣新北地方法院114年度簡字第4229號刑事判決預覽 ↗

114.12.12竊盜臺灣新北地方法院刑事判決

臺灣新北地方法院114年度聲字第4229號刑事裁定預覽 ↗

114.11.13沒入保證金臺灣新北地方法院刑事裁定

臺灣士林地方法院犯人本意始成立（最高法院40年度台上字第86號刑事判決預覽 ↗

99.02.09詐欺臺灣士林地方法院犯人本意始成立（最高法院刑事判決

之事實具備明知及有意使其發生之兩個要件，即間接故意，亦須犯人對於構成犯罪之事實預見其發生，且其發生不違背犯人本意始成立（最高法院40年度台上字第86號、76年台上字第4986號、92年台上字第128號、22年度上字第4229

臺灣新北地方法院111年度金訴字第356號刑事判決預覽 ↗

111.05.30洗錢防制法等臺灣新北地方法院刑事判決

對於構成犯罪之事實具備明知及有意使其發生之兩個要件，即間接故意，亦須犯人對於構成犯罪之事實預見其發生，且其發生不違背犯人本意始成立（最高法院20年度上字第1022號、22年度上字第4229

臺灣新北地方法院111年度金訴字第592號刑事判決預覽 ↗

112.04.27洗錢防制法等臺灣新北地方法院刑事判決

臺灣新北地方法院111年度金訴字第487號刑事判決預覽 ↗

111.08.29洗錢防制法等臺灣新北地方法院刑事判決

臺灣臺中地方法院101年度交易字第906號刑事判決預覽 ↗

101.09.24過失傷害臺灣臺中地方法院刑事判決

亦須犯人對於構成犯罪之事實預見其發生且其發生不違背犯人本意者始能成立，若對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生，而在犯人主觀上確信其不致發生者，仍應以過失論（最高法院22年度上字第4229號

臺灣新北地方法院111年度金訴字第443號刑事判決預覽 ↗

111.09.12洗錢防制法等臺灣新北地方法院刑事判決

臺灣高雄地方法院97年度交簡上字第2號刑事判決預覽 ↗

97.06.30過失傷害臺灣高雄地方法院刑事判決

臺灣花蓮地方法院111年度原金訴字第16號刑事判決預覽 ↗

111.12.08洗錢防制法等臺灣花蓮地方法院刑事判決

臺灣新北地方法院110年度金訴字第229號刑事判決預覽 ↗

110.11.22洗錢防制法等臺灣新北地方法院刑事判決

臺灣臺中地方法院111年度中金簡字第239號刑事判決預覽 ↗

112.03.20洗錢防制法等臺灣臺中地方法院刑事判決

須行為人對於構成犯罪之事實，具備明知及有意使其發生之兩個要件；於間接故意，須行為人對於構成犯罪之事實，具備預見其發生及其發生不違背行為人本意之兩個要件（最高法院22年度上字第4229號

臺灣高等法院99年度交上易字第96號刑事判決預覽 ↗

99.11.09過失傷害臺灣高等法院刑事判決

亦須犯人對於構成犯罪之事實預見其發生，且其發生不違背犯人本意始成立，若對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生，而在犯人主觀上確信其不致發生者，仍應以過失論（最高法院22年度上字第4229號

臺灣高等法院112年度上訴字第21號刑事判決預覽 ↗

112.04.27洗錢防制法等臺灣高等法院刑事判決

臺灣嘉義地方法院107年度易字第504號刑事判決預覽 ↗

107.12.19過失傷害臺灣嘉義地方法院刑事判決

亦須犯人對於構成犯罪之事實預見其發生，且其發生不違背犯人本意始成立，若對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生，而在犯人主觀上確信其不致發生者，仍應以過失論，最高法院２２年度上字第４２２９號

臺灣高等法院臺南分院交訴字第25號刑事判決預覽 ↗

95.05.04過失致死

且其發生不違背行為人本意者，始能成立，若對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生，而在行為人主觀上確信其不致發生者，仍應以過失論，有最高法院22年度上字第4229號

臺灣南投地方法院99年度訴字第507號刑事判決預覽 ↗

100.03.03重傷害臺灣南投地方法院刑事判決

犯人對於構成犯罪之事實具備明知及有意使其發生之兩個要件，即間接故意，亦須犯人對於構成犯罪之事實，預見其發生，且其發生並不違背犯人本意始成立（最高法院22年度上字第4229號

臺灣高等法院臺南分院95年度重交上更(三)字第440號刑事判決預覽 ↗

95.11.28過失致死臺灣高等法院臺南分院刑事判決

之事實預見其發生，且其發生不違背行為人本意者，始能成立，若對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生，而在行為人主觀上確信其不致發生者，仍應以過失論，有最高法院22年度上字第4229號

臺灣高等法院臺南分院108年度上易字第58號刑事判決預覽 ↗

108.04.09過失傷害臺灣高等法院臺南分院刑事判決

臺灣高等法院112年度上訴字第3012號刑事判決預覽 ↗

112.10.31洗錢防制法等臺灣高等法院刑事判決

臺灣臺中地方法院108年度自字第6號刑事判決預覽 ↗

109.03.30傷害臺灣臺中地方法院刑事判決

臺灣嘉義地方法院109年度易字第424號刑事判決預覽 ↗

109.11.27毀棄損壞臺灣嘉義地方法院刑事判決

即間接故意亦須犯人對於構成犯罪之事實預見其發生，且其發生不違背犯人本意始成立，若對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生，而在犯人主觀上確信其不致發生者，仍應以過失論（最高法院22年度上字第4229號

預覽

判決庫即點即預覽，選一筆看重點

法規: 12,835 部
判決: 2,249 萬+ 篇
憲法法庭: 22,040 件
函釋: 76,192 則