按「公司以其本公司所在地為住所。」「公法上金錢給付義務之執行，應 以執行標的物所在地之該管行政執行處為執行機關；…」分別為公司法第 3 條第 1 項、行政執行法施行細則第 20 條第 1 項前段所明定。次按 ，就義務人對於第三人之金錢債權為執行者，應以該第三人之住所地為執 行標的物所在地 (臺灣高等法院 90 年座談會民事執行類提案第 16 號研 討結果、98 年度抗字第 1345 號裁定意旨參照）。本件依移送機關檢附 之異議人 99 年度綜合所得稅各類所得資料清單所示，異議人對第三人乙 ○○公司有股利所得。經查乙○○公司設於高雄市○○區○○路○○號， 則依前揭公司法第 3 條規定，該址即為乙○○公司之住所，係屬本件行 政執行處之轄區，該行政執行處審查本件執行名義合法成立，遂核發執行 命令執行異議人對於乙○○公司可領取之股票股利，乙○○公司亦函覆稱 異議人有 433 股無實體股票，已全額扣押云云，並無不合。