書記官陳淑芬中華民國115年4月7日附錄本案論罪科刑法條：刑法第309條第1項公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。

三、論罪核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

訴處分）與陳0信為父子，」補充為「陳0朝（所涉公然侮辱罪嫌另為不起訴處分）與陳0信為父子，2人間具有家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員關係。」。

因認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

核被告林立鈞所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

參、論罪科刑：一、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

程序始能辨明，非一望即能明顯排除抗告人涉犯公然侮辱罪嫌。

是就此等情形亦處以公然侮辱罪，實屬過苛。

因認被告邱坤龍涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。

日、25日（共3罪），如易科罰金，均以1仟元折算1日，應執行拘役110日，如易科罰金，以1仟元折算1日確定（如附表編號2）；㈢112年9月14日犯無故侵入建築物、公然侮辱罪

按刑法第309條第1項公然侮辱罪之構成要件上本無所謂必須「反覆辱罵」始能成罪之要求，若依據上揭論述，究應反覆幾次始能認定為公然侮辱?

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌、第310條第2項之散布文字誹謗罪嫌。

㈡核被告所為，係犯①個人資料保護法第41條之非公務機關非法利用個人資料罪、②刑法第309條第1項之公然侮辱罪、③刑法第310條第2項之散布文字及圖畫誹謗罪。

中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

小心一點」等語，此有上開錄影檔案、截圖各1份在卷可參，是被告究有無對告訴人出言前揭言論，實非無疑，本案自難僅憑告訴人單一指訴，遽認被告有何公然侮辱、恐嚇危害安全等

二、論罪科刑：（一）核被告Ａ０３所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

是核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

三、經查，公訴意旨認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。