臺灣新北地方法院113年度簡字第2122號刑事判決
113 年 06 月 13 日
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
臺灣新北地方法院113年度簡字第2587號刑事判決
113 年 06 月 13 日二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
臺灣南投地方法院112年度易字第559號刑事判決
113 年 06 月 13 日林泊威另基於公然侮辱之犯意，於上述時間，當場在上開處所之公開場所，以「幹你娘」等語公然侮辱凌強，足以貶損凌強之人格尊嚴及社會評價。
臺灣臺北地方法院113年度易字第723號刑事判決
113 年 06 月 13 日因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
臺灣臺南地方法院113年度簡上字第184號刑事判決
113 年 06 月 13 日理由一、本件113年度簡上字第184號公然侮辱案，本院於民國113年6月12日辯論終結，並原訂113年6月29日上午9時55分宣判。
臺灣臺中地方法院112年度易字第3829號刑事判決
113 年 06 月 13 日從而，辯護人辯護稱本案不符合公然侮辱罪之公然要件云云，難認可採。
臺灣高等法院113年度上易字第363號刑事判決
113 年 06 月 13 日行為人所為，客觀上縱屬侮辱之言行，然是否構成該罪，仍須探究其主觀上是否本於公然侮辱之意而為，不能僅因行為人之客觀言行不夠文雅、高尚，即認定其有公然侮辱之犯意。
臺灣臺南地方法院113年度易字第690號刑事判決
113 年 06 月 13 日附表編號2部分告訴人另就公然侮辱部分提出告訴（警二卷第10頁），是被告以一行為觸犯違反保護令罪、公然侮辱罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重論以違反保護令罪
臺灣新北地方法院113年度簡字第2704號刑事判決
113 年 06 月 13 日二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
臺灣高等法院109年度上易字第552號刑事判決
113 年 06 月 13 日因認被告涉犯刑法309條第1項之公然侮辱罪嫌。
臺灣臺北地方法院113年度易字第600號刑事判決
113 年 06 月 13 日因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
臺灣新北地方法院113年度簡上字第2號刑事判決
113 年 06 月 13 日，因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
臺灣高等法院 高雄分院113年度上易字第98號刑事判決
113 年 06 月 13 日綜前所述，檢察官所指證據既難積極證明被告涉有起訴書所指恐嚇、公然侮辱犯行，依法應諭知無罪。
南投簡易庭(含埔里)113年度投簡字第300號民事判決
113 年 06 月 13 日而原告請求被告賠償新臺幣（下同）117萬1,771元，範圍包含遭被告其他恐嚇及公然侮辱行為所造成之精神慰撫金共計86萬元。
臺灣臺北地方法院113年度易字第431號刑事判決
113 年 06 月 13 日二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
臺灣桃園地方法院112年度易字第1330號刑事判決
113 年 06 月 13 日格尊嚴與社會評價，因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
臺灣臺中地方法院112年度易緝字第200號刑事判決
113 年 06 月 13 日其餘被訴公然侮辱部分，均免訴。
臺灣臺中地方法院112年度易緝字第200號刑事判決
113 年 06 月 13 日其餘被訴公然侮辱部分，均免訴。
高雄簡易庭113年度雄簡字第922號民事判決
113 年 06 月 13 日事實及理由一、原告主張：被告於112年9月16日2時55分許，在址設高雄市○○區○○○路00號之八杉酒吧內，因細故與伊發生糾紛，竟基於傷害及公然侮辱犯意，在上開不特定之多數人得共見酒吧內
臺灣臺南地方法院113年度易字第636號刑事判決
113 年 06 月 13 日（所涉公然侮辱罪嫌，另為不起訴之處分）發生口角，竟基於傷害之犯意，以徒手方式朝吳俊毅臉部揮拳，致吳俊毅受有頭部及臉部鈍傷、牙齦腫脹、頭暈及噁心等傷害。