臺灣高等法院 臺中分院114年度抗字第487號刑事判決
114 年 08 月 13 日
但裁處前之法律有利於納稅義務人者，適用最有利於納稅義務人之法律，及加值型及非加值型營業稅法第51條、第52條、第53條之1從新從輕主義等規定。
臺灣高等法院110年度重上更三字第60號刑事判決
114 年 08 月 13 日再者，依加值型及非加值型營業稅法第15條第1項規定：「營業人當期銷項稅額，扣減進項稅額後之餘額，為當期應納或溢付營業稅額」，又銷項稅額及進項稅額分別指銷售（或購買）
臺灣新北地方法院114年度訴字第306號民事判決
114 年 08 月 12 日查原告主張之上開事實，業據提出財政部北區國稅局113年4月24日函文檢送之111年12月至112年9月違反加值型及非加值型營業稅法違章補徵核定通知書、核定稅款繳款書、
臺灣士林地方法院112年度簡上字第277號民事判決
114 年 08 月 12 日營業稅之納稅義務人為銷售貨物之營業人；債權人拍賣抵押物以抵長期債務，係屬原所有權人銷售貨物之行為，此亦有加值型及非加值型營業稅法第2條第1款、財政部賦稅署99年7月19
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)114年度全字第59號行政判決
114 年 08 月 11 日理由一、按加值型及非加值型營業稅法第28條規定：「營業人之總機構及其他固定營業場所，應於開始營業前，分別向主管稽徵機關申請稅籍登記。」
臺灣士林地方法院114年度訴字第185號刑事判決
114 年 08 月 06 日㈡營業人當期銷項稅額，扣減進項稅額後之餘額，為當期應納或溢付營業稅額，加值型及非加值型營業稅法第15條第1項定有明文；而本條項之立法理由則明載：「本條第1項規定以當月分銷項稅額
臺灣臺北地方法院114年度重訴字第350號民事判決
114 年 08 月 01 日兩造間未有營業稅額外加於定價外之約定，依加值型及非加值型營業稅法（下稱營業稅法）第32條之規定，營業稅已「內含」於定價，則原告將所有土地移轉予被告之同時，應認被告即已將營業稅轉嫁予原告負擔
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)112年度訴字第642號行政判決
114 年 07 月 31 日已發生以虛報進項稅額扣抵銷項稅額，致生逃漏營業稅865,768元（虛報進項稅額865,768元-累積留抵稅額0元）之結果，經審理違章成立，除核定補徵營業稅865,768元，並依加值型及非加值型營業稅法
北斗簡易庭114年度斗簡字第167號民事判決
114 年 07 月 31 日稅貨物或勞務之定價，應內含營業稅；營業人依第14條規定計算之銷項稅額，買受人為營業人者，應與銷售額於統一發票上分別載明之；買受人為非營業人者，應以定價開立統一發票，加值型及非加值型營業稅法第
臺灣臺中地方法院112年度原訴字第21號刑事判決
114 年 07 月 31 日3、按營業稅之申報，依加值型及非加值型營業稅法第35條第1項明定，營業人除同法另有規定外，不論有無銷售額，應以每2月為一期，於次期開始15日內，向主管稽徵機關申報。
臺灣臺中地方法院112年度原訴字第21號刑事判決
114 年 07 月 31 日3、按營業稅之申報，依加值型及非加值型營業稅法第35條第1項明定，營業人除同法另有規定外，不論有無銷售額，應以每2月為一期，於次期開始15日內，向主管稽徵機關申報。
臺灣臺南地方法院113年度訴字第2156號民事判決
114 年 07 月 28 日原告於租期屆滿之際行使購買權，惟因依加值型及非加值型營業稅法第19條第1項第5款規定，營業人購用自用乘人小客車之進項稅額不得扣抵銷項稅額，故倘若原告以租購方式租賃汽車
最高法院112年度台上字第544號民事判決
114 年 07 月 24 日而被上訴人為銷售之營業人，兩造未約定由被上訴人負擔營業稅，依加值型及非加值型營業稅法第14條第2項、第32條第1項本文、第2項、第3項前段之規定，上訴人應付之買賣價金應內含營業稅即
新店簡易庭114年度店簡字第175號民事判決
114 年 07 月 24 日按小規模營業人......就主管稽徵機關查定之銷售額按第13條規定之稅率計算營業稅額，加值型及非加值型營業稅法第23條定有明文，是上開每月98,182元之營業額，係稅捐機關查定之銷售額
臺灣新竹地方法院113年度訴字第550號刑事判決
114 年 07 月 24 日⒊按營業稅之申報，依加值型及非加值型營業稅法第35條第1項明定，營業人除同法另有規定外，不論有無銷售額，應以每2月為1期，於次期開始15日內，向主管稽徵機關申報。
臺灣桃園地方法院114年度重訴緝字第3號刑事判決
114 年 07 月 23 日㈢罪數⒈營業稅之申報，依加值型及非加值型營業稅法第35條第1項明定，營業人除同法另有規定外，不論有無銷售額，應以每2月為1期，於次期開始15日內，向主管稽徵機關申報。
臺灣嘉義地方法院112年度建字第17號民事判決
114 年 07 月 22 日付被告，被告收受前開發票後，不僅未曾爭執，且已將其作為進項(購貨)憑證，申報扣抵營業稅完畢，足證被告有購進該進項貨物或勞務之事實，否則被告虛報進項稅額，除得依前開加值型及非加值型營業稅法規定處罰外
臺灣橋頭地方法院114年度審訴字第123號刑事判決
114 年 07 月 21 日3、再按營業稅之申報，依加值型及非加值型營業稅法第35條第1項明定，營業人除同法另有規定外，不論有無銷售額，應以每2月為一期，於次期開始15日內，向主管稽徵機關申報
臺灣臺北地方法院114年度訴字第1335號民事判決
114 年 07 月 17 日㈡次按加值型及非加值型營業稅法之制度精神，營業稅係對買受貨物或勞務之人，藉由消費所表彰之租稅負擔能力課徵之稅捐，稽徵技術上雖以營業人為納稅義務人，但經由後續之交易轉嫁於最終之買受人
臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)113年度訴字第121號行政判決
114 年 07 月 17 日並無營業稅法第8條第1項第1款有關銷售土地免徵營業稅規定之適用：(一)應適用之法令：行為時營業稅營業稅法第1條規定：「在中華民國境內銷售貨物或勞務及進口貨物，均應依本法規定課徵加值型或非加值型之營業稅